回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [情報] 帝國代表院通過國防授權法保住5艘LCS
時間 Sat Jul 16 11:23:02 2022

https://reurl.cc/QL02b0
House Passes FY2023 Defense Bill Authorizing 13 Battle Force Ships, Saves 5 LCS - USNI News
The House voted to approve its $839 billion defense authorization bill that raises the topline for defense spending by $37 billion and signed off on m ...

 
House Passes FY2023 Defense Bill Authorizing 13 Battle Force Ships, Saves 5
LCS

原先海軍提出建造8艘軍艦的預算

結果帝國代表院不但答應 還額外再給5艘軍艦的預算

勃克級驅逐艦2+1

星座級巡防艦1+1

維吉尼亞級攻擊潛艦2+0

加油船1+1

拖船1+0

遠征快速運輸救難船0+2

此外還通過64架F35和8架F/A-18E/F的預算

代價是 帝國海軍將要保留5艘LCS

帝國海軍：要8艘，給13艘，你說奇怪不奇怪?


A separate amendment from Rep. Rob Wittman (R-Va.) requires the Navy to
dispose of any decommissioned LCS via foreign military sale. Officials in
Taiwan have expressed interest in acquiring the ships, Taiwan-based CNA
reported in April.

議會另外要求將退役的LCS軍售給他國

「台灣官方似乎對LCS有興趣」 <== 真的假的！?


不過雖然代表院通過了

仍要等元老院9月投票通過才會實現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqYyOHc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657941784.A.466.html
※ 編輯: saccharomyce (1.160.199.177 臺灣), 07/16/2022 11:24:29
推 twVent: 台灣國防部：先不要1F 07/16 11:25
→ mmmimi11tw: 這東西其實不太符合台灣想要的東西2F 07/16 11:25
→ huckerbying: ....淦，這件事情還真的看了報紙才知道3F 07/16 11:26
推 LI40: CNA這三個字有點眼熟4F 07/16 11:27
→ scotch: 求不要5F 07/16 11:27
→ huckerbying: 海軍從來沒說要LCS啊，到底是哪邊來的官方說法要LCS如果說是新聞媒體的話，CNA就是中央社6F 07/16 11:28
推 asmp: 不是有興趣，是「被」有興趣。8F 07/16 11:30
→ huckerbying: 但Taiwan-based CNA就很難知道是誰講的....9F 07/16 11:30
推 LI40: 所以那三個字母跟前面字組合起來就會疑惑他們是哪裡看到的xd10F 07/16 11:31
→ scotch: 一堆LCS的引擎問題都沒有修，買來只是找死12F 07/16 11:31
推 JustSad: 我懷疑日本海的戰機群是不是想置入行銷逼臺灣購買XD13F 07/16 11:33
推 ayaneru: 以拜登的尿性 可能真的當不對稱武器塞過來14F 07/16 11:33
→ LI40: 對國防預算的不對稱作戰嗎QQ15F 07/16 11:34
推 kira925: 自產自銷 因為CNA可能也是引述w
另外是自由級才有大軸問題 獨立級沒有
獨立級是需要打補釘強化船體結構 但16F 07/16 11:36
→ mithralin: CNA就中央社啊，快等同官媒了19F 07/16 11:39
噓 nanozako: 紅明顯，那個說台灣有興趣買LCS的消息是錯假消息
是外文網路媒體Navy Recognition記者超譯傑作
他把柏鴻輝在立院質詢問到是否考慮LCS回答"會評估"翻譯成"有興趣" 然後捏造一篇新聞出來湊字數
很不幸的是NR在英文OSINT算是有公信力的網路媒體
很多英文媒體看到這則就跟著無腦引用 就傳開了20F 07/16 11:39
推 kira925: 相對來說獨立級還算能用 自由級心臟病真的難..26F 07/16 11:41
→ kuma660224: 會評估就是我會看看 不明說這垃圾我不要
因為還是要有當備案的可能性27F 07/16 11:41
→ nanozako: 海軍雷歸雷，也沒有蠢到會要武裝比光六還差的LCS29F 07/16 11:41
→ kuma660224: 萬一哪天老knox縮缸了 那仍是選項30F 07/16 11:42
→ nanozako: 要便宜巡邏艦，海巡沱江多造幾艘就好31F 07/16 11:42
→ huckerbying: 這種說法像老爸對想買卡車載貨打拼的兒子說我幫你買32F 07/16 11:43
→ kuma660224: 當然最好是不要  那動力很找自己麻煩33F 07/16 11:43
→ huckerbying: 臺藍寶傑尼好了，兒子完全哭笑不得的心情34F 07/16 11:44
→ nanozako: knox定位是反潛FF，LCS根本沒這功能 是要怎麼取代別的不說，沱江原型艦的反潛能力就勝過LCS了35F 07/16 11:44
推 cym1011709: 代表院？是指元老院嗎？37F 07/16 11:44
美國眾議院(帝國代表院) United States House of Representatives
美國參議院(帝國元老院) United States Senate
→ sdiaa: 前幾個月在講退役lcs就是有提到台灣惹
舖很久的梗啊38F 07/16 11:47
推 bladesinger: 有種台灣需要叫做美國認為你需要 = =40F 07/16 11:48
→ scotch: 因為希臘海軍已經買法國了，剩台灣還沒下一代41F 07/16 11:49
→ huckerbying: 除非一種狀況啦....賣獨立級LCS配反潛模組，然後整42F 07/16 11:49
→ bladesinger: LCS還用鋁製船身開一開會自己裂開，我們幹嘛要養這種垃圾43F 07/16 11:49
→ sdiaa: 其實免錢送 附海量備用零件彈藥可以考慮45F 07/16 11:50
→ bladesinger: 然後開一開會自己動力出問題，船那麼大艘能用的武裝少到可笑46F 07/16 11:50
→ sdiaa: 要出錢的就算了48F 07/16 11:51
→ scotch: 反潛模組的SQS-62已經被美國海軍砍了。當然如果我們花錢完成研發，雷神不一定會拒絕49F 07/16 11:52
→ kuma660224: LCS有反潛模組 含拖曳陣列聲納
美方是不想再花錢 但已經研發測試過了51F 07/16 11:52
推 nanozako: 那些提到台灣要LCS的全都是引述NR的那篇假新聞
就說網路謠言很難止住，尤其是普通沒在關心的特愛傳53F 07/16 11:53
帝國：我覺得台灣對LCS有興趣
※ 編輯: saccharomyce (1.160.199.177 臺灣), 07/16/2022 11:55:37
推 op15678900: 星座還比較有用吧55F 07/16 11:55
→ kuma660224: 星座當然更好 但就沒現貨載台了56F 07/16 11:56
→ huckerbying: COMBATSS-21以及其系統授權....或許還會考慮吧57F 07/16 11:56
→ nanozako: 請不要把美國媒體和美國政府混做一談
兩個都很北七，但是程度和面向是不一樣的XD58F 07/16 11:57
→ huckerbying: 臺灣：可以單買COMBATSS-21嘛？60F 07/16 11:58
推 gunng: 台灣：我也是看報紙才知道我有興趣的（誤）61F 07/16 11:58
推 kira925: 星座級船廠自己都不夠船渠造了...
今天除非授權台灣自己來 不然給你買也是假的：美國自己沒船廠有空造給你62F 07/16 11:59
→ nanozako: 新頭殼有報導國防部戰略規劃司對購買LCS的回應：
「該艦作業維持費過高，會評估但沒有納入選項」
翻譯：麥鬧啊 LCS嬌貴難養又戰力低下 買個頭啦65F 07/16 12:01
→ huckerbying: 我記得CNA中央社也的確像樓上這樣報導
https://today.line.me/tw/v2/article/1DpGG1v
而且開頭的說法也很不客氣，幾乎很明確地表明：這貨連美海軍都養得很吃力
到底是誰把後面"會評估"三字超譯成"有興趣"68F 07/16 12:03
美海軍除役多艘濱海戰鬥艦 國防部：未納採購選項 | 中央通訊社 | LINE TODAY （中央社記者游凱翔台北11日電）美國海軍今年將除役多艘濱海戰鬥艦（Littoral Combat Ship，LCS），國防部今天在立院答詢時指出，這些艦艇會除役，代表作業維持費連美軍都維持不下去；國防部「會評估，但沒有納入選項」。 立法院外交及國防委員會、司法及法制委員會上午聯席審查「妨害兵役治罪條 ...

 
→ nanozako: LCS很多日常維修全部都是外包商維，官兵修理不能
之前傳出因包商和船隻入塢的時間喬不攏
結果LCS在船塢裡多呆幾個月等包商到的事情
若這狗屁事發生在台灣，出事越洋call美商緊急維修然後人家半年後才抵台，海軍不被電到飛天才怪
LCS是從外皮到骨子到精髓都不適合台灣的船隻
要真買了LCS，主事者應該馬上以叛國罪抓起來槍斃73F 07/16 12:06
→ huckerbying: 等等....原文說四月時台灣對LCS有興趣，但是我們國防部當初說會評估的時候的確也是四月....80F 07/16 12:12
→ jerrylin: 空軍跟陸軍表示羨慕82F 07/16 12:13
→ huckerbying: 挫賽....該不會臺灣不把公開話講死的習慣反而害死我們吧....83F 07/16 12:14
→ kuma660224: 本來就不能說死 因為星座級嘛也有問題85F 07/16 12:18
推 DDG114514: 被有興趣86F 07/16 12:18
推 sandiegopadr: 可能西方人聽不懂亞洲式拒絕吧XD
再看看=不了87F 07/16 12:19
→ kuma660224: 它2026H2才交艦美軍 2030形成戰力
台灣自己放大噸位自製 應該比較快89F 07/16 12:19
推 defenser: 要LCS不如把封存派里拿來91F 07/16 12:22
→ kuma660224: 真正卡關的是4530. 其他問題都可解決92F 07/16 12:23
→ sdiaa: 封存派理被各國淘洗過好幾輪 剩下的不行了吧93F 07/16 12:25
推 glad850: 你們國務院說不要再買載台的，不要塞這個啦！94F 07/16 12:27
推 say29217074: LCS來台海是給人上菜的95F 07/16 12:27
推 brabra: 把反潛模組拆下來賣也許台灣會有興趣96F 07/16 12:32
推 fatdragonz: 可以只買反潛模組嗎？然後附贈LCS97F 07/16 12:56
推 Palpatineli: LCS在全面戰爭中唯一合理的用法是當作無人機母艦。如果Lsc賣的時候搭高檔無人機的話我覺得還是有賺到98F 07/16 12:59
→ serrier: 中央社?100F 07/16 13:00
推 junkuo: 先不要….101F 07/16 13:02
推 birdy590: 獨立級也有部份出現裂縫不是? 這建案根本災難
所以不應該是軍售 美國海軍自己都想丟的燙手山芋102F 07/16 13:02
推 super1315566: 台灣的艦艇，早該逐一汰換了104F 07/16 13:12
噓 saberr33: 台灣要這種低武裝飆船幹麻105F 07/16 13:14

--