看板 Military作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)標題 Re: [新聞] 美國前國防部長給台灣4建議「義務役期時間 Tue Jul 19 20:31:46 2022
這其實是需要的，光是有沒有體驗過被管制的生活就有差
現在四個月已經夠鬆了，但是還是比在外面嚴肅和紀律
開戰時，無論戰況如何
台灣一定是啟動戰時總動員體制
但是沒有當過兵的人不用說接受食物配給制，沒有娛樂業可以玩了
可能連宵禁和禁止囤貨都受不了
而台灣有可能視情況不啟動總動員體制，避免擾民，前項打仗後方歌舞昇平，逛百貨的逛百
貨、打機台的打機台、想吃速食就上麥當勞嗎？
不可能吧
台灣需要人幫，那就必須總動員
就算是演戲也要演給美日看我們是認真的
很難想像沒有當兵也沒有再天主教學校讀書的人能習慣好幾個月以上的總體戰管制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YrgGquC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658233908.A.E0C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國前國防部長給台灣4建議「義務役期
07-19 20:31 sanae0307.
→ emptie: 還好吧 你從covid19的情況來看台灣人是很聽話的4F 07/19 20:46
→ aquarius360: 我倒不覺得台灣人聽話，例如最一開始就沒人理的捷運免口罩。大家自己有一定認知，然後只是一些防疫動作大家本來就有意願做而已，所以有個官方外力助推一下效果就很到位。5F 07/19 21:02
推 rommel1: 一旦進入總動員 大概會跟封城一樣了? 限制更多10F 07/19 21:06
→ parissky01: 擁有全球唯二的高素質人力資源 高學歷願乖乖輪班
還有疫情時「相對」於他國民眾的高配合度 是在緊張啥11F 07/19 21:08
推 hussar9955: 學不思考做事方法可以如何改進的紀律嗎？好喔14F 07/19 21:11
→ NewCop: 捷運免口罩那個不能這樣算，因為那只是個“建議”除非今天政府制定規定說“捷運戴口罩者罰3000”才能這樣比
總動員要類比的話比較像三級警戒那樣，是有強制性的15F 07/19 21:19
→ aquarius360: 我看的是大家顯然主動願意戴口罩，而且不鳥政府的“建議”。20F 07/19 21:22
→ NewCop: 因為只是“建議”啊，問題是有哪個政府的總動員只是“建議”嗎？22F 07/19 21:23
→ aquarius360: 這種主動意願才是最難得的，也是被動強迫永遠比不上的。24F 07/19 21:24
→ NewCop: 政府拍片說不需要囤貨，和直接發命令說囤貨者罰多少或關多久，這是不同的概念26F 07/19 21:24
→ aquarius360: “總動員”就三個字而已，要敷衍以對，方法多得是。我個人不會期望用這三個字，就期待人家會怎麼配合。28F 07/19 21:27
→ rommel1: 動員戡亂時期臨時條款+戒嚴31F 07/19 21:28
→ aquarius360: 我的話很簡單，流血流汗最多的是年輕人，所以戰後這個國家就直接交給年輕人了，所有老人都立馬自動退下。簡言之，不管怎樣，接下來這個國家就是年輕人的了，你們（年輕人）就好好的為自己而戰吧。
老年人不會再從我手上拿到任何一票，如果有老人要戀棧權位，我個人甚至支持年輕人不用多省那一顆子彈。32F 07/19 21:33
推 Jerryc130: 總動員不能用戴口罩來看，總動員比較像是更具強制力的口罩國家隊，所以沒這麼好敷衍，而且敷衍的後果很可能不是罰錢而是陸海空軍刑法40F 07/19 21:38
→ aquarius360: 民主化的國家要避免威權時代的老路，宵禁就差不多了。動員戡亂、戒嚴就太過了吧。43F 07/19 21:40
→ aquarius360: 嚴刑峻法不會讓你得民心，沒有民心是不可能有勝仗可言的。46F 07/19 21:44
推 classskipper: 那烏克蘭算民主化的國家嗎？所以烏克蘭有戰時法律很壞很糟糕？
台灣這種情勢戰時不嚴格管控通訊一定有一堆內賊，烏東都示範給你看了48F 07/19 21:48
→ aquarius360: 喔，上面有個小bug澄清一下。雖然說一開戰國家就交給年輕人，但也希望年輕人儘量不要因為這樣，就想要急著開戰，謝謝。
相信管制通訊，跟陸海空軍刑法、動員戡亂，等級完全不一樣吧。至少我個人還是會分開看啦。52F 07/19 21:50
推 Jerryc130: 民心？陸海空軍刑法不在戰時用你要在哪時用，全民防衛動員法實施辦法去了解一下，民主國家不代表緊急時刻不能用非常辦法
真的打起仗來，醫療、交通是全部軍管的狀態，物資是直接實物配售的配給制，嚴刑峻法？不好意思這些東西都是承平時期立法委員訂立的57F 07/19 22:11
推 bobbytsi: 就算用演的也要演給人家看我是認同，但以前的討論中要把義務役精英化我是不太認同，也就是武器操作很大部分丟給義務役我覺得會回到以前空有數量沒有戰意的窘境，畢竟一個月幾千元要站哨要打掃要五查三找每日寫飲水小卡幫志願役做業務就飽了，義務役能訓練到協防就不錯了，戰時再從中提拔可用之人比較實在。63F 07/19 22:19
→ aquarius360: 陸海空軍刑法部分，被判的條件會是什麼？敢問您長官是哪位聖人or戰神嗎？其他部分很多應該是不歸陸海空軍刑法管的，我會傾向分開來看。
其實前一陣子（也許1~2個月前）有討論軍方徵用法規的文，我個人那時倒是在思考把徵用法規權力改交給有民意基礎的地方政府來做，也許會比較適合，只是要處理建立軍方提需求與地方政府的對口平台。畢竟一般民眾商家平常跟地方政府打交道的機會比較多，較熟悉也方便賣面子；軍方找自己常交流的廠商應該也不難，也許其他需求再從平台提給地方政府出面統籌處理較好。不過目前只是初步概念，也許日後對各方面法規確認清楚了有機會再發文吧，這邊暫時就不深究了（若有熟悉的前輩願意就此方向探討說明則小弟再此先謝過）。70F 07/19 22:38
推 centra: 男女皆兵制好啊
跟以色列一樣84F 07/19 23:05
推 dragon159: 就算這樣也有一定有一半不用當兵的人口 要當過兵才能承受的話那光那一半人口就不用談了86F 07/19 23:10
推 Jerryc130: 首先我不是軍人，第二陸海空軍刑法有寫哪些罪名民眾會被處罰，第三，目前處理辦法上就是軍管88F 07/19 23:26
推 spirit119: 軍事審判最大的問題是黑箱 判決書起訴書都不公開的90F 07/19 23:33
推 p110119117: 不就一年兵役，連一年都在唧唧歪歪到底要多廢才會覺得浪費時間91F 07/19 23:41
→ yinaser: 美國要的是台灣常備兵力希望在20萬上下
所以才會有一年兵役問題不光是訓練問題
他才不信任後備能維持戰力到哪裡要的是即戰力93F 07/19 23:44
推 bobbytsi: 認同樓上，所以用演的也要演給他們看96F 07/20 00:16
推 ashrum: 你講的東西其實是萬安演習該作的97F 07/20 07:45
推 ryannieh: 陸海空軍刑法一直都在實行中，哪來什麼戰時才用的問題？98F 07/20 10:44
推 a186361: 笑死，美國夠不夠民主，二戰打到總體戰還表示照樣該戒嚴就戒嚴，該軍管就軍管，該送集中營就送集中營
總統都可以破例做到第三屆了
有什麼問題仗打贏了再來說，打輸了什麼都沒得說100F 07/20 10:59
推 pokiu5kla: 叫美國人幫我們打就好 台灣人太尊貴了105F 07/20 11:46
推 DiePost0318: 反正到時候戒嚴也只能服從啊，要體驗幹麻？不服從難道要抗命？政府制定跟推演好戒嚴時的的控管還比較重要106F 07/20 11:49
--