看板 Military作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 [新聞] 空對空飛彈未全數命中 國軍:命中與否皆時間 Tue Jul 26 18:39:49 2022
原文來源:
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4004321
空對空飛彈未全數命中 國軍:命中與否皆有價值 - 政治 - 自由時報電子報
國防部今日派16架次飛機、20艘軍艦於宜蘭東部外海進行海空操演,並派三型主力戰機射擊空對空飛彈,不過,除了經國號戰機命中目標之外,其餘F-16戰機與幻象2000戰機未第一時間命中。國防部發言人孫立方少將表示,戰訓目的在於提升戰技與戰力,無論命中與否對國軍皆有價值。國防部今日派經國號戰機、幻象2000 ...
原文摘要:
空對空飛彈未全數命中 國軍:命中與否皆有價值
〔記者涂鉅旻/宜蘭報導〕國防部今日派16架次飛機、20艘軍艦於宜蘭東部外海進行海空
操演,並派三型主力戰機射擊空對空飛彈,不過,除了經國號戰機命中目標之外,其餘
F-16戰機與幻象2000戰機未第一時間命中。國防部發言人孫立方少將表示,戰訓目的在於
提升戰技與戰力,無論命中與否對國軍皆有價值。
國防部今日派經國號戰機、幻象2000戰機與F-16戰機參與海空操演實彈射擊項目,先由
F-5戰機投放照明彈模擬敵目標,經國號戰機、F-16戰機發射響尾蛇空對空飛彈,幻象
2000戰機則發射魔法空對空飛彈打擊目標物。
不過,除了經國號戰機第一時間命中標的,其餘二枚則未第一時間命中。國防部發言人孫
立方表示,空軍飛彈射擊部分有一枚未命中,而有一枚則是「感應命中」,戰訓目的在於
提升戰技與戰力,無論命中與否對國軍皆有價值,國軍可藉由演訓過程持續提升戰力。
心得感想:
短程的魔法飛彈跟響尾蛇飛彈沒有命中,
魔法飛彈應該延壽過的存貨,
AIM-9就不知道是什麼批號的了。
天劍1型看起來表現很穩定。
不管怎麼樣,多演習找出問題是好事,
命中率也不可能一百趴。
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.197.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtyHweD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658831994.A.A0D.html
推 gzvwxs: 沒說打天劍1啊,idf好像也是打響尾蛇3F 07/26 18:43
對喔,是我先入為主了XD
有的新聞好像只說魔法沒命中
※ 編輯: tony121010 (111.243.197.122 臺灣), 07/26/2022 18:45:24
推 chyx741021: 感應命中大概是F-16的響尾蛇
雲母飛彈好像買了600枚、魔法飛彈買了960枚…….4F 07/26 18:53
如果兩岸沒開戰,注定幻象退役都打不完,只有報廢一途嗎?
※ 編輯: tony121010 (111.243.197.122 臺灣), 07/26/2022 18:55:58
推 fman: 其實演習有狀況不完美我都是抱持正面態度,有問題能在演習找出總比實戰時才發現來的好9F 07/26 19:01
推 s8626460: 現實世界本來就不完美,很正常12F 07/26 19:05
→ PTTHappy: 雖不盡滿意但總之早點發現問題也好早點改善13F 07/26 19:05
→ abinssigh: 國產彈都沒拿出來打,到底行不行啊?14F 07/26 19:06
→ mmmimi11tw: 空對空飛彈這種東西即使是新的也不見得一定會100%命中16F 07/26 19:13
→ mmmimi11tw: 照明彈基本上只能用在紅外線短程空對空飛彈而已,他是個很好的持續熱源19F 07/26 19:14
推 fetoyeh: 演習沒打中 總比實戰時沒打中好21F 07/26 19:17
推 defenser: 演習打的一定是快過期的老飛彈22F 07/26 19:19
噓 edieedie: 演習還是在相對沒壓力的情況下
真的打仗狀況肯定更多23F 07/26 19:20
推 t72312: 本來就是找問題 改進就好25F 07/26 19:21
推 bla: 魔法不能廢物利用改成野戰防空用的東西嗎?XD26F 07/26 19:25
推 jetzake: 我發現這種 "噓:快笑死" 的推文其實就是在崩潰27F 07/26 19:26
推 patentshit: 比較新的彈不會把照明彈當作decoy排除掉?28F 07/26 19:26
推 chyx741021: 前兩年都還有看到F-16拿麻雀飛彈出來打(當初跟著F-16一起進來,也是買了600枚)29F 07/26 19:28
→ LI40: 的確 遠方還發生過S300擊落SU35的時期戰果32F 07/26 19:28
推 s8626460: 沒差啦,軍方官方回應的說法和態度不是很好嗎33F 07/26 19:28
→ LI40: 的確戰時狀況更多34F 07/26 19:29
推 driver0811: 三顆三種結果,命中,感應命中,未中
真尷尬真難解釋,厲害的發言人37F 07/26 19:32
推 HLPT: 有演習是好事39F 07/26 19:34
推 chyx741021: 麻雀還可以給天兵用,雲母和魔法不知道未來有沒有辦法改40F 07/26 19:35
→ jetzake: 理論上有點射程的空對空飛彈要改成陸基用都是可以的42F 07/26 19:37
→ pf775: 天劍一號其實也很老了43F 07/26 19:38
→ jetzake: 就像劍二可以改陸射 麻雀也可以變成海麻雀這樣44F 07/26 19:38
推 Jerryc130: 我記得之前天兵一直脫靶的時候看到的新聞,麻雀好像都給天兵用了45F 07/26 19:38
→ jetzake: 劍一現在還剩多少能用不好講 直接掛AIM-9也是不錯畢竟產量就那樣 又難以持續發展
直接掛美國的飛彈省錢省事又更可靠 何樂不為?47F 07/26 19:39
→ chyx741021: 海劍羚有離軸攻擊和發射後鎖定的能力,未來除了陸射型,大概也可以回流做出空射型吧50F 07/26 19:44
→ mmmimi11tw: 會阿,新的AIM-9X那種紅外線成像的可能就要用靶機去打52F 07/26 19:44
→ CYL009: 蛤? 全都沒中會不會太扯55F 07/26 19:46
→ LI40: 建議再看一遍比較好57F 07/26 19:49
→ bunjie: 某樓是閱讀能力有問題還是造謠?59F 07/26 19:54
推 TUMUASHUN: 全命中固然很好 但找出問題更重要吧 這樣才能知道要如何改進 如果擔心壓力而不演習這樣實戰反而更慘65F 07/26 20:15
→ fantasyhorse: 大概要像對岸拉個靶船出去就能把東風反艦吹上天一樣才叫“準”67F 07/26 20:16
→ Wall62: 藉由演習找出問題然後改進比較重要吧69F 07/26 20:16
推 momocom: 法國貨真的優點只有浪漫70F 07/26 20:19
推 GDBS: 雲母960枚 魔法480 麻雀60071F 07/26 20:19
→ kuma660224: 感應命中應是照明彈太小 如是飛機就會引爆
沒命中就單純魔法飛彈沒抓到標靶目標72F 07/26 20:20
→ mmmimi11tw: 所謂的感應命中是指飛彈飛越目標但未打爆目標,以前還叫他叫"戰術命中"
理論上就算飛彈沒有直接撞擊到目標,但飛彈的近炸引信有機會感應到目標在附近而引爆,彈頭碎片還是有可能可以殺傷到目標,算有效攻擊74F 07/26 20:21
→ kuma660224: 照明彈如超近也可能讓引信起爆 那就算直接命中79F 07/26 20:22
→ mmmimi11tw: 照明彈本身是由鎂金屬等金屬製成,溫度可以達到千度以上81F 07/26 20:31
推 vandervaal: 最新的aim-9x都有被SU22的熱焰彈騙走沒命中的紀錄何況是舊型的飛彈,實戰沒中就再補一顆83F 07/26 20:35
→ mmmimi11tw: 實際上在實戰中不見得每一枚都可以命中目標,多補一枚是最好的方式86F 07/26 20:37
→ chyx741021: 國軍要不要去和法國談,讓蜂眼雷達可以導引雲母飛彈……88F 07/26 20:38
推 kira925: 法國人也沒興趣 我們也沒有...90F 07/26 20:38
→ kira925: MICA那種高拋彈道玩法能量不足92F 07/26 20:38
→ kuma660224: 所以早點丟干擾彈 就可能騙過
紅外AAM導引頭重視大視角與反應速度93F 07/26 20:39
推 Joannashinn: 面對問題是好事,難得國軍態度這麼正向。
不怕出問題,怕的是出問題又蓋起來95F 07/26 20:42
推 patentshit: 你去跟法國談MICA改陸射,法國人會直接丟VL MICA SHORAD報價單給你97F 07/26 20:46
→ ja23072008: 要土炮是要拆幻象的RDY雷達導引MICA。99F 07/26 20:47
→ ja23072008: 情況危急到要用這招,大概也不會管法國的態度。
蜂眼導引劍二跟仿效IBCS,丟資料給弓三就很夠了。101F 07/26 20:48
→ kira925: 打起來的時候也沒空搞這種土炮了
MICA的機會在沒賣出VL-MICA給台灣的時候就沒了105F 07/26 20:59
推 rtwodtwo: 就算玩空戰奇兵也沒必中 現實世界AAM本來就是機率是在離譜什麼?108F 07/26 21:17
→ tim910282: 問題現在還有多少時間可以讓你慢慢改進....110F 07/26 21:18
推 patrickleeee: 浪費錢 那個沒機載射程短 寧願去整合AIM120
老飛彈 本來命中率就不會多高 那些科技都是有在更新能騙掉對方反制誘餌就可以了 愛國者要攔都要打兩顆不要把飛彈想的太萬能了113F 07/26 21:37
推 mmmimi11tw: 電影裡面那種隨便射都可以中目標的那個是騙你的117F 07/26 21:43
推 patentshit: 美軍實戰中常常是一個目標打兩發,空空或地空都一樣119F 07/26 21:52
推 jardon: 酸酸:全數命中=演戲,未全數命中=爛,至於把未全數命中當成全數未命中,那是另一方面的問題121F 07/26 22:02
→ fantasyhorse: 改進?多打一枚啊
樓上真的講對了,全中也不行,全不中也不行,沒全中也會被看錯XD...123F 07/26 22:02
→ kuma660224: 即使5代機射的飛彈一樣會被閃躲或誘餌欺騙
甚至就單純沒鎖定到126F 07/26 22:19
--