剛剛在八卦問台灣國防自主開發能力問題
打完才想到 military 版應該比較專業
所以轉來問問看 台灣在亞洲國防國造能力有多高咧?
看板 Military作者 knight32907 (1元)標題 Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高時間 Wed Aug 3 11:31:25 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YwUd5DJ ]
看板 Gossiping作者 knight32907 (1元)標題 [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高時間 Wed Aug 3 11:21:39 2022
欸欸 是這樣的啦
最近中美角力到了新高度 阿肥又把鋼鐵雄心四翻出來玩
看看裡面開發武器好輕鬆 滑鼠點一點 戰車飛彈就出現
那實際上 台灣武器開發主要就是中科院
然後台灣因為環海 所以主要能決定勝敗的場域就是在海空了
所以登陸以後的會用到的 戰車 步槍這些對戰局影響不大的就先不考慮了
從過去到現在 比較有印象的就是
1. 戰機 - IDF
2. 飛彈 - 雄風、天弓、天劍、海劍
3. 艦艇 - IDS、巡防艦(進度落後)
查了下wiki
IDF 開發過程幾乎都是美國技轉 引擎還是得用買的
飛彈 自設計 自製 比例較高
潛艦 光學潛望鏡、通信系統、動力系統、聲納系統和船舶主機 還是得用買的
巡防艦 雷達開發進度較慢 可能得用買的
以把握度來說 應該是飛彈最高
其他飛機船艦 台灣能做的屬於機構部分 核心還是要用買的
這樣算起來 台灣國防武器的自主開發能力在亞洲能排第幾呢?
--
https://i.imgur.com/rmu0Fgm.png
https://i.imgur.com/SuxJZQw.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YwUd5DJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659496901.A.353.html
→ s203abc: 01F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:22
推 gn00152097: 要看有沒有被擋 有些美國爸爸不讓搞2F 140.113.226.43 台灣 08/03 11:22
→ s203abc: 美國不允許，怎自主3F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:22
→ t90961248: 要看美國同不同意啊5F 27.242.68.105 台灣 08/03 11:23
→ mij: 請網紅拍片介紹 至少國民心目中會有前36F 111.240.127.73 台灣 08/03 11:23
推 a23268744: 要看美國爸爸給不給搞7F 223.138.143.117 台灣 08/03 11:24
→ s203abc: 說要賣蘋果手機，能做不能賣8F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:25
噓 ruthertw: 鬼島中X院真TMD不行,腐爛到骨子根裡面!9F 1.200.47.117 台灣 08/03 11:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:31:25
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:33:39
推 Sirctal: 跟台灣的代工業類似 整合不錯但是核心元件研發達不到自產能力1F 08/03 11:37
→ BigLargeBoss: 發動機類的沒辦法 就算自製 部分零件、機具也是看國外 不過世界上應該也沒幾個國家真的100%自主啦4F 08/03 11:39
→ hbj1941: 台灣不缺軟體設計跟精密器材，缺的的是高精度材料6F 08/03 11:40
推 bla: 韓國其實也都走整合，差別是南韓談技轉比台灣容易很多….7F 08/03 11:42
→ BigLargeBoss: 八卦有人怪中科院 也不想想美軍科研體系預算給多少 之前有幸接計畫 三間實驗室 一堆博班和菸酒生 才分100萬台票 材料科學給這種投資真的是零頭啦9F 08/03 11:43
→ diyaworld …
推 diyaworld: 韓國沒有美朝三公報，利益談好了就有技術了12F 08/03 11:43
推 st89702: 台灣跟外國技轉技術合作最大阻礙就是中國因素14F 08/03 11:47
推 snoopy5566: 發展軍武也要美國點頭同意啊 不是單純技術問題15F 08/03 11:48
台灣是否能趁此機會 請美國爸爸鬆手一點 多些技轉
我是覺得買武器的金額撥個百分之一自主開發 應該不為過吧
推 junkuo: 4530卡在那邊 哭哭16F 08/03 11:48
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:50:40
→ BigLargeBoss: 4530也不是中科的鍋 這個規格外購耶沒選項 才會搞到鎮海自製外購並行然後什麼都沒有18F 08/03 11:51
→ reticentcrow: 學日本是不可能的，日本有掌握關鍵材料製造跟關鍵技術，台韓沒這種條件20F 08/03 11:52
推 snoopy5566: 不如先讓美國爸爸同意把30年前中斷的研究完成22F 08/03 11:53
推 a186361: 在亞洲喔，排在中日韓後面吧24F 08/03 11:55
推 x86t: 買武器的10倍預算可能都開發不出來...
沒有帝國軍那種長期且大量的投資很難25F 08/03 11:56
專心開發飛彈 導航 跟雷達系統 看有沒有機會
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:59:49
推 inua: 轉文先把他版推文刪掉喔。然後不是什麼都技轉是好事，看看日本什麼都技轉自製，結果東西硬是貴很多。台灣市場量體這麼小更不用說。28F 08/03 12:00
阿~ PTT不能刪推文吧 怕怕的 我看板規也沒說要刪捏
→ gunng: 怎麼可能生產線都國造 先不講台灣先天國際弱勢 尋求技術轉移就困難 純國造的代價就是像日本那樣的高貴價格31F 08/03 12:01
→ kuma660224: 就易被限制或不賣的敏感裝備要有自製備胎
不敏感容易採買的 不一定要自己做34F 08/03 12:02
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 12:03:50
→ iqeqicq: 台灣曾經合作過的以色列和南非，
都曾是國造楷模37F 08/03 12:04
推 gunng: 老美團購的好處就是價格算公道又不容易斷料 並不是什麼都要國造40F 08/03 12:05
推 x86t: 日本那個有一點養國內軍工產業的意思 畢竟不能外銷46F 08/03 12:06
→ kuma660224: 像紅隼被卡在66口徑也是小火箭不難買
導致要求研發單位要便宜 沿用設備產線48F 08/03 12:07
推 gunng: 看伙食要不要先去瞭解一下伙食預算怎分配的 一人一天預算多少？50F 08/03 12:07
推 emptie: 一般說的不能刪推文不是指轉文的推文啦…52F 08/03 12:11
噓 LiamTiger: 在八卦發這種廢文就免了
在這邊一堆文可以爬，所以廢文也免了53F 08/03 12:11
推 sd2567: 軍中伙食一定飽 好不好吃看煮菜的人58F 08/03 12:21
推 ks2384im: 人才資源不是最頂就像公務員59F 08/03 12:26
推 patiger: 很多版都還規定轉文要刪推文的，怎麼會不能刪推文60F 08/03 12:30
推 Cishang: 那種刪推文是在自己文章下刪除自己不喜歡的來言論控61F 08/03 12:32
推 mmmimi11tw: 抱歉，沒有規定到 請把原轉文的推文移除謝謝62F 08/03 12:32
→ Cishang: 制 轉文的沒有這種事 除非你選擇性刪除63F 08/03 12:32
推 jansan: 有能力做也不代表你能做 有很多都會牽涉到專利的問題64F 08/03 12:38
→ pf775: 至少贏韓國吧68F 08/03 12:46
→ kuma660224: 所謂能力有多高 意思是美帝要你有多高 你就多高
台灣從沒做過雷達防空彈 直接跳級主動劍二
連微型潛艦都沒做過 直接跳級IDS70F 08/03 12:58
推 oneyear: 想太多，要不要技轉美國多少還是會看中國臉色啦73F 08/03 13:00
→ lobfo: 好希望F-23能在台灣復活75F 08/03 13:01
→ kuma660224: 美國說可以你多高 你就多高
你高砂自己不要躺平舔共發大財是一切基礎
自救才有人助 能多高就看美利堅上帝76F 08/03 13:01
→ kuma660224: 很多零組件材料都缺 但自製裝備一直生出來
就是背後有大哥相助
有強者幫助台灣撐著 以免自己上場更燒錢81F 08/03 13:15
推 st89702: 只要能去掉中國因素 別的國家願意像韓國一樣跟你技轉合作能力自然一直往上升84F 08/03 13:36
推 xc2v: 很高86F 08/03 14:10
--