看板 Military作者 leom1a210343 (小黃)標題 [提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭時間 Mon Aug 1 17:20:04 2022
不對稱是相對的
塔利班摩步打贏美軍是不對稱
蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱
好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度
是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防
還是全島人民戰爭 格羅茲尼式巷戰
個人覺得插滿反艦飛彈比100萬動員兵強
畢竟一旦解放軍能持續登陸
代表解放軍能一直補給
而國軍和百姓會因為巨大消耗且無法補充
共產黨只要再利用階級對立和收買
軍民會漸漸失去戰力
請問美軍的台灣需要不對稱戰爭
是什麼程度的不對稱戰爭呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yvvh94J (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659345609.A.113.html
推 bla: 你覺得po這裡拜登是會上來回你嗎？1F 08/01 17:21
→ payneblue: 你前面那段論點是自己幻想出來的 還是根據現有資訊推論出來的？6F 08/01 17:23
噓 mark0204: 有"好奇"可以多花時間去查詢相關資料,而不是靠提問10F 08/01 17:26
→ payneblue: 不對稱作戰係指作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項
你是不是理解有誤？連Google都懶？11F 08/01 17:26
推 cksxxb: 塔利班沒有打贏美軍，但他們趕走了美國。用政治手段14F 08/01 17:26
推 saccharomyce: 不就間接路線 打贏戰爭不一定要在戰場上獲勝
就像越共根本打不贏美軍 但還是達成戰爭目標15F 08/01 17:27
推 loxjjgu: 能給中國重大損失的就是不對稱阿，至於是哪種美國可能也不知道。17F 08/01 17:28
推 aaalagon: 用原po的說法，開戰後國軍躲進中央山脈，能躲多高就多高，讓共匪找不到，時不時出來騷擾，幾年後等他撤走，這樣也叫贏了19F 08/01 17:29
噓 barbarian72: 兩國交戰，被外國打到丟盔棄甲，建立新政權，舊政權龜縮20年，直到外國覺得這地方沒救了，軍隊撤離，舊政權才又冒出來，這叫打贏？這叫趕走？23F 08/01 17:30
推 afftwc: 就解放軍那種垃圾軍械？別笑死人了。27F 08/01 17:31
→ kuma660224: 能”持續登陸”就能一直補給沒錯啊
所以我們就是要飽和打船 讓它難以持續28F 08/01 17:32
→ edison: 你知我知,美國人也知,所以有400枚魚叉32F 08/01 17:34
推 afftwc: 軍械士兵素質不如俄羅斯，還要打更難的跨海登陸戰爭。33F 08/01 17:34
→ kuma660224: 我們的ASM是比烏克蘭的”多幾個零”
也就是打掉幾套 還有幾十套在機動
海軍艦艇空軍戰機甚至海巡也有一堆管子
不放心？ 那就買更多 再更多 再更多35F 08/01 17:35
→ LI40: 塔利班哪裡打贏美軍39F 08/01 17:39
→ iqeqicq: 美國老早就規劃了奪回台灣的兵棋推演
不怕台灣太早崩，只想怎麼從中國手中解放台灣41F 08/01 17:51
推 shargo: 塔利班打到美軍撤退沒錯啊XD 有人說打仗只能用武器嗎XD43F 08/01 17:52
推 aegis43210: 美軍的確是撤退了，說塔利班用不對稱打贏好像也不能算錯46F 08/01 17:59
→ iqeqicq: 塔利班一直以來穩坐南部坎達哈的大本營48F 08/01 18:09
→ iqeqicq: 又有巴基斯坦三軍情報局有意無意暗助
巴基斯坦ISI還幫塔利班擺平潘傑希爾反抗軍
末代副總統最後被迫流亡塔吉克50F 08/01 18:09
推 forgiveus: 塔利班磨到美軍不想打，說戰略成功好像也可以
就像烏軍磨到俄軍棄守蛇島，也是戰術成功不是？60F 08/01 19:03
推 OpenGoodHate: 照烏克蘭的戰例就是圍點打援，關門打狗
其實就是國共內戰共產黨的套路，耗死你62F 08/01 19:06
→ kuma660224: 打？ 美帝後期目的是反ISIS擴張
所以跟塔利班和談 阿塔同意反ISIS64F 08/01 19:06
→ yun0615ch: 台灣跟烏克蘭不能比吧 烏克蘭全國抗俄 台灣有將近五百萬人親中
萬一這些人在軍中策反或是消極67F 08/01 19:10
→ kuma660224: 誰跟你說烏克蘭全民抗戰....
他們甚至有大量親俄傀儡部隊
那可不是統促黨白狼那些騙錢垃圾
你以為烏東烏南為啥不能複製北線伏擊游擊啊
且別造謠 親中沒500萬 那混雜中間派
有統獨民調自己去看 不浪費版面70F 08/01 19:11
推 kei1823: 不對稱本來就不是固定的，端看中共目前的發展模式啊，舉例來說，萬一有天科技突破，中共能造大量超便宜小潛艇，那我們可能就得朝水雷這方向去走76F 08/01 19:28
推 a186361: 看到有人說小潛艇害我重新確認一下ID79F 08/01 19:29
推 oneyear: 其實我記得台灣一直以來就是發展不對稱戰力啊，只是不知道為什麼烏俄戰爭後，美國好像認為現在這樣還不夠不對稱，就把反潛機跟M109A6擋掉81F 08/01 19:42
推 rommel1: 看看以前的蘭德報告就知道了...84F 08/01 19:45
推 chyx741021: 台灣自研天弓和雄風就是不對稱，以前蘭德還叫台灣買F-35B和狂插愛國者85F 08/01 19:51
推 OswallowO: 一直以來，打贏美軍的只有美國國民而已87F 08/01 19:52
推 Bf109G6: 感覺就是一個精神 我拿便宜的東西打你貴桑桑的玩具一起耗下去看誰先頂不住
*前提是有效 打到痛處 互耗互換90F 08/01 20:36
推 labell: 之前各國都說區域安保耶
打台灣等於打日韓美啊93F 08/01 22:13
推 Pinata23: 簡單說，就是讓進攻的成本大於收益，包含政治收益。96F 08/02 04:36
--