看板 Military作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 [情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用時間 Mon Aug 8 10:16:31 2022
國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章，
https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=405&typeid=
內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況，
摘要一下：
一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用
TB2掛載的飛彈，對戰車不一定有效，仍需使用反裝甲飛彈，更小的無人機就不用說了。
仍需使用彈頭較大的彈簧刀600或鳳凰幽靈無人機。
二、美提供遊蕩武器協助烏軍抵抗俄攻勢
由於缺乏重型火砲等長程火力，烏克蘭開始運用美製的彈簧刀無人機，在作戰攻擊烏東的
俄軍目標。
4月時，烏克蘭戰事轉移至東部。烏東城市化程度較低，地形適合觀察與砲兵射擊，俄軍
基層部隊也擁有大量火砲，因此西方開始援助烏克蘭火砲及砲彈，有助烏軍對抗俄軍。不
過曾有照片顯示彈簧刀的殘骸，不清楚其是否已達到攻擊的目的，親俄的頓內次共和國聲
稱烏克蘭因缺乏火砲，只得使用彈簧刀無人機發動攻擊，但未造成損壞或傷亡。
三、俄電戰系統對烏克蘭無人機發揮反制效果
烏克蘭無人機在戰事初期發揮作用，可能因為俄軍組建防空系統緩慢，依其教範建立聯合
作戰行動方面的速度也太慢。
由於俄軍防空及電戰系統開始發揮作用，烏克蘭已減少無人機的運用。
其電子戰及短程防空能力，逐漸對烏克蘭的無人機發揮干擾效果，同時並發展自己的無人
機能力。俄羅斯也使用預警雷達偵測及識別無人機與電戰系統，並干擾及破壞其通訊，也
使用各種武器，如機砲、道爾（Tor）或鎧甲（Pantsir）防空飛彈等短程防空系統，擊落
烏軍無人機。
英國智庫「皇家聯合軍種研究所」（Royal United Services Institute,RUSI）發現俄軍
電戰及防禦系統更有組織。RUSI在2022年7月出版一分評估報告，認為俄羅斯電子戰能力
已對烏克蘭的無人機操作造成干擾，目前一架烏克蘭軍隊的無人機，平均使用壽命約7日
。
專家認為，西方國家需要提供烏克蘭軍隊能夠攻擊俄軍電戰裝備的武器，例如具備雷達尋
標頭的無人機。
----------------------------------------------------
一架無人機平均存活七天喔，這損耗也是很可觀。
就算是獸人也會慢慢進化，找出應對無人機之道。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yy783ra (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659924995.A.D64.html
我說金門的守軍真的不考慮?還是怕反制手段被摸透?
※ 編輯: tony121010 (111.243.214.54 臺灣), 08/08/2022 10:19:13
→ jerrylin: 前面有人說中共用無人機海來襲 是要被一網打盡嗎無人機的最佳使用方法是東一台西一台騷擾 很煩
你覺得金門真的沒有電戰設備嗎 XD
應該是不想小題大作2F 08/08 10:18
推 Bugquan: 研究有什麼用，最後還不是驅離而已7F 08/08 10:19
推 st89702: 無人機在高強度戰場本來限制就很大 反而戰爭剛爆發時俄軍的對無人機的對應才讓大家意外8F 08/08 10:20
→ kuma660224: 無人機在高強度很弱 這我們也講很久了
只是俄軍初期IFR自己分散衝 防空體系還在後面10F 08/08 10:22
推 a186361: 例如64公里長蛇陣，當部隊開始大規模集結防空系統上線後，無人機再也無法打出這麼漂亮的戰績了12F 08/08 10:27
推 afv: 應該俄軍戰事初期戰場開太大，資源分散導致效率不佳，集中回烏東烏南有獲得改善14F 08/08 10:28
推 SIL: 說實話，依國軍對新事物/技術的接納和反應速度（尤16F 08/08 10:29
推 LI40: 烏俄戰爭就體現無人機優缺點 但還是能常看到中
國的無人機無敵波狀攻勢論17F 08/08 10:29
→ SIL: 其陸軍），金門說不定真的沒有合適對應無人機的電戰設備19F 08/08 10:29
推 Bugquan: 那就簡單一點，開放民間去跟他們無人機玩21F 08/08 10:30
推 kongsj: 烏軍現在用無人機吸引俄軍防空和陣地開火，再用西方的高準度大炮/火箭摧毀，也是一種有效的方法22F 08/08 10:31
推 afv: 不過無人機在高強度戰場的話，就把它當成像彈藥一樣的消耗品，其實高強度戰場沒什麼東西不是消耗品，就看CP值值不值得。24F 08/08 10:33
推 st89702: 如果要低調其實可以電戰干擾虜獲 丟臉的事情中共大概也會把消息壓下去不會大肆宣傳27F 08/08 10:33
這的確是現在討論無人機的盲點，其實大中小型無人機差別很大，
還有遊蕩彈藥等類型，特別是對臺灣中國這種隔海相望的兩國，
分門別類分析或許會好一點。
→ st89702: 唯一問題可能就是透漏我們對抗無人機的能力30F 08/08 10:34
→ kuma660224: 高強度時 有人機不想當消耗品
就會用防區外彈藥或五洲製藥戰術31F 08/08 10:35
推 kira925: 中國拿來魯小金門的大概也不是高級貨...33F 08/08 10:35
→ kira925: 所以就算打下來能拿到的也可能沒什麼內容
現狀信號彈打一打大家裝死交代35F 08/08 10:36
推 st89702: 無人機cp值大概比不上飛彈 要滯空時間那就是類似彈簧刀的東西37F 08/08 10:36
※ 編輯: tony121010 (111.243.214.54 臺灣), 08/08/2022 10:39:34
推 Bugquan: 如果是要交代一下說實彈射擊就好了，還說是訊號彈，真的是給人笑死39F 08/08 10:38
→ kuma660224: 槍械實彈以無人機的SA 有可能不知道被威脅41F 08/08 10:40
推 st89702: 如果只是要威嚇驅離信號彈的確比實彈有感42F 08/08 10:41
推 treeson: 最近烏軍的小型無人機開始刷人頭了43F 08/08 10:51
推 SRNOB: 台灣做法反過來 限制民間 你要考照好幾年好幾萬44F 08/08 11:17
推 kdjf: 以台灣的戰場環境，民進自行操作非制式無人機只是讓守軍頭痛，還得花資源找出來源...45F 08/08 11:37
推 nonightcat: 俄國突然有反制無人機的能力了？是不是某個私生子私底下提供的？48F 08/08 13:54
→ kuma660224: 俄國其實在敘利亞協助打無人機很久了
不是突然才有 只是之前IFR踩油門 顧不了
反無人機也是大陣仗的預警 軟殺 硬殺
分散開路的基層單位沒這麼多複雜裝備50F 08/08 14:08
推 sd2567: 那俄軍本來就有反無人機能力 是之前再送兵 補給沒到人一直衝54F 08/08 17:03
推 lwei781: 金門 無人機不要管制的給遊客玩? 然後國軍自己也玩？57F 08/08 18:32
--