回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 美國挪威成功試射155mm衝壓引擎炮彈
時間 Wed Aug 10 20:36:17 2022


如題啦

美國波音公司和Nammo挪威北歐彈藥公司
共同合作發展的最新炮彈近期在挪威試射成功

http://i.imgur.com/xk1fvuS.jpg


炮彈名稱為Ramjet 155


這種炮彈是美國陸軍XM1155計畫的一部分
這個計畫目標是用先進技術來讓炮彈可以大幅增加射程

http://i.imgur.com/Da5Pb8S.jpg
http://i.imgur.com/YjiS5aG.jpg
 

一般的155mm炮彈極限射程大約在40公里左右

Ramjet 155可以達到70公里等級

這種炮彈需要預先依靠火炮發射才可以獲得初始速度
然後達到一定速度後才啟動衝壓引擎
燃料與空氣混合點燃後製造強力的推力來持續加速與和增程

衝壓引擎面臨的最大挑戰是如何保持穩定燃燒

在今年六月底的時候的測試
成功驗證了衝壓噴氣發動機可以點燃引擎並在飛行中保持穩定

而這一階段接下來就是射程 炮彈導引等後續驗證



不過這一枚炮彈的空間大多都變成衝壓引擎的燃燒室，
還要額外容納燃料，因此裝藥量就會相對應的縮減

所以後續完全版可能會朝向一種新形態的高速穿甲彈
而不是傳統的高爆彈形式


--

http://i.imgur.com/VVCOnDO.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YywP4ON (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660134980.A.617.html
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.132.223 臺灣), 08/10/2022 20:36:31
推 rommel1: 炮射飛彈    只是動力變成衝壓1F 08/10 20:37
推 sd2567: 然後最後發現太貴 還是傳統砲彈拿來用2F 08/10 20:37
→ rommel1: 台灣搞不好有能力搞這種的?3F 08/10 20:38
推 cwjchris: 價位要壓到一顆多少才便宜4F 08/10 20:38
→ lookinto: 直覺 成本效果比不是很划算 除非很很很精準5F 08/10 20:38
→ juunuon: 穿甲彈?         戰車:又多一種反戰車武器z6F 08/10 20:39
推 human000123: 好誇張，感覺很貴耶7F 08/10 20:39
→ cwjchris: 然後有引導嗎？8F 08/10 20:40
推 DDG114514: 70公里可以從台北飛到竹南9F 08/10 20:40
推 rommel1: 乖乖搞衝壓飛彈好像比較簡單?10F 08/10 20:41
→ mmmimi11tw: 炮彈導引是下一階段的事情11F 08/10 20:42
→ rommel1: 尺寸也不用受限火炮口徑12F 08/10 20:42
推 birdy590: 比GMLRS便宜就有市場 中間價差有空間13F 08/10 20:44
推 PePePeace: 這該改叫做飛彈了14F 08/10 20:44
→ birdy590: 而且這個用炮就能射 數量比發射車多15F 08/10 20:45
→ kuma660224: 他其實就等於砲射飛彈  所以一定貴16F 08/10 20:47
推 homerunball: 類飛彈17F 08/10 20:47
推 chyx741021: 有辦法拿來當鑽地彈嗎？18F 08/10 20:48
→ kuma660224: 應該會比同射程GMLRS貴19F 08/10 20:55
推 fragmentwing: 我這砲彈 有引擎 還有輔助導引系統 用起來和飛彈九成像20F 08/10 20:56
→ PePePeace: 再加上導引有沒有可能打戰機 畢竟衝壓速度不慢22F 08/10 20:57
→ kuma660224: 砲射助推藥包 是比火箭藥柱輕巧23F 08/10 20:58
推 rommel1: 火炮推進藥包取代加力器而已24F 08/10 20:58
→ kuma660224: 衝壓段不自備氧化劑 也輕巧
就是帳單金額會很不輕巧25F 08/10 20:58
推 cnbaedone: 直接火箭增程不好嗎 帶個發動機CP值太低27F 08/10 21:02
推 hanainori: 我從砲口出來我就是砲彈！28F 08/10 21:03
→ kuma660224: 火箭需自備氧化劑 要嘛太大 要嘛小就能量不夠
所以GMLRS彈藥很長很大
現代砲射彈藥不一定比火箭便宜了
但通常體積小 適合空運 遠征國家喜歡29F 08/10 21:04
推 EvilPrada: 後續又會回歸到一顆多少錢  划不划算的問題33F 08/10 21:10
推 Su22: 這跟傳統的彈底吹氣彈有甚麼不同?34F 08/10 21:11

所謂的彈底吹氣形式
是指炮彈在飛行中向前飛行時，
炮彈彈尖所承受的空氣壓力較尾部大，炮彈尾部的空氣還來不及填充炮彈所造成的壓力差
就會造成一股和炮彈飛行方向相反的阻力
這就叫做底部阻力

誇張一點可以看成是一股力量把炮彈往回推

所以後來發展出一種設計 藉由在尾部噴射一些火藥氣體
來抵消掉頭尾兩段的壓力差
讓這一股阻力降低不少進而提高一些射程

推 otis1713: 突然有個疑惑，如果只是射程遠，不是有巴黎炮這種武器嗎？為何人類沒繼續沿著巴黎炮這種發展改良？35F 08/10 21:11
→ Su22: 太大太重,難以機動,射速慢37F 08/10 21:12
→ otis1713: 我的疑惑是現代技術沒辦法造出價格更低，更輕的巴黎炮嗎？38F 08/10 21:13
推 rtwodtwo: 就155火炮沿用 如果有himars準度 就還有市場40F 08/10 21:13
→ rommel1: 800mm砲搭配衝壓砲彈應該有搞頭
口徑大   可以做出各類型的砲射飛彈41F 08/10 21:15
推 s8626460: 不是美國獨立研發,這將來就算造價便宜台灣要買也是有難度,要看挪威臉色吧43F 08/10 21:19
→ rommel1: 台灣應該有能力自製   有衝壓技術45F 08/10 21:20
推 cwjchris: 約束勝利之劍拿去送烏克蘭時瑞典沒反對吧46F 08/10 21:20
→ rommel1: 如果價格不高   搞出來給老砲用也不錯47F 08/10 21:21
推 rtwodtwo: 台灣又不大 傳統火炮感覺用不到這種長程彈
本島防衛40km射程就很好用 再遠就飛彈 武直之類的48F 08/10 21:22
推 realestate: 這個實用化的門檻是導引吧 穿甲彈一定要精準擊中載具才行 需要的精準度甚至在神劍之上 但要精確制導又會很貴 到最後甚至不如短程巡弋飛彈50F 08/10 21:27
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.184.62 臺灣), 08/10/2022 21:36:42
推 wahaha99: 跟飛彈有87%像 ...為什麼不用飛彈就好53F 08/10 21:33
推 miname: 巴黎砲被V2火箭取代了啊54F 08/10 21:33
→ wowu5: 一連12炮的70公里time on target，畫面太美不敢想象現代版的超長程炮可參照M65原子炮的那種構型
不過問題是面對ER GMLRS 150公里，PrSm 500+公里
搞這東西CP值很低55F 08/10 21:38
推 otis1713: 是說砲彈到底能不能攔截，如果沒辦法攔感覺還是有優勢。至少火箭彈可能被鐵穹攔截59F 08/10 21:51
推 kira925: 可以啊 只是不划算61F 08/10 21:54
推 driver0811: 滑膛衝壓榴彈砲？迫擊衝壓砲？
留一點未燒完的燃料作燃燒彈？62F 08/10 22:03
推 opengaydoor: 這有比飛彈划算太多嗎64F 08/10 22:06
→ lc85301: 克里米亞機場：65F 08/10 22:06
→ corp: XM1299 58倍徑 用神箭砲彈也可70KM66F 08/10 22:07
推 FF16: 導引砲彈也不是不可能吧67F 08/10 22:08
→ corp: 它這個讓M777.M109A6就可以打70KM.68F 08/10 22:10
→ moonrain: 這個是現在70km 如果技術再成熟 有可能射程再往上推69F 08/10 22:14
→ corp: 運用到XM1299打搞不好可100KM70F 08/10 22:17
推 chyx741021: 鐵穹好像也可以攔砲彈71F 08/10 22:37
推 MKIIjack: 感謝分享，這個發展概念不錯，沒做就不知道。話說簽名檔好熟悉XD72F 08/10 22:43
→ kuma660224: 砲彈當然是可以攔截的
只是系統反應要快 很快落地
C-RAM的A就是砲兵砲彈
只是大部分攔截系統  處理速度不夠快74F 08/10 22:45
→ moonrain: 如果你一分鐘打出六發同時彈著 應該也很難攔78F 08/10 22:52
推 kira925: 如果是PzH2000那個一分鐘十發大暴射 那就別想攔了而且你拿飛彈攔砲彈這件事情真的是很虧...
歐對 我之前就想烏軍大概就是連續暴射不止 PzH2000才會說砲管一下就磨到要換w79F 08/10 22:56
推 utn875: 沒有高爆裝藥，說實在很難用83F 08/10 23:03
→ kuma660224: 1分鐘6枚 對先進防空系統其實不難
只是那種系統 飛彈成本高不是用來攔砲彈的
別忘了如神盾+mk41+ESSM2是可1秒1枚 持續打
所以技術上是做得到 只是現實不太划算84F 08/10 23:12
推 johnny3: 傳統質量砲彈感覺就很不好攔截88F 08/10 23:16
→ kuma660224: 冷戰北約便宜舊砲彈才數百上千美元
你超厲害飛彈系統又能攔截幾次
而且砲兵通常能砲排多門聯手齊射
只要數量一多 就像BM21 沒人想攔截一樣
技術上可以攔截  現實是想想成本就算了89F 08/10 23:16
推 giancarlo82: 靠 砲彈裝ramjet 這只有美帝養得起吧94F 08/10 23:45
推 birdy590: 美軍的正式計畫是 XM1299+XM1113, BAE 正在做
比較大的意義應該是砲兵自己就可以操作, 不用轉到MLRS 的單位去
美軍的超長程大砲專案已經砍了~ 飛彈還是比較靠譜然後 XM1113 的開發中單位造價有比GMLRS便宜一點點95F 08/11 00:29
推 Wall62: 推100F 08/11 01:33

--