看板 Military作者 jackchuang (小莊)標題 Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？時間 Mon Aug 22 20:46:55 2022
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 早年我自己受訓時，教官在講授執勤課程時，一則講我方部隊早期的遇襲經驗，一邊也講
: 述警方遇襲經驗。還常說警察霹靂小組除外，然而一般路上那種普通警察，「個人戰技」
: 還不如我軍（甚至連我軍義務役都不如），台北市早年曾發生兩方便衣因為上級通聯爛，
: 在現場互相懷疑對方是歹徒，結果開幹的結果是警方被我方痛電。所以看到兩名佩槍警察
: 會被一名並未配槍而僅配刀的歹徒以少敵多「全部幹掉」好像也不意外。
有關於戰技差異性，並不是警察就比軍人爛。
而是兩方訓練戰技的出發點就不同。
家族裡與身邊朋友，剛好有霹靂小組與海陸特勤隊、爆破中隊的。
簡單說，
警察受的訓，是為了「制伏犯人」
軍人受的訓，是為了「擊斃敵人」
所以在面對衝突的當下，
第一時間的判斷反應會不一樣。
所以不該拿軍人與警察作優劣比較。
從出發點不同，後續衍生的就是裝備、武器，會依任務不同。
就有更多樣化的選擇。
你不會看到霹靂小組的狙擊手拿著M82....
也不會看到抓犯人動用海陸特勤隊的。
除了一個例外，陳進興。
另外近距離的CQB，要有決心與魄力，
一種要讓對方非死即傷的魄力。
否則，學再多也沒用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.180.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z0th1QX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661172417.A.6A1.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？
08-22 20:46 jackchuang.
08-26 20:19 crossmyheart.
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 20:48:08
推 jobli: 敢不敢出手而已,金門那案記得?
其實台灣軍警都是弱勢,沒要酸,當年被奪槍案後,陸軍司令部的檢討是,不要再讓衛哨配槍
這跟軍人有什麼關?????1F 08/22 20:48
推 n0venblue: 我突然想到，在美國的時候，進出營門衛哨都挺客氣的。有一天下班離開營區，正在烤肉突然看到基地發了個公告，而且在臉書上面：下午有民眾闖營門不顧衛哨阻攔遭開槍擊斃。隔天基地好像什麼事都沒發生似的，一樣是微笑問候：「Have a good day!」5F 08/22 20:56
居然釣到教官XD
我家那兩個特勤、爆破的，平常也一副六畜無害的樣子XDDD
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:00:59
會，但都是屬於誤殺。並不會刻意讓對方死。
一般警察是還擊自衛。
而軍人會偏向直接幹掉。所以當年陳進興被下格殺令時。
特勤隊有出動
推 jobli: 台灣是連一個衝哨擊發空包彈都會記連長小過的地方,要衛哨怎麼硬起來??湖口雙哨案後,只要來殺國軍衛兵的,全部都成功,,,
誰害得?11F 08/22 21:00
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:03:17
推 afv: 軍隊可以直接擊斃，警察相對來說沒有軍隊這樣方便，無法動不動就擊斃，幾乎都要盡量”活捉”才是麻煩15F 08/22 21:05
對，好比用槍，警察還要對空鳴槍、射擊輪胎BALABALA的。
但不會對軍人要求「射擊輪胎」
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:10:18
推 jobli: 軍隊可以直接擊斃???????17F 08/22 21:10
推 afv: 美國軍隊跟美國警察”現在”用槍的自由度就有差了XD19F 08/22 21:18
推 afv: 湖口雙哨案是民國72年，那時還是小蔣時代，也還沒解嚴，當時是因為不準開槍的因素嗎？23F 08/22 21:21
推 NewCop: 畢竟美國人是可以合法持有步槍的...27F 08/22 21:32
推 ggeneration: 還是看主官的意思 我那時值班台還是要配90+兩個滿裝的彈匣28F 08/22 21:39
推 e9837704: 我上次跟個員警一起受訓，他們受訓真的就制伏為主，跟我在軍中學得真的差很多，所以我們都互相交流，他還教我遇到衝突時攻擊對方，怎麼用法律保護自己沒事XD31F 08/22 21:54
推 rommel1: 讓對方非死即傷 事後會不會被告?35F 08/22 21:57
推 patentshit: 我想起了FBI本來跟Delta簽約合作，讓Delta幫忙處理反恐事件，直到發現Delta沒帶手銬也從來沒想過抓人這件事，決定自己建立HRT36F 08/22 22:08
→ j900414: 以前長官說過 軍人在軍中學習殺(人)敵
台灣太過民粹 搞得大家都怕揹責任 警察有槍不能用乾脆配木棍就好40F 08/22 22:16
推 afv: 不至於直接只剩警棍，可以學美國警察執勤時再配一把電擊槍43F 08/22 22:39
→ sdiaa: 明明是一堆人幻想美國警察可以自由的開槍打人都不用接受調查 不用上法院45F 08/22 22:44
推 mouz: 以兩國的法律來說，其實美國警察規範的用槍時機比台灣更嚴格喔……47F 08/22 22:48
推 online0801: 一樓我當然記得，就我們隊部發生的，當時我正好在出公差，事發後有幾個星星還來連上講話49F 08/22 22:50
→ sdiaa: 一直以來警察自己或他人生命受威脅都是可以開槍的51F 08/22 22:51
推 zeumax: 美國法院通常會在大多時候，判決警察無罪或特定免責甚至不少涉及種族爭議的也是如此，只該警局單位負責這就是美國鬧了一堆種族主義執法不當，美國各地警察都是以強力執法為主52F 08/22 22:55
推 a1305168: 我記得民國75還76松山機場衛哨不是還有擊斃鬧事者？官兵下場就不得而知了56F 08/22 22:59
→ zeumax: 不過美國畢竟警察沒有一個中央機關，各地規範大不同也是有警察直接放棄特定區域執法，領薪混日子58F 08/22 22:59
推 chi17: 執法強力程度跟治安也有關係,跟美國比起來台灣還是比較接近英國日本60F 08/22 23:06
推 jyekid: 台灣目前治安還沒必要放寬執行一般任務警察用槍時機 出現變數很正常 但如果某段時間傷警奪槍頻率爆高 那就是對外國安問題了62F 08/22 23:07
→ sdiaa: 美國各地警察開槍誤擊往往是幾十幾百萬鎂在和解的65F 08/22 23:11
推 linbasohigh: 美國那個火力差距有點大啊…台灣雖然沒到拿槍闖軍營，但還是有手冊的拿刀械發生，站哨的無法理解哪時要開槍，出事長官也是找警察來處理。不過也可能跟時間地點有關，以前兩年兵時，東引島的海陸站哨，有動靜都是直接先對空鳴槍，沒再什麼 口令、誰之類的66F 08/23 00:00
→ jyekid: 沒機會練習吧 服役個20年可能有實際操作一隻手數得出來71F 08/23 00:24
--