看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 布林肯帶了禮包偷偷拜訪基輔時間 Thu Sep 8 20:10:28 2022
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1567844907552833537
https://twitter.com/WarInUkraineYet/status/1567828163744391169
順手帶了額外20億美金的軍援伴手禮包,10億給其他東歐國家,10億給烏克蘭
美國爸爸:怕彈藥打完嗎?不用怕,給我盡量打!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z6TkwQ0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662639034.A.680.html
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 09/08/2022 20:17:03
推 satheni: 跟拿錢不辦事的國家比,烏克蘭的投資根本血賺9F 09/08 20:20
推 njnjy: 用錢就砸死一個軍事強國13F 09/08 20:24
推 diyaworld: 台灣人表示歡迎布林肯訪台
[url=https://imgur.com/3p0UPHa]https://i.imgur.com/3p0UPHa.jpg[/url]14F 09/08 20:25
推 MeiHS: 螺絲還向朝鮮買彈藥,還拖紅共支援,支援一國拖三國還不用佈兵,根本爆賺16F 09/08 20:32
推 weimr: 期待10月 民主兵工廠啟動的禮包!18F 09/08 20:34
推 durg: 美國人口袋深,怕爆22F 09/08 20:37
推 hahabis: 對耶,租借法案都還沒發威就已經這樣了24F 09/08 20:42
推 rewa: 這樣打2D怎麼花都划算 還不用自己出人26F 09/08 20:46
推 metalj: 自產自銷,報價10萬鎂,成本價不好說28F 09/08 20:50
推 jerrylin: 跟丟在阿富汗的比起來 明顯給烏克蘭划算多了
何況美中還在備戰中 能有人自願出來弄死俄國是最好成本價不見得少 但是美國政府可以從稅收賺回來29F 09/08 20:50
推 diyaworld: 美國這波從歐洲賺了一拖拉庫貨幣匯差跟天然氣,根本就拿歐盟的錢打俄羅斯吧
怪不得德國不爽捐33F 09/08 20:59
推 lc85301: 好奇歐美現在國內武器的工業產能如何
是全開還是也只是維持一般運作而已36F 09/08 21:02
推 tsgd: 德國有什麼好不爽的 這是先前綏靖該支付的代價帳單放縱俄羅斯 低價能源真實成本真的低廉嗎38F 09/08 21:06
→ shi0520: 阿富汗沒任何利益 烏如果打贏俄美國發大財 當然是補血補好補滿40F 09/08 21:12
推 diyaworld: 説真的美國從俄羅斯手上搶下歐盟這塊能源超級大餅,幾乎可以爽賺十年以上,都不說其他什麼賣武器、幫烏克蘭重建家園的,現在軍援烏克蘭的金額再乘上100倍,都只是零頭罷了
歐洲能源市場才是美國最大利益
不管烏克蘭最後是輸還是贏,俄羅斯都是最後輸家43F 09/08 21:19
推 pippen456: 打爆俄羅斯,二戰以來難逢的機會,怎能手軟?50F 09/08 21:44
→ tsgd: 看能不能在聖誕節 讓歐洲人過個好年 好冷的年
這種攻勢 布丁要裝沒事也太難了
美國支援烏克蘭 一拖四 俄中朝伊51F 09/08 21:44
推 bce: 米國每年軍事預算七千億鎂,十億鎂只是零頭裡的零頭54F 09/08 22:06
推 jth634: 手提式狗官欸55F 09/08 22:10
推 geesegeese: 烏克蘭這新手小弟戰力頗高
跟伊拉克阿富汗那群完全不一樣56F 09/08 22:14
推 s8626460: 聽tenshou說花一點錢就有人幫忙送死
這點小錢tenshou願意送死嗎?59F 09/08 22:24
推 bakedgrass: 人家美國已經在規劃烏克蘭戰後長期建軍了,長期而言都會穩穩賺回來61F 09/08 22:40
推 suitup: 給我往死裏打!64F 09/09 00:01
推 ecwecwtw: 同樣十億成本價跟建議售價,給出來的貨量應該差很多65F 09/09 00:44
→ sdiaa: 美軍拿庫存而已 自家倉庫還是用最低成本慢慢補貨66F 09/09 09:13
--