看板 Military
作者 zaku7777 ()
標題 Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
時間 Wed Sep 14 00:08:38 2022


※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: → jobli       : 整個專案規劃最棘手的新訓旅軍士官擇優滿編,國防部
: → jobli       : 內部有不同的看法,陸軍與後備指揮部,以及資源司又
: → jobli       : 提不出有效選拔方式,為此經常被國防部長邱國正叮的
: → jobli       : 滿頭包
: → jobli       : 裁打擊營編沒用的後備旅外,還要全軍抽血補滿新訓旅,
: → jobli       : 所以戰鬥營的編現又要更低了...

軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員,

增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單,

但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難,

士官還好,但尉官極缺,


過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,

但改為募兵制後,按道理講,整個軍官停年要修改,不然少尉流失會很快,

所以沒有預官後,少尉就極缺,怎麼生都沒用的啦,要改停年呀!


不過,我其實不喜歡少尉預官,因為步兵少尉排長是步營基層的主節點,戰力驅動樞紐,

一年義務役預官所受的排長訓練太簡略,只能當機器人,當然沒什麼戰力品質可言.


: → PTTHappy    : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行
: → PTTHappy    : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選
: → PTTHappy    : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的
: → PTTHappy    : 軍頭 天經地義

這種想法就是為什麼黃埔陸軍很糟糕,但沒辦法改革的原因,

因為根本不懂,所以只能喊"改革"這種其實極其空泛的話,

而誰才是軍事專業,懂如何軍事改革,當然軍人最專業,

所以當軍方拿出幾公尺厚的各種改革案,然後說他們需要金錢與時間,

你能說不嘛?


而中華民國略畸型的政治環境又造成第二個問題,

軍政軍令一元化,這看似沒毛病,

問題在於,台灣總喜歡用前軍職當國防部長,導致國防部長變成實質總司令,

軍事領域基本上他想幹啥就幹啥,除非被國安會鉗制,

因此統帥權從來不是想像中的無所不能.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.101.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8Ai8JR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663085320.A.4DB.html
njnjy: 三軍統帥的工作就是把三軍的位子跟利益分配好
考慮到政權穩定性這非常重要
雖然我國軍隊國家化 但要是軍頭整天內鬥也是很麻煩我想也不是只有台灣這樣1F 09/14 00:17
saccharomyce: 你改停年會流失更快 少尉是要卡多久
第二個問題無解 除非你要軍人總統5F 09/14 00:24
njnjy: 少尉菜排只有慘而已 中士都能嗆爆他7F 09/14 00:27
saccharomyce: 要避免菜排被嗆 就讓士官也輪調別當山大王8F 09/14 00:29
Klan: jobli的觀點裡本來就不把義務役當戰力而是軍勤隊的雜工,除非真的有人很想學才會跟志願役一起訓練9F 09/14 00:31
birdy590: 少尉預官就是湊人數用的, 可以填排長還有連輔導長11F 09/14 00:37
saccharomyce: POA要政戰科啊 步兵科乖乖當排長12F 09/14 00:38
birdy590: 對基層來說最重的應該是多一批人可以輪流背值星
最重要13F 09/14 00:40
spiers: 少尉菜排明明就是好用的高級文書兵XD15F 09/14 00:40
birdy590: 人不夠就是操死剩下的人而已 這樣會比較有戰力嗎?16F 09/14 00:41
oldcup: 樓上的你要不要問問看有多少掛步砲裝的派代過POA17F 09/14 00:42
birdy590: 士官其實也不好 白話講就是受過訓的人數也大幅降低18F 09/14 00:43
saccharomyce: 我只知道代理副連長 沒聽過代POA的19F 09/14 00:48
gg0079: 所謂的改革就是要當前獲得利益和權力的人妥協 不然就是靠政治鬥爭搞掉 是一個說起來簡單的事情 但盤根20F 09/14 00:48
birdy590: 奇怪這些官知道要填滿步兵旅基層 怎麼不會想到作戰22F 09/14 00:50
ja23072008: 基層尉官從來就沒正常補足,因為部隊結構跟制度限制,尉官就是免洗階段性職位,很難期待有人撐到12年中尉或17年上尉。唯一解法是改編制為士官才能常留久用,否則就是接受基層尉官必定長期缺員的現實。23F 09/14 00:50
birdy590: 單位更需要填滿? 二線單位湊和一下都還過的去27F 09/14 00:50
gg0079: 錯節的裙帶關係就是難搞 雖說不會明著跟上級對幹 但28F 09/14 00:51
saccharomyce: 就是要資深士官輔佐菜尉 哪個國家排長以上是士官的29F 09/14 00:51
gg0079: 消極不作為的群體抵制就很頭痛 最有名的就百日維新30F 09/14 00:52
Scion: 尉官退掉的很多,升到中校以上基本上就不會退了31F 09/14 00:53
gg0079: 都皇帝來主導了還是以失派收場32F 09/14 00:53
birdy590: 其實以前那樣都還有缺 現在只是比過去更嚴重還沒救33F 09/14 00:53
Scion: 長期下來上層跟下層的比例就會失衡
台灣這種幾十年沒戰爭還可以升到滿天星星也是有病34F 09/14 00:53
birdy590: 因為時間到了就要抓一批去升 不然就會有人必須退伍36F 09/14 00:55
ja23072008: 正常人職涯規劃如果少校無望,服役役期一到,頂多延到十年就會退了。尉官制度設計本來就無法長留久用,部分緩解的做法是連長改為少校缺,但這樣一來人事跟退撫費用又會大增。
長留久用的理想目標,基礎都要靠錢砸出來。37F 09/14 01:01
Bf109G6: 之前看過評論說臺灣的軍官比例過高,好奇不然跟美軍相比是如何,如果灌水過度,是否該調整官士兵比例42F 09/14 01:16
birdy590: 現在討論人員素質還太奢侈 人都湊不清談什麼素質
湊不齊44F 09/14 01:17
babyMclaren: 你說的都是第二階段以後的事了
保台又不當兵,加上少子化
難道當兵也要開放外勞嗎?呵呵46F 09/14 01:35
spirit119: 軍官比例還好吧 主要是將軍太多了
他把退役的也算進去 不知道公不公平就是了49F 09/14 02:07
saccharomyce: 之前是說目標官:士:兵=1:1:2啦51F 09/14 02:38
nrxadsl: 只能讓名通當國防部長才有辦法治了52F 09/14 03:39

--