看板 Military作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)標題 [新聞] 借鏡俄烏戰？ 國軍明年「備彈預算」增4時間 Mon Sep 12 12:40:45 2022
原文來源：
https://news.tvbs.com.tw/local/1902379
原文摘要：
借鏡俄烏戰？ 國軍明年「備彈預算」增4倍
國軍公布，五天內對岸的軍用無人機三度侵擾我空域，對此專家分析，因為無人機的操作成
本較低，可以舒緩對岸戰鬥機擾台的後勤維保壓力，另外國軍明年備用彈藥預算，比去年多
了將近四倍，專家分析，因為借鏡俄烏戰爭，以免突然發生戰爭，再採購已來不及。
解放軍BZK-005，偵打一體無人機，掛載飛彈命中目標，而國防部最新公布，9日這天侵擾我
西南空域。
央視報導(2018)：「演練開始突擊隊員，首先利用無人偵察機，對敵進行遠程偵察，完善作
戰準備。」
國防部5日首度公布後，短短五天對岸無人機三度擾台，型號包含BZK-005、007和TB-001，
這三種都是中大型無人機，共通點就是不只能偵察還能攻擊，那這代表對岸擾台手段，在轉
變中嗎？
國防院中共政軍作戰所副研究員舒孝煌：「借這個襲擾的機會，測試他無人機的遠端控制聯
繫，還有它的定位精準度等等，當然無人機是使用螺旋槳發動機，相較之下對於有人的戰鬥
機來說，操作成本是比較低的。」
畢竟三天兩頭，數十架戰鬥機擾台，對岸軍力再強，總是有疲憊的時候，況且俄系發動機使
用壽限比美方低很多，後勤維保對解放軍來說也得考量，而我方戰備彈藥預算也大增。
國軍計畫從112年起，大幅提升備彈存量，主要包括雲豹30、40機砲、雷霆兩千、高爆彈、
紅隼火箭彈和狙擊彈，金額規模是去年的四倍。
國防院中共政軍作戰所副研究員舒孝煌：「烏克蘭由美軍提供很多武器，也都是庫存，因為
他可能長期甚至可能十年，都沒有再採購相同的武器裝備，那他生產線也關閉，那臨時你需
要，即使你向國外採購，可能都會來不及。」
畢竟國軍作業維持費，長期編列不足，基層部隊東缺西缺，要軍人保家衛國，除了大武器，
基層預算也得補足。
心得感想：
能借鏡他人當然是好事
雖說烏俄是直接平原交接
台灣還有台灣海峽
但問題是台灣職業軍人缺編嚴重
陸軍最為嚴重
一堆雜務作不完訓練無法專精
現役四個月無戰力也幫不上忙
人家要的是人，只給彈藥是給心酸的？
看看是回復徵兵是還是提升職業軍人待遇
不然兵力不足的問題也是無解
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7hXH2i (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662957649.A.0AC.html
→ TWkiller: 看陸軍表現就知道不需要那麼多了2F 09/12 12:44
→ MeiHS: 軍用無人機進領空能實彈擊落嗎？3F 09/12 12:44
推 saw6904: 總不能同時沒人、沒子彈吧5F 09/12 12:45
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 09/12/2022 12:49:05
推 roy2142: 陸軍想比海空軍多要人先把自己的訓練、改革、想法展現出來啊 不然多要人只是去刺槍是嫌台灣人太多嗎6F 09/12 12:49
推 pooznn: 國軍研究好 打廉價無人機方法沒?戰時來的可是會掛彈8F 09/12 12:52
→ DAEVA: 還有人砍預算的話真的是內應的9F 09/12 12:53
→ ybite: 比起服役長度跟制度 先提出建軍論述跟訓練策略吧
四個月合格有效訓練絕對比鬼混一整年有用10F 09/12 12:53
→ windbomb: 乾脆聘請烏克蘭軍事顧問團組建美械師比較實在12F 09/12 12:55
推 cutecrv: 人怎麼馬上增加，彈藥先增加有錯嗎？？？
不然你說怎麼馬上增加軍人？？要抓人入兵營嗎？14F 09/12 12:56
推 shi0520: 今天UKR戰場影片不就有打無人機的方法了 對空鳴槍啊16F 09/12 12:58
→ NKN: 要增員得改兵役制度 還要大筆人事費跟營區改建等等砲彈花錢買就好 簡單很多
而且砲彈入了營區不會抗議也沒管理問題17F 09/12 12:59
推 Friedman: 實戰部隊招不滿 有人永遠只會說那就增加人事費 不知20F 09/12 13:01
推 faiya: 看看那些在英美教官高強度訓練三個月就能上戰場的烏克蘭人，那才叫有效訓練21F 09/12 13:01
→ Friedman: 到自己有沒有帶頭簽下去
徵&訓必須統合同步改革 用訓當藉口來逃避徴 呵呵!23F 09/12 13:02
推 Brioni: 志願役小兵月薪六萬起還真的有可能招滿25F 09/12 13:05
推 Theo57: 好男不當兵，要改真的難26F 09/12 13:10
推 Brioni: 不過要小兵起薪6萬，光薪餉預算就要1000億以上27F 09/12 13:13
→ kuma660224: 其實士兵招募達成率都破9成多 不算低
但軍方有個神秘自我設限數字 ”90%”
沒考慮後方單位破百% 戰鬥單位不到80%
平均接近90%就主動降低招募員額
上面覺得平時人力壓榨一下 就算夠了28F 09/12 13:19
推 Brioni: 坐辦公室舒服啊，除非戰鬥加給讓薪水比坐辦公室的薪水還多一倍33F 09/12 13:23
→ kuma660224: 反正戰前危機會叫學長回營補實
慣老闆心態 多一點人還是做一樣的事35F 09/12 13:24
→ kuma660224: 那我為什麼要招募到編現比多幾%
之前能1年實際招募2.1-2.2萬 但後來卻自己下修38F 09/12 13:25
推 cutecrv: 一般公司徵人也徵不滿啊！40F 09/12 13:26
→ kuma660224: 砍到1.8萬 後來台海威脅升高才拉到2萬
這是其實能募再多一點 慣老闆自我設限41F 09/12 13:27
→ joe2: 六發裝子彈! 解放軍：我們就等他打完六聲再出去44F 09/12 13:29
→ kuma660224: 對 一般公司慣老闆也不喜歡招滿人
但它們可說人少些 大家員工紅利不會稀釋
軍隊又沒有盈餘發紅利問題 人少只是更辛苦45F 09/12 13:29
推 TWkiller: 民間企業現在也招不太到人，軍隊最好招人的時機是經濟敗壞時48F 09/12 13:30
→ kuma660224: 也就是人均雜務多 擠壓訓練時間
以前義務役時代其實也有缺人問題
這就組織慣性 習慣用少一點人維持運作50F 09/12 13:30
→ joe2: 台灣經濟火熱到有些過熱了 企業真的找不到人
光是私人企業都招不到人 何況志願役@@53F 09/12 13:33
→ kuma660224: 民企應該不是招不到 多年失業率沒啥變化
是慣老闆喜歡壓低人事成本
要耐操便宜有經驗 最好還年輕
免培養 即戰力 有發展潛力 科科55F 09/12 13:36
推 evangelew: 拿民企比喻其實不是很恰當 畢竟民企就是以賺錢為目的 軍事國防又不是59F 09/12 13:40
推 BUMAS: 拜託，備的多很好，但是請拿出足夠的量讓部隊練習61F 09/12 13:41
推 shi0520: 除非開戰不然怎麼會有從軍潮 台灣就業市場選擇這麼多62F 09/12 13:43
推 baboosh: 烏克蘭還有很強的民兵64F 09/12 13:44
推 joe2: 現在年輕人只看得起台積電的年薪 但只想坐著吹冷氣自以為的行情與現實落差 大致等於台灣失業率65F 09/12 13:44
推 evangelew: 烏克蘭畢竟戰爭沒停過... 備戰狀態肯定是更紮實67F 09/12 13:46
推 shi0520: 台gg進去可不是讓你只有吹冷氣68F 09/12 13:46
→ joe2: 這就是落差啊69F 09/12 13:46
→ intelken: 平心而論，台烏現在沒辦法對比，看看烏克蘭10年前軍隊是什麼樣子，也是因為烏東地區真的打起來才有較大幅度的革新再加上今年俄正式入侵，從下往上國民才有危機意識，為了贏回自己的家園任何改革任何訓練接受度及投入度大幅提高，台灣人長期受對岸文攻武嚇，心態長期下來其實鬆懈的程度太高了，說是專精的4個月訓練，絕大部分的人入伍也是閃躲飄，更不用說那些還沒開戰就說不想替國家送死或背骨仔了。制度是個問題，但人才是最大的問題70F 09/12 13:47
推 TWkiller: 從軍跟賺錢有關聯，跟就業市場有關係79F 09/12 13:47
→ joe2: 拿不到百萬年薪 又不想辛勞 那就去柬埔寨吧!
然後就出事了80F 09/12 13:47
推 Friedman: 順帶一提 實戰單位缺人故志願役菜兵優先往那兒塞 結果是招募七萬多人有一萬多人"提前離營" 也就是寧可賠錢也要趕快走人 人少事多更留不住人 不能忽視的慘82F 09/12 13:48
→ joe2: 台灣有義消 義警 怎麼沒義勇兵XD85F 09/12 13:51
→ intelken: 面對自己人這種不見棺材不落淚的尿性，現在先把彈備好，至少淚掉完想通了還有彈能打86F 09/12 13:53
推 forgiveus: 預算、備彈都只是帳面數字的表面功夫
真正要落實的是訓練跟使用時機88F 09/12 13:53
→ intelken: 烏克蘭是聯合國成員，沒彈沒糧還能去聯大視訊哭哭，我們可沒這管道90F 09/12 13:54
→ forgiveus: 不然最後都是年尾為了銷帳在靶場亂打一通而已92F 09/12 13:55
→ joe2: 台灣被炸爛可能連聯合國的視訊機會都沒有 呵呵93F 09/12 13:56
推 h311013: 算合理範圍啦 島國更難運補 囤貨先囤滿94F 09/12 14:03
噓 finhisky: 錢應該花在最需要的地方，看鵝軍撤退留禮包給烏軍，沒學到教訓嗎？備一堆彈，兵呢？95F 09/12 14:03
推 zeumax: 其實彈藥目前也都超量很多很多很多很多的程度，畢竟就算排程去打都不見得有充足消耗
真的要讓部隊有更多時間去打各種武器97F 09/12 14:05
推 hprince: 跟ybite的想法一樣100F 09/12 14:05
推 jess730612: 樓上你真的太睿智了還怒噓了一發 台灣人要撤退到那?101F 09/12 14:06
推 henry0131: 撤退到太平洋 給解放軍台灣大禮包102F 09/12 14:15
推 angels: 刺槍拜託廢掉吧103F 09/12 14:19
→ finhisky: 以為被海包圍，守軍就不會撤退、投降？ 真是太睿智了 乾脆說背水海一戰士氣buff 100%105F 09/12 14:25
推 jess730612: 你都設定會投降了還有什麼好談呢 反正做啥都會投降還是你邏輯難道是不要買彈藥士氣會更高超過100%嗎?107F 09/12 14:29
推 roy2142: 推樓上...背景設定是投降那也不用補人啊 更多人投降？109F 09/12 14:30
推 kevin1221: 抓你各位後備役去扛阿，呵呵
後備役就是政府眼中被當成絞肉的肉111F 09/12 14:32
→ yenjtr: 錢應該花在最需要的地方 看3月擠在基輔北邊的俄軍沒學到教訓嗎?人車一堆,後勤呢?
戰備沒有偏重 人跟後勤都很重要 多多益善113F 09/12 14:33
推 jerryjack: 烏克蘭把沒正式訓練過的民兵當後勤，台灣目前看起來是想把這些嚴重缺乏訓練的後備役推去戰場送死，正規軍的戰力還是再用30年前那套。
真以為能靠等同於民兵的後備役打仗嗎。117F 09/12 14:56
→ finhisky: 人跟後勤都很重要，錢花在軍人身上，至少還是進到一般人民口袋，有利經濟，花在彈藥上，進到誰口袋？輕重緩急，不難分辨
再說，美國幫台灣，也是提供軍武優先，不太可能提供122F 09/12 15:13
→ yenjtr: 都很重要跟輕重緩急是矛盾詞 不難分辨126F 09/12 15:20
→ finhisky: 都很重要，不是我的主張，我是引述樓上說法，你看漏囉。
再說，美國幫台灣，也是提供軍武優先，不太可能提供人力。如果預設是美國開圖預知共軍要開戰了，還來不及幫忙給彈藥，那真的可以預設投降了。127F 09/12 15:21
→ yenjtr: 都很重要是我的主張 謝謝132F 09/12 15:22
→ finhisky: 都很重要的推文，在我樓上啊133F 09/12 15:23
→ yenjtr: 積存但要就是美國現階段的要求 這當然是有原因的
再來花在軍人身上有利經濟這一條 把錢全部塞在半導134F 09/12 15:23
→ finhisky: 美國沒有要求國軍勵精圖治，不要把精力花在掃地、內務嗎？136F 09/12 15:25
→ yenjtr: 體才是最有利經濟的 把經濟拿出來說很容易重返營養午餐論喔
美國沒有要求國軍要積存彈藥嗎?138F 09/12 15:25
→ finhisky: 進到軍人口袋，軍人會用做一般民間消費，進到軍火商口袋，老闆會...？ 不用扯到營養午餐141F 09/12 15:26
→ yenjtr: 智庫講了多少篇 臺灣戰備彈藥不足143F 09/12 15:27
→ finhisky: 都有要求的前提下，哪個重要，你無法判斷的話，那就讓其他板友評斷吧144F 09/12 15:27
→ yenjtr: 你看你 是不是往非戰備方向扯了
現在在談打仗需要的物資 你在談經濟....
我能判斷阿 兩者都很重要146F 09/12 15:27
→ finhisky: 智庫有料到烏軍把鵝軍打成這樣嗎？149F 09/12 15:29
→ yenjtr: 我說清楚一點 打仗人力跟後勤都很重要
有阿 請去翻基輔撤退後智庫說了什麼
別說智庫了 你看阿年5月俄羅斯沒有總動員 他說了什麼150F 09/12 15:29
推 finhisky: 要說清楚的話，應該是針對國軍現況，彈藥後勤是機器生產，速度應該比軍人養成快，而且共軍開戰也要準備，這段時間不夠下單買、討彈藥？
彈藥後勤別國能幫，軍人自己不養找誰幫？154F 09/12 15:32
→ yenjtr: 然後這麼多阿兵哥一年打人家一天的量 開戰的時候
反艦空空打兩輪就等補給 這是要打甚麼仗練甚麼兵
另外北約秘書長說的很白了 他寧可北約戰備彈藥不夠也不想看到烏克蘭戰敗 這句話的意思也講得很白了
北約也快要戰備彈過低了 如果這時候台海開打誰生的出彈藥給我們158F 09/12 15:35
推 finhisky: 意思很白啊，如果台海開戰，美國會大量提供軍武，所以我們的錢應該優先用在人身上
美國可是能同時打兩場戰爭的，跟鵝國小大就彈藥不足？ 對美國信心還不夠喔
*小打164F 09/12 15:41
→ yenjtr: 對喔 但是裡台詞就是講 北約戰備庫存不夠囉
完蛋 你這句話如果我回應我又要變成疑美派了
只好再傳達美帝聖旨 2023年國軍快點把彈藥存夠
欽此~
美國爸爸的要求喔 美國爸爸說後勤很重要喔
所以2021 22買一堆零件 23買一堆彈藥169F 09/12 15:43
→ finhisky: 好哦 過幾年來看看 聽美國把拔的這幾年存的裝備彈藥，下場是怎樣175F 09/12 15:59
推 zeumax: 就再排程打掉翻修而已177F 09/12 16:02
→ yenjtr: 打掉或者折舊折乾過期阿 然後就會被說還不如發薪水多招募一點兵 順帶刺激經濟178F 09/12 16:02
推 zeumax: 人力確實更需要維持，彈多兵少也沒意思，人人背三四條彈鏈在身上，也沒更強180F 09/12 16:05
→ yenjtr: 參考一下 阿富汗戰爭美軍每25000發子彈打死一個目標少打一位數 是250000發
兩者不存在偏重182F 09/12 16:19
推 finhisky: 拿阿富汗比台海？ 打上岸只剩半條命的共匪，是需要幾發子彈啦
黑熊學院神射手表示不服185F 09/12 17:12
噓 mark0204: 批判性心得,但提不出具體可行的建議...zzz...190F 09/12 19:40
--