看板 Military作者 sonans ()標題 Re: [分享] 邱世卿合定本時間 Sun Sep 18 00:36:06 2022
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 自從上次去邱世卿臉書留言直接被封鎖後
原來他會封鎖？
大概在一二月的時候，還沒開戰前，
有認識的人分享他的文章說「烏克蘭用裝甲車進攻俄羅斯」。
我記得當時他的文章底下有50幾個留言，都說烏克蘭好可惡，
入侵俄羅斯，沒有一個人懷疑這資訊的真假。
我當時很震驚那麼假的新聞竟然沒人懷疑，
現在想起來應該是懷疑的都被刪掉跟封鎖了。
軍事點：這讓想到小說《末日之戰》，以色列會請人專門來當反對派
（我不知道以色列在現實是不是真的有這政策），
不管要執行任何軍事行動，那個反對派的任務就是專門反對，
找任何理由反對。因為要是身邊都圍繞著只會同意你的人很危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.125.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9VTu-P (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663432568.A.F99.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 邱世卿合定本
09-18 00:36 sonans.
→ ROMEL: 建議本文補充軍事相關資訊1F 09/18 00:39
推 Cocochia: 他封很多人，只要臉書跟支持民進黨有關的圖案就封。 那次他一開始還蠻客氣的回我，後來看到我臉書有支持台灣鳳梨，馬上就封鎖。
軍事點要補充一下，比如認知作戰…3F 09/18 00:48
※ 編輯: sonans (219.85.125.223 臺灣), 09/18/2022 00:52:15
推 ja23072008: 他一直都會封鎖意見不同的人，然後截圖讓信徒公審嘲弄，不過這就是他經營個人形象，凝聚信徒的做法，已經持續好些年了。只是俄烏戰爭開打後，讓他翻車頻率陡然直升，暴露出草包的真面目而已。
真正有料、有能力或相關經驗，對於他的“預測”或“推論”不認同，而在臉書留言質疑或反駁的，最終都會被封鎖踢走。7F 09/18 00:51
推 jyekid: 會大規模鎖人的就不用看了14F 09/18 00:51
→ ja23072008: 不只是政治立場不同而已，只要你在留言的吐槽文寫得太認真，即使沒有酸他，照樣被封鎖。這種言論篩選的情況久而久之，懂的人要嘛被封鎖，要嘛乾脆不留言，剩下的自然把他當大師在拜。15F 09/18 00:57
推 hahabis: 我去那邊一句惡言都沒有，完全就軍事觀點就事論事風向不對就封我阿
好笑的是他還無差別亂封還要裝風度
然後你可以去看他YT直播，人少到可以一個個點名19F 09/18 00:58
推 Re12345: 他有比哪個誰專業嗎？23F 09/18 01:00
推 AfterDark: 末日之戰那個不是這樣啦
那個是當10個人裡面 9個對於某一件事情的看法跟應對手段一致的時候 最後一個人就要完全不同的決策
假設前者全部失效的備案
我沒記錯的話是這樣
原本其他成員覺得沒問題 不封鎖 只有最後那個成員決定封鎖+蓋牆
結論而言是最後一個賭對了 然後被白痴民眾搞爛了24F 09/18 01:07
→ sonans: 小說我是在連電影都還沒上映的好幾年前看的，已經沒什麼印象......32F 09/18 01:11
推 hsinhanchu: 以色列那個叫做指定反對者，軍事決策、情報分析都可以用這招36F 09/18 05:50
推 whitertiger: 小說版有守住，主角戰後訪問一位以色列大學的教授有談到戰時的情況。38F 09/18 06:11
→ worse77: 小說的是決策用，跟臥底的反對差很大40F 09/18 06:28
推 poiuy210: 會被他笑死，戰爭打到現在一直被自己打臉41F 09/18 06:30
→ PTTHappy: 在現行法制下拿這類造謠者沒辦法除非立院多數黨修法對於涉及某類世事的謠言予以罰款(這種處罰合憲)~
不過立法院多數黨常常怠惰 所以有這方法但不易實現~42F 09/18 06:49
推 junkuo: 邱世卿其實就是政治立場跟我們不一樣而已，但細思極恐的其實是這種人是國軍的將官，吹捧敵人謹慎就算了，這要是真的打仗可是會誤判情勢的大問題
更可怕的是國軍不少主官思想跟他一樣
另外我不覺得這種事情是多數黨怠惰，是言論自由的大旗下，這種法立下去一堆破殼小雞就會跟在野黨站在一起然後跳起來喊侵害言論自由
接著選舉就會整天被拿出來講，民主國家選不上就什麼都不用講了，只能說是人民太好被帶風向45F 09/18 08:02
推 Zuiho: 忘掉中介法灰頭土臉嗎？明明美歐都在推 台灣被罵多慘？54F 09/18 08:57
推 Zuiho: 這次中介法那些條文基本上抄歐洲法案的 箝制的是造謠的自由
至於反對言論？照那些反對者的恣意誇大解釋批評 早就可以用現有法律直接出來反對者了 照那種鬼扯蛋批評 有潛力限制反對者的法律滿地都是根本不用再生一個中介法
直接出來（x) 直接處理（o)57F 09/18 09:15
推 jabari: 因為大家都怕自己講出來的其實是造謠啊64F 09/18 09:47
推 hsinhanchu: 最近增厚的速度應該變慢了，比較多故弄玄虛、一盤大棋、普丁沒有輸66F 09/18 10:13
→ waterwalk: 中介法參考歐盟的安全港法案的部分應該比較沒爭議但是主管機關認定後 可以加註警語那段比較有爭議
還有執行方式、救濟方式及第三方審查 都有爭議68F 09/18 10:44
推 Zuiho: 可以對爭議部分討論 但不少反對者很明顯是拒絕討論直接整部翻掉通通都不要 甚至直接上綱到箝制言論自由啦 網路長城啦 跟中國一樣啦
這個根本不是要討論的方式71F 09/18 12:28
推 jabari: 就是怕自己被抓啊XD75F 09/18 13:48
推 bhdbhd: 中介法是用來選舉的還是用在國安？78F 09/18 21:13
--