看板 Military作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)標題 [分享] 通用原子公司發表一變四無人機概念時間 Fri Sep 23 19:37:30 2022
如題啦
在無人機項目投入大量經費的GA-ASI通用原子航空系統公司
最近發表了一項新概念
可以讓一架無人機變成四種不同的形狀
項目名稱是Gambit
由一個通用的無人機核心 (他們叫做Gambit Core)
http://i.imgur.com/mxWxPdJ.jpg
這種Core由起落架 航空電子設備 飛機底盤和其他基本功能組成
靈感來源來自於汽車裝配工業
以同樣一個底盤 引擎等基底技術衍生出不同的車型分支
Gambit Core 可以任意轉換為四種形式中的任何一種
在此過程中可以增加不同形式的引擎 機身 機翼和其他內部和外部特徵
http://i.imgur.com/fuLxifq.jpg
Gambit 1將專門用在偵查任務而不打算攜帶武器
這種較高展弦比的機翼所帶來的優勢
將使Gambit 1 能夠用作長距離長時間的偵查任務
http://i.imgur.com/xD1WDjU.jpg
Gambit 2 將是具有攻擊能力的變體
可以攜帶部分空對空武器
但增加無人機的重量的同時會犧牲部分速度和航程
，但通用原子認為 Gambit 2 可以以多種武器來彌補
Gambit 2將通過有人/無人合作的能力來協同作戰
但也可以讓無人機自己作戰
當偵測到威脅之後可以警告有人駕駛的戰鬥機對威脅做出反應，
提醒飛行員躲避，甚至使用自己的武器進行反擊
http://i.imgur.com/RViqiKz.jpg
Gambit 3 是一種訓練機版本
可以從每次的模擬交戰中直接學習敵方的空中戰術並自我調整
搭配五代機的感測器技術，而不需要叫F-35和F-22過來陪練
從而減少了飛行和訓練成本
http://i.imgur.com/R1Rmppy.jpg
Gambit 4 是一種飛翼版本
將採用更加完善的匿蹤技術其他先進電子系統
以便更好的在爭議地區執行任務而不容易被發現
GA-ASI透過一些異想天開的設計走出與洛克西德馬丁
和洛斯諾普格魯曼不同的道路
儘管這種設計還是有一些問題點需要克服
--
http://i.imgur.com/ng2hcxq.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.192.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBPfzqA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663933053.A.D0A.html
→ Atima: 下圖怎麼看都不會變上圖啊1F 09/23 19:38
推 x86t: 是下圖in上圖 抽換任務模組的概念吧2F 09/23 19:40
推 emptie: 不是變形金剛啦 是在說這四個子型號有很多共用零件3F 09/23 19:41
→ jetzake: 共用模組壓低成本的概念而已吧5F 09/23 19:41
→ zmax: 鋼彈的核心戰機概念！模組化設計又花錢又麻煩6F 09/23 19:44
→ zmax: FCS玩過一次模組化失敗後，這次換飛機要來玩這套嗎8F 09/23 19:44
推 ericjaing: 共用模組壓低價錢（x）多剝幾層皮（O）9F 09/23 19:45
推 faiya: 我知道，五隻都蒐集完成可以合體成機器人對吧？10F 09/23 19:46
→ Two2Seven: 共用模組，真的不會犯LCS 的錯誤嗎，雖然兩者體積不一樣11F 09/23 19:47
推 adm123: 跟日本動畫學的，五獅戰士！！！13F 09/23 19:47
→ zmax: 噢！我打錯了不是FCS是LCS...14F 09/23 19:49
推 x86t: VW的MQB Toyota的TNGA也差不多是這樣搞的
15F 09/23 19:49
推 andey: 樓上 不一樣 車子的共用平台是為了量產最大化設計不用跨車種還要重做的模組化設計 通用電子的無人機看起來是共用核心配不同機體18F 09/23 19:57
推 whitefox: 對成本來說還不如作四種不同機型
早期電腦的介面卡也有在母卡上插不同子卡的設計
結果是母卡上要多放好幾種不相關的電路零件
根本划不來22F 09/23 20:01
推 jabari: 越看越像抄日本動畫的26F 09/23 20:04
推 Two2Seven: 我覺得抄AC7的無人機可能還好一點，雙座機可以直接一個人+一個AI，或是像是卡車車載無人機那種
Skyborg 那種可以快速適應不同機型的，可能就可以裝在F15這種雙座戰轟上27F 09/23 20:07
推 Livin: 這我知道課金買皮膚31F 09/23 20:09
推 x86t: 這樣核心機(底盤)就能數量最大化不是嗎32F 09/23 20:13
推 patentshit: 像RC車，底盤動力是固定不變的，殼可以隨便換，只要鎖點對了就行33F 09/23 20:14
推 adwn: 只要成本有優勢，性能就算差一點，應該還是有搞頭35F 09/23 20:15
→ rommel1: 令人想到以前的F-104跟U-236F 09/23 20:15
推 WiLLSTW: 比較有可能的情況是核心部分是純動力 但是設計四台分開應該比較有搞頭37F 09/23 20:16
推 Two2Seven: 但你這樣更換跟安裝合不來吧，四台的航電等級，外型跟進氣道之類的都不一樣，這不太可能在前線做改裝39F 09/23 20:17
推 rommel1: 如果想快速更換 事前還要先造好各種模組備用42F 09/23 20:21
推 emptie: 這等級的載具怎麼樣都不是野戰再組合的啊
我覺得單純是要比拼數量的時候能壓低生產成本吧43F 09/23 20:23
推 x86t: 他那個核心機的卡榫樣感覺就是要插拔的阿XD45F 09/23 20:24
→ rommel1: 德國的MEKO艦也是相同理念,不過推不太起來47F 09/23 20:26
--