看板 Military
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
時間 Fri Sep 23 22:04:00 2022


原文來源:

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4067041
美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極 - 國際 - 自由時報電子報
美國總統拜登近日表態軍事保台,引起外界熱議,其中一個討論重點在於,美國是否真的有能力保衛台灣,專家對此看法分歧。《美國之音》報導,對於美軍是否有能力保台問題,有部分專家與軍事人員持反對立場,像是美國海軍艦隊司令部(US Fleet Force Command)司令考德爾上將(Daryl Caudle ...

 

原文摘要:

美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/phpkHG5HM.jpg

美國海軍伯克級飛彈驅逐艦「班福特號」(USS Benfold DDG-65)過往通過台灣海峽畫面
。(翻攝自美軍第七艦隊網站)

2022/09/23 08:56

〔即時新聞/綜合報導〕美國總統拜登近日表態軍事保台,引起外界熱議,其中一個討論
重點在於,美國是否真的有能力保衛台灣,專家對此看法分歧。

《美國之音》報導,對於美軍是否有能力保台問題,有部分專家與軍事人員持反對立場,
像是美國海軍艦隊司令部(US Fleet Force Command)司令考德爾上將(Daryl Caudle)
表示,一旦戰爭爆發,美軍可能無法及時修復被擊中的船艦。前美軍情報官員里特(

Scott Ritter)則說,假若台海發生戰爭,美軍抵達台灣時間預估將晚約83天,屆時恐怕
中國已經控制台灣。

至於持正面立場的則有美國參謀長聯席會議主席米利(Mark Milley),他去年被問到美
軍是否有能力保台時,曾明確表示:「我們絕對有能力在全球範圍內做這些事,如有需要
也包括(保衛台灣)」。


美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特(Carl Schuster)分析,一般
認為遠距離作戰,會讓戰力下滑,像是在3200公里外作戰,戰鬥效率會降低一半,但是美
國只需要阻止中國的空中優勢即可,因為這麼做,中國就不會把兩棲部隊帶進台灣海峽。

美國國防部去年報告則指出,中國即便登陸台灣,但城市戰的難度將會成為中國領導人習
近平的政治和軍事風險。

心得感想:

除非有什麼重大的意外發生不然美國當然有能力保衛台灣,
不過問題是美國願意為保衛台灣付出多少代價?
美國人的生命非常寶貴,
美國很有可能會提供我國武器和情報不過不直接跟人民解放軍對打。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBRpJTS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663941843.A.75C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
09-23 22:04 hvariables.
Syd: 是願意不願意而已吧1F 09/23 22:06
kuoyipong: 沒什麼要美國人流血的理由吧,自己的國家自己救2F 09/23 22:06
heha751019: 有無能力是假議題 願不願意才是真議題3F 09/23 22:06
kuoyipong: 美國人能支援很好但重點還是台灣的反抗意志4F 09/23 22:07
Cishang: 老話一句 阿富汗伊拉克都在打了 海島防衛戰談代價?5F 09/23 22:07
pf775: 到時候美國日本聯軍一定會出兵的吧6F 09/23 22:09
Muscovy: 要從解放軍的角度想: 放鬆對美軍的防備有多大代價?7F 09/23 22:09
dragon159: 美國連阿富汗那種地方都願意流血了
台灣這種幾乎是核心利益的地方不可能不幫忙8F 09/23 22:09
Cishang: 然後從烏俄戰爭的空優來看 台灣單挑都不會書吧
台灣對美國的利益來講就是半個太平洋 台灣放掉整個10F 09/23 22:10
ipojay: 其實美國只要出動空軍幫台灣守住制空權即可12F 09/23 22:11
greedypeople: 就很兩難啊  回答可以是軍隊覺得預算太多嗎13F 09/23 22:11
Cishang: 東亞都可能轉向 然後海島防衛戰 整天說美國人不想流14F 09/23 22:11
haoboo: 晚83天這是怎麼預估的...又被炸一次珍珠港了?15F 09/23 22:11
Cishang: 血? 阿富汗那個鬼地方都能坑十年16F 09/23 22:12
innominate: 台灣單挑都能贏了,美國來不來無所謂的17F 09/23 22:12
dragon159: 不幫台灣不只失去台灣 整個東亞盟國可能都會噴掉18F 09/23 22:12
ipojay: 解放軍沒制空權 他的船都是活靶19F 09/23 22:12
haoboo: 可是還有第七艦隊在橫須賀耶20F 09/23 22:12
innominate: 解放軍打不贏台灣的21F 09/23 22:12
dragon159: 再說又沒人說美軍要派兵登陸台灣才叫出兵22F 09/23 22:13
innominate: 美國來的話只是減少損失,不影響勝負23F 09/23 22:13
p161930: 83天是從美國本土?第七艦隊不是在旁邊嗎24F 09/23 22:13
Joannashinn: 美國在台海的支援是最不需要耗費人命的了25F 09/23 22:13
ipojay: 嘉手納F-22飛來台灣不用1小時26F 09/23 22:13
dragon159: 遠遠的射飛彈打掉中國海上武力也算幫阿27F 09/23 22:14
ipojay: 美國幫台灣守住空優 中國的船來幾艘沉幾艘28F 09/23 22:14
ohoohoo: 美國只要願意幫打中國船就是幫大忙了29F 09/23 22:15
dragon159: 只是台灣政府跟軍隊也要表現出讓人值得幫的樣子30F 09/23 22:15
Cishang: 中國拿不到絕對空優根本過不了黑水溝 俄羅斯都拿不道烏克蘭的絕對空優了31F 09/23 22:15
innominate: 解放軍面對台灣只是來送死的33F 09/23 22:16
dos01: 台灣政府現在看起來是值得幫的阿 不值得幫的是...34F 09/23 22:16
efkfkp: 只要島鏈的價值還在就一定會保衛,簡單價值計算一下就知道,台灣在中國手上美國退到第二島鏈就要多蓋好幾座關島等級的基地,準備幾倍於第七艦隊的軍力才守36F 09/23 22:16
greedypeople: 美國的人命很值錢 但美國的霸主地位也很值錢39F 09/23 22:16
efkfkp: 的住西太平洋,美國再財大氣粗也玩不起,那守台灣就是最划算的選項,不守台灣難道要美國西海岸沿岸前線化嗎?40F 09/23 22:16
dragon159: 那堆一直跑去對面聽演講的黃埔軍官就是反例阿43F 09/23 22:17
angrycat: 軍種不同產生的不同結論。44F 09/23 22:17
dos01: 所以那些不是政府了 你懂我意思吧 不要害我被桶= =45F 09/23 22:17
dragon159: 阿政府就是不願意改革黃埔陸軍 你軍隊裡面一堆內奸誰敢幫你46F 09/23 22:17
innominate: 台灣不用美國保衛,美國願意來幫很歡迎,不來幫台灣也能打贏解放軍
還輪不到黃埔陸軍,解放軍根本過不來48F 09/23 22:17
diyaworld 
diyaworld: 幫忙把整個台海上空電子屏蔽掉,有沒有可能一半以51F 09/23 22:18
diyaworld: 上解放軍的空中武器都無法使用?
dos01: 一次動到太多人的利益 反而容易出事 就像當年要拔那幾個軍頭的軍權 也不敢一次殲滅他們 還是給他們手上留一點權力 就是怕太激進的手法會翻船53F 09/23 22:19
x86t: 大佛被點掉之後幫忙繼續開圖就夠惹56F 09/23 22:20
kuma660224: 看不懂83天指的是什麼  兩棲陸戰登陸?
你看護衛佩洛西也就幾日內多艘平甲板就來了57F 09/23 22:21
innominate: 所以這些美國人根本不懂兩棲作戰
還83天咧59F 09/23 22:22
kuma660224: 講白了 美帝認真的話 艦隊飆船不用2天到位61F 09/23 22:22
l81311i: 83小時還比較合理62F 09/23 22:23
kuma660224: 只要對島鏈海空戰鬥的話 不需要等陸戰部隊63F 09/23 22:23
innominate: 美國不來台灣也能贏,83天足夠讓解放軍餵魚了64F 09/23 22:23
dos01: 2天還是比較慢的那種 沖繩過來也就幾個小時65F 09/23 22:24
SabreN: 怎麼可能不保衛,台灣可以被戰爭用來消耗中國,只要不被登陸佔領就好了,炸爛對美國也無所謂。現在美國不讓台灣戰爭是因為半導體命脈在台灣,一戰爭,經濟歸零通膨馬上變負的66F 09/23 22:24
sky093851248: 台灣的防守條件那麼好70F 09/23 22:24
kuma660224: 要把船團打掉 CVBG甚至不用靠近台灣71F 09/23 22:24
ppt12527: 83天?中國在近岸集合美國都沒有資訊嗎?72F 09/23 22:24
Cishang: 83天就是爭取經費的時間阿 難不成要說從沖繩起飛8373F 09/23 22:25
kuma660224: 所以那83天很瞎  又不是波灣陸戰運兵幾十萬74F 09/23 22:25
innominate: 靠台灣就能打翻解放軍船團了還用不到美軍出手75F 09/23 22:25
Cishang: 鐘 韓國日本關島出發83小時嗎76F 09/23 22:25
kuma660224: 實際戰前很久就情報開圖能做準備了77F 09/23 22:25
Vansace: 陸軍不用想 頂多來海空軍幫你遠距轟炸 其他靠自己78F 09/23 22:25
Cishang: 從動員開始算-83天先把兩個艦隊開過來嗎?79F 09/23 22:26
Mystiera: 台灣呼叫美軍轟炸自己國土 只是順便炸掉上面的蟑螂80F 09/23 22:26
dos01: 說真的 如果共軍真的打過來 美國軍援只要有援烏的強度 共軍就是機毀船沉 通通下去餵魚
俄軍之前能打烏東 是靠陸軍去坦克火炮堆屍堆出來的海峽沒這種可能性
有得到情資能丟幾個標槍針刺大禮包就很夠了81F 09/23 22:26
greedypeople: 83天感覺像是船被打壞包含維修什的時間吧86F 09/23 22:27
diyaworld 
diyaworld: 開戰前一個禮拜,兩邊飛彈互貓,他們打電廠雷達軍87F 09/23 22:28
diyaworld: 用設施站,我們就專打船艦港口,這樣勝算應該會提
diyaworld: 昇
greedypeople: 美國它們軍演有時會有些很極端的想定跟前提90F 09/23 22:29
Mystiera: 互貓還叫開戰“前”嗎?91F 09/23 22:29
Myfun: 只要美國肯出兵就好,中國一定先亂,其他的都不重要92F 09/23 22:29
kuma660224: 其實戰前情報 危機升高應該早就互相瞄準了
只是攻防彼此優先順序不同93F 09/23 22:30
diyaworld 
diyaworld: 開戰前“面”一個禮拜,啊,中文就是這麼神奇95F 09/23 22:31
kuma660224: 他們第一擊是找指揮管制防空機場的麻煩
我們可能先打對方機場以及港口集結點96F 09/23 22:32
Hourglass: 又在跟元老院要黃金吧  有鈔能力就沒問題了98F 09/23 22:32
kuma660224: 因為如果讓船團機群提早掛了 後續也不用打了99F 09/23 22:32
diyaworld 
diyaworld: 額,開戰的第一個禮拜,到底要怎麼表示QQ100F 09/23 22:32
kuma660224: 開戰其實是接近互K  不用等對方飛彈落地才反擊101F 09/23 22:33
dos01: 我們這應該會先被打大佛?102F 09/23 22:33
abola921: 主要是劇本怎麼寫,基本上都不是問題103F 09/23 22:33
nbgfdew: 舉阿富汗的有沒有搞錯,五常不可能直接互打104F 09/23 22:37
blade0314: 開戰前一週? D day-7(X
83天真是神奇數字 從夏威夷基地出船到台海都不用83小時105F 09/23 22:37
dos01: 83天都能繞地球好幾圈了吧 那本叫什麼名字來著的書108F 09/23 22:41
warchiefdodo: 美國有能力阿  只是要看人家有沒有意願 以及做決策109F 09/23 22:41
bladesinger: 83天聽起來就是海軍在要錢下水餃= =110F 09/23 22:42
warchiefdodo: 的速度111F 09/23 22:42
CoachKuester: 不幫台灣的話韓國應該是第一個倒向中國的112F 09/23 22:43
EarlyInMay: 拜登都說美國人命會去跟解放軍對打了 還在帶風向113F 09/23 22:44
IntoHebe: 83天是指德國到烏克蘭的時間吧   XDDD114F 09/23 22:45
totenkopf001: @nbgfdew 五常不可能互打?啊安安你哪位115F 09/23 22:46
kuma660224: 那本書叫環遊世界80天116F 09/23 22:47
satta2: 估計83天的數字也太細,不知道怎麼得出來的?117F 09/23 22:47
a11103nise: 3200公里外戰鬥力才下降一半也太恐怖了吧118F 09/23 22:48
dos01: 喔喔喔 感謝 難怪我對80這個數字這麼有印象119F 09/23 22:48
kuma660224: 他可能是想從西岸到歐洲再到地中海到印度洋
最後到南海再到西太平洋 增援台灣120F 09/23 22:48
iqeqicq: 美國跟中國爭的是霸權,是不可能有讓步空間122F 09/23 22:48
kuma660224: 繞地球一圈  中途還要補給休息123F 09/23 22:48
greedypeople: 剛GOOGLE那本書是1873  而有人用相同交通工具只花了45天就完成了124F 09/23 22:49
bladesinger: 他是參考帝俄的第二太平洋艦隊嗎wwww126F 09/23 22:50
saviora: 83天是怎麼得出的 是指美國海軍全滅重新下水餃嗎127F 09/23 22:51
iqeqicq: 丟了南越、阿富汗、索馬利亞,
也不至於動搖美國霸權
但丟了台灣就等於美國永遠失去霸權128F 09/23 22:51
saviora: 衝西岸出發直接走太平洋不是比較快131F 09/23 22:52
aragorn747: 83天那個確定不是反串侮辱中共解放軍?132F 09/23 22:53
luckydogasdf: 幫忙丟飛彈 控制中國空軍就好了133F 09/23 22:53
diyaworld 
diyaworld: 可能要協防臺灣前,還要兩院先立個臺灣戰爭法吧,134F 09/23 23:00
diyaworld: 所以要83天
diyaworld: (誤)
aeoleron: Scott Ritter是很有名的戀童癖俄粉
他蠢到被美國警方釣到兩次137F 09/23 23:01
orphalese: 83天...從大西洋過來都沒這麼久吧139F 09/23 23:01
aeoleron: 不知道FSB拿到他什麼把柄xd140F 09/23 23:01
william2001: 是能力的問題嗎?應該是意願的問題,你叫醫師去考公務人員的高普考,也沒啥人會去浪費這時間。141F 09/23 23:01
cloudfour: 這種就是看你怎麼設定問題跟回答的對象,你去問戰略空軍,一天內就可以到了欸143F 09/23 23:03
jack40261178: 這議題有點蠢 如果戰爭爆發台灣要怎麼算贏?烏克蘭跟一票西方夥伴現在打俄毛打的風聲水起的又怎麼樣?俄毛現在輸紅眼要翻桌又能怎麼辦?如果爆發戰爭死的最慘永遠是我們自己台灣人。145F 09/23 23:03
aragorn747: 樓上的意思是中共打來就投降中共 美國打來就投降美國 笑死149F 09/23 23:05
king9122: 台灣必須由台灣人保衛,盟國能夠做的是幫忙151F 09/23 23:07
greedypeople: 問題是烏克蘭之前也是過跟友俄  結果就是克里米亞被152F 09/23 23:08
king9122: 有人看到美國到前線幫烏打仗嗎?靠援助就打爆俄國了153F 09/23 23:08
greedypeople: 吃掉烏東也還是要打154F 09/23 23:08
darkangel119: 不管怎樣 還是要有捍衛自己的方式155F 09/23 23:08
king9122: 就問學生時期 你請同學幫忙作弊 是拿小抄還是代考?156F 09/23 23:10
aeoleron: 怎樣算贏喔 我想想 看到小粉紅跟五毛被總動員核酸?還是看到中共滾筒船在海上燃燒?157F 09/23 23:10
king9122: 美國不會幫台灣人出兵/同學不會直接幫你代考159F 09/23 23:12
zick8932511: 蔣中正看到那些親共黃埔會氣死吧160F 09/23 23:12
aeoleron: 如果能丟幾顆飛彈到中南海頭上也很讓人愉悅161F 09/23 23:12
itryla: 我以為死最慘的是那種被迫為了別人慾望而死的,保衛家園而死是可憐,但不是最慘的,想要避戰,需要是那些被迫的韭菜能覺醒……162F 09/23 23:13
frankie30432: 隨便都打得贏中共好嗎165F 09/23 23:13
FishJagor: 除非中共搞VDV式的送頭特攻,不然大規模入侵的前置準備,不可能美國毫無察覺無法預先準備吧166F 09/23 23:16

--