看板 Military作者 analysis5566 (analysis5566)標題 [新聞] 豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略時間 Thu Sep 22 22:58:59 2022
原文來源：
https://reurl.cc/NRoLqm
以色列學者：豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略
[新頭殼newtalk] 中國揮軍侵略台灣的迫切威脅，近來引起越來越多國際安全領域專家關切。以色列海法大學海事政策與戰略研究中心研究員衛司寇（Paul Weisko）稍早撰文質疑「豪豬戰略」嚇阻解放軍的可能性，並建議台灣師法伊朗，採用更便宜、更容易和更快地生產或採購的設備摧毀來犯的解放軍。 專研東亞 ...
原文摘要：
以色列學者：豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略
2022年9月22日 週四 下午12:01
[新頭殼newtalk]
中國揮軍侵略台灣的迫切威脅，近來引起越來越多國際安全領域專家關
切。以色列海法大學海事政策與戰略研究中心研究員衛司寇（Paul Weisko）稍早撰文質
疑「豪豬戰略」嚇阻解放軍的可能性，並建議台灣師法伊朗，採用更便宜、更容易和更快
地生產或採購的設備摧毀來犯的解放軍。
專研東亞海軍安全的衛司寇指出，解放軍的最後一場對外用兵是在 1979 年與越南作戰。
在衝突中，中國人的火力和人數都超過了越南人，但越南人仍然能夠堅守陣地，殺死了 2
6,000 名解放軍士兵。這些損失是使用越戰遺留下來的設備造成的。解放軍的目標是給越
南一個教訓，而不是征服它，中國人成功地向越南推進了 25 英里，並威脅到由越南總動
員保衛的首都。儘管如此小的收益損失慘重，但中國宣布勝利。這表明解放軍在實現目標
時並不在乎損失。
衛司寇指出，「豪豬戰略」的基本信條是解放軍會因為某種程度不明的不可接受的損失而
拒絕入侵台灣，從中越戰爭來看似乎沒有得到證實。可以肯定的是，台灣對中國的重要性
遠遠超過越南。中國共產黨的合法性和權威性建立在征服台灣的基礎上，其領導人要是承
認永遠無法奪取台灣，將可能導致他們被推翻乃至喪失生命。因此，如果中共有能力奪取
台灣，那麼傷亡慘重的可能性似乎不太可能阻止中共。
衛司寇指出，成功入侵一個台灣大小的島嶼（如西西里島）需要數千艘登陸艇和 200 毫
米以上的艦砲支援，而解放軍目前缺乏這兩者。解放軍空軍也不足以彌補海軍火力支援的
不足。這種入侵所需的條件與中國現狀之間的巨大差距是中國前進的唯一障礙。然而，一
旦解放軍確信他們可以奪下台灣，他們就可能會出兵，即使他們知道這會導致大量人員傷
亡。
衛司寇指出，「豪豬戰略」建立在與美國的非正式聯盟之上。台灣人所青睞、對中國有嚴
重不滿的日本也可能參與台灣的防衛。然而，根據美國的兵棋推演，如果不使用核武器，
美國將輸掉一場與中國的戰爭。結果，台灣很快就會發現自己在解放軍海軍封鎖下獨自與
中國作戰。不間斷的封鎖將對台灣經濟造成嚴重損害，同時也確保台灣無法補充其軍事裝
備供應，其中大部分來自西方。
鑑於這些現實，衛司寇建議台灣研究像伊朗這樣的國家如何與以色列、沙特阿拉伯和美國
等更強大的國家作戰會更有意義。
一個有效的策略可能包括利用大量廉價但有效的火箭、迫擊砲、自殺式無人機和自殺式無
人水面艦艇來對抗解放軍登陸艦和支援艦。
台灣還可以通過移動中程防空系統（例如 NASAMS）來增強其防空系統，並大大增加其武
裝部隊中肩扛式地對空導彈的數量，以摧毀解放軍空軍。此外，自殺式無人機可以對中國
大陸目標發動攻擊，而火箭、迫擊砲和榴彈發射器可以摧毀台灣海灘上的中國軍隊和裝備
。
衛司寇主張，相較於「豪豬戰略」所依據的複雜、昂貴的設備，使用更便宜、更容易和更
快地生產或採購的設備，是更適合台灣的策略。
心得感想：
要操作火箭、迫擊砲、自殺式無人機和自殺式無人水面艦艇，需要眾多的士兵，所以延長
兵役以及紮實的教召訓練，是有必要的！
今天無人機概念股雷虎科技漲停，就是無人機商機到了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZB7Ws_D (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663858742.A.FCD.html
→ rex01: 伊朗不是你們以色列的死對頭嗎....1F 09/22 22:59
→ rommel1: 伊朗也有搞大型載台阿2F 09/22 23:01
推 geneaven: 學伊朗不如學以色列啊，全民國防誰能跟他同一水準4F 09/22 23:08
推 sanae0307: 但是號稱中東普魯士的以色列，是鼓勵軍人動腦的5F 09/22 23:09
推 rommel1: 以色列也是正規建軍,馳車.F-15/16.薩爾.箭式7F 09/22 23:11
推 bullshit2: 沒辦法 對岸萬船齊發 用萬個自殺無人機最方便
起碼射後不理 不用花費人力操作
不然放個萬個遊蕩炸彈 最好是射後不理那種8F 09/22 23:13
推 rex01: 可以放智慧水雷11F 09/22 23:17
→ kixer2005: 欸不是 這是海峽登陸戰 推論狗屁不通啊12F 09/22 23:18
→ spath: 我以為懲越戰爭中國不是不計代價，而是沒想到代價那麼高昂，事後大內宣說目的已經達到了13F 09/22 23:19
→ kixer2005: 讓你艦隊都貼到無人機打得到的程度已經算輸了吧15F 09/22 23:20
推 akway: 伊朗還可能研發核彈 台灣可以學嗎？16F 09/22 23:20
推 reich3: 推論思路是正確的，但結論跟方向是錯誤的！17F 09/22 23:20
推 Francix: 也是豪豬，只是有了更多更小的刺18F 09/22 23:21
推 shi0520: 打到文章中黃字那些代表解放軍已經成功登陸並且把重裝部隊送上岸了 在那之前呢？19F 09/22 23:23
推 snh48spush: 看樣子以色列好像不知道台海的先天地理條件有多地獄吧…..21F 09/22 23:24
推 reich3: 向源打擊集結區跟強迫中國的空海一體戰戰術破產才是關鍵！23F 09/22 23:24
推 shi0520: 一個地中海沿岸的國家很難想像颱風跟東北季風25F 09/22 23:26
推 dreackes: 他自己矛盾吧 推測寫了千艘登陸艇 中國遠遠不夠如果以他的標準在等個20年可能都不夠....
而且說美軍會輸 他沒有先看美軍輸的預設條件嗎26F 09/22 23:27
推 shi0520: 文中還寫用200mm的艦砲岸轟？29F 09/22 23:30
→ dreackes: 這個更好笑 你轟地到台灣 台灣有更多東西能轟你..30F 09/22 23:31
推 execration: 前面說中共會忽略損失，後面又說改用便宜裝備可造成更大損失？感覺是挖坑等人跳...33F 09/22 23:32
推 jerrylin: 他何不直說台灣應該擁核彈自重
伊朗又不是因為有那些破爛才沒被西方攻擊35F 09/22 23:35
推 shi0520: 他好像是建議台灣學巴勒斯坦對以色列那樣對中國37F 09/22 23:37
推 reich3: 反登陸作戰本來就要造成登陸方死方比他們預期越多越好！登陸兵力準備數=估算海上死傷率+預估灘頭死傷率+順利自灘頭推進的兵力。 守方要把該打死都打死，還多消減對方登陸後能進攻兵力才是正解。38F 09/22 23:40
推 reich3: 台海防禦作戰就像剝高麗菜，從中國登陸部隊來自各地的交通點，集結區，海上六小時，登陸準備區，灘頭，一層一層消減登陸兵力跟登陸工具。這讓我想到日本聯合艦隊的九段作戰也就是「漸減邀擊作戰」，既然決戰不可避免，那就一路消減對方的兵力，直到能一口吞！43F 09/22 23:48
→ Alex13: 這邏輯大概是,用便宜貨,裝備數量就會比較多,易補充48F 09/22 23:50
推 momocom: 師法伊朗是指造核彈嗎？49F 09/22 23:50
推 FishJagor: 自殺式無人機&艦艇來對抗登陸艦隊，不就反艦飛彈跟水雷50F 09/22 23:54
噓 klub: 這傢伙沒搞懂什麼豪豬戰略就能掰這麼一大篇喔？而且怎麼又在拿戰車直接車過去的陸戰來比登陸戰了？？52F 09/22 23:54
推 reich3: 以色列的攻勢空軍跟陸軍獨步天下，這學者論點反應以色列沒有登陸作戰跟島嶼防衛作戰的經驗。這世上只有美國跟日本有貼身練過這套神功，很幸運他們都是台灣這一邊的。54F 09/23 00:02
推 chrisjeremy: 重點就是要能自己生產無人機跟無人艦艇 去跟中國小換大58F 09/23 00:14
→ goetze …
→ goetze: 拿1979年的老共來比.....61F 09/23 00:20
推 aria0520: 其實小換大的基本邏輯的確有道理62F 09/23 00:30
→ potionx: 以色列比較難學 因為以色列會先發制人 XD
對方集結差不多就先打一輪 台灣要學可能還要美國肯64F 09/23 00:43
→ Mystiera: 無人自殺船的別名不是魚雷嗎XD66F 09/23 00:50
推 h80733: 伊朗是因為有核彈吧？67F 09/23 01:08
--