看板 Military作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 傳國軍向美買停產舊引擎 陸勤部：洽原廠時間 Sat Oct 1 09:48:58 2022
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/6651749
原文摘要：
菱傳媒報導，國防部明年編列新台幣72多億元向美採購M60A3戰車引擎，但原廠已停產，台
灣恐買到二手品。陸勤部今天表示，將洽原廠「重啟生產線」議價執行，確保新品品質無虞
。
陸軍後勤指揮部發布新聞稿指出，因應M60A3戰車服役已近30年，動力系統可靠度逐年下降
，且該型引擎美方已停產及無庫儲新品，故軍方規畫採購全新戰車引擎，有效維持戰車妥善
，確保戰力不墜。
陸軍後勤指揮部表示，全案規劃在112至117年洽原廠重啟生產線議價執行，並明訂赴美履約
督導機制，確保新品品質無虞，全案採購均按「政府採購法」依法辦購。
菱傳媒報導引述一位裝甲保修高階軍官指出，美國原廠早已停產該款戰車引擎，重開生產線
或舊品翻修都是可觀支出，若改由軍備局向美方購入升級套件自行翻修，不僅可大幅增加引
擎馬力，經費還可壓至24億元以下，等同節省2/3預算，質疑陸軍捨此不為相當詭異。
菱傳媒指出，陸軍擬向美採購的M60A3戰車引擎是「AVDS-1790-2C引擎」，國軍1990年開始
自行生產450輛CM11戰車，以及目前已封存約100輛的CM12戰車，也都使用同款引擎，這些封
存引摯使用時數低、狀況尚佳，台灣若選擇自行翻新，總金額僅需24億元，和現在規劃的
72.45億元預算，相差48億多元。
心得感想：
之前還有傳聞是不是要找xx自行生產引擎
現在看來可能是要跟美國買
但人家好像也沒有新品= =
戰車適用台灣與否板上早就討論過
M1買不夠
難道是要M60再戰30年？
台灣自己有技術魔改？
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDvoD3i (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664588941.A.0EC.html
噓 cwjchris: 反正M1也是停產品，什麼都可以停產品1F 10/01 09:50
推 Atima: 1960年的引擎 60年後台灣還是做不出來 甚麼黑科技?2F 10/01 09:55
推 ycsjay: 自己做不出來嗎3F 10/01 09:56
→ olozil: 你會做要賠錢的東西嗎4F 10/01 09:57
推 Drkate: 引擎是不是本來就難？汽車引擎我們也不太行的樣子5F 10/01 09:57
推 payneblue: 開模不用錢是嗎 國內廠商願意賠錢做?6F 10/01 09:59
噓 LegioGemina: 雷神跟L3就有動力包升級套餐不去用
另外菱傳媒都先打個問號7F 10/01 10:02
推 maplefff: 最好做得出來，研發做出來只賣100台
一台是要賣多少？9F 10/01 10:02
→ WillyLin: 不是說是引擎性能升級嗎? 為何還是買原來馬力的?11F 10/01 10:03
→ suntex01: 幹,直接買動力升級包可能C/P還比較高.13F 10/01 10:11
推 rommel1: 或許..國軍打算讓M-60A3長時間服役下去,M1買不多14F 10/01 10:19
→ asmp: 這很明顯就是爭取翻新那派的廠商透過媒體放話。18F 10/01 10:27
推 rommel1: 買全新引擎只會更貴19F 10/01 10:28
推 Wooctor: 為何還要特別花錢重啟產線買舊的引擎...
陸軍的腦袋到底在想什麼20F 10/01 10:30
推 DDG114514: 親中民兵認知作戰：為什麼台灣自己做不出來->為什麼自己做比較貴->為什麼沒有國際認證->水很深下台叭叭22F 10/01 10:32
→ lookinto: 如果是選預算較低的升級套件來自行翻新 那這方案的引擎壽命能再用多久？ 划算嗎？ 這應該會是個關鍵的決策因素25F 10/01 10:33
推 panzerbug: 沒發生大戰的話，這批m60可能會繼續用到引擎爛掉吧，逐步以m1汰換28F 10/01 10:36
推 rommel1: 換全新引擎的話 M-60可以繼續服役更久30F 10/01 10:37
→ lookinto: 購新派 翻新派一定都有自己有利的考量因素 也有自己不利的點 不能只看單方的陳述 再等看看有沒有更多關於各方考量資訊報導出來31F 10/01 10:37
推 driver0811: 沒有測試與驗收能力的話，就沒法按數據說話，只能隨人講34F 10/01 10:38
推 Hazelburn: 世界一堆M60都沒有現役又能取代的?36F 10/01 10:38
推 panzerbug: 看到以色列魔改m60，但是以方不太可能賣吧
有可能續購m1，既有m60要花多少錢提升，左右拉鋸37F 10/01 10:38
→ dobu: 認同look39F 10/01 10:40
推 rommel1: 看之前的洩密案 中科院好像有在搞戰車升級案40F 10/01 10:40
推 Bf109G6: 感覺像是先備妥短期需要的東西 長遠的另外說44F 10/01 10:41
→ kuma660224: 那老東西就不必自己設產線翻修了
這不改動力的是短期方案而已45F 10/01 10:44
推 chyx741021: 蛤？花70幾億買重啟產線的舊款引擎，陸軍腦袋是被車碾了嗎？47F 10/01 10:45
推 rommel1: 買新引擎就不太像是短期使用了50F 10/01 10:46
→ chyx741021: 執行期間112～117年，然後還要重啟產線，這不是短期方案啊52F 10/01 10:47
→ rommel1: 如果要搞短期 買套件升級即可54F 10/01 10:47
→ chyx741021: 不買現成新款引擎，然後叫原廠重啟產線買舊引擎，這到底是什麼白癡作法？55F 10/01 10:48
推 DDG114514: 親中民兵認知作戰：為什麼只買飛彈不更新戰車，被登陸不就完了->為什麼升級戰車不多買飛彈是不是推台灣上前線絞肉->結論美國不可靠要畫三角型跟敵國一家親57F 10/01 10:50
推 rommel1: 或許 陸軍只想小升級然後長時間使用M-60~~~60F 10/01 10:50
推 vbhero: 引擎技術輔助這麼久裕隆到底有沒有拿成績出來？61F 10/01 10:50
→ kuma660224: 重啟產線是美方產線 我們不用養產線
所以是10年內即戰力短期方案63F 10/01 10:51
推 rommel1: 花錢搞一條產線 生產完就關閉嗎?65F 10/01 10:52
推 Tosca: 烏俄戰爭讓大家看到戰車已經沒啥路用了 沒差啦67F 10/01 10:56
→ LI40: 烏克蘭急著喊要新的戰車喔68F 10/01 10:57
推 chyx741021: 不是啊，要買新引擎幹嘛買停產的AVDS-1790-2C，然後再叫原廠重啟產線？69F 10/01 10:58
→ kuma660224: 所以如果你想要技轉弄動力產線
不如想想雲豹2.0動力 比較有未來市場73F 10/01 10:59
推 overno: 台灣能做引擎啊，就 華擎機械，使用的車輛就納智捷，但省油及效能比不上日本頭又大75F 10/01 10:59
→ kuma660224: APC/IFV/砲車/迫砲車 家族會枝繁葉茂77F 10/01 10:59
→ overno: 機械這種東西，沒有銷量，就沒有大量生產，沒能大量生產的東西，價格特別貴，非常貴79F 10/01 11:00
→ panzerbug: m60可能逐步會出現在戰車公園吧XD81F 10/01 11:00
→ overno: 就不要錢的裝置藝術82F 10/01 11:01
→ WillyLin: 9月初的新聞#1Z52Gaft不是說要換1000匹馬力以上的新引擎? 那時板上還在猜是用M88A2的?83F 10/01 11:02
推 losel: 那時就有兩種說法了, 自由報升級換新, 朱明是說重開生產線85F 10/01 11:03
推 DDG114514: 親中民兵認知作戰：為什麼要浪費錢買舊規格古董貨->為什麼要花錢當白老鼠幫廠商測試沒有實戰驗證過的新裝備->不管啦我要免費營養午餐窮兵黷武下台叭叭88F 10/01 11:05
→ kuma660224: 舊主戰引擎不上不下已經不適合投資
自產的產線
讓原廠幫你做好 不用搞技轉91F 10/01 11:05
推 overno: 不如多買M1替換94F 10/01 11:06
推 rommel1: 所以朱明命中了?
買M-1A1高低混合好了95F 10/01 11:07
推 Ryushui: 沒辦法Rebuild 嗎？97F 10/01 11:10
→ abyssa1: 不會動的拖到定點當固定砲台？99F 10/01 11:11
→ losel: 「若採用新引擎，連帶要更換扭力桿與變速箱等組件，，有預算過高等問題」100F 10/01 11:11
→ hitlerx: DDG114514能不能正經討論 不要複製貼上些垃圾...102F 10/01 11:11
推 chyx741021: 72億有多少錢就升級多少輛不是嗎？重啟買舊款超無言的103F 10/01 11:12
推 nanozako: 陸軍87%是因為預算考量看升級嫌貴但舊品又沒庫存
找個方法要人家重啟産線又能夠比較便宜 就過了105F 10/01 11:12
推 snh48spush: 為什麼一直要買二手貨啊～國防部是在搞客家國防是不是？107F 10/01 11:12
→ nanozako: 人家就說是重啟產線產新品 怎麼又變成二手貨了109F 10/01 11:14
→ corp: 用跟以前一樣馬力的新品,就難幫裝甲升級111F 10/01 11:29
推 rommel1: 最後大概是搞低成本升級案 小改112F 10/01 11:34
→ PTTHappy: 請教rom 報載陸軍要買的引擎型號 是比要更換的引擎113F 10/01 11:39
→ worse77: 國產裕隆到現在做不好引擎，也是一項黑科技114F 10/01 11:39
→ PTTHappy: 性能高一級 或是同級(的重新製造品)?新聞寫得不清楚115F 10/01 11:39
→ clover1211: 這樣養還是考慮買新的比較好吧 順便試探看看其它國家對臺外交的虛實116F 10/01 11:39
→ pf775: 韓國也是一樣吧
引擎變速箱做不出來118F 10/01 11:41
推 Wooctor: 陸軍的邏輯真的很奇葩，之前M109A6已經來一次了，現在又來一次
無法理解他們的思維到底是哪裡有問題120F 10/01 11:41
推 rommel1: 不想更換變速箱.扭力桿,又要新引擎,妥協方案?123F 10/01 11:52
推 iceonly: 這能檢舉重複洗文吧，顆125F 10/01 12:05
推 scottfirst: 會選原規格重開造新品，就是避免換新型要重新整合測試，是以為買新型什麼都能解決？引擎室塞不塞的進去，動力傳輸能不能接出來，其他舊配置會不會直接被新動力搞掛都不知道126F 10/01 12:38
推 vicklin: 武器又不是家電...
戰車絕對不是沒路用的東西而是看怎麼用131F 10/01 13:15
→ sdiaa: 絕對可以找到新款引擎可以直上舊車的方案
1960年柴油引擎跟現在根本是兩個世界...
新的引擎在馬力跟保養週期都大大增加134F 10/01 13:47
推 rommel1: 灰狗的引擎跟M-41通用137F 10/01 14:37
--