看板 Military作者 skyhawkptt (skyhawk)標題 [新聞] 美兩棲攻擊艦「好人理查號」毀於大火 遭時間 Sat Oct 1 17:44:40 2022
原文來源:
https://udn.com/news/story/6811/6654530
https://is.gd/4L7FWJ
原文摘要:
https://is.gd/hc1BtC
美國海軍兩棲攻擊艦「好人理查號」2020年7月停泊在加州聖地牙哥時發生大火,隨後因
受創過重而除役報廢。資料照片。法新社
美國海軍兩棲攻擊艦「好人理查號」(USS Bonhomme Richard)2020年7月停泊在加州聖
地牙哥時發生大火,隨後因受創過重而除役報廢。軍事法庭的法官9月30日裁定,沒有足
夠的證據表明遭起訴新兵梅斯(Seaman Recruit Ryan Mays)放火,因此兩項罪名不成立
。
CNN與美聯社報導,「好人理查號」毀於祝融一年後,美國海軍指控當時是艦上二兵的梅
斯要對此負責,起訴他犯下了故意危害船舶與加重縱火,但代表梅斯的前海陸軍法官巴特
爾(Gary Barthel)指出,本案證據從不有力,初步聆訊的法官就不推薦軍法審判,「我
對這案子的反應從最開始就是樁薄弱的案子」。
不過,以聖地牙哥為基地的美國第三艦隊前司令科勒中將(Vice Adm. Steve Koehler)
握有最終決定權,仍決定推動軍法審判。巴特爾批評,美國海軍需要把毀了一整艘船的大
火歸咎於某人,而不是承認艦上的問題容許火勢蔓延。
在為期9天的軍法審判期間,軍檢沒有提交表明梅斯縱火燒船的物證,辯方則削弱了一位
重要證人的可信度。巴特爾表示,削弱該證人可信度是關鍵,並稱「好人理查號」下部載
具儲存區「成了垃圾場」,也相信這整樁官司自始自終是美國海軍「試圖藉由起訴水兵梅
斯犯下這些罪名來清理他們的爛攤子」。
根據報導,法官宣讀判決書時,21歲的梅斯深深吐氣、雙手放在辯護席的桌子上、接著開
始抽泣與擁抱旁聽席的支持者,隨後在法院大樓外發表一分簡短聲明。他表示,「我可以
說,過去2年是身為年輕人的我整個人生最艱難的2年。我失去了跟朋友在一起的時光、失
去了朋友、失去了跟家人在一起的時光,我的整個海軍生涯毀了,我期待著重頭開始」。
梅斯讀完聲明後婉拒答覆記者提問,也沒有提及他的計畫。軍檢在判決出爐後沒有評論。
美國海軍通過發言人波以爾上尉(Lt. Samuel R. Boyle)表示,美國海軍「致力於維護
正當程序與公平審判的原則」。
https://is.gd/3hMua5
美國海軍兩棲攻擊艦「好人理查號」2020年7月因大火受創過重而除役報廢,軍事法庭9月
30日裁定遭起訴的新兵梅斯(中)兩項罪名不成立。美聯社
心得感想:
熬兩年...終於得到水兵沒縱火的判決
這位前海陸軍法官能轉職刑事辯護律師...XD
初步聆訊的法官就不推薦軍法審判
(可能要搞到一堆軍民人士及環境公安問題就慘了)
軍檢沒有提交表明梅斯縱火燒船的物證
美國海軍「試圖藉由起訴水兵梅斯犯下這些罪名來清理他們的爛攤子」
(罪證薄弱無法說服法官)
這算栽贓搆陷嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.230.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZE0mC-- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664617484.A.FBE.html
→ oldTim: 法律上無罪有時只是證據不夠,先別那麼快下定論2F 10/01 17:49
推 jess730612: 應該不算 沒提出證據 跟做成偽證據 是有天地差別3F 10/01 17:50
推 defenser: 在這起事件裡更大的問題是美國海軍引以為傲的損管在承平時期,甚至船進了港就沒屁用,好人理查是在海軍高層踢球的球賽中被燒光的4F 10/01 17:50
推 lai162: 什麼定論?定論就是無罪啊 證據不夠是你家的事 誰叫你提不出足夠的證據8F 10/01 17:53
推 hmtsung: 好萊塢編劇已加好友10F 10/01 17:58
推 ggeneration: 程序正義還是得落實阿 你沒證據就推給人擔
那就跟黃埔私刑沒兩樣12F 10/01 18:10
推 melzard: 十年後可能就有改編電影了吧14F 10/01 18:11
→ wen17: 如果亂丟菸蒂引起火災 責任是亂丟菸蒂的
還是本來應該使防火系統運作但失效的管理層
就像如果我在水壩散步 心情激動跳了一下
結果這豆腐渣工程水壩垮了 我的鍋膩15F 10/01 18:23
→ CYL009: 意外當時防災機制沒發揮22F 10/01 18:35
推 jefg4: 八卦肥宅跳一下引發七級地震都是正常能量釋放,當然不能在水壩上跳啊!23F 10/01 18:38
推 haoboo: 多年後應該會翻拍成像軍官與魔鬼那樣的軍事法庭劇25F 10/01 18:49
→ dslite: 這名子也太...26F 10/01 18:54
推 spirit119: 反觀台灣的軍事審判 不要說公開審理了 連判決書都找不到27F 10/01 18:55
推 Shalone: 你說法律會因為技術問題判無罪就算了(如毒樹毒果),啊證據不足當然是無罪啊... 不然是要上帝跳出來給證據嗎30F 10/01 19:04
推 Anail: 從頭開始33F 10/01 19:05
推 capitalofz: 這就是美國偉大的地方 系統除錯的能力很強
沒有什麼制度、裝備、人員不會出錯的
但是美國設計了一套有效的模式去解決系統性瑕疵
by the way 軍官與魔鬼 超好看34F 10/01 19:08
推 faiya: 就算有人放火,難道軍艦的防火能力這麼弱嗎?
那萬一真的開上戰場吃了火炮該怎麼辦?38F 10/01 19:28
推 tsairay: 如果停泊中的船防護能力這麼弱,被偷襲就會很慘40F 10/01 19:40
推 Stunts: 好人不長命xD45F 10/02 00:52
推 jimmy8019: 無罪推定原則,法律上沒足夠證據就是沒罪啊46F 10/02 02:12
--