看板 Military作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)標題 Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌時間 Sat Oct 8 14:41:17 2022
※ 引述《discoveryray (chih)》之銘言：
: https://t.me/bazabazon/13717
: 俄羅斯反恐委員會表示橋是被卡車炸彈損壞。
: https://twitter.com/WarintheFuture/status/1578617196661833733
: 澳洲退將發表意見:
: 1.鋼筋水泥橋很難拆，應該是找好弱點用卡車炸彈或導彈攻擊。
: 2.克里米亞的補給不會中斷(用船或陸路通過梅利托波)，但佔領梅利托波對俄國變得更加
: 重要。
: 3.俄國可能因此增兵烏南，兵力的調動會讓烏軍尋找可能的攻擊機會。
: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1578632284173131776
: 據說是真正的爆炸畫面，如果是真的那確定是卡車炸彈了
https://twitter.com/TheBaseLeg/status/1578596109232267264
專家的討論認為不可能是汽車炸彈，
因為沒有大量碎片
而且橋斷掉的切面很平整
這真的很有趣，到底怎麼炸的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.231.208 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZGHkGvb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665211280.A.E65.html
※ 同主題文章:
10-08 12:44 ALPHONSE2501.
10-08 14:22 discoveryray.
Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
10-08 14:41 jimmy5680.
推 joe2: 再問就是煙蒂1F 10/08 14:42
推 astinky: 這樣監視器拍到的只是一台雖小被波及的卡車嗎？3F 10/08 14:42
推 McRay: 來自烏克蘭對普丁七十歲熱情的生日祝福 司機致上5F 10/08 14:43
推 xyz168: 橋本來就是一塊一塊鐵板拼起來的，斷裂平整很正常，如果屬於這型橋，應該這樣斷是正常？7F 10/08 14:45
推 wts4832: 專家.... 還沒看到影片吧9F 10/08 14:45
推 gan: 震波在一側把橋面掀翻10F 10/08 14:45
→ xyz168: 跟安托諾夫大橋的RC結構可能不同。11F 10/08 14:46
推 johnruby: 據可信消息指出 烏軍用HIMRS射了幾百包煙蒂到橋上13F 10/08 14:48
→ xyz168: 克里米亞大橋2018才建好，應該是拼起來的，跟安托諾夫1985年建成的RC橋體不同15F 10/08 14:49
推 JoSue: 這跨海大橋當初蓋很快欸16年開工18年就完工了，可能真的是用拼起來的工法17F 10/08 14:49
推 andyken: 海馬斯哪來射程，除非是atacms20F 10/08 14:49
推 EYESOFDARKKE: 爆炸那種發散性而非指向性的力道，能這麼漂亮把橋的一段炸掉是真的很神奇，不是巧合就是高度的計算過，跟炸大樓一樣。21F 10/08 14:50
推 xyz168: 鋼板橋體很厚不太容易被炸破裂。24F 10/08 14:51
→ nkfcc: 是結構炸壞整片掉下去。25F 10/08 14:52
→ xyz168: 不過被炸到連接處斷裂整個橋面飛下海應該是沒問題。27F 10/08 14:52
推 David4160: 而且附近不是有數量可觀的防空系統嗎？28F 10/08 14:53
→ k258610: 混泥土比鋼板還抗炸啊==29F 10/08 14:53
推 brabra: 就算是地震的能量都很難把橋面震垮了，這爆炸能力比31F 10/08 14:54
推 xyz168: RC混泥土的確是更堅固沒錯呦32F 10/08 14:54
→ nkfcc: 這個不是什麼吊橋斜張橋。這種完全就靠橋板本身。33F 10/08 14:54
→ brabra: 地震還要大，要震垮橋面是非常難的事情34F 10/08 14:54
推 Zuiho: 水下？35F 10/08 14:54
→ brabra: 飛彈或者卡車炸彈都很難有這麼大的規模36F 10/08 14:55
→ xyz168: 鋼板的鋼性是比較弱的，要說耐震也要算好，否則很慘，屬於高度技術。37F 10/08 14:55
推 EYESOFDARKKE: 看那個監視器畫面，似乎爆炸的車輛是在一個接近上坡的路段，可能那邊結構有什麼特殊設計或缺陷吧。39F 10/08 14:56
→ brabra: 橋墩沒有受損，看起來是橋面底下爆炸掀翻的42F 10/08 15:00
推 shadow0326: 我越來越相信有deepstate特工了 哪來這麼多神秘爆炸43F 10/08 15:03
→ roseritter: 橋面結構設計上 應該部會考慮太多向上的力
水又是不可壓縮流體 把橋面噴飛可以想像44F 10/08 15:04
→ nkfcc: 橋面下爆炸為啥橋墩不會受損？自己不覺得矛盾？46F 10/08 15:07
→ juunuon: 橋墩比橋面堅固很多，起爆點在哪應該沒什麼差吧47F 10/08 15:08
→ nkfcc: 仔細看影片第一時間橋面沒有掉下去，應該是受損後承受不了自重後來才掉下去的。48F 10/08 15:09
推 bunjie: 橋面下引爆的話 那個震波應該也會傳到水裡50F 10/08 15:11
→ nkfcc: 說是船炸然後噴飛的有認真看？51F 10/08 15:11
→ bunjie: 我想橋墩表面看起來還好 實際可能還是有一定損傷52F 10/08 15:11
→ nkfcc: 是我看錯了。抱歉。沒掉下去的是對向。56F 10/08 15:16
→ nkfcc: 對向的橋面看起來也裂開了，不知還能不能過大車。58F 10/08 15:19
→ juunuon: 小車都會怕，誰知道給它多少壓力會垮阿59F 10/08 15:20
推 adwn: 迷之技術60F 10/08 15:22
推 pcfox: 幫那幾台車車QQ62F 10/08 15:42
→ abyssa1: 什麼鬼專家有名字嗎？ 橋本體就長那樣又不是一體成形63F 10/08 15:48
推 snownow: 照對向護欄彎曲方向，應該是橋面上沒錯了，橋下的話護欄不會這樣噴67F 10/08 16:53
--