看板 Military作者 analysis5566 (analysis5566)標題 [新聞] 報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能時間 Thu Oct 6 11:45:42 2022
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210060013.aspx
原文摘要：
報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前
2022/10/6 07:35（10/6 10:21 更新）
https://i.imgur.com/8QBjTK6.jpg
根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的比例創下新低，風力與太陽能首度超
越核電。圖為太陽能板。（示意圖／圖取自Pixabay圖庫）
（中央社記者林育立柏林5日專電）根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的
比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時
的風險。
德國能源專家施奈德（Mycle Schneider）今天在柏林發布2022年「世界核能產業現況報
告」（World Nuclear Industry Status Report），指出到今年年中為止，全球正在運轉
的核電機組降到33國的411座，佔總發電量比例為9.8%，創下40年來新低；反之風力和太
陽能發電合計逾10%，首度超越核電。
能源價格飆升，鼓勵日本等國重啟核電，核能似乎有復興趨勢，但施奈德反駁核電是國際
趨勢的說法。
他說，「核能業的真實情況，與將核電視為未來科技的媒體和決策者認知落差如此之大，
令人驚訝」。
施奈德還說，不論從商轉機組的數量或發電佔比來看，核電的高峰期已經過了數十年，正
在興建的機組近9成由擁有核武的國家打造，地點主要在亞洲和東歐。
他預測，在亞洲核電仍會繼續成長，但在歐洲和美國，核電會逐漸被太陽能和風力取代。
定居在巴黎的施奈德是歐洲知名的獨立能源專家，曾在2012年訪問台灣。從1992年起，他
每年召集各國頂尖的核電專家，發表世界核能產業現況報告。
報告還分析各國核工業的現況，指出中國是利用核電的主要國家，過去20年全球啟動的98
座核能機組有50座位於中國，中國正在興建的機組有21座。
從發電量來看，中國已連續第2年超越法國，排名第2，僅次於美國。
此外，俄羅斯在鈾燃料和核電科技的輸出居全球領先地位，俄羅斯國營核子企業（Rosato
m）正在埃及、土耳其等7個國家興建17座機組。
烏克蘭札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠近來遭砲火攻擊，並遭俄軍佔領，引發核災疑慮
。
報告指出，這是首次有正在商轉的核電機組被捲入戰火，而且遭敵軍佔領，如果爐心及存
放用過燃料棒的水池無法保持冷卻，將導致核災。
施奈德警告，世界上沒有一座核電廠是為戰時的運轉設計，戰爭爆發時核電廠將非常脆弱
。（編輯：韋樞）1111006
心得感想：
核電廠在戰爭時非常可怕
不管是直接攻擊
或間接攻擊
核電廠如遭到破壞
都有可能引起輻射外洩
尤其是台灣
小小的島嶼
蓋了三座核電廠
任何一個核電廠遭遇攻擊
導致核能災害
都會禍害子孫！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFazeRL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665027944.A.6D5.html
→ kuma0326: 封鎖天然氣輸運兩週後的晚上發動登陸作戰，直接投降？3F 10/06 11:49
推 FF16: 中國的核電廠比台灣多，你去提醒中國要小心開戰的風險吧5F 10/06 11:49
→ rock30106: 等封鎖天然氣一次，你的心得就變改變了7F 10/06 11:50
推 vm4m06: 中國不少核電廠也在台灣的飛彈射程之內哦9F 10/06 11:52
→ odahawk: 來軍事版講封鎖天然氣，至少要講怎麼封鎖吧10F 10/06 11:52
→ odahawk: 軍事上又不是寫兩個字封鎖就完成封鎖12F 10/06 11:52
→ kuma660224: 民主甚至還怕獨裁國自己核電廠管理設施爆了
硬說是民主國家幹的
核電廠停機時也要繼續吃電冷卻散熱
是比較怕獨裁者自己胡搞瞎搞到出事14F 10/06 11:52
→ yenjtr: 晚上發動登陸作戰....18F 10/06 11:54
→ pf775: 期待中華民國廢除核電19F 10/06 11:54
推 vm4m06: 中國怎麼對台灣的，台灣就怎麼對中國啊20F 10/06 11:55
→ kuma660224: 畢竟是敢把軍隊火炮飛彈部署到核電廠區的奇葩21F 10/06 11:55
推 Brioni: 所以歐洲電價下不來啊22F 10/06 11:55
→ jyekid: 11年前有311 今年有俄國狹核電廠自重23F 10/06 11:56
→ Brioni: 其實不用打氣槽，打接收站就好25F 10/06 11:56
推 vm4m06: 台灣的核電廠如果被中國火力攻擊，那台灣人怎麼會甘願自綁手腳的不還擊??27F 10/06 11:57
→ Brioni: 以台灣自己狀況，接收站跟超高壓變電所一樣只有個位數，結構還特別脆弱31F 10/06 11:57
噓 Shepherd1987: 偷渡概念…攻擊核廠, 跟丟髒彈87%像.
錯誤是戰爭行為, 不是核電34F 10/06 11:58
→ Brioni: 打核電廠甚至水電站都有點太浪費跟高風險36F 10/06 11:58
→ Brioni: 打天然氣接收站跟變電所效果好又簡單38F 10/06 11:59
→ Brioni: 傻了才打電廠40F 10/06 11:59
推 Noback: 你基載是核電 打的時候對放瞄著核電打42F 10/06 11:59
推 FF16: 如果打的不是核電廠，而是切斷核電廠跟電網的連結，這樣是不是就不會受到國際譴責？43F 10/06 11:59
→ Noback: 幾年都不能用電 基載是火力加太陽能
至少恢復得快45F 10/06 12:00
噓 rodion: 沒核電廠 你可能連戰爭的本錢都沒有 (沒有穩定足夠又便宜的電力來源)47F 10/06 12:00
→ Noback: 挺核派的那些人都只想到封鎖 問題敵人真要逼你投降49F 10/06 12:01
→ Noback: 哪會乖乖地放台灣人開核電吹冷氣 笑話了51F 10/06 12:01
→ Brioni: 上次龍崎超高壓變電所出事直接全台電網崩潰，連台積都受影響52F 10/06 12:02
推 vm4m06: 台灣需要很多很多的電，而且來源是要多元的，而非單一的54F 10/06 12:02
→ vm4m06: 賭單一來源的話風險會非常大57F 10/06 12:02
→ vm4m06: 多元才能各方調節60F 10/06 12:03
→ vm4m06: 的確戰時台灣那些工廠直接停工的話，電力的需求就沒那麼高了62F 10/06 12:04
→ Brioni: 天然氣接收站跟超高壓變電設施建設都是要以年為單位64F 10/06 12:04
→ vm4m06: 但是全球的經濟都會受到衝擊，也不只是台灣66F 10/06 12:04
推 jyekid: 看你的核電廠佔發電比例 如果高達八成才可能達到所謂連戰爭本錢沒有68F 10/06 12:05
→ Brioni: 不過軍事設施本來就有自己的備援供電系統，跟電網無關70F 10/06 12:05
→ kuma660224: 但核電廠不行 所以俄軍故意武器飛彈進駐核電廠
把核電廠當成人質 我可開火 你不敢還擊72F 10/06 12:05
噓 ashrum: 就問基載電力在哪75F 10/06 12:07
推 hcbr: 天然氣槽根本就沒抗擊打能力，被打到就是磨菇雲76F 10/06 12:07
→ PHXD: 中央社正常發揮77F 10/06 12:07
推 Noback: 戰時哪來基載電力 先有電可以用再說吧78F 10/06 12:08
→ hcbr: 核電廠不會爆炸，抗擊打能力強，只是當心核洩漏79F 10/06 12:09
→ hcbr: 台灣最大的問題就為了搞錢搞綠能搞選票去硬癈核82F 10/06 12:10
→ hcbr: 讓我們整個能源網選擇變少84F 10/06 12:10
推 Zuiho: 真的越不了解核電的對核電廠戰時生存性越有信心85F 10/06 12:10
推 shi0520: 打戰還要基載？ 戰時工業用電全停了根本不怕沒電 怕輸電網被打掉電送不出去86F 10/06 12:11
→ kuma660224: 比如法國美國那種敵人除非核ICBM否則打不到88F 10/06 12:11
→ Zuiho: 看來iaea的實在杞人憂天 怕啥啊核電廠超安全的呢89F 10/06 12:11
推 vm4m06: 擔心核電廠被打最好的方法就是預先放話會打回去啦90F 10/06 12:11
噓 ashrum: 所以深澳要不要啟用91F 10/06 12:12
→ vm4m06: 哪有說「中國能打台灣的核電廠，台灣不能還手」的道理92F 10/06 12:12
→ shi0520: 你輸電網變電站被打掉有在多核電廠還是沒電用94F 10/06 12:12
→ kuma660224: 放話沒用吧 如果司機說要打核電廠
讓歐洲盟友一起吃輻射 它就被斷絕援助
普丁會笑死 超扯超蠢95F 10/06 12:13
推 hcbr: 天穰氣槽被攻擊那是一定範圍內直接蒸發歐，不論如何98F 10/06 12:15
推 jyekid: 多一個發電選擇的代價就是吃啞巴虧 你還不能以牙還牙99F 10/06 12:15
→ kuma660224: 窮途末路被制裁沒朋友的才會用核電廠或核武威脅101F 10/06 12:15
→ hcbr: 天然氣發電遇到戰爭是比其他發電方式還要脆弱的多的102F 10/06 12:15
推 shi0520: 多一個發電選擇但是這個選擇有被攻擊然後造成核災的103F 10/06 12:16
→ jyekid: 但天然氣爆就爆了給你爆 核電廠可不同104F 10/06 12:16
→ kuma660224: 若扎波羅熱不是核電 烏軍早就轟爆那廠區半獸人
就是因為核電 才能當成人質106F 10/06 12:16
→ hcbr: 我覺得台灣硬癈核也有美國在裡面搞啦，看看那個不能108F 10/06 12:17
推 smpian: 核電場戒備森嚴是個很好的防守據點，阿共一定搶攻109F 10/06 12:17
→ shi0520: 說的好像核電廠防禦力破表不怕打一樣111F 10/06 12:17
→ hcbr: 公開的長期買美國天然氣合約112F 10/06 12:18
噓 liko7676: 限電時 反核自助餐仔不要用電啊 笑死人113F 10/06 12:18
噓 skying85: 看來戰爭時飛彈只會射核電廠 天然氣儲槽好安全 呵114F 10/06 12:18
→ kuma660224: 核電廠其實不是什麼良好防守據點
只是侵略者吃定你不敢反擊115F 10/06 12:18
→ hcbr: 全天下都知道天然氣超貴，就美國和我們政府不覺得117F 10/06 12:18
→ kuma660224: 發電多脆弱其實根本不是問題
戰時是缺電網與用電大戶 不是缺點118F 10/06 12:19
推 seeback: 如果中國把攻打台灣所集結的軍備物資人員放在核電廠，請問台灣要打還是不打？122F 10/06 12:19
→ shi0520: 打天然氣發電炸掉而已 打核電廠後果怎樣UKR不就正在示範124F 10/06 12:19
→ jyekid: 除非多數人在接受核認識教育後能理解沒那麼可怕 但多年來核災在各種管道 媒體 電影等的反覆教育後 本能的覺得一旦開戰被打就完 而對手也深知這點反過來利用126F 10/06 12:20
推 phix: 打了核電廠就等於不要那塊土地了 那幹嘛進攻130F 10/06 12:20
→ shi0520: 看來歐洲各國狂買天然氣也是美國的陰謀131F 10/06 12:20
噓 ashrum: 燃煤環評不過，風力太陽能非穩定，天然氣脆弱，水力有限，核能危險，用愛發電最好132F 10/06 12:21
推 hcbr: 挖靠炸掉而已講得很輕鬆，方圓幾公里內混滅性打擊134F 10/06 12:21
→ jyekid: 人類在面對生存威脅是有理講不通的135F 10/06 12:21
→ hcbr: 你講得像是砲擊一棟大樓而已136F 10/06 12:21
→ jyekid: 幹嘛進攻？寧為玉碎 而且我看不慣你日子比我過的舒服 要死一起死137F 10/06 12:22
推 shi0520: 所以核電廠被打後警戒範圍最小喔139F 10/06 12:22
→ kuma660224: 烏克蘭多路反攻 也不敢進攻被佔核電廠
大概只能包圍斷糧道 逼俄軍自己逃走140F 10/06 12:23
噓 roex0608: "引發核災疑慮"這幾個字根本是騙流量專用字眼，一顆子彈打過來，一顆炸彈炸到30公里外，都在說引發核災疑慮，從來都不敢談細節層面的事，到底核電廠哪裡受損，受損程度為何，No one fucking care.142F 10/06 12:24
→ jyekid: 無所謂 歡迎開戰後下鄉安撫廣大待教育的百姓 說服沒那麼容易爆 我們已經拉下閘門 即使爆了有碘片146F 10/06 12:24
推 hcbr: 核洩漏還要看範圍，但再怎樣說也不會直接氣化149F 10/06 12:24
噓 ashrum: 我國電網最大問題就智慧電網預算給風力了150F 10/06 12:25
→ jyekid: 啊 那幾個字就騙得到啊 不然俄羅斯在嗨什麼 關於佔了核廠151F 10/06 12:25
推 Brioni: 台灣核電廠的位置沒有啥搶佔的價值….153F 10/06 12:25
→ kuma660224: 如果俄軍戰敗 有可能玉石俱焚讓烏克蘭再一次核災
這跟位置沒有甚麼關係154F 10/06 12:26
→ hcbr: 而且核洩漏只要不是全廠，沒事的機組還可以繼續供電157F 10/06 12:26
→ kuma660224: 核災影響範圍很大 且經濟會崩潰
不是洩漏 是福島那程度158F 10/06 12:26
推 aegis43210: 天然氣太貴影響經濟，經濟差，戰爭潛力也會差160F 10/06 12:27
→ hcbr: 天然氣你一發全部的管線接收方圓內的設施一起完蛋161F 10/06 12:27
→ kuma660224: 烏克蘭承受不起再一次車諾比
但俄國完全可以承受烏克蘭核電廠出事
反正不是自己家162F 10/06 12:27
→ hcbr: 天然氣槽遇打仗就是個防禦力超弱的未爆彈懂不懂165F 10/06 12:28
推 Zuiho: 真應該叫iaea跟樓上好好討教一下 到底怕啥啊169F 10/06 12:29
→ TSMCfabXX: 光幾個大地震就把半導體廠嚇到屁滾尿流了170F 10/06 12:29
→ Zuiho: 指某h171F 10/06 12:30
→ kuma660224: 天然氣槽爆了又不會影響幾十年
拿它跟車諾比福島比 是很會吵架喔172F 10/06 12:30
推 hcbr: 我不反對多種發電方式，可是為什麼要硬癈核?
而且硬癈核到底誰得利?174F 10/06 12:31
推 shi0520: 核電廠被攻擊還能運轉？扎波羅現在可是電網全斷路內部冷停機狀態就怕被進一步攻擊176F 10/06 12:32
→ hcbr: 中油買天然氣都已經虧的脫褲了，他媽反核的都避談178F 10/06 12:33
→ jyekid: 如果硬廢核為真 台灣國土小 以及有外在威脅
那就脫吧 總得選擇的 不可能要便宜又要安全179F 10/06 12:34
→ shi0520: 現在是控制棒全插入就怕被進一步攻擊造成更大災害不懂真的別亂嘴181F 10/06 12:35
噓 roex0608: 順帶一提，這個反核大師施奈德用核電發電"世界占比"減少來認為核電要完的邏輯，完全是笑話，世界占比根本沒啥不可思議的，就只是因為全球發電成長太過快速而已，而核電的建設週期本就長，但各國還是需要，這組織年年都在說核電要完，但年年都沒有完。183F 10/06 12:35
推 Zuiho: 沒硬要啊 核一二三紛紛服役期滿退役 核四連設計都無法完成 台灣核電根本自滅188F 10/06 12:35
噓 fdman: 軍武點？190F 10/06 12:36
→ shi0520: 控制棒全插入水根本不會沸騰哪能發電191F 10/06 12:36
推 Friedman: 天然氣爆炸就死一堆人 高雄氣爆死傷遠多於福島核災192F 10/06 12:38
推 Zuiho: 不 即使控制棒全入 只要冷卻系統掛了一樣會沸騰193F 10/06 12:38
推 a6268538: 偷偷說，紮波羅熱核電出問題，南方俄佔區影響最大194F 10/06 12:38
→ Zuiho: 不過高雄氣爆隔天開始重建 福島現在還一堆禁止進入195F 10/06 12:38
→ Friedman: 不過也沒人蠢到因為會爆炸或CO中毒就不敢用天然氣197F 10/06 12:39
推 shi0520: 亞臨界狀態水還會沸騰？198F 10/06 12:40
→ Friedman: 也没啥人蠢到因為飛機失事經常全機死光光就不搭飛機199F 10/06 12:41
→ shi0520: 有看到資料 是說冷卻系統正常運作下且温度低於93c水才不會沸騰200F 10/06 12:41
→ roex0608: 有人說台灣的核電廠服役期滿必須退役，殊不知火力發電廠台灣卻延役得很爽，真有邏輯呢202F 10/06 12:43
→ kuma660224: 問題就是冷卻不保証永遠正常運作
沒電就不能循環冷卻
所以之前烏克蘭這麼緊張
4條外電線路陸續被不明來源打爆204F 10/06 12:43
推 Zuiho: 會 福島地震當下控制棒全入成功 海嘯摧毀冷卻系統反應爐水越來越熱直到沸騰壓力上升 未避免反應爐漲破洩壓 冷卻水系統掛掉無法有效補水 反應爐內水持續蒸發 爐內燃料棒露出水面 爐心溶解 產生氫氣 氫氣外洩至反應爐建物 氫氣爆炸 反應爐持續爐心溶解 知道外部電力接上重新冷卻危機暫時解除
大概這樣208F 10/06 12:44
→ Zuiho: 補充 台灣火力八成 這麼恨火可以思考一下 或者從節電八成開始？216F 10/06 12:45
→ jyekid: 恐怖分子就吃定你們會恐懼 透過今日訊息流通之快的社群媒體218F 10/06 12:45
→ kuma660224: 然後那條臨時搶修線路又疑似打斷幾次
福島其實也有停機 但燃料棒核反應停不了220F 10/06 12:45
→ Zuiho: 再補充 核電就是這種鳥東西 他是不能停的 一旦燃料棒第一次臨界之後就要一直幫他冷卻 不然就是溶解就是氫氣就是氫爆 這東西就是這麼麻煩222F 10/06 12:47
→ kuma660224: 烏克蘭現在是賭俄國不敢再國際監看下弄出核災225F 10/06 12:48
推 CCNK: 戰時會變成威脅籌碼226F 10/06 12:48
→ kuma660224: 但俄國如果快戰敗 豁出去 也沒人能阻止它
不屬於俄羅斯的烏克蘭 只配當輻射廢墟
如果普丁硬要玩到這麼硬 烏克蘭會完蛋
因為也沒人會買核輻射農產品227F 10/06 12:49
推 Zuiho: 核電廠很依賴外部電源就是因為要持續冷卻自己 而擁核的沒發現自己護航核電的時候說中國不會打與其打核電廠不如打電網....
如果核電廠失去外部電網供電 那只要廠內電池/柴油發電機耗盡燃料 就是福島
核電廠其實非常非常脆弱
只要簡單的切斷外部電源 就可以等他自滅231F 10/06 12:51
推 jabari: 都說萬彈齊發了 還要幫阿共操心哪裡可以炸喔@@?238F 10/06 12:53
推 seou: 中國福建沿海核廠出事 台灣一樣遭殃239F 10/06 12:55
噓 BFer: 欠噓240F 10/06 12:56
推 Zuiho: 一般核子事故避難區大約三十公里 也有人認為七十公里
中國核電廠離我國遠大於這個距離241F 10/06 12:57
推 vm4m06: 如果俄羅斯搞出核災，要不要想一下世界警察會不會出來制裁??244F 10/06 12:57
→ Zuiho: 而 如果擁核認為這麼遠一樣影響台灣 那為何接受更近的地方有核電廠？246F 10/06 12:58
推 vm4m06: 還有台灣的長程飛彈的射程也不是只能打到福建沿海哦搞出核災的國家，不被制裁的話，結果就是大家的手段會越來越沒有「任何」下限248F 10/06 12:59
推 vm4m06: 俄羅斯的孝子們的確很喜歡拿核攻擊來吹噓啦，邏輯總是「他們道德比較沒下限的所以可以這樣對別人」，但是要不要想一下「那是要別人怎麼對他」？252F 10/06 13:08
推 Zuiho: 軍武點？不就目前核電廠完全無法應對戰爭威脅 而只要核電廠被攻擊造成的汙染很可能比挨核彈還嚴重？255F 10/06 13:12
推 vm4m06: 對岸的核電廠也同樣不耐攻擊啊
而且不要以為台灣的飛彈只打的到福建257F 10/06 13:13
推 frostwater: peterlee97好了啦 都上色了你不會看？
又給別人扣帽子啊？
還是幫忙超譯？259F 10/06 13:18
推 weimr: 獨裁者的下線...不敢想像。262F 10/06 13:20
→ Raptorjet: 那烏克蘭的核電廠外洩了嗎 如果核電廠那麼可怕 請政府即刻廢除核二跟核三264F 10/06 13:23
推 hcbr: 笑死，你們都忘了最糟糕可以投入阻斷劑緊急廢爐阿福島搞到氫爆，就是他們想單凹還能冷卻修復266F 10/06 13:26
推 Friedman: 之前大停電政府還要核電廠趕快結束歲修恢復供電勒XD268F 10/06 13:27
推 mrx: 但是沒電時 不用打就輸了269F 10/06 13:27
推 vm4m06: 所以發電的來源要多元啊271F 10/06 13:28
→ hcbr: 上面決斷的有屁股一點給他廢爐就不會炸了好嗎272F 10/06 13:28
→ vm4m06: 我不反對發展任何發電方式，賭單一種的風險其實都很大273F 10/06 13:29
→ hcbr: 烏克蘭也可以廢爐，現在就是賭俄不敢玩這麼兇而已275F 10/06 13:29
→ vm4m06: 中國如果連核電廠都敢炸了，還會不敢炸海上的風力發電機嗎??277F 10/06 13:29
推 juunuon: 所謂不會打核電的觀點是正常人的想法，既增加後續佔領難度又浪費彈藥，但獨裁者腦子不正常282F 10/06 13:30
→ hcbr: 一直在那邊講核反應不能停的你是資料補齊沒?284F 10/06 13:30
→ vm4m06: 天然氣儲槽更是超級炸彈285F 10/06 13:30
→ hcbr: 核反應爐不給他完全停說穿就是錢的問題，幾百億耶286F 10/06 13:31
→ vm4m06: 所以如果他們敢打核電廠，那就打回去啊288F 10/06 13:31
→ hcbr: 說核電廠停不了的，請GOOGLE 阻斷劑 廢爐290F 10/06 13:32
→ vm4m06: 綁炸藥引爆就能炸掉的東西，沒辦法一次炸就不能分批炸啊
風力發電機不會多到炸不完啦291F 10/06 13:32
→ hcbr: 肯承受廢爐經濟損失的狀態下，核能比天然氣還安全295F 10/06 13:35
→ hcbr: 反核一堆人在那洗腦核電廠會爆炸，他媽炸你個天然氣真正會炸你寸草不生的東西叫做天然氣儲存槽好嗎297F 10/06 13:36
→ wizozc495711: 每次核災總是會有論點是怎樣做可以避免 重點就是還是會再次發生 戰爭 人為過失都要考量進去 離岸風 太陽能 戰爭怎麼炸都沒事 煤 天然氣頂多爆炸 長久傷害還是低於核災299F 10/06 13:38
→ hcbr: 我再說一次，福島那個氫爆，現場指揮早就向上通報要303F 10/06 13:39
推 vm4m06: 所以才要放話啊，中國怎麼對台灣的，台灣就怎麼對中國，而且中國犧牲的不會只有福建沿海而已304F 10/06 13:40
→ hcbr: 求阻斷廢爐，結果上面沒不古沒決斷在那邊拖(開會咩)306F 10/06 13:40
噓 ashrum: 風力分散式炸不掉，但離岸風機不是分散式，炸變電站就好307F 10/06 13:40
→ hcbr: 拖到後面就真的爆了309F 10/06 13:40
→ ashrum: 可以繼續編派核電的不是，但其他發電的缺點也請面對現實310F 10/06 13:41
推 vm4m06: 中國的核電自己就用的很爽啦
中國自己都不怕「被怎樣」的東西，台灣人也不用怕啊313F 10/06 13:42
推 hcbr: 還是那句話，硬癈核到底誰賺到?我是知道中油虧爆了316F 10/06 13:43
→ ashrum: 各種發電法無法偏廢，問就是因為信仰讓你誤判
to wiz,國防需要智慧電網317F 10/06 13:44
→ hcbr: 美國倒是真的賺到翻過去了，20年的浮動價買氣合約319F 10/06 13:44
推 st89702: 戰時電網毀損就會斷電 跟怎麼發電的無關 怎麼會有核電就能穩定供應的想法？320F 10/06 13:46
→ jeylove: 這傢伙就是土條在辯論會講的那個人，每年他都唱衰核電，然後一直把核電跟核武綁在一起，實際上德國廢核政策早轉變了322F 10/06 13:47
推 vm4m06: 德國經濟這次會非常慘，歷史留名的那種慘325F 10/06 13:48
噓 ashrum: 分散風險，智慧電網，誠實面對台灣的問題326F 10/06 13:49
推 vm4m06: 對俄羅斯天然氣過分依賴，太陽能電板來不及裝的結果，就是他們的工廠被迫外移327F 10/06 13:50
推 jyekid: 但戰時風險也要考慮329F 10/06 13:50
推 hcbr: 連廢爐.阻斷劑.核反應強制停止都故意不講的人(我不330F 10/06 13:50
→ vm4m06: 以後他們的失業率夠嗆的331F 10/06 13:50
→ hcbr: 信他不知道)，你真的認為他有考慮現實嗎?332F 10/06 13:50
→ hcbr: 搞廢核是有利益的，不過那個利益跟一般人無關就是了334F 10/06 13:52
→ hcbr: 我也不是核能專家，但只要你有花時間查一下資料，336F 10/06 13:53
推 jyekid: 當然有利益 挺核也有337F 10/06 13:53
→ hcbr: 就會發現那些反核人士說的東西很多地方脫離現實338F 10/06 13:53
推 Zuiho: 廢爐？阻斷劑？核反應強制停止？那麼簡單你去跟iaea講啊339F 10/06 13:54
→ hcbr: 各國新上台政府一個個搞起新能源，因為綠電真好賺341F 10/06 13:55
→ wizozc495711: 你講的那些有啥意義 福島還是發生了 人為失誤也是該考量進去342F 10/06 13:55
推 Zuiho: 還什麼阻斷劑？唱的真好聽344F 10/06 13:55
→ hcbr: 反正台灣反核的一定閉口不跟你談天然氣的成本問題然後中油的虧損他們當作不存在345F 10/06 13:56
→ Zuiho: 真以為有啥東西打進去就可以強制停止哦？這麼好搞iaea跟烏克蘭一堆專家的都是笨蛋 這麼簡單都不知道347F 10/06 13:56
推 st89702: 宣揚那種發電戰時能穩定的基本就是謊話 分散式電網智慧電網才真的有用350F 10/06 13:57
推 AJizzInPants: 陸域也一樣去把電氣室炸了就好啊...
不過智慧+分散式電網真的才是電業未來352F 10/06 13:59
推 hcbr: 一些人反核就反到不看現實面阿，核能就是平衡電價的重要工具，你智慧電網還是要計算成本的
反核反到不在乎成本，電價漲給他3.4.5倍也沒關係嗎?354F 10/06 14:02
推 st89702: 討論戰時怎麼反制敵方攻擊或控制核電廠可能比較有軍武點？358F 10/06 14:10
→ yenjtr: 樓樓上 有同感360F 10/06 14:11
推 st89702: 最後大概會不了了之吧 以前也有類似的 不過只要堅持核電廠不會被攻擊就不用討論了361F 10/06 14:12
推 Zuiho: 所以什麼是阻斷劑啦？唱完就跑嗎？365F 10/06 14:26
推 hcbr: 阿不然勒，講成本你不是也不敢跟，知道阻斷劑了恭喜反核反了那麼久真辛苦，既然不講成本那就給你反啦怕你太操勞，就不麻煩你了367F 10/06 14:32
推 qruby1172587: 「世界上沒有一座核電廠是為戰時的運轉設計」那把核電廠跟地下堡壘之類的結合設計呢？戰爭時核電廠到底是催命符（爆炸核災）還是保命符（賭敵方不敢攻擊），搞不明白370F 10/06 14:46
噓 Oisiossos: 會怕的去IAEA上面追一下烏克蘭的電廠的狀況374F 10/06 14:47
推 xk1a4u: 就是因為風電流行，加上斷氣搞的現在歐洲各國都有過冬電力危機，有本事把核一二三關了不缺電才信你這套不然都有一二三有差一個核四重蓋？
再說把核電廠炸了俄羅斯要佔領什麼？三十年不能用的土地嗎？
俄羅斯就是看你缺氣不敢大聲反對才打烏克蘭不是嗎？補個紅色明顯些375F 10/06 14:48
推 Zuiho: 從來沒聽過阻斷劑 只有以前3go扯有 追問一樣沒依據只有一張嘴382F 10/06 14:56
噓 JNissan: 發這個要做什麼？384F 10/06 15:13
--