看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 地表最強! 美軍新世代主戰車「艾布蘭X」
時間 Mon Oct 10 18:18:44 2022


原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4084856
軍武新知》地表最強! 美軍新世代主戰車「艾布蘭X」首亮相 - 國際 - 自由時報電子報
美軍服役近40年的主戰車「M1艾布蘭」(M1 Abrams MBT)持續改良進化,至今仍穩坐陸軍主戰車王者地位,不過自1990年推出M1A2之後,就沒有什麼明顯進展,僅限於「系統改進套件」(SEP)的小幅升級。10月8日,美國通用動力陸地系統公司(GDLS)發布了一段「艾布蘭X」(AbramsX)技 ...

 

原文摘要:

軍武新知》地表最強! 美軍新世代主戰車「艾布蘭X」首亮相

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/10/4084856_1_1.jpg
美軍新世代主戰車「艾布蘭X」(AbramsX)概念亮相,外型與先前的M1A2有頗多差異。(
取自GDLS官網)

2022/10/10 16:26
〔編譯陳成良/綜合報導〕美軍服役近40年的主戰車「M1艾布蘭」(M1 Abrams MBT)持
續改良進化,至今仍穩坐陸軍主戰車王者地位,不過自1990年推出M1A2之後,就沒有什麼
明顯進展,僅限於「系統改進套件」(SEP)的小幅升級。10月8日,美國通用動力陸地系
統公司(GDLS)發布了一段「艾布蘭X」(AbramsX)技術演示短片,首次公開這款新世代
主戰車的清晰外觀。


由於M1A2多年來雖然性能優異,對於乘員生存性的設計良好,但也有越來越重和燃油渦輪
引擎耗油量龐大的缺點,因此美軍對於新世代戰車的重量、防護、油耗和網路通訊系統相
當重視。


美國軍事網站《任務與目標》(Task & Purpose)報導稱,儘管關於「艾布蘭X」的更多
細節仍然很少,但根據GDLS的說法,這一新型概念戰車的特點是「減輕重量、提高機動性
和運輸便利性」,會採用新型燃油渦輪引擎與電動混合動力,油耗比起M1A2將減少 50%以
上,如果採用純電級則可以進行全靜音前進。


從影片中可以看到,「艾布蘭X」主砲明顯不同,砲塔全新設計,而動力系統也改用油電
混合式,可以稱為M1主戰車最大幅度的改進方案。

「艾布蘭X」採用了無人砲塔、主動防禦系統、新型遠程監控和搜索瞄準系統,晝夜攝像
頭,車組乘員艙全部佈置在底盤內。除此之外,「艾布蘭X」也將採用AI任務電腦系統與
自動裝填機,因此乘員數量將會減少,並可搭配各類型無人機進行任務。


此外該車還配有以色列製造的「戰利品主動防禦系統」(Trophy APS),升級了光電和紅
外線感測器的改進版本。Trophy APS系統近年來已經在美國陸軍現役「艾布蘭」戰車上進
行了測試。


影片:
https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ


心得感想:

美國通用動力陸地系統公司(GDLS)發布了一段

美國最新款的新世代主戰車「艾布蘭X」(AbramsX)
動力系統改用油電混合式
砲塔為全新設計
整體的造型很有時尚感!

採用了無人砲塔、主動防禦系統、
新型遠程監控和搜索瞄準系統
晝夜攝像頭
車組乘員艙全部佈置在底盤內!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZG_66Ze (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665397126.A.8E8.html
mmmimi11tw: 這是第四篇同樣的文了1F 10/10 18:20
jamie81416: M1這個系列修修補補又20年2F 10/10 18:20
pooznn: "純電"  這大概很多台灣的長官又接受不了了3F 10/10 18:21
kuma660224: 沒想到底盤不換也能魔改成美式T144F 10/10 18:21
rommel1: 底盤大改吧?  塞了三個人5F 10/10 18:22
kuma660224: 成員艙跟砲塔應該有防護鋼板隔起來吧6F 10/10 18:22
rommel1: 應該不用  畢竟彈藥都擺在砲塔尾部7F 10/10 18:23
kuma660224: 這樣理論上頂部砲塔就可當成模組裝甲挨揍
無人砲塔可強力滅火 只要不誘爆就有機會再戰8F 10/10 18:23
rommel1: 砲塔籃的地方應該會空出來?10F 10/10 18:24
kuma660224: 砲塔多幾個洞 不一定失去全部戰力
砲與彈沒事  就有機會自動損管後 再戰11F 10/10 18:24
rommel1: 頂攻應該會打爛砲塔上的兩台全周界13F 10/10 18:26
kuma660224: 類似戰艦損管 被打破幾處 有可能繼續運作
只是逐漸戰鬥效率變差14F 10/10 18:26
pooznn: 就算砲塔沒爛 司機應該也被震到內傷吐血掛了吧16F 10/10 18:27
rommel1: 還是要退出戰場17F 10/10 18:27
coox: 這塗裝好帥啊18F 10/10 18:27
kuma660224: 不一定啊  抗震座椅很簡單19F 10/10 18:28
DorkKnight: 所以未來就是全自動裝彈了?這樣載彈量是不是會減少?20F 10/10 18:28
elmotze: 自動砲塔海軍用很久了22F 10/10 18:28
kuma660224: 地雷震爆威力更大  都能沒內傷了23F 10/10 18:28
rommel1: 空出來的砲塔籃不知道會不會擺備用彈藥?24F 10/10 18:29
kuma660224: 有人砲塔被震傷是因為人在裡面撞到內部機械25F 10/10 18:29
mbtvsbmp: 1980年代老美就測過類似T-14這種佈局的M1TTB了,26F 10/10 18:30
kuma660224: 美帝之前不是開發了多用途彈種 取代多種彈27F 10/10 18:30
rommel1: 海軍快砲的彈藥通常擺正下方28F 10/10 18:30
kuma660224: 那有可能讓攜彈減少的問題緩解29F 10/10 18:30
mbtvsbmp: 不過那時電子設備還不夠成熟,連螢幕都還用映像管。https://i.imgur.com/3cGRHah.jpg30F 10/10 18:30
kuma660224: 彈藥種類簡化 功能更互通 就能少帶一些32F 10/10 18:30
rommel1: 跟T-14很像  砲塔沒裝甲的   艾布蘭X的裝甲倒是很厚33F 10/10 18:31
pooznn: 現在自動砲塔有自動障礙排除嗎?!當兵時遇過砲沒擊發34F 10/10 18:33
kuma660224: 不過這看起來像廠商概念提案  還不是美軍選擇35F 10/10 18:34
tiros: 那兩顆鏡頭不會很容易被打爆嗎?36F 10/10 18:35
njnjy: 美軍在地球上沒有裝備無限量標槍飛彈的對手37F 10/10 18:35
elmotze: 說到這鏡頭,要是左右對稱的話正面看起來超像青蛙38F 10/10 18:36
gunng: 話說老美不是不喜歡自動裝彈?39F 10/10 18:37
acopika: 綠能戰車40F 10/10 18:38
aegis43210: 現在重點還是防ATGM
反而主砲對轟的情況很少了41F 10/10 18:42
gso1987: 家裡能充電再買43F 10/10 18:44
a33356: PLA:為了與艾布蘭X對抗,我們下一款改良式MBT將命名為99式Zero44F 10/10 18:44
airflow: 砲塔被打掉,會再長一顆出來,然後說哎唷很痛耶~46F 10/10 18:45
OrangePest: 結果最後還是要用自動裝彈嘛47F 10/10 18:45
aegis43210: 尤其是現在無人機愈來愈多,伊朗也大量使用48F 10/10 18:46
qaz596: 但是車體很難強化吧,只能塞首下,側面頂多外掛
T14是車體硬砲塔軟,人員防護很夠49F 10/10 18:53
overno: 「艾布蘭X」採用了無人砲塔,一定要給讚
電動的,車上有發電機嗎?沒電了要掛尿袋還是充電寶51F 10/10 18:57
kuma660224: 艾布蘭X也有可能是砲塔餡料減重 加強車體54F 10/10 18:59
overno: 或是學gogoro,拆裝電池?55F 10/10 19:00
kuma660224: 不然沒有必要做這麼大改變56F 10/10 19:00
overno: 砲塔至少要能防20-40mm機炮....57F 10/10 19:00
kuma660224: M1砲塔再怎麼改 頂攻與側面的都能穿
如果砲塔無人 就可以減重 加強滅火損管58F 10/10 19:00
IMGOODYES: 混合動力換電池幹嘛?60F 10/10 19:02
overno: 頂攻就要靠主動防禦系統,射散彈61F 10/10 19:02
IMGOODYES: M1的頂部就一片鐵皮62F 10/10 19:02
overno: 混動也有分 Toyota系統,或是BYD的發電機搭電動馬達63F 10/10 19:03
kuma660224: 頂攻目前是無解  因為就算APS也不難再破解
一次射兩顆 或高超音速飛彈都是成熟技術
既然無解 乾脆無人砲塔讓你打
只求打破還有損管 87%機會維持戰力64F 10/10 19:03
overno: 裝甲車很適合發電機+馬達的混動,配重好搭配,不會有引擎放前太重,放後擋人員出入口
無人砲塔被打中,還是會失去戰力吧,只是人員與動力可能沒事68F 10/10 19:05
bornwinner: 在現在無人機海還有優勢嗎?72F 10/10 19:08
IMGOODYES: 我不認為美軍會認可需要換電池的混動方案73F 10/10 19:09
rommel1: 大概裝彈機.觀測儀器被打爛,彈藥擺在後面比T14安全T14被標槍打中還是會飛砲塔74F 10/10 19:09
qaz596: 無人砲塔化下,就算被無人機擊中,只要動力還在就好76F 10/10 19:11
kuma660224: 會飛跟容易飛是兩回事
就說無人的自動損管可以非常激進
過度有毒傷身也沒關係77F 10/10 19:12
dz01h: 只要人沒事動力沒事,至少可以撤退而不是下車戰鬥80F 10/10 19:15
kuma660224: 無人砲塔被打穿是可能失去戰力
但有人砲塔被打穿是一定失去戰力81F 10/10 19:15
IMGOODYES: 砲塔後那塊平面似乎可以用來停放無人機83F 10/10 19:17
dz01h: 無人砲塔甚至可以直接充滿比空氣重的惰性氣體防火84F 10/10 19:17
mmmimi11tw: 無人炮塔可以搞個類似防爆門的設計,就跟M1的彈艙形式那樣85F 10/10 19:18
qaz596: 看俄國損失多少乘組員就知道了,熟練的人員更重要87F 10/10 19:18
rommel1: 看到這台的參展照片,跑塔左右邊有裝主動防禦88F 10/10 19:19
cwjchris: OP可以噓吧89F 10/10 19:20
rommel1:               砲塔90F 10/10 19:20
chyx741021: 那個30mm鏈砲是用來反無人機的,不知能不能用來攔截ATGM?91F 10/10 19:21
kuma660224: 應該不行  可以的話IFV早該可以
小機砲應該是節省主砲彈藥用
因為無人的很難再戰場補彈
打低價值簡單目標可以用小機砲93F 10/10 19:22
rommel1: 主動防禦能偵測ATGM,不知道能不能指揮攔截?97F 10/10 19:24
kuma660224: 那種射速也不快  打無人機勉強可以
ATGM其實跟ASM一樣高速
你看看方陣多管有多少彈幕投射量98F 10/10 19:24
blackstyles: 要幾個E101F 10/10 19:37
gameguy: 台灣特規版M1A2T神秘到現在連個照片都無法公布,你會怕(誤)102F 10/10 19:58
pippen456: 應該要標配無人機做戰場搜索104F 10/10 19:59
rommel1: M1A2T有曝光過吧?105F 10/10 20:00
notd481: 艾布蘭:T14 我在烏克蘭等你106F 10/10 20:04
stja:107F 10/10 20:10
aicassia: 用X命名有點中二…108F 10/10 20:11
IMGOODYES: M1A2T應該是用SEP3去改吧109F 10/10 20:11
 
tommy8054: 請正名亞伯拉罕X113F 10/10 20:15
chyx741021: 艾布蘭X有參加今年的AUSA2022
https://i.imgur.com/DhMphn0.jpg
https://i.imgur.com/LxmGDZu.jpg116F 10/10 20:17
 
iqeqicq: 中國還是能搞無人機海119F 10/10 20:21
rommel1: 引進無人砲塔   美國重視砲塔防護,俄國重視車體防護120F 10/10 20:21
ywahaha: 驅動坦克的電池要佔不少空間吧!即使是輔助起步用121F 10/10 20:27
Atima: 豹里豹氣的122F 10/10 20:42
eemail: 慘了 國內又會有專家說我們買的M1是舊貨XD123F 10/10 21:05

--