看板 Military作者 geordie (夢の住民)標題 [新聞] 比利時專家揭中國大舉民船軍用 籲歐洲為時間 Tue Oct 11 08:09:50 2022
原文來源：
https://bit.ly/3EwLLNW
原文摘要：
比利時專家揭中國大舉民船軍用 籲歐洲為北京侵台做準備
中央社記者曾婷瑄巴黎10日專電）比利時學者霍爾斯拉格日前公布為歐盟所做調查，指出中
國海事擴張，除民船軍用，更透過民企滲入歐洲。他呼籲歐洲應為北京侵台做準備，並汲取
俄烏戰爭教訓，減少對中國的過度依賴。
布魯塞爾自由大學（Vrije Universiteit Brussel）國際政治教授霍爾斯拉格（Jonathan H
olslag）9日接受比利時RTL TVI政治分析節目訪問時表示，歐洲應該要為北京侵犯台灣做準
備，且須儘快減少對中國的過度依賴。
同為歐盟政治顧問的霍爾斯拉格帶領團隊，4日發表一份為歐盟執行、名為「中國海事角色
與其對歐洲的影響」的報告，分析中國的政治與軍事目的。
主持人在電視專訪中詢問中國進犯台灣可能性，對此霍爾斯拉格指出，很多人都說「烏克蘭
是前菜，而台灣會是主菜」，東亞議題的重要性高於烏克蘭。
他認為，中國無庸置疑會嘗試統一台灣，
「
過去幾十年來他們試圖以經濟手段達成，現在中國認清此舉無用」，
因此中國軍隊加速現代化並取得戰爭經驗。他強調，目前局勢已到「交叉路口」，必須嚴加
看待，因中國訴諸武力的可能性非常高。
霍爾斯拉格在專訪中分析，台海戰爭將捲進美國、日本與其他周邊國家，「所以將形成區域
，甚至很可能是世界大戰」。但他坦言，歐洲很難推動和平對話或和解，「因為歐盟在這方
面完全沒有影響力」。
主持人提及霍爾斯拉格在報告揭露，
如今全球航行的船隻中有3分之1為中國籍，而這些船隻
都是潛在的戰船。
霍爾斯拉格解釋，從俄烏戰爭的教訓中北京了解，
進犯台灣需要極大規模的後勤，
目前仍舊不足，
因此中國正讓民船承擔軍用角色，例如汽車船被裝上更大的強化鋼樑，以便裝載坦克車。
報告指出，中國法規規定，商船需要根據特定軍用規範建造，包含大型船隻必須能夠運送坦
克、渡輪需符合外海部署能力的規範等。
另外，報告也提到中國影響力入侵歐洲港口，例如透過中國國有企業中遠海運持有安特衛普
（Antwerpen）、濟布魯治（Zeebrugge）等港口的股份，其中安特衛普港最大的貨櫃碼頭80
%為中遠海運所有。
對此，霍爾斯拉格在節目中表示，這些影響揭露的主要危險，「是我們自己的弱點」。
他強調，歐洲應該避免依賴，並從俄烏戰爭中汲取教訓，「眼下的能源、天然氣等，跟中國
也是類似情況，我們太依賴中國產品和大投資者了」，表示歐洲一直講的策略自主不能只說
不做。
霍爾斯拉格5日在另一個De Afspraak電視台專訪時也呼籲，「應在還有能力時，減少對中國
的依賴與脆弱性」，
並譴責安特衛普港行政單位沒有考量
中國海事企業的政治企圖，「這顯示了我無法理解的天
真，
這些企業自己都承認是政治工具了…政府應該確保我國長期的抵抗力與安全」。
RTL TVI同一節目也邀請中國使館代表前來分享觀點，卻被以沒時間為由拒絕，
只以信件代替回覆，寫道，「中國海事公司，如中遠海運，和比利時企業、港口之間的合作
為純粹商業性…報告中『每艘中國船隻都是戰船且船員主要由軍事人員組成』的說法也完全
是錯誤資訊，
只是想散播『中國威脅論』」。（編輯：高照芬）1111010
心得感想：
現在才知道中共的從公到私都是中共中央的政治工具嗎？
之前立陶宛就警告過中國製的手機有後門，德國卻稱沒這回事
歐盟某些成員可以再無視，再當鴕鳥沒關係，搞不好下一個受害國就是其中之一
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZHBHGDM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665446992.A.356.html
推 jabari: 提醒眾歐洲弟兄, 準備一起分晶片?1F 10/11 08:11
→ geordie: 沒見裡面有提到各國商港都有中國商船在停泊嗎？2F 10/11 08:13
推 mps: 小孨孨國家3F 10/11 08:16
推 Superted: 民船軍用沒有想像中那麼好用，二戰日本搞了一堆
絕大部分是民用+軍用=雙不管用4F 10/11 08:18
→ PTTHappy: 這則新聞意指:管用上雖不管用-但中國仍會照樣去做..7F 10/11 08:24
→ PTTHappy: 這則新聞意指:管用上雖不管用-但中國仍會照樣去做..所以台灣先備好解法 到時中國真的做了就依解法處置9F 10/11 08:27
推 lymyuming: 民用+軍用是指可以載送坦克等軍備，不是抵禦飛彈12F 10/11 08:30
→ PTTHappy: 我們可推演的是 對方用大量密密麻麻民船前來 我方火箭彈雨覆蓋下 大約多少比例範圍可達上攤下卸階段?13F 10/11 08:31
→ geordie: 如果中共在沒人知道線報下，偷偷運軍武進港口，搞不好會以為是卸貨而已15F 10/11 08:35
推 lymyuming: 我們有火箭彈雨的時候，中國不會派民兵船登陸17F 10/11 08:35
→ PTTHappy: 漁船運兵 貨輪運坦克..各位將自己降維小學生等級 這18F 10/11 08:36
→ skycat2216: 0
大部分會在鋼雨下被殲滅，少部份會在灘頭上替解放軍增加麻煩
這還是假設船組全是使命必達先生的前提下19F 10/11 08:36
→ PTTHappy: 些戰術當然不排除 再加上獨裁體制 真的可能下令照做23F 10/11 08:36
→ lymyuming: 美國的情報網很強，不會有偷偷登陸的情況發生24F 10/11 08:36
→ payneblue: 聽美國的情報就好了 歐洲先顧好自己吧25F 10/11 08:39
推 lymyuming: 小學生？那歐美為何要擔心中國做小學生的行為？你這個大學生去教一下他們吧26F 10/11 08:41
推 Y1309: 二戰飛鷹隼鷹還算能用啦32F 10/11 08:42
推 cattgirl: 以前中國派大量鐵殼船擾台 無限武裝漁船34F 10/11 08:43
推 Wush978: 這還是要往國防自主走吧，靠美國只是暫時的35F 10/11 08:45
→ geordie: 現在中國漁船都插樁來對付海巡了…36F 10/11 08:47
推 TWkiller: 民船軍用連靶子都談不上吧，對登陸戰反而不便37F 10/11 08:47
→ PTTHappy: 就"維尼會不會這麼做"的預估而言 半年前很少人相信這幾天看到俄軍搞堆屍流 才比較多人相信獨裁者思維38F 10/11 08:47
推 jabari: 維尼會不會做跟他能不能連任有關40F 10/11 08:50
→ PTTHappy: "為什麼一直派漁船來送死?"Ans:"維尼願意 你管得著?42F 10/11 08:51
推 mps: 軍艦容易辨識出港標 過界打 但民船要標要打就要花大量人力43F 10/11 08:51
推 NewCop: 軍用跟戰船是不一樣的概念，就像烏俄戰場，俄軍也能徵用一般民車來當作軍用車輛45F 10/11 08:51
→ PTTHappy: 維尼腦袋 可參考 [情報] 巴哈姆特地區俄軍每日47F 10/11 08:54
→ geordie: 我們所稱的軍規是軍用規格的意思吧？
民船採用軍規建造是表示平戰可以互轉嗎？48F 10/11 08:55
推 jamie81416: 這篇至少認知到歐洲在台海問題上是只會喊666的鹹魚50F 10/11 08:57
→ PTTHappy: 某一段有寫:"商船需要根據特定軍用規範建造..."之類51F 10/11 08:58
→ jamie81416: 民船軍用這用處二戰日本就玩過，結論是用處不大52F 10/11 08:58
→ PTTHappy: 讓商船成無防空運輸船運坦克運兵-堆屍流賭搶灘機率53F 10/11 09:00
推 ilovebig99: 你飛彈再猛還是有限，但對岸只要萬船出動，消耗你飛彈，用船換彈，很快台灣就被耗光了54F 10/11 09:00
→ PTTHappy: 就塔防思維啊 有一艘衝過火海就可 越多艘衝過越賺至於九成沉沒的 韭菜死了就死了 維尼需在意韭菜命嗎56F 10/11 09:01
→ geordie: 萬船出動要看是哪裡，台灣海峽就會變碰碰船，二戰當時還有水雷在水母飄58F 10/11 09:02
推 jamie81416: 殘酷的是一艘「能載運」戰車的民船至少上百萬鎂
用反艦飛彈打還真不吃虧60F 10/11 09:03
推 aweara: 萬船出動 船全卡住 雄風打一艘旁邊跟著炸也不錯62F 10/11 09:03
→ geordie: 美國鎖的住台灣是藉中國的沿海港口鎖的63F 10/11 09:04
推 Fallanakin: 萬船？漁船級用機炮掃一掃就會自己變碰碰船了，什麼飛彈？64F 10/11 09:04
→ jamie81416: 「能載運」戰車的船就算是民船價格也不便宜
更遑論加上軍用規格，這數量也不是韭菜隨便長66F 10/11 09:04
推 rhythm7321: 早點讓歐美看清他們平民和軍隊一樣有威脅性，對之後防衛戰就不用顧忌了68F 10/11 09:06
→ jamie81416: 所謂的「萬船齊發」，真正有威脅一次能載團級或戰車的，不知道有沒有百艘。更多還是百噸多的小舢舨70F 10/11 09:06
→ Zsanou: 就全死了也沒有建置能上來啊72F 10/11 09:06
→ PTTHappy: 商船是運坦克若還剩可載重順便運兵 純運兵就用漁船74F 10/11 09:08
推 TWkiller: 台海太淺這樣玩卡死路線而已75F 10/11 09:09
→ PTTHappy: 俄兵在巴哈姆特一波波送死也沒抗命 中國兵差不多吧?76F 10/11 09:10
推 jamie81416: 一艘漁船稱死一個班，先不說零散上岸怎麼集結，光黑水溝就吐死你。而且漁船速度慢78F 10/11 09:11
→ Zsanou: “萬船齊發”還有人信？都快成搞笑名詞了80F 10/11 09:11
→ PTTHappy: 各波俄兵確實無任一人達陣成功重點是俄真的採此戰術所以中方類似 搞這套成功固然很難 但他就真這麼硬幹81F 10/11 09:12
→ PTTHappy: 所以對大量煩人次要目標渡海 我方火箭彈數量要備足84F 10/11 09:13
→ jerrylin: 民船改裝除了浪費一些機砲子彈是有屁用86F 10/11 09:14
→ PTTHappy: 我們不信萬船齊發會"成功" 我們信的是維尼腦袋"可能87F 10/11 09:15
→ Zsanou: 硬幹就是絕望，只能妄想成功後如何88F 10/11 09:15
→ geordie: 之前就有個美國人體驗過漁船在海上那令人神迷目眩的顛簸，然後接著吐了一嘴90F 10/11 09:15
→ PTTHappy: 真這麼下令" 所以處置方法上我方先想好對策屆時處置92F 10/11 09:15
→ jerrylin: 過海峽中線就給他來一發66火箭彈 沒沉也半殘93F 10/11 09:15
→ jerrylin: 海巡有豐富的面對漁船驅趕經驗.95F 10/11 09:16
→ kuma660224: 要知道連不到200噸金烈之星都要破億
你運兵滾裝船 本身就很貴 加上軍用裝備彈藥更貴
每一艘能夠跨海運兵的幾乎都是高價值目標96F 10/11 09:17
→ Zsanou: 極端聲量下真的會失智，普丁就曾信烏不堪一擊99F 10/11 09:18
→ shinobunodok: 如果真打算用民用船來搶灘登陸 那我只好為對岸的解放軍兄弟默哀101F 10/11 09:18
→ PTTHappy: 這就是眾人(烏軍也是)對巴哈姆特俄軍衝鋒的感想啊..104F 10/11 09:20
推 to1322: 現在東北季風來了 台灣海峽的海況...106F 10/11 09:21
→ Zsanou: 所以討論很重要，避免極端言論，也算成就全民防衛108F 10/11 09:21
→ scotch: 軍規船其實還是有個鐵殼增加生存性，就像拉法葉能防20mm機砲，成功只能防12.7mm機槍一樣。就連軍用FRP殼船都會要求不會幾發步槍彈就沉，民用才不管你109F 10/11 09:21
推 glenmarlboro: 萬船齊發拜託可以十月嗎？我要先訂過年前的紅蟳 土魠還有烏魚子 拖到十一月才發的話烏魚子怕不夠肥112F 10/11 09:21
推 jamie81416: 如果土共玩萬船齊發，會很感謝他把有限兵力浪費在這事上。俄國已經示範過精銳被打光後的荒腔走板
2月3月的俄軍堪稱精銳，但戰術錯誤折損嚴重
導致後來不上不下116F 10/11 09:23
→ geordie: 抱蛋母蟹的詛咒（X120F 10/11 09:24
→ scotch: 10月是已經算是比較好的了，總不能颱風季來吧。一般說法是4和10月，但是東北季風（或是4月雨早來）一來就是全年GG121F 10/11 09:24
→ jamie81416: 現代軍隊不是韭菜，訓練週期就不是一兩個月能搞定124F 10/11 09:25
→ Zsanou: 學俄羅斯航向指定海域後投降？125F 10/11 09:25
→ jamie81416: 土共要打台灣，第一時間能動用的部隊就這麼多126F 10/11 09:25
→ geordie: 烏魚都快被中國補光了…127F 10/11 09:25
推 qq0526: 我可以在沙灘掃射他們128F 10/11 09:26
推 shinobunodok: 就算古代也不是一兩個月就能搞定的 你頂多弄出會依照你命令勉強列隊送死的炮灰
不過在以前炮灰堆屍還是能堆出戰果就是129F 10/11 09:26
→ geordie: 還要留部份維穩國內，看守132F 10/11 09:27
→ PTTHappy: 正規軍比較值錢 預估維尼只抽東/南兩軍區大部分兵力133F 10/11 09:28
→ Zsanou: 能上沙灘的成不了建置，能成建置的沒有補給，都是悲劇134F 10/11 09:28
推 aeoleron: 說不定是佔據港口後 再用民船大量運入？
但中共也要確定船不會開到海峽一半就煙蒂起火136F 10/11 09:28
→ PTTHappy: 北/中/西三軍區不動(防印/俄/朝)-但是可"部份動員"拉伕小粉紅 只要訓練一天 令其自購裝備 然後通通送139F 10/11 09:28
→ aeoleron: 看向那個轉職潛水艇的某國旗艦141F 10/11 09:29
→ PTTHappy: 上漁船開向台灣..<-這個操作有可能發生142F 10/11 09:30
推 yuzuOuO: 之前老共在研究滾裝船直接用跳板下卸兩棲艇，以後可能不在那麼要求要有港口才能行政下卸（？145F 10/11 09:30
→ scotch: 滾裝船當然可以這麼做，但是滾裝船本身是最稀有物資149F 10/11 09:32
推 getbacker: 這種戰術除非台灣的戰艦飛機都被打光了，港口也被共軍佔領了，才有機會讓這種船隊運輸軍隊上岸151F 10/11 09:33
推 sassuck: 捕魚用民船要過黑水溝 嗯好154F 10/11 09:35
→ sassuck: 實在建議大家搭一次台馬輪156F 10/11 09:36
推 ashrum: 滾裝船不行政下卸能用小艇放戰甲車嗎？157F 10/11 09:37
推 TWkiller: 等漁船要登陸又不會妨礙路線時台海都打完了159F 10/11 09:38
→ PTTHappy: 重點是維尼/普丁怎麼想~很多人一直忽略這角度
版上多少人都能知道俄國這個戰術那個戰術笨-普丁照160F 10/11 09:38
→ ashrum: 沒戰甲車的輕步兵打算滲透破壞？163F 10/11 09:39
→ PTTHappy: 樣下令啊~所以不是設想笨戰術會成功 是設想獨裁者會164F 10/11 09:39
→ ecwecwtw: 最好是前方被擊沈的船隻都不會擋住後方的航道165F 10/11 09:40
推 hedgehogs: 台馬輪很穩啊，不要撞東北季風的話166F 10/11 09:40
→ PTTHappy: 下令執行笨戰術 所以守方對笨戰術的發生先想好預案167F 10/11 09:40
→ kuma660224: 泊區有限 如果一堆船舶半浮半沉在燃燒
也無法再用於大規模兩棲行動了168F 10/11 09:40
推 alecgood: 都2022快2023了!還在萬船齊發?171F 10/11 09:42
→ Zsanou: 上面推文不就是在討論預案？172F 10/11 09:42
推 jerrylin: 笨戰術很多啊 雷霆兩千洗地就是方案之一174F 10/11 09:43
→ jerrylin: 聰明戰術難想 笨戰術有很難想嗎
頂多是在眾多方案選擇最省錢的那個176F 10/11 09:43
→ PTTHappy: 當然有網友們討論預案 上方是回應也有部份網友其意178F 10/11 09:43
→ tim910282: 如果習上台繼續用經濟政策綁台灣的話現在早就是特區了179F 10/11 09:44
→ jerrylin: 中共搞這套只是賭國軍不敢對民船開砲而已181F 10/11 09:44
→ PTTHappy: 思很不可思議(彷彿不相信)萬船齊發的"可能發生"而言182F 10/11 09:44
推 TWkiller: 這個笨蛋戰術不用特別拉東西應對啊，既有的就能處理183F 10/11 09:44
→ PTTHappy: 成不成功上岸是一個角度(當然很難成功) 發不發生是184F 10/11 09:45
→ rex01: 現在國際出現這種報告跟新聞後，是給台灣攻擊正當性185F 10/11 09:46
→ PTTHappy: 另一個角度 兩個角度不同 有時候不同推文之間交雜了186F 10/11 09:46
→ kuma660224: 漁船其實沒有內置船艙上下運輸設施
所以武器裝備彈藥是放甲板上
萬船密集來襲的話 LT2000鋼珠破片一次秒掉一群187F 10/11 09:47
噓 jamie81416: 船的噸位大=花錢，大噸位的船用反艦飛彈打絕對不虧故不存在土共拿阿撒不魯的船耗費鬼島反艦飛彈的事190F 10/11 09:48
→ kuma660224: 只要幾顆鎢鋼珠掃到甲板 就電影爽片級大火球192F 10/11 09:49
→ jamie81416: 小噸位的船鬼島瘋了才拿反艦飛彈打，大噸位的船本來就是戰略資源，共匪想耗，舉雙手歡迎193F 10/11 09:49
→ Zsanou: 不是“可不可能”發生，而是發生了也沒用196F 10/11 09:50
推 jerrylin: 823砲戰解放軍就是用一堆小船進攻啊
國軍怎會沒有打小船的經驗
難道幾十年前打的過 現在反而打不過了?197F 10/11 09:50
推 ashrum: 如果隨便的船都能登陸，台灣不需要近期緊張成這樣，我們煩惱的就是2027那幾台07x200F 10/11 09:51
→ henrylin8086: 漁船用散彈鋼片可能就打穿了，不用浪費反艦飛彈，如果是大小船穿插部署要干擾飛彈尋標，那只是更自找麻煩，尋標雷達能選擇截面積大的來打，且漁船速度低，到時要大船等小船，然後讓國軍慢慢裝填慢慢射嗎。202F 10/11 09:51
推 smallb: 萬船齊發!?這教授先去翻一下puma大作好嗎207F 10/11 09:53
推 jamie81416: 共匪想靠「萬船齊發」搶灘，那是絕對歡迎
搞掛這波後，至少3個多月內不必擔心第二次上岸
畢竟有經過訓練的軍隊就這麼多而已208F 10/11 09:53
推 rex01: 就雷霆2000子母彈打一打 機槍掃一掃 還有鎮海火箭彈211F 10/11 09:53
推 tsairay: 台灣西岸又沒那麼多登陸點,還萬船齊發212F 10/11 09:54
→ rex01: 教授在協助營造台灣之後攻擊中國漁船的正當性輿論213F 10/11 09:54
→ jamie81416: 幾台07X不是問題，先來個3位數數量再說
幾台的量在承平時期還能嚇嚇人，戰時還不夠絞肉的現代戰爭先天條件對攻勢方不利214F 10/11 09:55
→ rex01: 可能習近平對中國海軍下了跟雄安新區類似的命令吧雄安新區提出時氣勢磅礡，近年來也面臨爛尾的問題217F 10/11 09:56
推 ashrum: Jamie在說啥...07x是萬噸大船耶，一年才產2台，數量級搞錯了吧
一台登陸艦的兵力就有上千，和滿滿戰甲車，不能隨便輕忽啦220F 10/11 10:01
推 jamie81416: 歷來登陸船團都極端脆弱，就算是兩棲登陸艦這東西也一樣，上下泊區都定點，而且要釋放登陸艇就勢必不能離岸邊太遠，說白了與消耗品只差一線而已225F 10/11 10:06
推 ashrum: 戰斧+雄二雄三 vs 共版神盾防空傘228F 10/11 10:07
→ jamie81416: 帝國之前能這樣玩是因為AV-8多少能彌補防空，現在更有肥閃cover。土共有啥？武直？229F 10/11 10:07
→ PTTHappy: 敬表同意"(萬船齊發)發生了也沒用"--聊聊處置情況罷231F 10/11 10:08
→ ashrum: 台灣飛彈參數怕間諜洩露，被電戰一波帶走232F 10/11 10:09
→ gameguy: 蒙古就示範過了，一般的船不適用大洋作戰啊。還萬船齊發會不會太Low233F 10/11 10:13
推 glenmarlboro: 漁船根本不用槍砲 用火攻即可 只是可能要犧牲一大片海域的生態 有點可惜235F 10/11 10:15
→ kuma660224: 大量漁船殘骸雖然有污染 但也是上好人工魚礁237F 10/11 10:16
→ Zsanou: 吹封鎖台海與萬船齊發，是為了外宣與內宣239F 10/11 10:23
推 ny40yankees: Zz嘴巴講保護實際上還是會跟中共經濟往來啦，只有美國夠硬，歐盟真是軟腳240F 10/11 10:23
→ kuma660224: 美國最近加碼那半導體科技管制是含全球外商
這讓舔人民幣會越來越困難
有用美系技術就得認命
就像處理華為 歐洲也只能站隊242F 10/11 10:40
推 g9122xj: 德國完全不可信，是民主陣線的破口247F 10/11 10:51
推 sulaman: 誰說一定要軍隊 漁船載難民來拖垮台灣更一舉兩得248F 10/11 10:52
推 lpoijk: 阿是不會用水雷逆249F 10/11 10:53
推 Fallanakin: 烏克蘭戰前2年跟俄羅斯貿易也佔30％阿，來往怎麼了嗎250F 10/11 11:01
→ geniusw: 確實 台灣中國貿易也…252F 10/11 11:04
推 rex01: 台灣現在不收難民，也是為之後拒絕中國難民預作準備253F 10/11 11:06
推 balius: 兩國交戰中，敵國漁船載來難民會收？254F 10/11 11:15
推 nn1975: 自己扛著自己國家吧255F 10/11 11:15
→ dz01h: 漁船舉著白旗來到近岸就自沉的話，不可能不救人吧被難民拖垮的危險性不輸被登陸阿258F 10/11 11:30
推 allan0926: 擔心會像當年日本一樣，逼到偷襲台積港.260F 10/11 11:39
推 getbacker: 漁船載難民拖垮台灣？這招有用的話還需要等開戰嗎？現在就可以用拉，直接去美國不是更好？261F 10/11 11:47
推 green0953: 水雷吃到飽
到時候一堆殘骸 登陸個屁263F 10/11 11:55
→ dz01h: 現在偷渡可以直接遣返阿...戰時要怎麼遣返？265F 10/11 12:03
→ geordie: 勿忘老蔣時期曾下令射沉難民船266F 10/11 12:09
推 venon0916: 不是新聞了，以前鐵殼船上就有機槍架，現在不知道還搞了什麼。267F 10/11 12:17
→ scotch: 沒有30、40mm中口徑機砲以上要對抗鐵殼船還是辛苦，一定要能在安全距離單方面打
現在國產可能有30mm遙控機砲，也應該可以從義大利買40mm機砲（76都能買了），選擇很齊全269F 10/11 12:23
推 chiguang: 戰爭就沒在分民用軍用了，靠近就是打掉273F 10/11 12:28
推 evilcherry: 一直說戰爭第一件事就應該押民船
我是老美會直接將幾艘舊驅逐艦掛烏克蘭旗當私掠船用274F 10/11 12:44
推 rex01: 恩 雖然字面上說機槍，但實際上要機砲等級才行276F 10/11 12:50
推 kendiv: 企業裡面都要有黨支部了.懷疑嗎277F 10/11 12:57
→ kuma660224: 日本早期面對不審船的經驗後 就裝25以上
因為遠洋用鐵殼船起碼鋼板堪比輕甲車
25/30用APDS老彈應該都可以遠距擊破278F 10/11 12:57
推 Arvin751810: 中共建政以來一直秉持全民大煉鋼的思維搞事，武統的後勤不是商船搞不定的事，如國有就多造幾艘。281F 10/11 13:00
推 canon15167: 不如徵召民航機、退役機師，配合第一波打擊萬機齊發對台灣各地標進行神風特攻、消耗防空能量283F 10/11 13:03
推 ginhwa: 不是，前菜吃到烙賽了主菜要怎麼吞？285F 10/11 13:47
→ wulaw5566: 用貨櫃船當運輸艦？當台灣沒海防啊286F 10/11 13:56
推 BigLargeBoss: 年底了還在萬X齊發 你各位是要拼一波kpi 領年終是不是287F 10/11 13:59
推 lcy317: 歐洲人懂個屁台海...289F 10/11 14:04
推 Vansace: 中共治下 沒有所謂民用民營 通通都是國企 老外不懂這些海量民船 就跟俄軍前線一樣 填海耗彈用 會上的290F 10/11 15:52
推 momocom: 66火箭彈是穿甲彈不是高爆彈，打漁船打不動QQ
打過實彈就知道，一小股白煙，主要用高熱燒穿裝甲打漁船大概就是一個10元硬幣的小洞292F 10/11 16:12
推 TWkiller: 堆屍可以前進，填台海後面會被卡住295F 10/11 16:51
推 Kapenza: 中共底下沒有私有私財這檔事，私人能使用的資財是黨恩准你用的，黨要收就收要用就用，拿歐美私人資本的的權利觀去套用根本平行世界296F 10/11 17:20
推 BM2LVH: 對面民船軍用不是一直都有嗎？299F 10/11 17:23
→ kuma660224: 其實穿甲彈威力不是看洞大小
裝甲材料被金屬噴流撞穿帶進裡面橫衝直撞
那個後效 是能量問題 不是口徑問題
其實被66用幾顆打進去也是很慘
不會比如果你人在鐵殼裡面的的話
看來不會爆炸 但裡面是高速物質噴灑會死人300F 10/11 18:13
--