看板 Military作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)標題 [情報] 烏軍的獵豹防空戰車車組只集訓一個半月時間 Mon Oct 24 07:55:02 2022
https://twitter.com/Bjoern__M/status/1584268938929930240
https://archive.ph/0GtCs
https://t.co/Ro3hqlJBNw
根據德國媒體採訪烏軍的獵豹防空車車組
其中一名中尉車長是開戰前才被徵召，46歲，原本是水利工程師，
他被送去德國受訓一個半月，訓練時間達270個小時
根據此前的媒體報導，羅馬尼亞陸軍的獵豹防空車車組要受訓九個月
協助訓練羅馬尼亞官兵的德軍士官長曾認為獵豹防空車最少需要六個月的訓練
而退役德軍軍官此前則認為需要2~5個月的訓練，兩個月的前提是車組原先就是防炮專家
德軍教官指出，下令開火到真正開火之間，不得超過12分鐘才合格
這名烏軍中尉在訓練一個月後就已經可以達到六分鐘的速度
他學習操作25個按鈕和操縱桿，或是學習一些德文單字，都相當得心應手
獵豹防空車車上都是寫德文，每輛車有三人的車組
這名中尉說他的防空車目前都是在打無人機
首次命中是九月22日，當時打了六發將目標擊落
雖然因為安全原因，記者採訪的車組不能隨便發動車輛的雷達(兩秒半可以轉一圈)
但是車組有提到說獵豹防空車最近用來對付伊朗自殺無人機很有用
烏克蘭的國防部副部長最近也聲稱獵豹防空車有成功攔截過Kaliber飛彈
根據烏軍的說法，每輛獵豹防空車在紮波羅熱戰線上會負責直徑四公里的區域
並且會和烏軍的蘇系9K33 Osa防空飛彈並肩作戰
已知獵豹防空車也有被用來保護敖德薩的港口
=====
報導沒有寫得很清楚，這名中尉車長可能是有服役過的後備軍人？
話說最近看到無人機肆虐，防空炮似乎又開始顯示出高價值
會不會各國又重新開始發展防空炮系統呢？
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZLTHPvB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666569305.A.E4B.html
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 10/24/2022 07:56:53
→ geordie: 現下還沒有無人機對無人機的戰鬥吧？1F 10/24 07:57
推 Y1309: 防禦武器總是比攻擊武器慢一點，台灣搶時間應該先做一些低成本無人機達成相互攻擊基建保證2F 10/24 07:59
推 rommel1: 之前有無人機撞擊無人機的影片4F 10/24 08:05
推 lolloyau: 防空氣球對防這種到底有用嗎? 至少夠便宜 ?5F 10/24 08:13
推 chyx741021: 美軍的郊狼反無人機系統，就是發射自殺無人機去撞無人機6F 10/24 08:21
→ corp: 學店八加九跟菁英學習能力天地之差8F 10/24 08:27
推 junkuo: 工程師果然厲害9F 10/24 08:31
噓 rinkai: 低成本無人機是要怎麼毀基建13F 10/24 08:35
→ kuma660224: 他可能是本來就有料 才在戰前徵兆
而且開戰到現在已經半年多了
中間應該還有別的訓練14F 10/24 08:35
推 kuroro94: 一個月內只需及格時間的一半....拼死學阿17F 10/24 08:39
推 blackbrid: 有理工背景學這些，學習曲線衣錠比較快18F 10/24 08:39
推 LegioGemina: 在職業性向測驗中有項評估結果叫機械操作能力
看來選派特定資質的官兵可以用較短的時間訓練出來19F 10/24 08:40
→ blackbrid: 當初砲校受射擊訓，發現每個人學習速度可以差很大21F 10/24 08:40
→ LegioGemina: 這篇實戰經驗新聞也證明正統防砲反制慢速無人機的有效性跟低成本22F 10/24 08:41
推 PePePeace: 35機打6發就能擊落 對自殺無人機有用又省24F 10/24 08:44
推 andyken: 35砲跟波佛斯練起來！25F 10/24 08:53
推 junkuo: 對欸 這麼說起來台灣這些傳統防砲還得繼續好好練
拿來打打慢速無人機應該很重要28F 10/24 09:03
→ joe2: 神鬼戰士......30F 10/24 09:04
推 JNissan: 有心連休息時間都在複習 訓練時間縮短是很有可能的32F 10/24 09:19
推 Two2Seven: 這種防空砲當初設計時就是針對更快的目標，對付無人機這種慢速目標肯定綽綽有餘34F 10/24 09:28
推 chyx741021: 美軍短期方案是用30mm砲配空爆引信彈藥，未來會用雷射36F 10/24 09:31
推 tsairay: 水利工程師的機械操作能力肯定不會差的38F 10/24 09:40
推 smpian: 一個半月270個小時還好，一般人的上班時數39F 10/24 09:43
推 applejone: 那麼做低成本的對無人機自殺對撞機有沒有搞頭呢？發現敵無人機就撞上去40F 10/24 09:55
推 ganjuro: 打小型無人機不能用XTR100這種近防系統搭配單發或三發點放來實行嗎？45F 10/24 10:01
推 pv: 陰錯陽差 本來是德國擺爛用的 結果剛好用上 XD48F 10/24 10:05
推 birdy590: 成本應該很難比防砲低 雷射就更不用說49F 10/24 10:07
推 Two2Seven: 樓上，美國的TPQ-53反炮兵雷達可以很好的發現這些自殺無人機50F 10/24 10:07
→ birdy590: 用無人機的好處應該是不用養一組人顧防空車52F 10/24 10:07
→ Two2Seven: 這可能也是為什麼，俄羅斯都拿來炸城市，而不是拿來打AFU53F 10/24 10:08
推 CHINAVIURSWH: 無人機亞音速就只是活靶 只利於有空優的防守方 伊朗的無人機一台只有兩萬鎂 用飛彈根本浪費 用低價的防空砲應付才對等55F 10/24 10:08
→ birdy590: 因為沒有長距離通訊系統, 會動的目標它都不適合
AFU 應該沒有什麼目標是固定的~ 民用設施倒是一堆58F 10/24 10:10
→ PePePeace: 看能不能搞到雷達比較重要 用UAV對撞是土豪防空60F 10/24 10:13
推 Two2Seven: 其實我覺得也可能是俄羅斯根本不知道烏克蘭的設備在哪裡，後來我查資料發現，136上面沒有安裝鏡頭
我記得53在烏克蘭已經有好幾套了，但是應該都在前線61F 10/24 10:13
推 utn875: 這種速射高炮，接戰得全程開雷達，反輻射彈藥已經不稀奇的現在，開這個也是玩命64F 10/24 10:20
--