看板 Military作者 adagiox (adagio)標題 [討論] 迫擊炮追加無人機連線標位置有搞頭嗎時間 Sun May 7 11:40:22 2023
現在用無人機前偵，然後步兵用迫擊炮去打在用無人機確認戰果是常見的打法，
如果把迫擊炮、無人機偵查、回送標定位置整合在一起，
組成傻瓜式的偵查打一體輕步兵系統
技術上是完全可行的，
但從成本考量上這是合理的嗎？
畢竟輕步兵系統首重成本才有可能大量裝備成為標準配備，
如果把這三者整合起來會比用人力串連貴上許多嗎？
還是根本沒有必要特別花成本去做這樣的整合？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.29.93 (臺灣)
※ 作者: adagiox 2023-05-07 11:40:22
※ 文章代碼(AID): #1aLnseaW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683430824.A.920.html
→ Zentyal: 這麼說吧，迫擊炮不值得搞這麼貴的方案
追求精準打擊大多是用在威力大、數量相對少的榴彈砲4F 05/07 11:46
→ jetzake: 美國人現在玩的是「可以用迫擊砲投放的自殺無人機」6F 05/07 11:48
→ Zentyal: 類似的例子是彈簧刀300威力太小導致導引不合成本7F 05/07 11:48
推 Kristina: 我認為值得做，光是你前觀省掉走路時間就有意義
還有無人機直接定位報座標大大節省夾叉時間，無價如果是AMOS之類車裝迫砲應該早就有數位射指，整合程度比起純步迫砲更高，打帶跑提高生存性更有戰力8F 05/07 11:54
推 SRNOB: 絕對可行13F 05/07 12:05
推 birdy590: 現實上應該只是前觀從人眼換成無人機而已14F 05/07 12:11
推 johnny3: 神箭彈就有GPS阿 用無人機報座標當然可以 可是那個砲彈很貴15F 05/07 12:11
→ birdy590: 美軍有導引迫砲彈 只是這種課金彈同樣不可能亂丟17F 05/07 12:13
推 roseritter: 敵我座標都已知的狀況下，除非要落在3m5m內，不然打火制正面非近接差個10m-20m也還好19F 05/07 12:17
→ birdy590: 而且美軍提出的需求一直在調整 還沒有脫離研發期21F 05/07 12:18
→ birdy590: 是做成類似 PGK 的外掛 而且迫砲上有保留雷射導引23F 05/07 12:19
→ moonrain: 120可能有意義 其他以下口徑用人前觀差不多24F 05/07 12:21
推 MartianIT: 沒導引的迫擊砲彈加上無人機仍只是迫擊砲彈25F 05/07 12:23
推 NKN: 加快前觀效果與速度對曲射火炮總是有好處
問題是在於有沒有那個預算去連低階迫砲單位都做連線就效果來說應該還是砲兵要優先作無人機前觀直接連線26F 05/07 12:40
→ birdy590: 所以美軍保留雷射導引有道理 前觀有可能直接標定
就連無人機也有雷射標定模組29F 05/07 12:50
推 jetzake: 小顆的迫砲直接做成自殺無人機或者用多軸機投放就好你在那座標報來報去還不如直接給他一顆糊在臉上
當然傳統的迫砲還是有意義的 用在及時反應及時反擊投射裝置也比火箭彈更輕巧一些 隨身攜帶沒有負擔31F 05/07 13:02
推 to1322: 看烏克蘭的影片很多已經精準到2m內35F 05/07 13:11
推 SRNOB: 前觀從人眼換成飛高50~500米無人機 不香嗎 1~10萬內36F 05/07 13:29
→ jetzake: 你都可以把無人機送到敵人頭上 那直接投彈不就好了?37F 05/07 13:40
推 barbarian72: 增設無人機操作員輔助前觀，成本也不高，烏克蘭就是例子了，問題是我們國軍要多久才能做到這件事
已經有答案可以抄了，但是抄出來變成什麼樣子，就不知道了38F 05/07 13:40
推 SRNOB: 實戰為王 也有跟敵人到老巢再抄家的案例
像現在晚上自殺熊戰術一個個投彈很麻煩
改裝一架有夜視飛上去開圖 香~42F 05/07 13:47
推 wayw: 台灣不是有家就直搞無人機投彈了45F 05/07 14:08
→ roseritter: payload問題 價值夠高馬上賞一發當然OK
如果只能帶一顆手榴彈等級的酬載 乖乖叫效力射吧
這架無人機 開發對應的目標為何? 酬載感測器影響成本和 機體大小重量 連排級放飛的小東西 觀測偵查用就棒棒惹 有餘力帶顆手榴彈 必要時使用
要更好的無人機 那是要改步兵編制還是配屬專責無人機單位 呢
帝國軍很強很有錢 黃埔軍可是勤儉建軍的阿XD46F 05/07 14:10
推 SRNOB: 實戰測試 吸取經驗迭代改進中 過幾年有版本答案54F 05/07 14:18
推 chyx741021: 投彈的四軸無人機效益很低，先乖乖把無人機偵搜的能力發揮出來比較重要55F 05/07 14:19
→ SRNOB: 勤儉建軍 但是花幾十e博物館展示N年前黃埔精神57F 05/07 14:19
→ roseritter: 我也認為這幾年算是無人機開花結果的時期
打著打著 就會弄出最佳解XD
高層腦 有個碑石 能剪綵做業績的特愛58F 05/07 14:22
推 x86t: 你是不是想要一台無人的ah64e61F 05/07 14:26
→ roseritter: 但是阿 這筆預算國會也沒砍 應該是大家都很愛吧~笑62F 05/07 14:26
推 SRNOB: 4 但是要costdown版本的63F 05/07 14:26
→ miisoo4u: 不如開發廉價的無人機投擲 只要標定好 方位和距離不需要人再去遙控操作64F 05/07 14:37
推 x86t: 那不就迫砲66F 05/07 14:43
→ iqeqicq: 車載迫砲比較可行吧，能機動部署
一般的120mm車載迫砲即可
2S4鬱金香迫擊砲太笨重，行不通67F 05/07 14:56
推 geneaven: 如果成本還是貴不實用吧，打中俄軟糖打民兵都虧本70F 05/07 15:08
推 aquarius360: 用在2~4km以上射程應該可以，個人希望上拖車就是，砲的俯仰方位也做成自動偵測調整，無人機掛長鏡頭可遠處前觀減少被干擾擊落風險，在地人比對影像地圖標定誤差應該不難縮到20m以內低於迫砲殺傷半徑。這射程精度需求也許用MEMS搭GPS就很好用了。71F 05/07 15:10
推 dargen78: 小型無人機代替前觀員，再多個app計算變量多少，最多再加塊微電腦反饋迫砲瞄準狀態，快速得到校正狀態，剩下的都維持手動，不會多超過一台手機的價格，又不是每發砲彈都要變智慧型
機載迫砲的短時間打擊力還是低於迫砲班的效力射，班排級用得起的無人機載超過5顆都有困難吧76F 05/07 16:00
推 overno: 只是前觀用的無人機，大醬等級無人機的才幾萬元，搭配iPhone及App計算程式，不到10萬搞定82F 05/07 16:08
→ miisoo4u: 能精準打擊 CEP都能在2米內了 為什麼還需要效力射?!84F 05/07 16:08
推 NKN: 看見敵軍上百人一起殺過來還是要效力射85F 05/07 16:28
--