看板 Military
作者 win8719 (win8719)
標題 [新聞] F-5戰機汰除 中科院考慮改為無人機應對共
時間 Thu May  4 12:05:27 2023


原文來源:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305040078.aspx
F-5戰機汰除 中科院考慮改為無人機應對共機侵擾 | 政治 | 中央社 CNA
共機侵擾台灣防空識別區,空軍戰機頻繁起降造成人力負擔。中科院長張忠誠今天在立法院證實,確實想將空軍汰除的F-5戰機「無人化」,應對共機,中科院技術上絕對做得到。 ...

 
原文摘要:
F-5戰機汰除 中科院考慮改為無人機應對共機侵擾

(中央社記者游凱翔台北4日電)共機侵擾台灣防空識別區,空軍戰機頻繁起降造成人力
負擔。中科院長張忠誠今天在立法院證實,確實想將空軍汰除的F-5戰機「無人化」,應
對共機,中科院技術上絕對做得到。


勇鷹高級教練機已陸續量產並分批撥交空軍,未來將取代服役逾50載、約40架的F-5部隊
訓練機。國防部日前指出,F-5預計明年第4季全面汰除,勇鷹高教機同年完成生產45架,
其中33架部署台東志航基地、12架部署岡山。


國防部長邱國正上午赴立法院外交及國防委員會,專案報告「海空戰力提升計畫暨F-16V
(Block70)新式戰機採購進度及因應配套」,並備質詢。

民進黨立委王定宇質詢,應對共機侵擾台灣防空識別區(ADIZ),不僅空軍飛行員耗時應
對,也連帶壓縮訓練年輕飛行員的時間,另外還有安全、油料等問題,是否能把將汰除的
F-5戰機「無人化」,應對中共威脅。


張忠誠答詢證實,中科院確實有此想法,將朝無人機、靶機方向研究,中科院現有技術絕
對可以做得到。(編輯:郭無患)1120504

心得感想:
這樣魔改是不是可行的阿

不知道現在F-5台灣有幾架?

改上去的當作回收再利用也可以齁

不然直接報廢也浪費了

但是這樣改後續維修的成本會不會比無人機高了?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.68.201 (臺灣)
※ 作者: win8719 2023-05-04 12:05:27
※ 文章代碼(AID): #1aKoy9j6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683173129.A.B46.html
mmmimi11tw: 這樣改的話維修成本基本跟有人飛機差不多
因為你還是要維修引擎 機體等零件1F 05/04 12:07
m82: F-5不是FBW設計,要改會碰到魔改姦八一樣的問題...3F 05/04 12:08
nkfcc: 技術上作得到和該不該作是兩回事。好好評估吧。4F 05/04 12:08
Tahuiyuan: 先靶機再無人機吧,最後就是台版忠誠僚機?5F 05/04 12:09
goodgodgd: 就省一個飛行員這樣6F 05/04 12:09
miname: 米國魔改f16靶機的價格是天價,無人機還是需要機庫跑道,要去哪邊生?7F 05/04 12:09
CHINAVIURSWH: 我們笑終共魔改姦7是因為用來侵略 台灣只要防守 魔改F-5E相對簡單 另外好奇 美帝有魔改自己家的?9F 05/04 12:10
rtwodtwo: 別啊 非FBW的要改無人機跟研發一台新的 差不多麻煩11F 05/04 12:10
jess730612: m82大講得在理 目前戰機值得改且易改只有電傳板F-1612F 05/04 12:11
miname: 無視CP值浪費錢,不愧是黃埔軍魂13F 05/04 12:11
rtwodtwo: 要改F5還不如研發新的14F 05/04 12:12
AfterDark: 改用騰雲那種比較划算吧?15F 05/04 12:12
SJ4555048: 應該是要做,做這個可為未來更高階戰機無人化,甚至做F16V的忠誠僚機的實驗做技術上突破。16F 05/04 12:13
jess730612: 抱歉~不小心按錯噓 補推18F 05/04 12:13
miname: QF16的改裝經費是6970萬美元/6架19F 05/04 12:16
jjluh: 把F-5殺肉取J85做新無人機都樂勝改F-520F 05/04 12:17
miname: 多花了一千萬美元只省一個飛行員,黃埔萬歲21F 05/04 12:17
jess730612: 電傳版F-16值得改還有一點美帝領航少走很多冤枉路美帝除了改遙測已經非常成熟外 AI也已經有初步版本22F 05/04 12:18
andey: 改老爺機不如報廢做新的UAV24F 05/04 12:19
ecwecwtw: 改了能往對岸飛吸引砲火,不用複雜的操作價格也能壓低25F 05/04 12:19
miname: 正確來說連飛行員也沒省,只是改成地面操控27F 05/04 12:20
rtwodtwo: F5不是FBW你還要先搞出一套線傳飛控 別鬧了28F 05/04 12:20
utn875: 沒有線傳飛控,魔改可靠度難保證29F 05/04 12:20
ballkid: 技術不是問題啊錢才是啊30F 05/04 12:20
miname: 25樓的用途直接用小無人機加訊號放大器解決31F 05/04 12:21
fantasyhorse: 唉 不對 問的是立委,答的是中科院,而且還只回可能,在那邊扯黃埔是????32F 05/04 12:21
CavendishJr: F-5轉成無人機?34F 05/04 12:21
miname: 改裝經費拿去多買幾顆雄二丟過去CP值還比較高35F 05/04 12:22
ROCAF: 黃埔概括承受的概念36F 05/04 12:23
Wooctor: 用無人機去攔截也比較划得來吧要不然對於戰機的壽命還有維護費用而言
會燒得很兇37F 05/04 12:24
miname: 答就直接答CP不夠就好啊,硬扯有可能不黃埔?40F 05/04 12:24
op15678900: 改那個浪費錢而已 維護也沒比較省41F 05/04 12:27
driver0811: F5這種超低數位化的機種,說不定用類似darpa 的ALIAS技術作無人化會比較方便42F 05/04 12:28
CHINAVIURSWH: 不論是飛彈 戰機 還是要不斷讓科技樹往前延伸 萬一44F 05/04 12:28
fantasyhorse: 答可能叫黃埔?乾脆說呼吸也叫黃埔合了45F 05/04 12:28
CHINAVIURSWH: 解尿軍研發出破解反艦飛彈的科技怎麼辦46F 05/04 12:28
driver0811: otto pilot 你說對吧47F 05/04 12:30
Hohenzollern: 殲-7/殲-8殭屍機飛過來 F-5殭屍機飛過去48F 05/04 12:31
miname: 張忠誠答詢證實,中科院確實有此想法,將朝無人機、靶機方向研究,中科院現有技術絕
對可以做得到。
我中文不好,這叫只講有可能還是正要做?49F 05/04 12:32
LI40: 就算可以搞成無人化 還是要生F-5的零組件53F 05/04 12:33
p161930: 軍費太多是不是54F 05/04 12:35
miname: 有這麼多人願意護航,我相信會繼續黃埔下去55F 05/04 12:36
sanandreas: 科科院什麼東西都嘛可以做,好厲害喔56F 05/04 12:36
fantasyhorse: 做靶機有錯? 想黑什麼理由都可以講,不僅中文不好連邏輯都沒有57F 05/04 12:36
LI40: 做成靶機給國軍練就很好了59F 05/04 12:36
Sianan: 無人機化除了不省錢外 也不會省飛行員 原始設計就不是作為無人機 整體飛行特性還是戰鬥機 等於你的操作員還是得有操作戰機經驗才能飛60F 05/04 12:38
rommel1: 順便進行F-5 老虎2000升級63F 05/04 12:38
fantasyhorse: 絕對有技術=絕對會去執行 這中文好到天際去了64F 05/04 12:41
chi17: 不順著答當場就被電下次還要被鞭,順著答二句讓他爽就結案了回去做不做再考慮65F 05/04 12:41
miname: 護航的發現無人機搞不成,所以自動忽略無人機那段。那台灣需要從頭開始研發一款專用靶機嗎?錢太多?67F 05/04 12:42
fantasyhorse: 說到老虎,當初也是老虎2000出來,後面新戰機換裝後就評估不划算就不做了69F 05/04 12:43
miname: 護航的發現護不下去,決定切割掉前面,只留最後一句71F 05/04 12:43
fantasyhorse: 這樣就叫護航?那你扯黃埔不叫黑叫啥??73F 05/04 12:43
sugoichai: 這個錢真的不如拿去多生產幾台騰雲......74F 05/04 12:44
fantasyhorse: 沒開案沒撥預算的東西,一句黃埔就栽下去75F 05/04 12:45
rommel1: 騰雲能掛飛彈嗎?   也無法用於攔截76F 05/04 12:45
miname: 民主國家政府官員批評不得?77F 05/04 12:45
Croy: F5戰鬥力很強的 只是不安全 改無人非常適合78F 05/04 12:46
fantasyhorse: 噗 改說批評哦?我都不知道張忠誠跟王定宇是陸軍官校畢業讓你被稱為黃埔呢..79F 05/04 12:49
tenorac195: 當無人靶機打打掉?81F 05/04 12:49
fantasyhorse: 唉 張是陸軍的 難過黃埔雷達會打開82F 05/04 12:51
asmp: F-5早就有改裝無人靶機供國造武器測試用的前例。83F 05/04 12:51
rommel1: 重新研發大型無人機太花時間了84F 05/04 12:52
giancarlo82: 賣給F5E還在用的國家殺肉 錢拿去研發IDF2卡實在85F 05/04 12:52
fantasyhorse: 直接回CP值不高,沒出來工作過是不是,客戶問到技術86F 05/04 12:53
yinaser: 我們後勤跟不上哪來這麼多能量支援87F 05/04 12:53
fantasyhorse: ,都麻回可以有能力,回去後要不要做? 給錢評估啊,張一個說了算???88F 05/04 12:53
miname: 然後就等著被追開發進度…
對立委質詢的回答態度要是如上面講的敷衍了事,那質詢何用?90F 05/04 12:55
wangsuck: 科科院真的不要想太多
先顧好手上的專案吧93F 05/04 12:57
jess730612: 目前偵打一體UAV 因為航程與輕量化 結構還不允許高G95F 05/04 12:57
miname: 你家公司董事在董事會問你的問題,你會這樣說嗎?96F 05/04 12:57
jess730612: 除結構問題空域態勢感知能力也不強 附不了稍強雷達基本上純空優UAV目前還沒有任何國家服役97F 05/04 12:57
patrickleeee: 還以為已經撥預算做出來了99F 05/04 12:59
lnonai: 老爺機的電戰系統跟的上嗎100F 05/04 13:01
st89702: 拿來練手其實還行101F 05/04 13:03
tsairay: 做成自殺無人機應該可以啦,飛上去就不用降落了102F 05/04 13:09
glad850: 空軍的也能酸黃埔是沒料還是沒梗?103F 05/04 13:20
miname: 他是中正理工學院畢業的,這樣是空軍啊?104F 05/04 13:22
wison4451: 賣掉比較實在105F 05/04 13:22
dynamo: 能無人飛上天和能無人執行任務是兩回事106F 05/04 13:23
miname: 一發雄二2500萬台幣,一台QF16改裝費一千多萬美金,可以買十幾顆雄二,怎樣算CP都比較高107F 05/04 13:24
dynamo: 先不說別的,先做到能讓F5E無人降落機場再說吧109F 05/04 13:24
miname: 數字就擺在眼前,不是不能護航,拜託拿資料出來討論110F 05/04 13:26
Mazda6680: 有夠多餘別忙了111F 05/04 13:30
shih1513: 搞這個CP值比直接開發大型無人機還差。112F 05/04 13:31
dz01h: 這改成無人機負責把飛彈扛上天,A射B導也是一條路吧113F 05/04 13:36
miname: 那何不直接陸射?114F 05/04 13:41
no4: QF-104 QF-4都很成熟了 改這不會多難吧115F 05/04 13:42
swatseal: 把這些老爺機改無人機 很容易掉下來吧 不如做新的116F 05/04 13:44
ganjuro: 如果說要取得經驗的話,我覺得可以改幾台來試試,畢竟無人化之後玩法比較多,但是這阿公的機體能不能這樣操就很難說。117F 05/04 13:44
efkfkp: 技術上是可行,但台灣又不是美軍有多餘的預算嗎?這應該會排擠到正常戰機的作業維持費吧?120F 05/04 13:45
ayaneru: 改成無人機就不用維護保養逆 省錢省個鬼啊122F 05/04 13:50
fragmentwing: 對岸犯蠢我們也要跟著嗎?
與其努力為了有飛行員的飛機處處妥協 還不如以一開始就是無人機為基幹來弄123F 05/04 13:50
Sianan: 如果這東西好用的話在繞台灣的就是無人殲7而不是他們新造的無人機了126F 05/04 14:03
adwn: 感覺當靶機用掉就好128F 05/04 14:06
ja23072008: F-5改無人機太浪費資源,專心做騰雲劍翔銳鳶就好。129F 05/04 14:08
wistful96: QF-4 改裝一台約300萬美元 F-5E應該更低點
而且台灣確實也曾經改裝過F-5A給天劍飛彈當靶機130F 05/04 14:16
Wooctor: 除非要試驗新的技術,要不然也沒必要特別花費資源把F-5無人化就是了
用騰雲或是MQ9那種規格的攔截就行132F 05/04 14:44
zivking: 搞好騰雲就阿彌陀佛了135F 05/04 14:57
efkfkp: 實際一點,可以做一臺用來開發技術儲備,其他F5就當殺肉零件用,用來戰備就算了,徒增後勤壓力。136F 05/04 15:03
toulio81: 如樓上所說,比較好的選項可能是真正做個1、2台,其他台當備用零件來源,目標放在學習累積有人機改裝無人機的技術上比較好138F 05/04 15:23
ashrum: 感覺超貴141F 05/04 17:30
Bf109G6: QF-5
這位好像也是飛F-5的
https://youtu.be/GnmgEO6qJCg142F 05/04 17:36
wahaha99: 改到能飛起來、往某個方向去 就很好啦
飽和對方的防空系統 消耗彈藥145F 05/04 17:58
rommel1: 搞全新的大型無人機要吹風洞跟測評,很花時間,看看騰雲機的研發速度就知道了147F 05/04 18:10
a1119151: 至少百架149F 05/04 18:13
miname: 怕先飽和台灣的跑道和國防預算…
巡弋飛彈一樣能飽和對方防空系統,單發更便宜150F 05/04 18:47
peterlee97: 訊號維持穩定嗎...? 等等被軟殺走就靠北了152F 05/04 18:52
miname: QF4改裝較便宜是因為他連雷達都不能用,300萬美金只能改出一台瞎子無人機153F 05/04 18:56
chyx741021: 先前傳出把F-5擺機場當誘餌的可行性還比較高155F 05/05 01:25

--