看板 Military作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 [新聞]時間 Fri May 19 12:16:46 2023
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4306469
潛射雄二飛彈復出有望 潛艦原型艦將成測試載台 - 自由軍武頻道
國造潛艦原型艦建造順利，預計今年9月舉行下水典禮，並邀請蔡英文總統親自主持，在另一方面，軍方人士今天透露，研發已久的潛射型雄二飛彈系統，將規劃重新進行作戰測評，未來將以潛艦原型艦做為測試載台，若作戰測評符合海軍要求，將可成為國造潛艦後續量產型艦的重要武器裝備。潛艦原型艦在今年9月下水之後，後續將進行 ...
原文摘要：潛射雄二飛彈復出有望 潛艦原型
艦將成測試載台
國造潛艦原型艦建造順利，預計今年9月舉行
下水典禮，並邀請蔡英文總統親自主持，在另
一方面，軍方人士今天透露，研發已久的潛射
型雄二飛彈系統，將規劃重新進行作戰測評，
未來將以潛艦原型艦做為測試載台，若作戰
測評符合海軍要求，將可成為國造潛艦後續
量產型艦的重要武器裝備。
潛艦原型艦在今年9月下水之後，後續將進行
泊港測試及海上測試，預計明年3丶4月間海
測時，還將進行操雷（測試各項數據）測試，
驗證潛艦發射系統與魚雷系統的整體功能是否
結合順暢。
國造潛艦原型艦的魚雷丶飛彈總攜行量是
多少，軍方人士不作評論，僅表示，潛艦
原型艦可視任務需要攜行MK-48 MOD6 AT
重型魚雷以及潛射型魚叉飛彈，其中，MK-48
MOD6 AT重型魚雷最多可攜行18枚。
軍方人士進一步指出，國造潛艦在進入後續
7艘的量產階段時，對於重型魚雷丶潛射
反艦飛彈的需求量會相當多，軍方內部的概略
規劃是重型魚雷仍向美方採購，至於潛射反艦
飛彈系統，由於國造雄風反艦飛彈家族的性能
發展的相當成熟，未來會在美製潛射魚叉飛彈
或是國造潛射雄二飛彈之間選擇一種。
他表示，由中科院研製的潛射型雄風二型飛彈
系統，早在2011年就已進行過作戰測評，但
因為軍方當時的主流意見是採用在國際軍火
市場上已經成熟，並有多國採用的美製潛射型
魚叉飛彈，因此國造潛射型雄二飛彈系統，
最終並未獲得海軍青睞，僅進行少量為測評
而生產的國造潛射反艦飛彈。
心得感想：
不知道選擇只發展潛射雄二而不是繼續進行亢
龍魚雷的理由是什麼？雖然說潛射雄二已經測試
，但是亢龍魚雷應該也已經測試過了才對。何況
，據稱亢龍魚雷是電動魚雷，能做到一些Mk48
類熱動力魚雷做不到的事（如自航發射），應該
能互補才對。
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.37.134 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-05-19 12:16:46
※ 文章代碼(AID): #1aPlWm_5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684469808.A.FC5.html
推 pulser: 開發魚雷沒量產過風險大3F 05/19 12:19
推 ayaneru: 魚雷比飛彈複雜太多了 能做魚雷的國家也沒幾個4F 05/19 12:22
推 sfsm: 就算是真的也只是提案和測試階段，成本效益太低，而且技術瓶頸太高5F 05/19 12:22
→ bigsun0709: 潛射未來應該可以改成陸攻型 這樣對中國沿海港口更有威脅性 畢竟中國沿海軍備目標還蠻多的7F 05/19 12:25
推 Sirctal: 雄二的進氣口問題已經解決了?
不然你的口徑可以塞進去?9F 05/19 12:26
推 gunng: 這個標題居然不是上朱發的XD11F 05/19 12:29
推 sfsm: 所以就只是提案階段而已，海軍問問你能做出更便宜的東西嗎？中科院就評估、試驗一下，達不到標準還是買美國貨12F 05/19 12:31
推 patentshit: 反艦彈的科技樹點得比較完整，就算不用也能繼續維持技術儲備，特別是人員的經驗傳承15F 05/19 12:33
→ hsinhanchu: 可以不要嗎，好不容易生出一台能用的潛艦，就有人迫不及待想重新發明輪子17F 05/19 12:36
→ edison: 光那個鮪魚肚就解決不了19F 05/19 12:38
推 iceonly: 台海環境也很適合潛射反艦啊，往那個海域射過去就好20F 05/19 12:40
推 colorghost: 潛射用魚叉就好幹嘛用電子抗干擾能力沒美帝強的雄風？雄風飛彈還是專心先把水面艦和海鋒的需求量填滿再說…21F 05/19 12:41
推 Mazda6680: 潛射又不難，真空推出接近水面然後點火而已24F 05/19 12:43
→ yinaser: 浪費錢又不是有數十艘讓你裝備只為幾艘放棄現成不用25F 05/19 12:43
推 rommel1: 已經有潛射魚叉了還研發功能相似的?26F 05/19 12:47
推 wangsuck: 反艦飛彈用潛艦發射其實不是最佳解，也可能有位置曝露的問題27F 05/19 12:48
推 jess730612: 遲早做的不能因武獲潛射魚叉 就用重複發明輪子比喻因為這項技術儲備除了反艦 往後的巡弋 彈道都會用上除非你永遠都沒有源頭打擊想法 遲早都要做的29F 05/19 12:49
推 bladesinger: 魚雷直接買比較實在，你不會想看到魚雷插在老共航母屁股上沒有爆炸的照片的32F 05/19 12:52
推 LegioGemina: 自己做魚雷不如先從反潛火箭作起 海軍其實缺反水下武器系統34F 05/19 12:52
推 rommel1: 如果要搞，不如像後期型洛杉磯一樣加裝獨立的發射器36F 05/19 12:53
→ moonrain: 主要是要技術儲備 自己有技術後面升級潛力無窮38F 05/19 12:54
→ rommel1: 船身加一段弄成SSG39F 05/19 12:55
推 Mazda6680: 潛射如果用魚雷管的話...是可以設定讓他在推動一點40F 05/19 12:56
推 ayaneru: 反潛火箭就是魚雷啊 那是把魚雷加火箭推進器射出去而已41F 05/19 12:56
→ Mazda6680: 距離才破出水面..位置曝露問題也還好射完就是潛跑43F 05/19 12:56
推 Mecklinger66: 再研發潛射雄二還不如拿這儲備技術去研發潛射雄二E，這樣隨1000+的射程隨潛艦移動會大幅增加44F 05/19 13:30
→ pooznn: 這交給匿蹤載台或陸基就好 有必要再點這一科技術嗎?46F 05/19 13:34
推 jess730612: 技術儲備野心絕對巡弋飛彈 反艦與巡弋只是一體兩面47F 05/19 13:40
推 Mazda6680: 樓上才是正解..明著說潛射反艦飛彈，其實是潛射巡弋對地導彈才是真的!!!
這條技能數一定要點!!!48F 05/19 13:43
推 jess730612: 台灣總有一天 也希望從黃海東海太平洋某處攻擊北京以前台灣載台取得困難就不用多想了
現在不同了IDS自製後 你有更多工具可以運用51F 05/19 13:45
推 FF16: 原來魚雷比飛彈還難做喔54F 05/19 14:05
推 ym7834: 測評過了就看是不是要量產吧，期待技能樹再往潛射巡弋去點55F 05/19 14:10
推 jess730612: 魚雷應該說台灣沒有投入過資源 是完全陌生的領域57F 05/19 14:13
這個說法不對。臺灣的魚雷和水雷是秘中之秘
，很少資料公開過，連老美要求都不給看，但
絕對是一直有投入的領域
→ jess730612: 魚雷組成 聲納學流體力學 精密電機微儲能 嗯~很陌生58F 05/19 14:13
→ Mystiera: 你想一下我國SS的功能預想就知道為什麼潛射飛彈會是重新發明輪子，還是發明完也不會拿出來用那種59F 05/19 14:29
→ mmmimi11tw: 魚雷其實比較難做 因為無線電波在水中的穿透性很差不像飛彈那樣可以靠雷達什麼的來定位目標
而且不管是輕型還是重型魚雷，對於台灣而言都是061F 05/19 14:36
推 KingKingCold: 維尼光是想把人從北京遷去雄安新區都搞得2266了
遷都西安 甲賽比較快64F 05/19 14:47
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/19/2023 15:07:41
→ iqeqicq: 潛艦通信都需要極低頻通訊
尤其飛彈發射指令，需要用上極低頻通訊66F 05/19 15:08
→ bilibala: 沒有人會在水中用無線電控制魚雷啦！都是用拉線的啊68F 05/19 15:52
→ Mystiera: 板主應該是說水下不能用雷達所以引導很困難69F 05/19 16:08
推 zero501595: 科技樹是不是又點歪了，潛艇射飛彈感覺不實用70F 05/19 16:27
推 shi0520: MK48這麼成熟的東西而且美國開綠燈直接供貨沒必要另外研發71F 05/19 16:30
→ scotch: 問題在於戰系整合73F 05/19 16:44
--