看板 Military作者 geordie (夢の住民)標題 [新聞] 路透記者黎巴嫩殉職 無國界記者組織：採時間 Mon Oct 30 07:29:04 2023
原文來源：
https://bit.ly/479rqJP
原文摘要：
路透記者黎巴嫩殉職 無國界記者組織：採訪車遭鎖定攻擊
中央社巴黎29日綜合外電報導）無國界記者組織在今天公布的調查中指出，兩週前一名路透
記者在黎巴嫩南部採訪時喪生、其他記者受傷的事件為蓄意攻擊。不過這項調查結論沒有直
接點名以色列部隊。
法新社報導，路透攝影記者阿布杜拉（Issam Abdallah）13日在黎南阿瑪阿沙布村（Alma A
l-Shaab）遇襲殉職。另外6名記者在同一起事件中受傷，包括兩名法新社記者，其中一人身
受重傷。
無國界記者組織（Reporters Without Borders）指出：「初步調查結果顯示，這群記者不
是那起射擊事件的連帶受害者。車身標示『記者』（press）的其中一部車輛遭到鎖定，而
且很明顯地，在這部車旁邊的一群人都是記者。」
這群記者認為，他們遭到從以色列方向射出的砲火擊中。
無國界記者組織的初部調查結果沒有明確指責以色列部隊，但表示，根據彈道分析，砲彈來
自東方，那是以色列邊境的方向。
無國界記者組織調查確認，相隔37到38秒的兩次襲擊擊中7名記者已經待了超過一個小時的
地點。其中第一次襲擊造成阿布杜拉死亡；更具威力的第2次襲擊造成半島電視台（Al Jaze
era）使用的車輛起火燃燒，導致數名記者受傷。
「在相隔如此短的時間內（僅30多秒），遭遇到來自相同方向、針對相同地點的兩次襲擊，
這清楚說明那是精準鎖定之舉。記者們遭到誤認為戰鬥人員的可能性不高，尤其他們沒有進
行掩蔽：為了擁有清晰視野，他們已經待在山頂空曠地區超過一個小時。」
同時，記者身穿的防彈背心上，以及附近車輛車身上也都標示「記者」。
根據無國界記者組織對兩名記者進行訪談顯示，一架以色列直升機曾經於襲擊之前數秒鐘飛
越現場上空。
無國界記者組織表示，仍會繼續針對這起事件進行調查。
黎巴嫩當局指控上述襲擊是以色列所為。以色列軍方表示，正就這起致命襲擊進行調查。
法新社正就這起事件展開調查，並且要求以色列和黎巴嫩對本案深入追查。路透也呼籲以色
列迅速展開全面性調查。（譯者：何宏儒）1121030
心得感想：
一波未平一波又起，以色列黎巴嫩邊境之間的記者之死又成為意外之事。
以色列雖然在大眾輿論不得好印象，但也要做好資訊的釐清跟解釋否則也難消疑慮
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.179.89 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-10-30 07:29:04
※ 文章代碼(AID): #1bFkh3N0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698622147.A.5C0.html
推 cerwvk: 弱勢的一方，更需要國際同情，強勢的一方，不用跟國際對著幹
車身特別寫記者，總覺得戰場上，找死。3F 10/30 07:58
→ MOONRAKER: 這個記者咧 就寫明是組織發布的 有閱讀障礙喔
台灣人都認為記者最蠢沒常識 事實是沒常識觀眾6F 10/30 08:11
→ MOONRAKER: 養出沒常識台灣記者 再自我放大覺得世界都這樣 顆顆10F 10/30 08:13
→ sdiaa: 直升機飛過去最好看得到記者字樣啦~11F 10/30 08:14
推 longyin: 以色列連美軍都敢打12F 10/30 08:15
推 BW556: 他的id 就是證據
這個事件，就跟BBC報導以色列炸醫院的烏龍事件一樣。結論先設定好，過程再用掰的沒關係。
反正信者恆信。14F 10/30 08:16
推 ki523898: 以色列：你覺得是我鎖定幹的還會有生還者嗎18F 10/30 08:24
推 ccc73123: 國外的記者和台灣的記者是不同職業19F 10/30 08:27
推 AndyMAX: 以色列要為每次攻擊負責調查 真主黨哈瑪斯只要顧著攻擊就好20F 10/30 08:30
→ cerwvk: 制高點，無隱蔽，寫個記者，就會變無敵？戰地記者這樣當的？22F 10/30 08:31
→ Iraq: 等子彈飛吧，但如果遠程看得出來是記者？24F 10/30 08:32
→ cerwvk: 下次會不會標記記者，在戰場上逛大街.覺得戰地記者不是這樣當的26F 10/30 08:34
→ geordie: 又不是空降基輔那種離譜直播的事28F 10/30 08:37
推 KMTSUCK: 龍吟公然造謠帶風向沒事？！29F 10/30 08:38
推 kc1345: 你要他有事當然不能用自由民主國家像台灣的玩法…然後RT, AFP記者RIP...33F 10/30 08:43
推 aweara: 人可以分散一點嗎 戰區那麼多人擠在一起 是在進香嗎35F 10/30 08:45
推 balius: 先讓子彈飛一下36F 10/30 08:46
推 qscgg: 有雷達喔，怎麼知道自己被鎖定39F 10/30 09:00
推 aweara: 上面8樓那個哈龜斯海外領導人也很好笑 加薩被轟炸到想拉俄羅斯跟中國來背書 嚇爛到語文倫次40F 10/30 09:01
→ luckystrike5: 哈瑪斯都敢躲醫院當指揮部了 假裝記者跟紅十字會很難嗎 如果這台不打掉 以後路上全部是採訪車載著哈瑪斯跑來跑去你要打哪台
開到戰區火線上本來就有風險 記者就無敵了嗎42F 10/30 09:09
推 edwardtp: 射記者，以色列可能不需要國際名聲了47F 10/30 09:18
→ LOVEMS: 那是黎巴嫩南部 不是加薩...48F 10/30 09:21
推 Anutmiao: 先帶風向是以色列打的就對了49F 10/30 09:25
→ Zsanou: 哈瑪斯就想比照醫院事件，讓媒體助攻50F 10/30 09:26
推 nanozako: 以色列是有攻擊過美軍沒錯，不過是56年前的事
六日戰爭時IAF攻擊了美國海軍間諜船USS Liberty
造成船上美軍34死171傷
以色列空軍說是誤認成埃及偽裝的間諜船而開火
而阿拉伯國家的解讀是以色列故意攻擊美國情報船
好讓戰爭發生的第一手情資慢點傳回國 減少美方施壓雖然這個理由很瞎(美方情蒐不會全靠一艘船包辦)
但半島電視台這類媒體就是從這角度報導的51F 10/30 09:29
推 bladesinger: 以色列打起仗本來就很瘋狗，被陷害或是自己瘋狗K下去都毫不令人意外
樓上講的以色列攻擊美艦，水管還有推演影片，以色列幹了後還疑似想滅口59F 10/30 09:42
推 jimmy8019: 雖然真相還待查，但轉角國際在以巴衝突問題中，有提到以軍過去有攻擊記者紀錄63F 10/30 09:53
推 morrishh: 記者也是蠻厲害的 還可以做彈道分析65F 10/30 10:09
推 berserkman: 以色列真的鎖定要打還會留活口嗎？總之先講先贏？現在帶風向報導都先講以色列再補個調查中就沒事了66F 10/30 10:12
→ toshizo: 以色列有甚麼動機攻擊記者？68F 10/30 10:13
→ berserkman: 想起那個笑死人的投石索擺拍 被射中大腿也是活該69F 10/30 10:14
推 Howard61313: 龍吟所謂的「以色列敢打美軍」目前是根本看不到證據啦，不過瑞典倒是敢打美軍（海上軍演的時候）70F 10/30 10:17
→ LOVEMS: 記者在空曠處視野良好的原地待了一個小時才被攻擊基本上就不會是什麼交火誤擊而是蓄意攻擊 但是誰動手就需要再調查72F 10/30 10:34
推 izplus: 在黎巴嫩算不算在戰場？75F 10/30 10:35
推 liquormania: 記者又怎樣？那邊是戰場 怕死就不要去 死了靠北被誰打死的有意義嗎？76F 10/30 10:37
推 IMGOODYES: 以色列連瑞典王室成員都敢殺了，會在乎多殺幾個記者嗎？79F 10/30 10:41
噓 ESandman: 戰地記者往前線衝之前是不是就該做好覺悟了81F 10/30 10:47
→ ESandman: 穿個背心噴個漆等同無敵星星 那哈馬星人人一件
每輛哈龜車都噴PRESS好啦
跟下流的人作戰 還要考慮國際輿論 真的好辛苦83F 10/30 10:49
→ qwe710535: 以色列連聯合國職員都敢殺了 記者又怎樣?86F 10/30 10:54
推 coca5108000: 以色列只要發個影片說記者車上有窩藏哈瑪斯或對外說哈瑪斯有計劃偽裝記者就解套了，記者不該進戰區自找的，消息只要等以色列官方公布就好87F 10/30 10:59
推 cerwvk: 戰場當遊戲場? 這種觀念的人真的很多, 等後續消息.90F 10/30 11:09
推 jetzake: 看過台灣的記者還會相信記者是中立的嗎?91F 10/30 11:11
→ cerwvk: 進入戰場,本來就要準備死亡,遊戲真的打太多了.
可能以為有道具,或者補血,甚至原地復活.92F 10/30 11:11
→ LOVEMS: 黎巴嫩南部你說真主黨還有人可能會信 然後說哈瑪斯偽裝記者在黎巴嫩南部待一個小時 這個藉口不曉得什麼人會信 麻煩記得還有活口好嘛95F 10/30 11:19
推 splong: 敢去這邊的真的很猛...兩邊基本上都沒在怕殺記者的98F 10/30 11:27
→ iqeqicq: 戰地記者有日內瓦公約的相關條款保障
未來台海戰場上基本上只有美方記者活動的可能性
畢竟中國嚴控新聞，並藉機大外宣99F 10/30 12:00
推 kobi0910: 戰場記者高風險是一回事 被蓄意攻擊是另一回事102F 10/30 12:07
推 Timba: 只看表面實力 以色列大概是百倍哈瑪 所以誰死都會莫名其妙算在 以色列頭上 這樣?104F 10/30 12:35
推 tenshou: 以色列本來就常做垃圾事情，不過有美國人處理沒問題109F 10/30 13:07
推 berserkman: 哇 一個黑名單來推文就引來一串黑名單 是講好的嗎110F 10/30 13:14
→ Alex13: 被鎖定的是車,也可能是車上通訊設備有啟動,讓攻擊者誤認是軍用111F 10/30 13:24
→ geordie: 畢竟還不清楚是哪方亂射過來的，到時真相出來後不要躲起來就好
或許也有一種可能是本來要打下以色列的直升機，結果就射到記者那台車也不一定
“根據無國界記者組織對兩名記者進行訪談顯示，一架以色列直升機曾經於襲擊之前數秒鐘飛越現場上空。”113F 10/30 13:33
推 berserkman: 反正先推給以色列，以示我媒體之公正客觀(x)120F 10/30 13:48
→ LOVEMS: 幾來看記者說的幾個項目:
1.攻擊來自以色列國境方向
2.記者在山頂視野良好開闊處--暗示攻擊是視線外遠距攻擊
3.隔30秒打中同一處--不需要校準的精準攻擊
4.強調沒有進行掩蔽
5.襲擊前有以色列直升機經過
記者基本上給的資訊推論可能是以下情況:以色列從國境側進行精準視線外鎖定攻擊，然後攻擊前有派直升機確認著彈點情況，直升機看到沒有進行掩蔽上面印有記者字樣的車子但依然沒有叫停攻擊
就 推論而已121F 10/30 14:01
噓 turtleman: 視線外對地攻擊還要直升機去目視是哪招？133F 10/30 14:12
→ geordie: 精準攻擊還挨了兩次，並且沒有再確認，這叫精準攻擊134F 10/30 14:14
推 hsinhanchu: 我覺得阿布杜懶連續發射兩發RPG大概也是30秒，不過我不像記者腦袋都內建彈道計算電腦和IFF裝置可以指控IDF137F 10/30 14:24
→ LOVEMS: 記者車子對以軍而言就是沒有IFF識別的目標物
先想想遠距外視線擊毀前需不需要直升機目視究竟回打中什麼東西? 還是沒有開IFF就擊毀再來事後確認比較好?
當然這是記者思考的方向所以才透露這些資訊，實際上也許是那台直升機剛好路過，真主黨也有能力可以進行視線外精準攻擊....140F 10/30 15:35
→ geordie: 直升機是在記者被襲擊之前路過的...
而且為啥要打兩發147F 10/30 15:47
→ LOVEMS: 大概補刀吧 基本上一定要擊毀多一發沒什麼問題149F 10/30 15:52
→ geordie: 那就不是精準攻擊啦150F 10/30 16:10
→ LOVEMS: 其實那個精準攻擊的說法應該是為了排除真主黨的嫌疑 至少是不認為真主黨有對視野外同一點打擊的精準能力151F 10/30 16:15
推 kpier2: 就跟其他廢話新聞一樣，人們在一陣譏諷之後忘去155F 10/30 18:38
→ Aerci: 以色列去年才在西岸殺過美國籍女記者
如果連穿著記者標示的人都會在巴勒斯坦居住地被殺就要懷疑IDF是不是看到黑影就開槍 寧可錯殺平民156F 10/30 23:41
→ hitlerx: 在平民會阿拉花瓜你的環境我覺得這很難避免啦
美國不就是平民也有持槍 所以才常有警察錯殺的新聞以巴是居民地反恐戰爭跟烏俄這種正規軍戰爭差多了159F 10/31 01:45
--