看板 Military作者 randy225 (資方打手)標題 [新聞] 華府台海政策改變？ BBC：美國40年來首時間 Mon Nov 6 23:33:30 2023
原文來源：華府台海政策改變？ BBC：美國40年來首用納稅錢助台武裝
原文摘要：
美國總統拜登近期批准提供台灣8000萬美元（約新台幣26億元）軍事融資，強化台灣防衛
能力。英國廣播公司（BBC）指出，這筆錢重要性在於它不是貸款，而是取自美國人民稅
金，是美國40多年來首度自掏腰包，向一個未獲正式承認的地區運送武器。
這筆款項係根據一項名為外國軍事融資（foreign military finance）的計畫。在一般觀
察人士眼中，這似乎並非鉅款，尚且不足採購一架現代戰機，更何況且台灣向美國採購軍
備的金額已超過140億美元。
不過智庫遠景基金會執行長賴怡忠向BBC說，軍售案動輒耗時長達10年，「但透過外國軍
事融資，美國直接從庫存運送武器，以及用的是美國自己的錢，所以我們無需經歷所有的
批准過程」。
BBC指出，這一點相當重要。雖說台灣似乎在美國國會有較多跨黨派的支持，但近期美國
會議員對於援助烏克蘭的經費意見呈現分歧，拜登提議的烏克蘭金援正遇上阻力。
俄羅斯去年2月全面入侵烏克蘭後，美國已利用這項外國軍事融資計畫，提供基輔約40億
美元的軍援。該計畫也已用於提供阿富汗、伊拉克、以色列和埃及等國數十億美元援助，
但此前援助的都是聯合國承認的國家或組織。
美國1979年和北京建交以來，持續根據「台灣關係法」對台軍售，盼讓台灣自我防衛又不
致打壞和北京的關係。但近10年來，台海軍事平衡明顯傾向中國，美國這套戰略模糊（
strategic ambiguity）的舊模式已不適用。BBC指出，華府雖堅稱其政策未有改變，但在
關鍵方面已經不同。
美國國務院迅速否認提供台灣外國軍事融資，即暗示承認台灣，但BBC報導，美國顯然正
重新定義與台灣的關係，尤其華府正積極推動台灣重整軍備。
心得感想：老美資助我們武裝軍備，不知真正目地是什麼? 老共會不爽嗎?
武器愈強化愈好，先備戰才能防止中共的武力侵犯。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.111.15 (臺灣)
※ 作者: randy225 2023-11-06 23:33:30
※ 文章代碼(AID): #1bIGTCCz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699284812.A.33D.html
推 andyken: 明年預算先過吧，跟以色列和烏克蘭的一起被卡著...1F 11/06 23:35
推 TWN48: 哪有那麼難理解。台灣被中共拿下、甚至只是發生衝2F 11/06 23:37
→ victoryman: 台灣要的是武器呀 = = MH-60R?? E-2D??3F 11/06 23:37
→ TWN48: 突，都會損害美國的利益。所以最划算的辦法就是讓台灣硬到啃不動，最好是硬到中共不敢動手。4F 11/06 23:38
推 chyx741021: 我怎麼覺得BBC這篇完全狀況外，這8000萬鎂除非是之前扣下埃及軍援轉給台灣的，不然國會沒撥款是要怎麼無償援助？6F 11/06 23:39
推 chyx741021: 一樣是英國媒體，國際政治方面金融時報有料多了10F 11/06 23:45
→ holysong: 代表美國認為台軍力處於不利地位才軍援12F 11/06 23:46
噓 nanozako: 這心得是要按讚分享開小鈴鐺嗎 超混XD15F 11/06 23:50
→ jess730612: 其實也不是斷交後第一次 完全不理解這新聞寫三洨16F 11/06 23:58
推 CGT: 沒講八千萬鎂是給啥東西? 魚叉海馬斯別再拖了啦17F 11/06 23:58
→ jess730612: 國防部5月25在立法院證實 美帝PDA5億鎂額度軍援抵台747-446貨機25日凌晨零點零三分據悉是美軍庫存刺針18F 11/06 23:58
推 Stunts: 千億自費軍購不交貨，幾十億軍援就要謝主隆恩？20F 11/07 00:02
推 edison: 樓上以為花錢買菜哦,上超市就有,援助是有什麼給什麼拉庫存來台當然快啊21F 11/07 00:06
美動用總統撥款權援台之肩射刺針飛彈傳已抵台
台灣國防部25日在立法院證實，美國政府使用「總統撥款權」援助台灣的五億美元軍備案，最近就會開始實施。台灣媒體引述可靠的消息來源指出，美國已經把一批FIM-92肩射式刺針防空飛彈，在25日凌晨運抵桃園機場，並由台灣軍方正式接收。 ...
→ chyx741021: 梅復興的消息，先前3.45億PDA內容包含MQ-9A無人機、班用步兵武器、小口徑彈藥、人員防護裝具、
戰力防護器材、訓練儀、反裝甲飛彈與偵蒐監控系統26F 11/07 00:11
→ Eriri: 這就不是直接給錢 而是給同價值的軍武或服務 台灣不必出錢29F 11/07 00:12
推 jess730612: 5億鎂算補償 3.45億鎂也就是第一次PDA31F 11/07 00:13
推 dos01: 政治表態的意義比較大:欸 你各位聽好了 這邊我挺的!台灣的情況本來也就比較需要政治表態32F 11/07 00:13
→ Eriri: 台灣不缺錢 但以前很多東西美國不提供阿35F 11/07 00:14
→ pf775: 接下來能重新駐軍中華民國嗎
因為感覺解放軍真正怕的只有美軍36F 11/07 00:14
→ jess730612: @pf775駐軍沒興趣 比較有興趣你回應財富重分配好嗎38F 11/07 00:15
→ sdiaa: 美國政策沒有變阿 一直是一中一台40F 11/07 00:24
推 geesegeese: 美國的政策是中國不包含台澎，因為那是美軍打下來的
但是台澎的居民要跟中國統一，隨便
至於會軍援台灣，純粹是外交行為，看台灣要不要也隨便
至於為何要軍援，因為拜主委會祈禱！
台灣人自己看著辦喔，八二三砲戰也是突然結果又開始了42F 11/07 00:42
→ Ekmund: 不知道可不可以用點什麼名義錢過去 換未來一批採購優先權之類的51F 11/07 01:04
推 we0305: 政治宣示意義大於實質，跟議長來台一樣
沒有給予台灣實質上需要的援助，但有助於兩岸對立53F 11/07 01:05
推 kistar: 到底這筆貸款有沒有利息？要還錢嗎？55F 11/07 01:29
推 semind: 台灣硬到啃不動對全世界都好，
台灣是制衡中國的全能型戰略關鍵
除非中國有天沒有威脅了或不重要了，台灣才不重要56F 11/07 01:44
推 jetalpha: 這是蔣介石求之不得的待遇，要高興才對啊……59F 11/07 02:16
推 Wooctor: 看之前的報導是無償提供60F 11/07 02:37
推 geniushowie: 拜登政府或許認為如果開戰之前就援烏武器可避免戰爭所以目的只有釋出信號來避免中共誤判美國的介入程度61F 11/07 02:52
推 Rucca: 台灣人：拜託可以先不要嗎？抖63F 11/07 03:21
→ Eriri: 其實就是美方已經是把台海戰爭當作早晚會開打做為前提在準備了64F 11/07 04:45
推 allan0926: 從打破往例搞終生制，美國的態度就開始變化了66F 11/07 05:00
推 ChenWay: 烏克蘭可是800億，台灣8000萬？67F 11/07 05:23
推 Tahuiyuan: 有制度的退佣，比死掉一個「知情軍官」好多了。72F 11/07 07:14
推 cross980115: FMF從頭到尾台灣都不會碰到錢啊
不過一擊脫離的ID只會裝沒看到73F 11/07 07:35
→ geordie: 從退伍美軍到現役台裔美國官員，到對台軍援，要不是台灣現在在選舉，這一系列的消息可真的是有啥計畫在背後走的75F 11/07 07:46
※ 編輯: randy225 (114.137.141.1 臺灣), 11/07/2023 07:58:55
→ bilibo: 送裝備 跟買裝備 差異是？？80F 11/07 08:20
噓 mp2267: 心得有夠廢82F 11/07 08:32
推 Tahuiyuan: …cross是不是誤擊友軍啊？我想法是，就像賑災一樣，給物資比給錢好，把折扣變成贈品，最有辦法避免人謀不臧，無論軍援還是融資，都能達到此目的。83F 11/07 08:48
噓 dobu: 幫助還要被質疑，還要怕老共不爽，你有事嗎?86F 11/07 08:51
推 cross980115: 沒有誤擊問題吧 那個也不是在說你，是在說某些在那邊不缺錢的
FMF不給錢這個板上都已經不知道有幾篇有說明過、解釋過，但依舊有人在一擊脫離講不缺錢87F 11/07 09:11
推 BW556: 50年前，美國資助台灣時的目的是什麼？80年前美國資助中國的目的是什麼？這兩個才比較奇怪。91F 11/07 09:18
→ geordie: 80年前的應該是對中華民國的美援吧，50年前的美援應是對台灣的才是吧？93F 11/07 09:21
推 chyx741021: 軍援就是提供同等價值的武器裝備或技術服務，武器裝備部份可以是減免軍購款項，也可以是直接提供庫存物資
外國軍事融資（所謂的軍援）也有分無償和貸款，貸款根據國防授權法2023還款期限是12年，但美國政府可以視台灣安全狀況延長或減免95F 11/07 09:25
推 frank111: 還是看不懂美國幹麻出"錢"幫我們，台灣自己有錢阿只要美國肯賣先進武器，台灣一定買阿
軍援台灣是象徵性挺台灣的意思嗎?101F 11/07 09:42
→ we0305: 就對岸在喊台灣是內政問題，不允許外國勢力介入
美國就派軍艦 議長過來，然後國會通過個沒幫助預算證明他們有在對抗中國 換取支持度
通過預算的意義是 你要先通過這個名目 真的需要
就可以用行政命令去追加 不需要重跑一遍通過流程
美國那邊是以兩岸會開打為前提在準備了104F 11/07 09:47
推 miname: CIA援塔利班不算嗎？111F 11/07 09:59
推 Augusta: 翻譯成「軍事融通」比較好，是直接借武器，但借多少是換算成金錢價值作為上限標準吧？
買賣在法律程序上比較複雜耗時，軍援借用比較迅速。簡單講就是救急，跟有沒有錢購買是兩回事。112F 11/07 11:13
→ cross980115: 實際上FMF大多都是附設條件讓你免償還啊
算是一種資助 只是可能附設條件
之前NDAA則是有授權部分折抵補貼台灣自產
記得是15%的樣子
絕大多數都還是美國轉移現有庫存、又或者提供訓練與服務116F 11/07 11:20
推 Augusta: 另一層意義是，買賣是移轉裝備頂多提供訓練服務，軍援裝備，提供操作人員可以被定義為借用裝備的延伸,操作人員是什麼身分應該不用腦也想得到吧....122F 11/07 11:29
推 chyx741021: 以色列也會拿FMF來抵軍購款項或是研發武器，反正就是看雙方怎麼談
NDAA可以拿15%（也就是3億鎂）用在台灣本地生產的武器沒錯126F 11/07 11:53
推 b425k1719: 樓上說軍援比烏克蘭少的，要是哪天突然比烏克蘭多你才要恐懼吧，代表真的要開幹了130F 11/07 12:18
推 balius: 幾個疑美一發仔穩定出沒中XD132F 11/07 12:33
推 codehard: 有實質幫助就該感謝，人家沒有欠你。133F 11/07 12:55
--