看板 Military作者 ms9901 ()標題 [提問] 還是疑惑老共的福建號時間 Wed Dec 13 11:18:29 2023
抱歉，我還是很疑惑。就算法國戴高樂號用兩具K-15反應爐才推動不到5萬噸的航母
而且還不能連續起飛
福建號燃油動力真的能推動8萬噸的程度?
而且艦上燃油又要供給推動、電磁彈射、艦載機補給
那這樣艦上擺油料應該就佔據相當空間了
還能放多少艦載機在上面?
而且老美電磁彈射技術也不能算完全掌握，老共就能?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.236.233 (臺灣)
※ 作者: ms9901 2023-12-13 11:18:29
※ 文章代碼(AID): #1bUIA74_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702437511.A.13F.html
→ asmp: 小鷹號也是八萬噸等級的傳統動力航空母艦。2F 12/13 11:35
那就回歸電磁彈射問題了
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 11:36:47
推 patentshit: 美國最後一艘退掉的傳統動力航母小鷹號也是80000噸，可以塞80幾架艦載機3F 12/13 11:38
→ patentshit: 電磁彈射跟蒸彈一樣，都是要鍋爐給動力，只是電彈有能量轉換效率跟充電效率的問題7F 12/13 11:39
看起來真的要到福建號服役才能知道這一切答案
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 11:41:02
推 puppy20308: 可以啊，但戰備狀態兩天就要補給一次戰術上價值多少不知道，這艘還是練功跟外宣為重，實際上有戰術價值也是要把反應爐搬上船才能實現9F 12/13 11:43
推 kabegami: 之前龍火的解法是20分鐘能彈一架就夠了12F 12/13 11:44
→ rommel1990: 船要推動應該不是問題，只是航行速度能多快不知道13F 12/13 11:47
推 lifeowner: 可以谷歌:「敏捷式 航母 ptt」
從一年前一天十架次 到一小時3架次(20分鐘一架次也被網友噴爛了) 是進步不少14F 12/13 11:47
推 nanozako: 福建艦本質上還是訓練艦，讓PLAN熟悉彈射作業等等就想成是接續遼寧和山東用來學大型航艦的操作
應該要第四或第五艘航艦才會真正能扛戰備18F 12/13 11:53
→ JSFS: 不知道福建號的原子爐有多少出力，但戴高樂動力應該是不太夠的，兩座K-15加起來300MW，只有福特級一個A1B出力的一半不到，但福特級有兩座A1B
等於福特級兩倍排水量，動力是八倍21F 12/13 11:58
我的看法比較同nan大
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 12:05:24
→ mmmimi11tw: 如果你是說福特號的話
福特號每個A1B反應爐熱功率700MW
比尼米茲的A4W增加了25%，
發電量大約是3倍，而且50年不用更換燃料27F 12/13 12:07
推 ptgeorge2: 問就是東方神秘力量，西方即將衰敗，東方冉冉升起32F 12/13 12:14
推 godog: 不用疑惑阿 明年會海試 日本美國會幫忙數架次
行或不行到時就知道了34F 12/13 12:27
XDDDD
有道理
※ 編輯: ms9901 (1.175.225.139 臺灣), 12/13/2023 12:30:05
→ bearq258: 現在大船20萬噸都可推，關鍵是速度與加速度
20萬噸貨櫃輪考慮經濟油料所以用大型重柴油引擎
只要穩定20節內即可。航母要逆風30節，引擎加速力15節加速到30節鍋爐達到要多久與持續時間才是問題36F 12/13 12:35
→ chi17: 反正不管核動力傳統動力都是要補給的大不了多補幾次,老共航母更大的問題是要怎麼補給,島鍊都敵人外面又沒港補給艦一出門就在反艦飛彈射程內..40F 12/13 12:43
推 BIKOMAN: 水下養了幾隻海王類看不到而已43F 12/13 12:43
推 AetherG: 不要問，問就是中壓直流+超級電容屌打變壓+飛輪儲能，馬院士領先美國44F 12/13 12:48
推 lolen: 這艘明顯是練功用的過度艦，實戰時應該也是躲在海岸線不遠處46F 12/13 13:04
→ apple00: 只要接上臍帶電纜 飛上天打使徒都行48F 12/13 13:07
推 holysong: 我查網路中壓直流吹到飛天，到底好在哪？我相信美軍應該各種技術都有涉略，真的這麼強早就拿來用了49F 12/13 13:08
推 ganjuro: 水下有長的像潛艇的海王類拉著沒問題。51F 12/13 13:11
推 achiyeng: 養一隻皮卡丘在裡面發電就好了52F 12/13 13:17
→ bearq258: DC與AC主要還是中國特色問題，發電機設備問題導致DC解決運轉頻率發電機組併聯時的難題，彌補了中國發動機調速性能受限的弱點。
DC主要在戰損時，系統可能因為短路導致整個燒毀
不容易如AC過載自動跳脫，還要很多新問題要解決53F 12/13 13:21
→ Piin: 加柴油機就可以解決的事情
差別只是海上續航能力58F 12/13 13:33
推 NEWinx: 不沈能開出去就能大外宣了，其他不重要60F 12/13 14:01
→ ajemtw: 又不用開太遠
老美的航母要繞著地球跑，他們只要沿海岸開61F 12/13 14:09
→ MOONRAKER: 划槳手下船之後還去競技場賽戰車這樣64F 12/13 15:27
→ iio: 問就是遙遙領先65F 12/13 15:37
推 yuinghoooo: 可能夠用，可以從民用反推性能 他們的海上鑽井平台用了太行7的燃氣渦輪，功率7MW 跟美國A1B是差不多的，這樣的設定很難不聯繫起來，推測福建號應該也採用2具類似的裝置當作來源66F 12/13 15:44
推 yuinghoooo: 這個輪機，跟航母計畫研發出奇的一致，應該是很有關聯的
阿共仔未來核能航母 可能用ACP100衍生，這個也是民用爐，改成軍用的話功率應該就是加大，但這個商用級只有125Mw，航母一般需要1000MW，要裝6到8個71F 12/13 15:46
推 b777300: 多掛幾顆燃氣渦輪當作作戰起飛專用
我是認為這艘也算過渡艦，成熟體可能要到005或006還要等核動力航母出來，花幾年除Bug，之後才會有真的可實用之核動力航母出現，可能要2030到2032年左右老共的艦用核動力技術不差，所以動力方面應該會整合的很快，了不起就是上4個爐，單顆功率不足就用多顆早期企業號也是8爐+4柴
我猜老共第一艘核動力會是4爐+4柴
然後生產2-4艘，之後才會跳向2爐+4柴
應該也是2036-2040年以後的事，畢竟有代差77F 12/13 17:23
→ Mystiera: 第一條本來就是技術驗證用的近海航艦 別想打外星人87F 12/13 18:08
推 streit: 畢竟他們習慣堆料88F 12/13 18:12
推 pain0: 船上有一萬韭菜每天輪三班划船91F 12/14 01:40
→ iqeqicq: @gogobar
我們是岩漿動力的不沉航艦福爾摩沙號92F 12/14 02:37
推 joe1220: 中國前幾艘空母在戰略上只是台海佈局的補足吧
再加上多半都是新東西的嘗試，摸索大於實際作戰95F 12/14 11:31
--