看板 Military作者 b777300 (su35s)標題 [討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性時間 Sun Mar 3 01:05:18 2024
看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到，現代的預警機面臨長程或是超長程防空
飛彈的攻擊要如何反制？
除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有
其他防衛手段？
大型預警機的運載能力高，能否在機體外部安裝24~48架10~20公斤級近炸式無人機作為最
後防禦？
例如在偵測到來襲路徑上用多架無人機部署一道或多道攔截牆？
優點：一次性消耗品，短距離訊號強，無須考量續航力，考慮多軸，飛行時間只要5分鐘
左右，所以可以在動力上可以得到強化，相對的裝藥就能增加？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.22.137 (臺灣)
※ 作者: b777300 2024-03-03 01:05:18
※ 文章代碼(AID): #1burnGT2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709399120.A.742.html
噓 Schottky: 你是說用慢速無人機去撞超音速飛彈？1F 03/03 01:19
多軸無人機可以固定懸浮在飛彈路徑上做定點攔截
推 Brioni: 乾脆學B-29裝槍塔，上下左右各一顆小伊莉莎白2F 03/03 01:19
不需要跟，預警機是開始脫離中拋出無人機去攔截
※ 編輯: b777300 (42.70.22.137 臺灣), 03/03/2024 01:39:54
→ poikz: 地面防空如是打兩枚上來 你的『一次性消耗』是可以7F 03/03 01:40
推 saberr33: 無人機沒有空戰能力這不是掛幾顆空空飛彈能解
決的8F 03/03 01:40
→ poikz: 攔住兩枚 還是先到的那枚? 這描述感覺像會飛的ERA10F 03/03 01:40
→ mmmimi11tw: 預警機的用途是盡可能大的偵測範圍
盡可能的遠離戰區11F 03/03 01:44
→ Sianan: 四軸無人機...這東西 應該不如拋灑鉑條啦= =14F 03/03 01:50
噓 nanozako: 四軸不跟著預警機跑 難道你的預警機是懸停半空中嗎沿路丟一堆四軸也莫名 飛彈又不是100%跟隨飛機路徑而且飛彈的來襲路徑會隨著預警機位置改變而修正
你丟在現在預測的路徑 自己再往前飛 飛彈跟著修正然後那些四軸就不在新的飛彈路徑上了 是能幹嘛15F 03/03 02:19
→ fragmentwing: 這個撞到的機率比用標槍K下巡弋飛彈還低……
而且這樣真的不如換熱焰彈
甚至換個空中版伊莉莎白都更有效20F 03/03 02:36
推 EYESOFDARKKE: 能防禦S-200這等級的無人機，直覺上要到一定大小的定翼機了吧，不過這感覺不就是忠誠僚機了嗎？不然就開發U.C.裡的MS偽裝氣球好了（X23F 03/03 02:40
推 tomhawkreal: 忠誠僚機XQ-58A 彈倉還能再放出小機 但絕非4軸26F 03/03 06:40
推 rommel1: 機翼掛反輻射飛彈,輸入防空飛彈.空對空飛彈尋標器的參數後射出去,搭配近發引信,不知道有沒有搞頭?28F 03/03 07:09
推 tomhawkreal: @rommel1 你說的比較像電戰機 例如EA-18G的角色
然而EA-18G並無長時間滯空預警功能30F 03/03 07:12
推 rommel1: 另外再掛萬劍彈直接打防空飛彈陣地32F 03/03 07:13
→ MartianIT: A-50的噸位外掛電戰偵測和干擾匣倉應該不是問題33F 03/03 07:21
→ asmp: 空對空飛彈只有在最後幾秒才會開尋標器，用反輻射飛彈根本來不及。34F 03/03 07:22
推 rommel1: 研發飛機用主動防禦,攔截彈彈頭加大好了
不過是超近距離的防禦,可能還是會被破片掃到36F 03/03 07:27
→ nanozako: 再加下去你預警機就只剩飛彈沒空間擺戰管雷達了
不要弄到最後長機變成僚機 一整個排骨酥湯38F 03/03 07:38
→ mmmimi11tw: 除非你的小無人機有辦法達到跟預警機一樣的速度
否則一釋放無人機的話 無人機會直接向後噴去40F 03/03 08:48
推 kdjf: 我的無人機機翼下外掛，要能在五秒內衝2km出去攔截所以裝火箭引擎，有kg級定向破片彈頭，要有半主動到主動尋標能力... 啊不就空對空飛彈42F 03/03 09:19
推 rommel1: 但是要打的更準,攔截地對空.空對空飛彈,要鐵弩等級45F 03/03 09:22
推 kdjf: 換成四軸動力不足，所以母機要在幾秒內用力朝目標方向拋出好幾隻無人機... 大口徑防空迫砲或是中76砲46F 03/03 09:23
推 x86t: 你要的不就是AIM9x48F 03/03 09:34
推 spath: 他說的無人機用法是類似忍者逃跑時往身後丟下雞爪釘防追擊的概念，所以是用後即丟，沒有跟上預警機的問題。用法是預警機發現飛彈來襲，立即轉向遠離跑給飛彈追，並在預測飛彈的路徑上放無人機攔截，如果有必要，也可以由預警機控制無人機轉往新的攔截點49F 03/03 09:42
沒錯
→ rommel1990: 無人機至今無法投入空戰是因為還有信號傳送延遲的問題沒解決，除非上面有獨立的電腦可以用人工智慧操控55F 03/03 10:12
信號遞減與延遲主要是距離過遠問題，這個是類似在短距離內建構一道防禦牆的概念
→ nanozako: 就說你雞爪釘丟的地方不會是飛彈的路徑
空中是三維的 不是丟在地上二維的狀況58F 03/03 10:14
所以是一道攔截牆
沒有要求高速飛行，只需要短時間滯空然後測算撞擊時間，直接整道防禦牆自爆攔截
→ Su22: 熱焰彈更便宜好用阿,我就曾用熱焰彈把9X蛇騙走哈61F 03/03 11:48
推 Schottky: 狂丟熱焰彈還被擊墜的A-50同志應該不這麼想62F 03/03 11:52
隨著科技進步，未來的防禦只能硬殺，傳統的軟殺可能效果會大大降低
※ 編輯: b777300 (42.70.22.137 臺灣), 03/03/2024 12:15:58
推 rommel1: 掉頭跑給飛彈追 那不如裝拖曳式誘餌63F 03/03 12:13
我相信A-50同志在老，也是架大型預警機，至少百公里甚至更遠就應該發現來襲飛彈，但
A-50同志也已經證明，現在的遠程防空飛彈已經可以威脅大後方的預警機，跑是沒用的，
應該要考慮如何有效攔截
→ rommel1: A-50的機尾砲塔升級成近迫系統算了64F 03/03 12:15
是一個可能
※ 編輯: b777300 (42.70.22.137 臺灣), 03/03/2024 12:16:58
※ 編輯: b777300 (42.70.22.137 臺灣), 03/03/2024 12:17:38
※ 編輯: b777300 (42.70.22.137 臺灣), 03/03/2024 12:23:48
推 AIRWAY1021: 預警機那個高度四軸機應該沒有升力機動去撞飛彈了66F 03/03 15:04
→ ja23072008: 如果可以用慢速小型無人機，準確預測並攔截來襲飛彈的話。那直接上SACM/MSDM/CUDA等微型彈就好了。67F 03/03 17:10
→ tandee: 能吐槽的地方太多了，你做整面牆的無人機還要有運算功能，是能便宜到哪裡去，況且飛機上空間寸土寸金，光放這些無人機就飽了。更別說你只想到從後面來的防空飛彈，從前面、側面呢？無人機在高空還要對抗氣流並且有高速攔截能力？那不就是飛彈？70F 03/03 19:07
--