看板 Military作者 awhat (La Mer)標題 Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有時間 Sun Jul 16 11:03:12 2023
轉自FB槍炮戰艦與雜想
內文很詳細討論抗彈板標準
https://tinyurl.com/5n8n95cp
節錄對國防部記者會的看法
1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查，其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥，
而非5.56之鎢芯穿甲彈M995，且國軍亦將予M855規格近似之TC74彈藥稱之為「鋼心彈」
或「半穿甲彈」，甚至有傳聞有將該彈藥稱之為「普通彈」使用。
2. 國防部宣稱民間測試標準為15公尺，而一般作戰則多在100公尺左右。然而15公尺
部分為NIJ 0101各版本之規範，美軍之CO/PD 04-19雖未明確規範測試距離，但有
可靠來源指出美軍之測試距離介於19至33英尺(約5.8至10公尺)之間，其近距離的
速度必定高於百米外之速度。
再者，若交戰距離想定為百米，應更加著重射擊、戰傷救護等符合想定之重要
戰鬥技能，而非現代戰爭中效果存疑之刺槍術，國軍辯解之詞實乃自相矛盾。
3. 國軍表示7.62普通彈之動能為4643焦耳，而共軍之5.8彈為2003焦耳，故我國軍
公發抗彈板能擋住共軍子彈並吸收其動能。如前所述，影響子彈對抗彈板侵徹力的
不只是動能(質量與速度)還包含其結構，一般而言可以視作純粹的NIJ III (RF1)級
抗彈板無法阻擋如M855及DBP-10等鋼芯彈；NIJ 0101.07則特別將SC彈列為較一般
非鋼芯彈威脅更高之彈種並獨立為一級(RF2)測試。國軍此等謬論不僅凸顯其對於
彈藥性能、抗彈板、及彈道學有極為嚴重的誤解，並在模稜兩可的測試彈藥描述中
反映出國軍高層明顯缺乏基本軍事常識，不難想像其為何會堅持採用一完全不符合
軍方需求之規格。
4. 國軍宣稱美國之四級抗彈板穿在身上達31磅(約14公斤)且中彈一發後會整片碎裂
，而國軍之三級抗彈板每片為1.6公斤以下。國軍妄圖以不一致單位混淆視聽
(一磅約為0.454公斤)，
更以大面積防護背心、前後及側面共四塊抗彈板、護襠、
護頸、護肩之系統全重對比單一片抗彈板之重量，可見其為了否定四級抗彈板
不遺餘力。遑論其謊稱所謂"美軍四級抗彈板"中彈一發後即會整片碎裂，然而
美軍公發抗彈板(ESAPI)之規範為CO/PD 04-19而非"NIJ四級"，並明訂需阻擋
多發穿甲彈直接命中始可達標。若非對相關規範毫無概念，即是在發佈會中罔顧
自身專業、蒙騙民意代表及大眾。
5. 國軍宣稱目前世界主要國家之個人防護裝具是以"三級"抗彈板為主。然而諸如
俄羅斯、中國、英國等皆有自訂抗彈分級標準，且各國軍方大多採用超過NIJ三級
之標準。例如俄軍之6B45防彈背心採用GOST 6級標準(約莫介於NIJ三級與四級之間)
、中國武警之防彈插板可抵擋初速920m/s上下之5.8mm鋼芯彈(相似於NIJ 3+級或
RF2級)(圖四)、英軍之抗彈板約莫與美軍之標準相當、美軍採用一介於NIJ 3+級與
超越四級之間的特殊標準、南韓軍採用NIJ四級。可見在國際上採用符合其預期
威脅之特殊規格，或採用相似NIJ 3+級甚至是超過NIJ分級之標準大有人在；
當然，如果是要比爛的話的確是有如軍備廢弛的德國一樣採用約等於NIJ三級的國家
，但我國所面臨的威脅究竟比較接近美英俄中韓，還是一個安逸到部分裝備妥善率
低到3%、被其他國家緩衝與保護的內陸國。
他在留言有列出資料來源，有興趣的可以自己查看
https://i.imgur.com/O8xqwH6.png
所以前面討論過的抗彈標準、判斷防護力到底是不是該以動能為主、抗彈板重量
這篇都有針對這幾點做詳細討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.78 (臺灣)
※ 作者: awhat 2023-07-16 11:03:12
※ 文章代碼(AID): #1airto7a (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689476594.A.1E4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有
07-16 11:03 awhat.
推 TheoEpstein: 臭德國那段我差點笑到口中飯糰噴出來XDDDDDDD
教訓：吃早餐不要看軍武板。1F 07/16 11:07
也睡太晚了吧
※ 編輯: awhat (36.226.156.78 臺灣), 07/16/2023 11:11:45
推 jamie81416: 抗彈板標準定案時，軍備局副局長是邱國正。而邱在30年前留美，國軍對抗彈板的認知也停留在30年前
共軍採用5.8彈也是快30年前的事，如果邱國正回國
後就沒在更新知識，那在他的印象裡，共軍用的子彈就還是舊式的小垃圾
事實上用M855的標準已經很寬鬆了。5.8彈由於先天
設計和口徑，初代5.8彈的穿透力大約就M855，更別說後面更新的彈種4F 07/16 11:11
推 toulio81: 扯一堆根本不是重點的東西….13F 07/16 11:22
推 roc074: 果防部那場記者會全部都是謊話連篇……14F 07/16 11:22
推 jamie81416: 嚴格說沒撒謊，就是挑有利的講而已。但是M855 +
長管槍K下去騙不了人。這也是國防部死活不肯用5.56實測的原因。猜國防部已經有測過而且失敗，否則
不會一直拿標準當擋箭牌，焦耳計算更是個爛理由
標準有達到 =/= 有效15F 07/16 11:25
推 jobli: 陸軍提需求的公文司令署名是邱國正21F 07/16 12:37
推 Anutmiao: 要是承認擋不住5.8不就打了那些在當高官的學長的臉，自己的前途才是被擋住的那個22F 07/16 12:38
推 jobli: 不管鍋是軍備局還是陸軍司令部,剛好主官都是邱國正,現在出包爆炸國防部長也是邱國正,莫名的巧合
美軍抗彈板一發就爆,這點已經變國防部發言最好笑的一點了24F 07/16 12:43
→ scotch: 壕溝戰（例如海邊的）、城鎮戰真實接戰距離常常很近28F 07/16 12:54
推 fetoyeh: 國軍原本就是個這麼北蘭的組織29F 07/16 12:54
推 vt1009: 這已經變成政治鬥爭而真正的裁決者在裝飄等退休30F 07/16 13:03
推 Sianan: 我不信國軍真的不懂 我認為他們是在矇騙大多數不懂的民眾 懂軍事的人太少了 就算服役過也很常被裡面班長唬 甚至還有一堆認為防彈衣不能擋步槍很正常的31F 07/16 13:11
推 jamie81416: 國軍不可能不懂，是得過且過，邱國正的知識又停留在30年前。搞不好當初開規格時，就被副部長打槍說不必那麼好。
國軍最上面的知識不足，下面的不可能去挑戰34F 07/16 13:13
推 et803: 山姆小叔影片出來沒上媒體 兩三天點閱率才一萬初
懂的人很少 就算上媒體熱度也起不來 民眾根本不懂38F 07/16 13:18
推 MrGamplin: 國軍高層肯定有不少人真的明白問題的所在，
然而一旦承認問題，就等同承認自己過去十多年的做法有問題40F 07/16 13:43
推 Bf109G6: 唬爛不會被革職 當然接著奏樂接著混43F 07/16 13:52
推 jamie81416: 不是，是會動搖軍心。想像一下，國防部長一直用
30年前的印象、技術做規劃，你是兵，會怎麼想？
嚴重一點，會通盤否認陸軍的所有規劃，這鍋太大了44F 07/16 13:54
→ Ekmund: 嘛 即便是NIJ 也是有規定follow-up的
如果過去十幾年真的是自家測的話 那實際上
已經不能自稱III級了 我是不認為國防部不懂得這個那個記者會問題超多的 但發言人臉上都掛一副理所當然的臉在講奇怪的話 觀念都歪的吧47F 07/16 14:49
推 jay9968: 遇過邱的就知道，他最擅長的就是服裝儀容跟（老陸版的）營務營規，其他的就......= =54F 07/17 10:45
--