看板 Military作者 asewgek (asew)標題 [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板時間 Tue Jul 18 11:07:12 2023
安安
新聞在這
https://udn.com/news/story/10930/7307316
這其實是隱藏在新聞內文裡的資訊
標題沒提到
整篇報導的重點也不是這個
所以就不用新聞貼了
不過內文說
「國軍明（19）日將舉行「三級抗彈板實彈鑑測媒體邀訪活動」，要前往宜蘭大福兵試廠
公開進行鑑測，希望取信國人。」
板友認為現在做這個測試能取信於國人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.130 (臺灣)
※ 作者: asewgek 2023-07-18 11:07:12
※ 文章代碼(AID): #1ajW7YoM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689649634.A.C96.html
※ 同主題文章:
[討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
07-18 11:07 asewgek.
→ loser1: 陸軍隨便找個醬官出來穿抗彈板實戰測試就可取信於人1F 07/18 11:10
→ eupa1973: 為何要用真人測試？我覺得不用真人測試才是正確的2F 07/18 11:11
推 balien99: 說穿了上次議員跟山姆小哥那種，只能算是田野測試真正的數據驗證還是需要嚴謹公認的步驟，雖然說了3F 07/18 11:12
→ balien99: 一堆人會靠北，但是科學就是這樣...孝瑋也如是說6F 07/18 11:13
→ scotch: 重點已經不3級板符不符合3級標準而是符不符合戰場需求7F 07/18 11:13
→ balien99: 國軍裝備真正的像個合格單兵也才不過最近十年的事情9F 07/18 11:14
→ balien99: 先要求多數起碼符合70分，再來追求更高標準也不為過11F 07/18 11:15
推 iceonly: 我相信他到時候會符合標準，但是這個標準太低了啊；選一個很低標準說自己合格是有啥用
手機有分防潑水和全防水，你拿防潑水的手機測防潑水當然會合標準，但是這手機實際上會跟去浮潛12F 07/18 11:18
推 SGshinji: 當然不信阿 減裝藥打一打當然不會穿16F 07/18 11:23
推 wistful96: 希望能把和成2020新研發的也測試看看17F 07/18 11:24
→ pooznn: 我相信 測試結果 一定符合當初開出的規格標準
可是 人家是對那個標準能否適應現在的戰場 有所存疑19F 07/18 11:26
推 loser1: @eupa1973: 這不是測試，是公關
國防部的公信力在嘴砲下是低落，要有公信力就像當年美軍要求承包商檢驗降落傘的方法一樣。21F 07/18 11:30
推 Sacid: 我相信台灣的食安規格是世界嚴格，軍規是世界寬鬆，都能合格，但能合格的東西符不符合使用需求，就科科了。XD24F 07/18 11:34
→ pf775: 測試用跟大量生產的品質會一樣嗎
這種戰場上保命的裝備還是乖乖進口吧27F 07/18 11:43
噓 jamie81416: 依然用7.62普通彈+15米測試，後再宣揚次動能防彈論選我正解XD31F 07/18 11:47
推 tonyxfg: 用減裝火藥的子彈來打，確保不會穿啊33F 07/18 11:48
推 chenyeart: 輪胎安不安全？輪胎商：在市區沒問題34F 07/18 11:51
推 hsinhanchu: 嚴謹公認是開規格的時候，現在就是需要一個將軍穿著國造板上去接子彈，直著出來勉強算過，橫著出來就是不過，沒那麼多實驗室花裡胡哨的計較35F 07/18 11:52
推 jobli: 416我投你一票38F 07/18 11:57
→ mmmimi11tw: 用低標準當基準當然可以，但重點是其他人的標準遠高於你40F 07/18 12:07
推 b160160: 有試就對了 應該當下就做這件事42F 07/18 12:08
→ Ekmund: 蠻沒意義的 一直喊三級 但又不是人家標準approved的單位測 那被戰儀器調校或參數等問題怎麼辦？
再者真三級又怎樣 夠用咩？給你穿你敢給5.8打？
實在不懂執著這種處理方式幹嘛 中科院都喊話惹46F 07/18 12:14
→ beejoe: 這次測試目的是為了證實沒有弊案，合乎規格。跟實際需求是兩回事51F 07/18 12:24
推 peterlee97: 不是隨機防彈背心抽一片？ 誰知道你會不會那麼多天找一塊高等版打名字之後來唬爛==53F 07/18 12:26
推 apple00: 保證能擋住一百年前清軍滑膛槍子彈 一切合乎標準55F 07/18 12:26
推 et803: 沒意義拉丟國外第三方公正單位才有用
主審裁判球員都你的人是測個刁阿57F 07/18 12:27
噓 rahit: 人家說的不是不符合標準
而是標準太低65F 07/18 12:37
推 toulio81: 只能看看他們具體是怎麼測的，要是黑箱的地方太多，那這個測試頂多只是個可以帶已經公開測試過，沒有問題的風向用的藉口而已67F 07/18 12:37
推 barbarian72: 毫無意義的測試，只是要給自己臉皮抹粉而已，但他們的臉皮已經在糞坑裡了，再怎麼抹還是沾了屎，呸70F 07/18 12:42
→ beejoe: 只要合乎規格就是查無不法謝謝指教。法沒法辦標準太72F 07/18 12:44
推 roc074: 國防部一定可以過所謂的「標準」，但問題就不是在那邊……73F 07/18 12:44
推 rommel1: 國軍自測 保證合格的
由外國第三方隨機抽樣跟測試比較好76F 07/18 12:45
推 vt1009: 國產車跟國產板一樣貴又爛的悲劇，差別在撞車測試有公信力，子彈撞板裡面能黑的細節太多了78F 07/18 12:53
推 aaagun: 很簡單啊，找一個不怕死的勇士穿上寶甲，然後大人開槍就知道了80F 07/18 13:01
推 mmmimi11tw: 跟你保證明天測試一定合格
應該說以那種低標準本來就會合格的吧83F 07/18 13:09
推 barbarian72: 開低規格，再用低規格來測試，不過才奇怪，然後官方就可以再吹一波自慰文章，實戰力不怎樣，精神戰力倒是一級棒85F 07/18 13:12
推 jobli: 沒有被NIJ認證的實驗室,可不可以宣稱自己作的實驗符合NIJ的標準88F 07/18 13:27
推 Vansace: 就不要拿特選的板子來 好膽直播去軍庫隨機選一塊90F 07/18 13:30
→ PTTHappy: 國防部:保證符合(土製手槍在50m)槍彈擊不穿該板標準91F 07/18 13:31
→ Vansace: 我國是已在戰爭邊緣的國家 再這樣唬爛 死的是台灣人92F 07/18 13:32
推 okah: 問題在於能不能擋共軍子彈而非通過過3級測試= =93F 07/18 13:47
推 ganjuro: 我相信符合三級標準，但是這個標準無法保護士兵。不然我們請軍備局長穿上寶甲，由國防部長開槍示範。95F 07/18 14:02
推 rommel1: 沒有認證不能出標章97F 07/18 15:02
推 avatarboy: 我今天橡皮筋射不穿紙板也是合乎紙板防護啊
啊你要穿紙板嗎
反正一般民眾只知道沒打穿就好99F 07/18 15:23
推 jabari: 什麼都打得穿的火鎗 對上什麼都防得住的寶甲102F 07/18 15:48
推 mcnightcc: 去庫房隨機挑一件出來打，這才比較實際104F 07/18 16:16
推 MrGamplin: 只拿已知打不穿的子彈跟槍枝去打，然後秀給民眾說你看打不穿吧，最後再幾句符合標準、這個規格是主流、共軍子彈動能更低105F 07/18 17:04
推 AWSMD: 國軍自測 語畢 哄堂大笑108F 07/18 17:04
推 leosung168: 痾，看新聞還已經排定量產了代表錢已經砸了？ 不論明天測試過沒過好像都不太對
去跟和成買研發通過比較新的認證不香嗎109F 07/18 18:31
推 barbarian72: 錢都給了，現在說不要，是把我店家當王八蛋？（誤 貨都叫了113F 07/18 18:45
→ kuroro94: 自測公信力打折啦 雖有時效 但直接發媒體稿說打算送外部專業鑑定 預期結果大約多久後再發新聞
自測測過會被質疑 測不過當場diu臉 效益低115F 07/18 19:38
推 jamie81416: 國防部都急著要大規模採購了，哪有時間慢慢送測
這篇不就議員被人靠杯說擋人財路，一年快10億耶118F 07/18 19:40
→ linzero: 拿特別版去過測試、認證不是業界常態嗎？ XD121F 07/18 20:31
→ eyespot: 會跟電影The Pantagon War一樣在裝備上動手腳嗎XDD123F 07/18 22:32
推 patentshit: 五角大廈戰爭裡至少還有個不怕被冷凍的空軍軍官
偷偷叫人把被動手腳的裝備恢復原狀124F 07/18 22:39
推 AN94: pantagon war裡的主角根本就是故意找碴 當喜劇片看可以 真的在現實裡搞那種事就是87126F 07/19 13:22
--