看板 Military作者 joanzkow (星浪)標題 [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較時間 Sun Jul 30 14:15:00 2023
鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較馬政府增28％
ETTODAY
2023年07月30日 13:54
記者呂晏慈／台北報導
因應台海局勢，蔡政府執政以來，國防預算年年成長，傳出明年度國防預算擬增加近新台
幣300億元，可望逼近4400億元。對此，行政院副院長鄭文燦今（30日）受訪證實，現在
提高到4400億，大概較馬政府時期增加了28%。
鄭文燦今天下午出席褒忠義民宴記者發表會前受訪說，台灣需要增加國防的力量，才有和
平的籌碼，才能夠展現保護自己的決心，也進而爭取民主國家的支持，過去在馬政府時期
，國防預算投入偏低，那時候大概是3100億，現在提高到4400億，大概增加了28%，不過
是因為以前的基期比較低。
鄭文燦說明，現在特別預算還包括了飛彈的載台、國機國造等，過去取得新式的武器裝備
非常困難，造成台灣國防裝備更新相對落後，而總統蔡英文執政這7年多來，努力的實現
國防自主，提升國防戰備，也把兵役的議期延長為1年，這是為確保民主台灣追求和平的
決心，此外，預算提高能夠提升國防戰力，不過，正式預算拍板仍需等待行政院會。
民進黨立委王定宇則表示，蔡政府執政7年國防預算增28％，從3100億成長到4400億的規
模，且尚未包含特別預算，這主要有4個原因：首先是馬政府國防預算基期低，其次是蔡
政府贏得國際信任，能以合理價格取得過去無法取得的先進裝備，並大幅度投資改善國軍
生活設施，另外也受到中共敵情威脅持續增強、台灣整體經濟力提升等因素影響。
https://www.ettoday.net/news/20230730/2550367.htm
心得：
就教各位板上專業的大大
這個國防預算以目前台灣的軍事國防來說，算是可以負荷嗎
還是需要更多的預算呢
美國長期以來賣軍火給我們
會不會希望我們多買一點呢
究竟國防預算要增加到多少才足夠呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2023-07-30 14:15:00
※ 文章代碼(AID): #1anV_cn7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690697702.A.C47.html
※ 同主題文章:
[新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較馬政府增28％
07-30 14:15 joanzkow.
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/30/2023 14:15:28
推 b777300: 正常對我國來說，少量多批次買入比較合適1F 07/30 14:17
推 Solti: 增加預算 然後跟上現代化訓練 好長的路2F 07/30 14:17
推 opengaydoor: 台灣的問題一直不是沒錢 是有錢也買不到
或是買到了 美國卻一直不交貨
講實在的 美國要是老老實實地交出F-35 台灣會沒錢?3F 07/30 14:17
推 jump2j: 需要更多吧。軍費看似長很多，但一大部分是為了應對6F 07/30 14:18
→ jump2j: 擾台共機共艦的作業費8F 07/30 14:19
推 zyic: 還行啦
老美敢賣f35，台灣十倍價買也行好嗎9F 07/30 14:19
→ AntiqueTea: 台灣的軍費增至到4400億也不過占台灣GDP的2.4 %，為什麼台灣不能負荷？參考一下韓國，他們今年是占比2.5 %相當於台幣1.29兆！11F 07/30 14:23
推 zyic: 台灣軍費起碼要拉到7%這是目標14F 07/30 14:25
→ AntiqueTea: 14樓提的台灣要七%軍事費用目標是怎麼來？15F 07/30 14:25
推 njnjy: 7%是想百萬大軍？16F 07/30 14:26
→ njnjy: 加稅一定辦的到18F 07/30 14:27
推 Ayasaki0916: 還好吧，台灣錢真的不是問題
台積電一年資本支出就320億‘’美金”19F 07/30 14:28
→ njnjy: 台灣總預算2兆7千億
總預算就這麼多 會排擠社福
我國稅基不高 韓國總預算可是有10幾億
兆
隨便台灣又不是對岸可以割企業韭菜21F 07/30 14:29
推 KJK7: 軍費增加不代表選票增加26F 07/30 14:33
→ Aksky: 南韓今年總預算快5000億美金 這台灣可沒法比27F 07/30 14:35
→ iio: 喊什麼7% 怎麼不喊70%算了28F 07/30 14:35
推 AntiqueTea: 正常的國家除了以色列及阿拉伯（特殊原因）是超五%以上、其他美國也不過只有3.1%，其他都在三%以下，台灣大道七%的軍事費用，是以北韓為學習對象？29F 07/30 14:36
→ inthewood: 你們怎麼會覺得增加的預算是拿來買武器的
以上討論通通不成立呢32F 07/30 14:37
推 kiyoshi520: 台灣軍費是該拉到GDP3%，但接下來可能得增稅因應。不然因為台灣租稅負擔偏低，會對其它支出有排擠。34F 07/30 14:38
推 njnjy: 增稅 如搶人錢財 殺人父母
絕對沒人敢提的
寧願舉債37F 07/30 14:42
→ Mystiera: 對增加國防風險的企業加徵媾敵稅40F 07/30 14:44
→ kougousei: 台灣的問題不是社會整體沒錢 是政府收的稅太少
所以你很難把國防預算繼續拉高(像上面講的會排擠41F 07/30 14:45
推 andyken: 還好吧，我很樂意稅金拿去加強國防43F 07/30 14:45
→ kougousei: 社福)
比較明顯該改的是把營業稅拉到跟周邊國家相似水準把稅基往上衝44F 07/30 14:45
推 aicassia: 錢不是問題 是怎麼運用跟效率問題48F 07/30 14:47
推 zyic: 台灣5%是410億鎂左右，7%是570億鎂左右，剛好是中國國防預算的五分之一，正好夠對抗中國一個軍區，那中國真的要出兵打我們就要出超過三個軍區才能打對台戰爭，那中國就不會打了成本高到他沒法開戰51F 07/30 14:48
推 kuroro94: 本來就體量輸給祖國，但連二趴都不到
只會讓美爹更有藉口放生
要人家幫自己要帶頭作才有說服力
7%...比波蘭還凶，很有精神55F 07/30 14:50
→ Aksky: 加特別預算是5342億 還是有超過2%啦59F 07/30 14:57
→ ja23072008: 能拉到3%就很好，現在2.4%勉勉強強。5%、7%等同是準戰爭水準了，除非非常篤定即將開戰。60F 07/30 14:58
→ Aksky: 只是明年的通常性預算是真的加不夠多62F 07/30 14:59
推 isco: 投個6000億也不為過63F 07/30 15:00
→ Aksky: 無人機+義務役/志願役加薪跟通膨，多出來的預算就吃得差不多了64F 07/30 15:01
推 expellin: 說十倍價買的是要買來捐給國家嗎？66F 07/30 15:02
推 q123212: 還不到2%？不會吧67F 07/30 15:05
推 zyic: 你對土匪還不敢凶，他只會更欺負你而已
今年2%是160億鎂，確實要加特別預算才過得去，真的偏少69F 07/30 15:06
推 iqeqicq: 錢不是問題，等我們打贏之後由中國戰敗賠款埋單75F 07/30 15:16
推 mikee3216: 不能只看GDP，政府稅收較少所以國防已經佔掉預算很多了不容易提高。目前國防已經佔了歲出14.6%。76F 07/30 15:16
推 cruise: 預算有延續性，前一年還在做又沒做完的事今年不做就會引起反彈，緩步提升又顧及財政紀律可以避免反對黨大做文章導致認為台灣討打的政黨上台，細水長流慢慢加上去的確是穩妥的辦法78F 07/30 15:16
→ mikee3216: 韓國2021年度國防預算也是佔歲出14%左右，達GDP 2.6%，代表他們稅基較大。82F 07/30 15:18
噓 sheng76314: 太少了 前瞻8800億有4200億是軌道建設84F 07/30 15:19
→ iqeqicq: 日本當年就是賭贏甲午戰爭才藉由清廷賠款大發橫財85F 07/30 15:19
推 mikee3216: 台日韓中裡面，台灣是政府預算佔GDP最少的…87F 07/30 15:20
→ iqeqicq: 當時日本可是跟現在北韓一樣勒緊褲帶整軍備戰88F 07/30 15:21
推 CGT: 跟周邊國家比台灣一直都是低稅率低社福，國防也是89F 07/30 15:22
→ kougousei: 日韓中中央政府稅都收得比台灣多超多啊
台灣真的算是東亞稅收很少的了
然後還有一大狗票愛亂叫的 你想要一口氣拉到7%90F 07/30 15:22
→ CGT: 三千多億拿來發錢消費，也不敢有人說要買武器95F 07/30 15:24
→ kougousei: 也不要說台灣啦 岸田的國防增稅到現在也快沒下文了到這禮拜變成考慮賣NTT股票先籌措第一年的國防增稅經費 暫緩真的增稅 因為支持度已經快不行了
所以不要太好高騖遠 有增加我覺得就很好了96F 07/30 15:24
→ CGT: 誰提加稅強化國防，比較有可能選舉先輸到脫褲100F 07/30 15:26
推 idunhav1: 波蘭國防預算都4%了6800多億台幣
台灣還算很少101F 07/30 15:27
→ CGT: 競選對手光是用營養午餐的計算公式就可以打趴你了103F 07/30 15:28
噓 a5mg4n: 台灣現在的預算就能買到一堆東西交不出貨了104F 07/30 15:32
噓 a5mg4n: 韓國拿來內循環的比例高很多,台灣要加也是要盡量國造來內循環107F 07/30 15:34
→ kougousei: 義務役人事費增加有什麼不好嗎= =?109F 07/30 15:35
→ a5mg4n: 一個人每月花4萬塊(薪資/訓練消耗/食宿等),多10萬人每年就是約500億,約相當於每年4艘輕巡防艦
或8艘塔江
或10架F-16V111F 07/30 15:36
推 lozupomelo: 增加沒問題啊 但如果都是國家防彈版那種東西跟價錢 多少都不夠你們花啦115F 07/30 15:38
推 jess730612: 防彈板預算總額才7億6千多萬 完全看不懂你想表達啥117F 07/30 15:45
推 peterlee97: 呃 馬維拉？
我們要超過gdp3%接近不可能 我記得我國租稅占gdp比例是很低的 軍費要上3% 就是7500億台幣左右 總預算是2.7兆 倒車會小蔣重生要四十萬大軍還想反攻大陸那樣才有可能== （沒記錯當時軍費占總預算大約4成）118F 07/30 15:47
噓 seou: 結論就是買了一堆過期軍火 然後交期6年 爛死
/過時123F 07/30 15:48
→ peterlee97: 義務役增加薪水跟軍費增加沒關係 你員額本來就是21萬個每個月領平均四萬以上的志願役 換成一部分是領25K的 怎麼算都會是變少125F 07/30 15:49
推 jess730612: 目前台灣對美軍購都是全新那來"過期"說法? 造謠嗎jobli才剛造謠進桶 我還記得他在他文內說你去檢舉阿128F 07/30 15:51
推 uglyfinger: 應該是一擊即退的帳號吧...他應該沒想要解釋了130F 07/30 15:54
推 VincentQQ: seou有管道可以買到最新最符合需求的裝備囉?131F 07/30 15:55
推 jess730612: 他應該完全不懂FMS 因為連造謠邏輯表達能力都有問題如果是過期絕對是二手貨 那隨時可以交貨反正清倉嘛就是美國FMS海外軍售全新下單美國軍工才會有交期132F 07/30 15:58
推 zyic: 現在連二手都到不了才是問題啊
產能卡住交不了貨，有不增加產線就是一直卡135F 07/30 16:01
推 jess730612: 問題台灣沒有買二手貨阿 你沒買為甚麼要到貨?
你這邏輯也是非常奇怪137F 07/30 16:02
推 zyic: 我是覺得國防預算可以常態性的按比例增加，多加的預算沒買到新武器給軍人當年終也爽，不要把多出的預算當常態薪水，當年終紅包那樣發，等到時候需要買新武器換裝，也只是少一點年終，這樣軍人福利變相增加，軍費的預算更彈性139F 07/30 16:06
→ EvilPrada: 還是很低啊 看看波蘭的國防預算 難怪台灣被美國阿爸一些人說防衛決心不夠144F 07/30 16:08
推 jess730612: 波蘭4%國防預算財政其實有隱憂的
舉例韓國與波蘭簽137億美元 先享受後付款Y146F 07/30 16:10
→ EvilPrada: 是不用學波蘭到4%啦 但至少也要2.5%吧 現在好像2%不到148F 07/30 16:11
→ jess730612: 大約4200多億台幣8成是韓國企業給的貸款150F 07/30 16:12
→ jess730612: 波蘭利率非常高他不是一個富裕國家
國防預算個人建議要看經常門常列預算才是實打實
短期軍購猛增那只是一時的152F 07/30 16:12
推 smartken: 台灣過去的國防預算太低了，僅占GDP2%不到，現在只回到正常水位155F 07/30 16:16
推 EvilPrada: 舉個職場例子 (在研發單位)高職畢業的20年經驗繪圖工程師 比剛畢業的國立碩士畢業菜鳥機構工程師 肯定繪圖能力贏過一截啊159F 07/30 16:20
→ jess730612: 穩健按照財政收入增加常列經常門預算 這才是負責任162F 07/30 16:21
→ pain0: 老蔣晚期就放棄反攻大陸了還小蔣zzz166F 07/30 16:33
→ geordie: 日本自己也提高軍備預算，結果日本人民也是在吵錢的事167F 07/30 16:33
推 kkttaipeityy: 真的打台灣經濟就爆了，增強國防是增加攻台成本、讓中共不敢打，不是要跟中國死拼170F 07/30 16:56
推 jsdf: 台灣至少要5%172F 07/30 17:00
→ bnn: 畢竟宣布軍售了 要編預算付錢173F 07/30 17:04
推 kevin020792: 花這些錢結果買那個連當砧板都不能用的板板是會比較好嗎174F 07/30 17:16
→ rommel1: 防彈衣預算其實只是小錢176F 07/30 17:32
→ forgiveus: 不是故意要扯政治，但要說預算排擠，防疫預算直接8400億還不透明，還有那些xx發展部，xx辦公室，成效如何大家都知道，反倒是國防預算糾結在GDP 2.x%；要不要拿錢出來就是看執政者決心而已177F 07/30 17:51
推 st89702: 準戰爭時再拉到5%或7%應該也來不及吧181F 07/30 17:55
推 Noback: 至少要六千億 加特別八千億182F 07/30 17:56
推 EvilPrada: 你連超徵是甚麼意思都不懂 就少來現世了184F 07/30 18:03
推 CavendishJr: 這樣有2.5%喔，另外台灣近幾年GDP成長很多，所以達到3%可能會有點困難185F 07/30 18:12
噓 pain0: 不透明，但是成效如何大家都知道？你好矛盾喔187F 07/30 18:13
→ linuxpi: 不到GDP3%，太少。189F 07/30 18:25
推 ms07b3: 怎麼一堆柵欄版的跑來造謠190F 07/30 18:36
推 wistful96: 我務實一點 5000億應該是可以負擔的 不影響經濟的另外能打死共軍的軍火都不能算過時 實戰能用就可191F 07/30 18:38
→ raxsc: 多買點 雖然都是垃圾 但是保護費不可少193F 07/30 18:54
推 leisesnow: 如果窮兵黷武也就算了，最怕五鬼搬運，中飽私囊。195F 07/30 18:59
推 henrytsai: 笑了 不到3%也在喊窮兵黷武，太急了吧196F 07/30 19:03
推 BigLargeBoss: 真的 XX部真沒用 還能放任一堆柵欄拿著莫名奇妙的論點在上面放話
垃圾？保護費？某人不要一級脫離啊 跟大家解釋解釋買到什麼「垃圾」當「保護費」197F 07/30 19:18
→ chyx741021: 如果這幾年都年增10%的話，過兩年就可以達成了
*5000億過兩年就可以達成了201F 07/30 19:19
→ wistful96: 明年千萬不能選到投降派的總統 不然前功盡棄203F 07/30 19:25
推 zyic: 中國雖然軍費多，2800億鎂，但要分給五大軍區，所以是560億鎂，所以台灣要避免的戰爭的最好辦法就是提高國防預算目標到可以單對一個軍區，那也就是現在的7%左右570億鎂
當然有兩種方式，第一個就是加稅提高去增加，第二種就是搞好就經濟，把總體GDP 來到2.28兆美元，這樣即便只有2.5%也有570億鎂208F 07/30 21:09
噓 SOS86147: 真可悲 一年繳了幾十萬稅 買別人的破銅爛鐵215F 07/30 22:02
推 pain0: 稅單貼出來看看幾十萬？216F 07/30 22:13
→ yuma0621: 明年選舉很簡單，親中一律不投218F 07/30 22:49
推 davxyz: 多的一千多億預算錢到底要怎麼來?舉債?反正債多不愁還是加稅?人民可以接受嗎?或減少其他建設?中捷高捷別蓋了市民願意嗎?還是學韓導說發大財就有錢了?
軍武版的版友們很常有什麼好武器都想買,花多少錢反正不是直接從他口袋裡出都沒在心疼,哪天政府決定為此加稅大概他就哇哇叫了220F 07/30 23:28
→ ja23072008: 普發6000元編列的1416.5億元預算表示227F 07/31 00:29
推 chyx741021: 普發6000還不是輿論嫌政府省太多錢、要求「還財於民」才搞出來的，真的砸去國防預算看看社會輿論又要怎麼修理了228F 07/31 00:33
推 TuTuLuTuTuLu: 台灣國稅局就不認真查稅，看看菜巿場、夜巿、地下經濟體，有多少人沒繳稅233F 07/31 07:37
推 BigLargeBoss: 那些喊極端加稅加預算的確定能代表軍武版？柵欄仔少在那邊地圖炮235F 07/31 10:32
--