回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
標題 [提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
時間 Mon Jul 31 11:30:57 2023


如題

雖說核彈要動用的情況是很低沒錯

因此核彈造成核污染的可能性也很低

但是核子動力船隻卻是遠洋攻擊時不可或缺的重型武器

在未來大國發生戰事時

這類武器一定也會成為被攻擊的目標

雖然打的贏比較重要啦

但還是想問一下

核子動力船艦被擊毀的情況下

會造成重大核污染嗎？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
[閒聊] 巴哈動畫瘋付費率穩定上升!!  

→ killpolice: 不用每上升那幾%就特地跑出來昭告天下10/16 08:19
那你摳腳幹嘛昭告天下?https://imgur.com/fFoeTXo.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.235 (臺灣)
※ 作者: three88720 2023-07-31 11:30:57
※ 文章代碼(AID): #1anohvRt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690774265.A.6F7.html
※ 同主題文章:
[提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
07-31 11:30 three88720.
Re: [提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
07-31 22:22 rheumatism.
→ barbarian72: 當然會啊，這還要問？1F 07/31 11:31
→ rommel1990: 反應爐炸掉就會2F 07/31 11:33
推 evilcherry: 海放的危害其實意外地低
但核動力母艦的enclosure應該比戰列艦的裝甲硬
而且要棄船的話，淹水廢爐是SOP一部份吧3F 07/31 11:34
推 mmmimi11tw: 其實不會，海水本身就是一個很好的遮蔽
美蘇冷戰時期在大洋裡面都各有好幾艘核動力潛艦沉沒6F 07/31 11:37
推 patrickleeee: 會汙染 但是程度不會那麼大 海水遮蔽大半+降溫8F 07/31 11:39
→ Strangenut: 存放燃料棒的游泳池在表面游泳其實輻射面很安全9F 07/31 11:40
推 barbarian72: 原來如此，受教了10F 07/31 11:40
→ Strangenut: 海那麼深就更加沒什麼問題11F 07/31 11:41
→ mmmimi11tw: 海水的最大用途是製造一個相當巨大的冷卻源
海水當中的硼元素理論上也能起到部分降低核反應的效果
就如同反應爐裡面的控制棒原理12F 07/31 11:43
→ sdiaa: 海裡不會缺乏散熱造成爐心熔解16F 07/31 11:46
推 patrickleeee: 其實你去研究和事故像是車諾比為什麼危害大 怎麼控制汙染 就能了解為什麼核電廠事故會比海上船 潛艦慘17F 07/31 11:46
推 Howard61313: 不知為何想到K-141核潛艦19F 07/31 11:47
→ pooznn: 80年代前 各國都不知道海拋多少萬桶了
禁止海拋核廢料的《倫敦公約》在1993年才生效20F 07/31 11:55
推 patentshit: 海拋了那麼多，結果泡在海裡的二戰老船鋼材的背景輻射值還是低於在陸上新煉的鋼材22F 07/31 12:02
→ Mystiera: 打電話去問庫斯克號
kosmos掉加拿大賠錢，掉海裡就當沒事24F 07/31 12:04
推 geesegeese: 有一個潛艇沉了，還在監測中
聽說也是拒絕各國救援導致死光26F 07/31 12:10
推 ckbling: 美國爆掉的兩台核潛過了幾十年去探勘，圍阻體還都完好28F 07/31 12:14
推 Edison1174: 李高佛：30F 07/31 12:15
→ MOONRAKER: 新的鋼的放射性是煉鋼混進去的 遠高於海洋環境水準31F 07/31 12:20
推 ricky8978: 美國沉了兩艘，如果沒記錯是鸚鵡螺跟長尾鯊，有定期監測沒什麼問題的樣子32F 07/31 12:22
推 ckbling: r大 不是鸚鵡螺XD 是SSN-589天蠍魚34F 07/31 12:42
→ mmmimi11tw: 鸚鵡螺號現在在GSFLM安詳的當做博物館XD
(Groton's Submarine Force Library and Museum)35F 07/31 12:47
推 q123212: 沒差啊 老美在太平洋核試爆67次也沒人靠腰37F 07/31 12:54
推 yellaw: 借問那和日本福島核電廠廢水那個對海洋的輻射影響較大38F 07/31 12:58
推 patentshit: 美法太平洋核試一直有人靠腰，法國人火大還去炸了彩虹戰士號40F 07/31 13:00
推 mmmimi11tw: 當然是福島那個影響比較大42F 07/31 13:09
推 njnjy: 早期各國核廢料都是丟到深海溝裡43F 07/31 13:16
→ sonnight: 最近好像才有一艘塞凡堡號因不明原因沈沒44F 07/31 13:28
→ TheoEpstein: 其實不會，福島當時是捨不得廢爐才拖到爆，算是人禍當時福島地震後無法冷卻，其中一個作法就是灌海水，但這樣反應爐會救不回來，廠商跟政府還想拼拼看，結果就.....碰！45F 07/31 13:36
推 afv: 關於福島灌海水冷卻一事，看核災日月的劇情，似乎現場人員早就偷灌海水去冷卻，不過整部劇看下來，似乎是灌冷卻水本身有困難（畢竟還是靠核電廠管路去灌水，似乎管路控制受震災影響）49F 07/31 13:42
→ iqeqicq: 秘雕魚不會馬上變成哥吉拉53F 07/31 14:06
→ Mystiera: 我也記得好像有福島灌海水灌不進去這回事
灑下去的冷卻水碰到鋯外殼生氫堆積然後kaboom54F 07/31 14:46
推 maniac0630: 哥吉拉應該不算是污染物……吧？56F 07/31 15:15
推 ganjuro: 核廢水入海會被靠北主要因素是小魚吸收微量放射元素，經由食物鏈最後進入人體，不然入海就入海稀釋掉哪有差。57F 07/31 15:18
→ fantasyhorse: 網飛的紀錄片是寫想灌水灌不進去60F 07/31 15:33
推 whitefox: kaiju61F 07/31 16:03
推 Anutmiao: 美國沉掉的核潛是長尾鯊跟天蠍62F 07/31 18:33
推 geniushowie: 燃料棒的總劑量跟核電廠有數量級的差距63F 07/31 19:24
推 Timba: sonnight 在說啥   阿湯哥嗎XDDDDD64F 08/01 10:50
推 ctes940008: 直接進水廢爐65F 08/01 14:52

--