看板 Military作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)標題 [分享] 北韓展示了民用貨車多管火箭系統時間 Sun Sep 10 16:39:29 2023
如題啦
最近北韓建國75周年的閱兵當中
工農紅衛兵準軍事部隊展示了一組偽裝成民用卡車的多管火箭車隊
https://i.imgur.com/GFcAOcM.jpg
https://i.imgur.com/CSj31g7.jpg
https://i.imgur.com/MiiEj7D.jpg
https://i.imgur.com/Xx0KgT9.jpg
這些箱型車和卡車有12根看似122mm口徑火箭彈的管子，
通過滑動門車頂啟用
卡車的工作人員甚至還站在車頂 拿著步槍戴著黃色安全帽
閱兵式以準軍事部隊為特色甚至還出現了拖拉機形式的載具
https://i.imgur.com/KFCyV2h.jpg
拖拉機後頭的拖車上拉了火箭發射器和反戰車飛彈
實際上北韓在兩年前的同一次閱兵中
也展示了類似的牽引式飛彈發射器系統
這些民用載具非常明確代表了北韓非常真實的作戰策略
一旦衝突爆發，就會使用這些民用工具進行全面戰爭
這種重型武器也凸顯了北韓民防部隊擁有強大的火力
這些卡車表明為了進一步隱藏戰場上的軍事裝備
舊的欺騙策略正在重新流行
美國認為類似的策略對於太平洋戰爭至關重要
但最重要的是從俄羅斯對烏克蘭的入侵跡象中
清楚的表明了ISTAR情報 監視 目標獲取和偵察的構成方式和內容
以及這些資產如何探測敵方單位並開火
ISTAR能力在很大程度上通過相對廉價的無人機來實現
北韓的這種戰術主要是利用美國和韓國的弱點
無法直接確實區分外觀相同的民用車輛和軍用車輛
也就是說衝突當中
美日韓聯軍需要解決目標的難度就會直線上升
因為如果任何一輛卡車都可以成為多管火箭發射器
那麼需要打擊的目標數量就會變的非常非常多
--
https://i.imgur.com/ky2VXNI.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.58.244 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-09-10 16:39:29
※ 文章代碼(AID): #1a_O34-p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694335172.A.FB3.html
噓 isco: 看不遠，打不準！1F 09/10 16:44
推 LegioGemina: 南韓採購長釘飛彈安裝在輕型戰術輪車某方面也是為了應對這種非傳統砲兵的威脅3F 09/10 16:45
→ iqeqicq: 中子彈直接A下去殺死駕駛員和乘客5F 09/10 16:51
推 aquarius360: 可能小無人機過去丟個迫砲炸一炸，畢竟車再多也沒無人機跟迫砲彈多。6F 09/10 16:56
推 hdjj: 不符戰爭法,但你不得不說這種偽裝非常有迷惑性11F 09/10 17:08
推 njnjy: 北韓全民皆兵 不用分那麼細12F 09/10 17:13
→ Lofthouse: 朝鮮有管戰爭法嗎…首要把首都圈洗平就賺了13F 09/10 17:13
→ njnjy: 全部炸下去就對了
北朝鮮沒有空優 開戰地面裝備會被一波帶走14F 09/10 17:13
→ pooznn: 台灣軍隊之前不是弄偽裝民用車輛 那些紅色名嘴罵成什麼樣???
一下說什麼武裝衝突法 一下說 會讓民眾成為攻擊目標16F 09/10 17:17
推 Lofthouse: 漢光把指管車 通訊車改成物流車塗裝，就有人出來該該叫19F 09/10 17:22
推 IMGOODYES: 看來發射架不能轉向，用起來和TD有八成像(誤)21F 09/10 17:24
推 johnny3: 只能在道路跑沒啥用阿 頂多偷襲 軍用要能越野吧22F 09/10 17:31
推 tyifgee: 北韓這種獨裁國沒在屌那些的24F 09/10 18:00
推 frogqoo: 這應該是究極版鹽水蜂炮車吧25F 09/10 18:12
推 nanozako: 這樣要瞄準必須整台車轉向才行，實際上很麻煩吧
而且如果目標的距離很遠，車頭的指向差一些
火箭就飛到不知道哪邊去了26F 09/10 18:13
推 PTTJim: 這主要只是在他們國內移動時有隱蔽性吧
應該是方便要開戰前可以偷偷移動到接近38偷u附近29F 09/10 18:15
推 tsairay: 這沒甚麼隱蔽的效果吧,因為貨櫃大小和貨車型號洩漏都拿出來閱兵要怎麼隱蔽31F 09/10 18:23
推 NewCop: 我不覺得這跟民防有什麼關聯，應該只是純粹的偽裝，或許還夾雜了點共產主義工人至上的宣傳意味
這些車輛應該還是在正規的軍隊編制內33F 09/10 18:30
推 utn875: 這設計顯然沒要打準…36F 09/10 18:42
推 verdandy: 反正目標是首爾，那麼大一個隨便打隨便中37F 09/10 18:44
→ AfterDark: 這樣他們以後也不能靠北被打一般市民吧 為什麼要這樣38F 09/10 19:01
→ kenntrf: 這種設計就是向目標方向亂射一通就對了41F 09/10 19:09
推 RafaleF4: 這不是民防部隊吧？算是軍用車輛的偽裝才是42F 09/10 19:10
→ bladesinger: 這樣玩只會讓正式開戰時民用車輛全部被當打擊目標至少以38度線雙方的戰力來說的話這種偽裝只是給南韓打擊民間車輛的合理藉口罷了43F 09/10 19:12
推 g9122xj: 這種車在高速上風大會晃欸，射火箭不會翻掉嗎？46F 09/10 19:20
推 verdandy: 火箭發射時受力是前後而不是容易翻掉的左右
不過射完大概整台車也廢了，應該是當消耗品47F 09/10 19:21
→ allenxxx: 打仗的時候還管民車不能打嗎?子母彈全幹掉就好
這是歐美奇怪的人道思想嗎?50F 09/10 19:42
推 tsgd: 馬戲團國家52F 09/10 19:45
→ Mystiera: 這種就是拿民人當數量盾的行為，不穿制服的戰鬥員53F 09/10 19:53
推 AfterDark: 當然要管啊 你戰爭隨便殺平民等等戰後抓戰犯
主要是一般價值觀國家都不會這樣54F 09/10 19:53
→ Mystiera: 是可以不管是不是民用全打，但是你的精準投射很貴羅剎國獸人過去一年犯了多少戰爭罪，他們有怕過嗎56F 09/10 19:54
推 kuroro94: 幹 能吐槽的點太多 一時之間真不知道哪裡先著手俄國要接受這種程度的軍援 確定?58F 09/10 20:05
→ Two2Seven: 首爾這麼大又不是每個地方都撲滿建築，每次看到北韓就有人說隨便都能打首爾，也不想想北韓的火炮射程跟精度，以及韓美聯軍的空中火力有多強大
北韓裝備的火炮基本上只能摸到首爾的邊60F 09/10 20:09
推 edison: 只要能打到首爾就可以,鵝爹不是示範城市精準打擊了64F 09/10 20:25
推 ARCHER2234: 不重要，就算炸到首爾旁的雞舍他也爽
這就是獨裁國家的玩法xD65F 09/10 20:35
推 coox: 這派無人機就夠了67F 09/10 20:41
推 abbei: 第一次星際航行，目的地:潔西卡の性感美尻 (?)68F 09/10 20:48
→ Lofthouse: 朝鮮思維本就不是要精準打擊首爾精華區，而是人滿出去的首都圈，週遭衛星都市跟公寓區受到打擊，韓國沒疏散跟傷檢急救的量能，朝鮮要拼第一擊整個首都圈京畿道癱瘓69F 09/10 20:49
→ rommel1990: 火箭彈本來就不是精準打擊的武器，靠的是數量產生的殺傷範圍73F 09/10 20:56
推 ariadne: 現在朝鮮民車（例如載滿人的公車）衝過38度線就不開火嗎？本來就沒在管軍用還是民用75F 09/10 21:05
→ chi17: 反正卡車都是目標Brrrrrrrrt77F 09/10 21:18
推 BlackCoal: 對北韓來說，沒什麼有限戰爭的，開打了就是全民動員舉國跟你打，像二次大戰那種大量屠殺平民也不在意的79F 09/10 21:24
推 WaterFrog: 對老美來講是麻煩一點，雖然北韓這種作法是不甩武裝衝突法，讓自家國民變成軍事目標，但是老美的ROE多少會限制對於這些目標的攻擊，除非北韓先開火。只不過南韓會不會這樣想就不一定了81F 09/10 21:30
→ allenxxx: 我的意思是如果北韓真的動用貨櫃車,但是與民車無法區分,難道開戰之後怕傷及平民就不打?
應該是只要他動用民車開火就全面摧毀啊85F 09/10 21:41
→ Two2Seven: 不過說真的這東西只要你開火，火炮雷達就可以抓到對方從哪裡射的，馬上就被反炮炸掉了
還有，就朝鮮這點量能要讓首爾交通癱瘓？第二炮都不知道打不打的出來還想癱瘓韓國的交通
而且北韓已經是舉國在跟南韓對抗了，你看北韓當前軍費占GDP多少，才只能拿出這點東西88F 09/10 21:54
推 alecgood: 只發射一次的話 雷達發現有啥用? 無人機不是看到什麼都要過去看一下好嗎?94F 09/10 22:06
→ Two2Seven: 雷達發現，反炮擊馬上就過去，然後你人就沒了
因為反炮擊就是這樣子的，朝鮮的玩法像巴勒斯坦那邊噁心以色列還好，你想用這個對付韓美聯軍的常規軍事力量，不過就是螳臂擋車96F 09/10 22:07
→ alecgood: 發射完一次人就跑了是要破壞什麼? 只要達到發射目的就好了!100F 09/10 22:09
→ Two2Seven: 那你不就是巴勒斯坦，巴勒斯坦每天這樣弄以色列，以色列有怎樣嗎
我說過了這是恐怖份子玩的把戲，你一開火，兩邊開戰，你下次發射就要在鴨綠江了102F 09/10 22:10
→ alecgood: 打仗就是這樣啊!看他們戰術運用怎樣?對以色列沒用等106F 09/10 22:12
→ Two2Seven: 那你會不會太小看韓國跟美國了，朝鮮現在的軍力有沒有海灣戰爭時代的伊拉克軍隊強都是問題107F 09/10 22:13
→ iqeqicq: 北韓本質上就是穿西裝又稍微工業化的塔利班而已109F 09/10 22:14
→ alecgood: 於對南韓沒用?甚麼事不用一律從無用觀點看待吧!110F 09/10 22:14
→ Two2Seven: 朝鮮沒有制空也沒有電子戰優勢，靠這些想打韓國跟美國？
因為就是沒用啊，你看俄羅斯的火力那麼強，他打烏克蘭有用嗎？111F 09/10 22:14
→ iqeqicq: 北韓全盛期是1970年代千里馬運動，115F 09/10 22:15
→ alecgood: 版主也說了 當你要面對的目標變多 需要打擊的數量也116F 09/10 22:15
→ iqeqicq: 當時還比同時期南韓「新村運動」還先進117F 09/10 22:16
推 Two2Seven: 確實會增加數量，但不會改變兩邊的南方的代差優勢，因為兩者的差距就是這麼大，只是給韓國多一點麻煩而已
畢竟這只是增加第一波空中打擊時的清單長度，還是有第二次，第三次119F 09/10 22:17
→ Two2Seven: 北韓這個乾脆學二戰蘇聯，放地上就射算了，他那個發射架看起來也沒有火控，跟二戰蘇聯那種多管火箭很像125F 09/10 22:20
推 RWAllenL: 都擺出來閱兵讓南韓也看光了 我想只要被發現往邊界集結 南韓應該就會有回應了
是說這東西也不知道射程多遠 可能還射不到首爾市區128F 09/10 22:30
推 JOHN117: 朝鮮的古董火炮、火箭，射程恐怕不足20km，戰時韓陸軍有射程更遠的K9清除朝軍炮陣地、移動目標，韓空軍並以jdam、巡弋飛彈打擊朝鮮彈藥庫，不足一周，朝軍炮兵就將無以為繼，韓軍2周的彈藥儲備已足夠半島全面戰爭的需要131F 09/10 22:49
推 PTTJim: 20公里的射程就可以從開城郊外打到京畿道第二大城市高陽了欸136F 09/10 23:38
→ Two2Seven: 你打的到跟有效打擊是不同的，打完第一波，這些火炮沒有發射第二發的可能
不如說，火炮打城市，只是口嗨指望這樣能擊垮韓國的意志根本是癡人說夢138F 09/10 23:42
推 f1731025: 裡面放彈簧刀還比較有威脅性142F 09/11 00:13
推 owen5611: 北韓民眾買得起卡車？當然全炸了143F 09/11 00:28
推 jetzake: 北韓真正的「民用」卡車是燒木柴提供動力的....
所以 真開戰看到這種車就打其實也沒有問題145F 09/11 01:02
推 iamstudent: 全面戰爭的時候貨車並不能倖免於難
實際上後勤也是重要的打擊目標
沒什麼防護又很容易摧毀的車輛都是目標147F 09/11 01:47
推 hedgehogs: 奇招露出來讓你以為有真正藏起來的奇招153F 09/11 09:39
→ rommel1990: 想精確定位這些東西必須高度依靠HUMINT情報154F 09/11 11:33
→ dz01h: 所謂拖入人民戰爭的汪洋大海就是因為西方沒在屠城了158F 09/11 14:15
→ iqeqicq: 北韓是全國軍民都被洗腦到根本沒救
水災時寧願被淹死也要保護元首玉照完整無缺159F 09/11 14:49
--