看板 Military作者 a86425380 (瑞斯叔叔)標題 Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續時間 Tue Oct 17 01:13:42 2023
https://twitter.com/TPointUK/status/1713880605388165625?
倫敦韓戰紀念碑被惡搞 改成對以色列的制裁 結束巴勒斯坦種族滅絕
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713946617374486598?
一名天主教主教說他願意用自己換取那些哈馬斯人質
https://twitter.com/h5LPyKL7TP6jjop/status/1713673518980977100
《每日電訊報》：
英國移民部長羅伯特詹裡克 已委託該部門的官員考慮如何以國家安全為由撤銷支援哈瑪斯的外籍民眾簽證，
我們看到了一些令人作嘔的反猶太主義和對哈瑪斯恐怖主義的頌揚。
在法律允許的情況下，撤銷他們的簽證並將其驅逐顯然有利於公共利益”
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713931308684972353?
聯合國發文表示哈馬斯在巴勒斯坦搶了一支援助車隊
幫助無辜加薩平民的燃料跟醫療設備
結果文被刪了
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713904917885096172?
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713904529723339233?
監視器畫面
巴粉在倫敦猶太小學入口潑紅漆
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713903552941232536?
舉著以色列國旗的人被巴迷拿刀追殺要斬首
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1713902882964078888?
上週六 一群巴勒斯坦人跑去以色列
有些人拿著槍
同一天哈馬斯沒有被攔截的情況下進入以色列殺了700人
https://twitter.com/h5LPyKL7TP6jjop/status/1713732190864081259?
支持哈馬斯的人
吃豬肉請注意
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.190 (臺灣)
※ 作者: a86425380 2023-10-17 01:13:42
※ 文章代碼(AID): #1bBMzAn5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697476426.A.C45.html
※ 同主題文章:
… ×52
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
10-17 01:13 a86425380.
… ×37
※ 編輯: a86425380 (101.12.103.190 臺灣), 10/17/2023 01:22:45
※ 編輯: a86425380 (101.12.103.190 臺灣), 10/17/2023 01:26:56
推 cross980115: 邊境管理鬆成這樣？
然後聯合國那個是被盜帳嗎，還是真的發生了
等看看其他報導好了5F 10/17 01:32
→ birdy590: 那個是正在被攻擊的狀態吧~ 以色列過度相信設施了裡面武器炸藥數量很多 只靠圍牆機槍塔根本遠遠不足據點只剩下很少的兵力 設施一失能連自保都有困難8F 10/17 01:34
→ jimmy5680: UNRWA已經澄清說是假消息了，有發澄清文11F 10/17 01:57
推 fragmentwing: 國際特赦組織到底特赦了多少個哈馬斯罪犯啊XD
看到被搶就想到那些援助
假消息？所以聯合國被盜帳還是聯合國發文本身就是假消息？12F 10/17 01:58
→ jimmy5680: UNRWA澄清了自己前面發的消息是假消息 XD
不過以色列方面堅稱說不是假消息16F 10/17 02:00
推 fragmentwing: 難道要跟網紅一樣發錯文就說被盜帳嗎？ 雖然UN很廢，實在是不太可能吧19F 10/17 02:08
推 MIshad: 因為同情所以恐怖攻擊和暴動就合理 這邏輯我不行21F 10/17 02:24
→ Solti: 發問: 巴勒斯坦算是一個種族還是一個地區?22F 10/17 02:35
推 Dante6: 第一則有夠白目，真以為巴勒斯坦那邊就沒幹過任何事情，全都是以色列蓄意針對就是了
我自己發的有emoji的貼文是假消息，還有用hashtag方便搜尋，我很懷疑23F 10/17 02:52
推 dos01: 聯合國說自己發的消息是假消息 我覺得很微妙
發這種重大消息之前不太可能沒確認過 來源又是什麼為什麼會有假消息被放出來的情況 如果被盜就算了
假消息說...真的很奇怪啊27F 10/17 03:20
推 KingKingCold: 樓上正解 以歷史的角度來說 巴勒斯坦並不是一個種族 而是住在巴勒斯坦地區的阿拉伯人
近年有人刻意洗"巴勒斯坦民族"這個概念 想把巴勒斯坦人升格為一個民族 因為這樣就能拿民族自決跟民族國家為藉口 洗以色列自古為巴勒斯坦"民族"的領土
如果以巴勒斯坦地區的阿拉伯人來定義的話 以色列建國之後 巴勒斯坦人的定位接近原住民而非民族國家
事實上以色列建國前跟建國後數十年 巴勒斯坦人也沒有建立國家跟國家的要件33F 10/17 04:06
→ jeff918: 這種陳述對台灣人很危險
戰後本來就創造出很多新民族認同
扯自古以來只是搞死自己
而且也不符合現代歷史進程
相對來說，中國的理論建築是很嚴密的
你們這種論述根本無法對抗
跟共產國際理論有眾多小弟一樣
如果你沒有自己的體系，
拜託直接一切以美國的說法為主
否認巴勒斯坦民族這種說法
誇張到連歐美都會直接切割
只會顯示自己不學無術而已42F 10/17 04:35
推 henry0131: 我只看到滿滿的恐嚇啊 什麼危險 搞死自己 不學無術但也不是不能理解你想說什麼 就是中共會說現在台灣民族組成九成九是敗逃中國人和被殖民清朝人那套 然後說不可分割 老實說聽了非常不以為然
如果真的要用這種論點統一 不會整天只強調台灣是中國不可分割的一部分 搞得上面的人民一點都不重要一樣54F 10/17 05:08
推 cross980115: 他說的也是事實啊 畢竟巴勒斯坦有建國的自決權可是國際公認的(歐美也認同)，要直接否定說人家沒建國要件的話，是真的連歐美都會切割
更甚來說否定這種主張變相於否定聯大181
這歐美根本不可能跟你站同一邊 只會覺得你在供三小61F 10/17 05:15
→ jeff918: 腦內自嗨也是你的自由啦
不過國際輿論場上的你用這個？
你要支持上面對巴勒斯坦人的論述
外人也會直接移植到台灣人身上
還有不要隨便上情緒扯恐嚇
難道戰後民族自覺和民主價值
那麼難用？硬要去套一個
自古以來的世界觀？70F 10/17 05:20
→ cross980115: 巴解後續主張181依舊提供巴勒斯坦人獨立建國的根據，聯合國大會跟國際法院諮詢意見得到的回覆也是自決權當然適用於巴勒斯坦的土地及人民，所以巴勒斯坦人有權依照181及之後的決議案建立自己的國家78F 10/17 05:21
→ jeff918: 記住你要對抗的是玩了一百年
共產主義結合民族理論的大體系82F 10/17 05:22
推 henry0131: 我可沒否定你的論述 只是建議你用字遣詞少點情緒性發言而已 你要因為這樣炸毛那是你的問題88F 10/17 05:23
→ jeff918: 清朝和敗退中國人這種東西要
拿到輿論戰場上？我看你會先
把台灣人內戰搞分裂90F 10/17 05:24
→ cross980115: KKC直接說人家沒有建國要件根本違背法理也違背現實93F 10/17 05:24
→ jeff918: 先聲明，我沒炸毛，你要討論
就針對我的論點來挑戰，
證明你的說法能站穩世界輿論場94F 10/17 05:26
推 henry0131: 是我表達方式有問題還是有些人只會斷章取義 我提出的東西是中共可能會提出的東西 不是我自己的主張
結果你在那邊很認真的說這會引起輿論內戰 還說拿出論證就能粉墨登場 我是哭笑不得啦
那你理解成這樣 先不論內容為何 被你認同或不認同我不覺得能有什麼代表性就是了97F 10/17 05:42
→ jeff918: 你先論述中共的東西和kkc
有什麼不同吧103F 10/17 05:45
→ henry0131: 要不然就是嘴巴上講自己沒受情緒影響 實際上氣到連別人講什麼都不認真看 如果我是你我會選一時衝動看錯就是了105F 10/17 05:46
→ jeff918: 一直閃躲我針對kkc的論點
老實說kkc和他前面那種也很情緒啊
巴勒斯坦人看到不覺得很情緒嗎108F 10/17 05:47
→ henry0131: 不阿 你沒有證明你有充分理解他人意圖的能力之前
我為什麼要對你提出的議題做無用功甚至被你曲解？111F 10/17 05:48
→ jeff918: 若沒有反駁，其他人看到了
又繼續傳播，你要覺得不重要
就沒討論必要了113F 10/17 05:49
→ henry0131: 再著 我也沒有要對該議題提出自己論述的意圖 會被你曲解是一個理由 我自己也還沒下定論也是一個理由116F 10/17 05:50
→ jeff918: 好的，那我退出，反正我要
反駁的已經達成
而你只是來吵架的118F 10/17 05:50
→ henry0131: 你已經證明過一次自己會曲解他人意思並就錯誤資訊攻擊他人 說實在話沒有要你道歉已經算不錯了 現在還要裝模作樣 那我無話可說
反正理虧烙跑在本版並不少見121F 10/17 05:54
推 mekiael: 巴勒斯坦人大概應該說是居住在巴勒斯坦地區的穆斯林，以種族來說阿拉伯人只是其中一部分125F 10/17 06:17
噓 gummylatte: 不太懂最後一則twitter有甚麼意義
但不覺得把巴勒斯坦人升格為民族有甚麼問題
民族本身的定義就過於曖昧 本身就不是一個嚴謹的詞128F 10/17 06:50
推 et803: 這樣也可以吵~哈哈131F 10/17 07:00
→ Pegasi: 巴勒斯坦其實跟猶太人血源也很近
不過宗教因素還是占大多數..就跟賽族跟波士尼亞族..132F 10/17 07:01
→ geordie: 中東哪裡管你血緣人種，非伊斯蘭者皆異教徒，驅之134F 10/17 07:04
推 CLisOM: 自願當人質的主教根本沒人質價值，恐怖組織要的就是會讓民主社會感到痛苦的非自願人質，中國人質也沒價值，因為中國政府會壓消息甚至造假直接捨棄141F 10/17 08:50
推 sonnight: 其實中文的民族可以同時指英文的”nation”和”ethnicity”，但只有前者是當今國際政治的基本主體
而nation 是在18-19世紀被發明出來的，特指跟「土地」結合的一群人組合的政治實體
以區別用血統傳遞正當性的王朝和羅馬法的emperator所以單純以血緣或語言來定義nation 都有不正確之處144F 10/17 08:51
→ Wall62: 巴粉恐怖喔150F 10/17 08:55
推 CGT: 聯合國發文被下架，有夠諷刺的
主教雖然清操高尚，但恐怖分子不是要您當烈士啊
他們的目的是要用血腥來激發人們的恐懼和仇恨152F 10/17 13:49
--