看板 Military作者 hinenak (Flaming June)標題 [新聞] 美國於安理會動用否決權否決加薩相關決議時間 Thu Oct 19 03:53:29 2023
原文來源：
衛報:
https://tinyurl.com/ycc8uev6
CNN:
https://tinyurl.com/2escuhj9
BBC:
https://tinyurl.com/8bwxxrfy
原文摘要：
巴西代表於安理會提出的決議，呼籲以色列開放前往加薩的人道走廊、
暫緩戰鬥並取消加薩北部民眾的撤離指令。
為了贏取美國支持，決議內容包含譴責哈瑪斯的恐怖行動以及避免直接提及以色列。
但美國仍以決議內容沒提及以色列的自衛權而動用否決權。
贊同:
阿爾巴尼亞
巴西
中國
厄瓜多
法國
加彭
迦納
日本
馬爾他
莫三比克
瑞士
阿拉伯聯合大公國
反對:
美國
棄權:
俄國
英國
心得感想：
不意外的美國又為了以色列動用了否決權。
倒是G7裡的日本和法國都投了贊成。
俄國和英國也是意外的投了棄權票。
另外來點動用否決權的總次數(circa May 2022):
蘇聯/俄國: 122次
美國: 92次
英國: 29次
中國: 17次
法國: 16次
自1992年以來，俄國是動用否決權最多次的國家。
法國和英國自1989年後就沒有使用過否決權。
中國部分有一次否決是算在中華民國帳上(阻止蒙古加入聯合國)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.52.154 (臺灣)
※ 作者: hinenak 2023-10-19 03:53:29
※ 文章代碼(AID): #1bC3UxYj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697658811.A.8AD.html
※ 編輯: hinenak (36.234.52.154 臺灣), 10/19/2023 04:27:11
推 srasn: 美國不做作～比中國好多了4F 10/19 04:43
※ 編輯: hinenak (36.234.52.154 臺灣), 10/19/2023 04:44:51
推 diyaworld: 美國只要碰到以色列一定動否決權
中國只要碰到敘利亞一定動否決權5F 10/19 05:22
推 teras: 日本人有出國的都相對同情阿拉伯。因為猶太人，壞闘陣。8F 10/19 05:41
→ diyaworld: 日本這次捐款好像也是衝著人道救援來的，不是捐給以色列10F 10/19 05:45
→ teras: *歹闘陣12F 10/19 05:46
→ geordie: 日本媒體也在瞎起鬨啊（對以色列
不過岸田倒是跟中東國家有的通電話溝通13F 10/19 05:55
推 donkilu: 不要懷疑 美國人的阿爸15F 10/19 05:57
推 undeadsin: 上世紀日本赤軍那群超挺巴的 國際有名
連帶影響是就算到現在日本普遍輿論也是偏巴16F 10/19 06:45
推 baboosh: 俄國選擇棄權比較意外吧18F 10/19 06:50
推 Tahuiyuan: 法國、日本、瑞士？
兩個左膠國，另一個前軸心國的關係？
赤軍影響力有那麼深遠嗎…19F 10/19 06:51
→ geordie: 有喔，這次的以哈衝突日本電視台還請赤軍的女兒來評論此事件，以色列大使很不高興22F 10/19 06:55
推 CCNK: 又 双 叒
日本不是什麼赤軍的超挺巴(反而讓他們不想參與投票遊行等等社會運動及公共事物） 他們就是反戰世代
腦袋裝花田只希望大家和平和減少死傷者而已24F 10/19 07:00
推 lwhsien: 爸爸對爺爺的溺愛兒子看不慣28F 10/19 07:05
推 Tahuiyuan: 懂了，就是東亞人最愛的息事寧人，不分是非對錯，只會喊「不要吵架、不要打架」，自以為公道伯。30F 10/19 07:14
推 laladiladi: 沒錯 應該提世界各國不得提供雙方軍火
有實際用途 美國就會同意對吧32F 10/19 07:17
推 nectared: 日本基本民意就是平民優先、反戰34F 10/19 07:23
→ Tahuiyuan: 某些程度來說也是事不關己，難不成尖閣甚至沖繩被入侵，日本人也會要求自家政府不准反擊？當然不。36F 10/19 07:24
→ nectared: 對於二戰觀點也是，即使他們發動了戰爭
但現在討論重點都是日本平民很可憐
比起討論對錯，他們的重點就在反戰38F 10/19 07:25
→ geordie: 日本主要看政治階層怎麼做啦，平民不重要（X41F 10/19 07:28
→ donkilu: 日本又沒有猶太人阿爸 做個態至少不得罪阿拉伯
反正又不差這一票43F 10/19 07:37
推 CLisOM: 不提供軍火又沒用，哈瑪斯土炮多少火箭？發射失敗掉回醫院還可以賴給對方45F 10/19 08:14
推 xyz168: 俄國棄權哪裡意外，俄國跟以色列關係本來不錯47F 10/19 08:15
推 coox: 以色列真神奇 無論幹嘛美國都會挺他48F 10/19 08:19
推 jabari: 笑死 否決權應該要算扣打才對
德wwww國wwww很wwww挺wwww50F 10/19 09:03
→ ctx1000: 俄棄權還可以拉 支持不太可能畢竟以俄又不差54F 10/19 09:13
推 lapis1999: 殺光那些恐怖份子 奪回上帝賜予的應許之地55F 10/19 09:15
推 geesegeese: 這個議案攸關清剿哈瑪斯
現在以色列不可能暫緩戰鬥
所以俄英同立場不意外56F 10/19 09:27
推 taihoo: 俄國2邊都不得罪，聰明。59F 10/19 09:30
推 doverdover: 日本跟台灣一樣，國人辛苦賺到的GDP，很高比例得花在買能源，回吐給外國人，與阿拉伯及波斯保持友善關係，對日本比較有利。60F 10/19 10:34
→ Iamtitlehgm: 俄就是希望開雙戰場減自己壓的人，這是停戰降溫提案，俄棄權有啥好意外的。
俄烏開打各國都承受糧食壓力，中東亂起來連能源壓力也會壓不住，能自主能源和糧食的美俄外誰想抗。63F 10/19 10:45
→ vicklin: 烏克蘭還在打，那邊俄國不投降這邊本來就不必管它71F 10/19 11:16
推 chrischiu: 法國在中東的角色也頗微妙，跟英美的利益不同調72F 10/19 11:26
噓 miname: 打假球而已，有種提出聯合國接管73F 10/19 11:33
推 tenshou: 美國遇到以色列就只會亂搞而已74F 10/19 12:18
推 dnek: 停火就那些綏靖派在爽75F 10/19 12:31
→ chi17: 都壓二台航母在那了有意見過來講76F 10/19 12:33
推 Ekmund: 法國第一時間是支持以色列行使自衛權的喔
這比較像是反正知道否決權在那 乾脆做個人道主義者78F 10/19 13:06
推 jwzkp: 美俄最常動用否決權，也是最好戰的二個國家80F 10/19 14:04
推 vbotan: 真不愧是美國啊XD81F 10/19 14:11
推 EarlyInMay: 美國真的好賤喔
到底是什麼被人家把持住 別的國家也是一堆猶太資金啊82F 10/19 15:47
推 junnn: 不意外 如果停火 軍火怎麼賣？拯救美國經濟與美債危機的好機會85F 10/19 19:23
→ sarahchou: 以色列人被屠殺，還要人家開人道走廊，也太矯情了吧87F 10/19 20:19
推 weimr: 美國大哥是"真"挺以色列，跟一般的嘴砲支持就是不同。88F 10/19 21:15
--