看板 Military作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)標題 [新聞] 海軍新一代飛彈巡防艦「放大」至6千噸時間 Sun Jun 30 15:23:38 2024
原文來源：
https://reurl.cc/bVKNxl
海軍新一代飛彈巡防艦「放大」至6千噸 蘇紫雲：爭取打造台版神盾
外傳海軍「新一代飛彈巡防艦」計畫即將重新啟動，但整個設計「打掉重練」，排水量由原先的4500噸，將「放大」為6000噸以上，為配合賴清德總統延續的「國艦國造」政策方向，新一代巡防艦的艦體儎台將由國內船廠負責建造。不過究竟艦上戰鬥系統核心的主動式相列雷達系統，究竟是要外購還是委由中科院發展，目前仍有變 ...
原文摘要：
海軍新一代飛彈巡防艦「放大」至6千噸 蘇紫雲：爭取打造台版神盾
外傳海軍「新一代飛彈巡防艦」計畫即將重新啟動，但整個設計「打掉重練」，排水量由
原先的4500噸，將「放大」為6000噸以上，為配合賴清德總統延續的「國艦國造」政策方
向，新一代巡防艦的艦體儎台將由國內船廠負責建造。不過究竟艦上戰鬥系統核心的主動
式相列雷達系統，究竟是要外購還是委由中科院發展，目前仍有變數。國防院所長蘇紫雲
表示，從培植國防工業實力的角度來看，應給國內研發單位一個機會，第一批次的新一代
飛彈巡防艦可採國產神盾雷達系統，整合華陽垂直發射系統，這樣對於日後爭取美國出售
AN/SPY-7雷達系統，將更有談判籌碼。
據了解，海軍司令唐華，為了解決目前海軍水面艦隊巡防艦普遍老舊的問題，因應中共解
放軍海軍造新式戰艦在質與量對台海防衛作戰實際產生雙重挑戰，海軍希望擁有配備艦載
主動式相列雷達，並具備彈道飛彈攔截能力的「新一代飛彈巡防艦」。
國防安全研究院國防戰略與國防資源研究所所長蘇紫雲表示，目前並不清楚海軍的「新一
代飛彈巡防艦」計畫是否已經拍板，但樂觀其成。
蘇紫雲說，若以國際上各國海軍發展「神盾系統」的作戰艦艇來講，6000噸的排水量確實
是一個門檻，才足夠裝載足夠的彈藥與神盾雷達系統。
特別對於台灣來說，自行發展的小型的神盾雷達系統還未到位，因此將「新一代飛彈巡防
艦」的設計放大到6000噸，是個正確的方向。
蘇紫雲進一步從軍事工業管理的角度來分析，先前「震海艦」計畫原訂2018年就要開工，
但已延宕已久，現在改為6000噸級的話，建議可以先讓中科院的神盾雷達與「訊聯系統」
至少有一艘實驗艦可以放上去，而不是像現在把測研發中的系統裝備放到登陸艦「高雄號
」上進行測試，這樣才有機會讓中科院的工程團隊與海軍的作戰團隊，可以去改善雷達、
訊聯系統以及華陽垂射系統。
廣告
進一步從「造兵」面來講，海軍方面傳出規劃爭取採購美國洛馬公司的「神盾」AN/SPY-7
雷達系統，但蘇紫雲認為，爭取外購可能比較耗時。
蘇紫雲也說，所以從「造兵」跟「用兵」的角度來看，是可以合理的規劃，外購為第一條
線，自製是第二條線。日本海上自衛隊也是採用此一方法來獲得「神盾雷達系統」。在一
些關鍵設計還不夠成熟的時候，採取兩線並行的方式是比較理想的做法。
心得感想：
藉這個主題，想請教版上大大
我國海軍的使用方式，因為我國與美國日本等
週邊國家並不相同，我國唯一的威脅就是中國
並且我國也不會有海外維和還是打擊海盜的需求
所以海軍使用方式應該是與美日等國不一樣
台海戰爭主要戰場就是台灣海峽
可台海戰時就是一個大坑，至少對海軍是這樣
二國陸基反艦飛彈均幾乎可以威脅整個海峽
同樣的，二國空軍乃至陸上雷達，也足以給予
海軍足夠的偵查乃至目標獲取及瞄準
在台海活動的艦支，就是隨時在敵方陸空威脅下
這樣把軍艦扔進台海作戰，會不會很不聰明？
是不是把軍艦佈署在南北及台灣東部會比較安全？
另外既然我國岸基，機載，
車載雷達都可以提供偵蒐，及C4I能力
那神盾系統有沒有，是否那麼重要？
是不是走以前中國海軍的建軍方向，飛，潛，快
會更適合台灣？
請版上大大指點，感謝感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 作者: LAPDSWAT456 2024-06-30 15:23:38
※ 文章代碼(AID): #1cWGVyLm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719732220.A.570.html
推 njnjy: 相比潛艦 水面艦預算目前的確比較好通過2F 06/30 15:30
推 LaHu: 結論就是要外購3F 06/30 15:31
推 IECSWCF: 海軍：我只要國外的比較香，其它免談！4F 06/30 15:39
推 pooznn: 如果台灣海軍建軍目標是綠水海軍 那我是反對造神盾5F 06/30 15:40
推 peterlee97: 終於 然後都能停萬噸的基隆級了 軍港為何要擴建？9F 06/30 16:04
推 KOSHON: 4530表示10F 06/30 16:05
推 LoveCraft: 我就不明白綠水海軍跟神盾艦哪裡衝突，今天藍水、綠水的差別除了主力軍艦的質與量以外，還要看海外部署的經驗、輔助船隻的數量以及可停靠的海外港口等等，所以中華民國海軍建設從來就不可能是藍水海軍啊。11F 06/30 16:06
推 st89702: 不想練功只想一次到位 只會讓以後又因為國際因素被逼著自製時 國內能力跟國際主流規格的差距更大而已16F 06/30 16:10
推 LoveCraft: 而日本海自雖然保有為數不少的神盾艦、直升機航母、潛艇，但也還是綠水海軍啊18F 06/30 16:10
推 geesegeese: 系統的部分中科院根本沒啥能力
神盾戰鬥系統的本體是一套軟體
自製的即便有區放功能，也不能說是神盾艦23F 06/30 16:34
→ JOHN117: 艦隊本來就會往南北兩端走26F 06/30 16:39
→ RafaleF4: 海軍的主要戰場不會是台灣海峽，一開戰兩岸全部佈滿反艦飛彈，往南往北比較有可能，海軍規劃的兩支特遣艦隊就是往兩邊跑27F 06/30 16:40
→ emiya5352: 先造原型艦 後續批次再依結果改進生產 還能跟美國爭取神盾 進可攻退可守34F 06/30 16:45
→ asmp: 蘇紫雲這想法根本就是無視於海軍不想用中科院東西的現實狀況。36F 06/30 16:49
推 defenser: 你終究是要買美國貨的，為何不一開始就買39F 06/30 16:55
推 sandyfanss: 中科院四面AESA根本八字沒一撇，不外購哪來的裝備帝國海軍才正要換SPY-6，我大ROCN居然就在肖想四面AESA，乖乖用PESA啦40F 06/30 17:00
推 rommel1: 感覺只是去訪問學者 不是海軍的定案
為何不一開始就買? 美國沒同意軍售阿43F 06/30 17:11
推 sdd5426: 內文從頭到尾不都是一個民間研究院的人在說而已嗎46F 06/30 17:20
推 rommel1: 之前就吵過一輪了 其實沒新的東西47F 06/30 17:21
推 zangif: 中科院強迫三軍服用那些詭異的產品也不是一次兩次了吧48F 06/30 17:29
→ JOHN117: 造一艘實驗艦確實有需要，如果ADF的雷達要自製，也會需要改裝一架中型客機/運輸機作為雷達測試平台50F 06/30 17:37
推 rommel1: 重點是實驗艦要由誰出錢造 海軍還是中科院52F 06/30 17:40
→ asmp: 中科院112年稅後賸餘就有70億元，如果以海巡4千噸級巡防艦為藍圖造一艘試驗艦，應該是沒有問題，就看他們敢不敢投資。54F 06/30 18:21
→ wowu5: 沒有海軍買單中科院那會自己出錢做完整尺寸的艦隻美國LM/G&C都不會自己出錢做作戰艦大小的實驗艦了57F 06/30 18:27
→ JOHN117: 實驗艦當然是由海軍操作，日本海自的飛鳥號試驗艦就是可以借鑒的範例59F 06/30 19:07
推 king9122: 台灣不管是海面艦還是潛艦都不會進到台海，完全是自殺，主要是拿來堵南北兩端以及部屬太平洋62F 06/30 19:37
推 colorghost: 海軍的戰場不在台海+1，我覺得比起擴建左營港或許在東部增建第二軍港也一樣重要…65F 06/30 20:03
推 super1315566: 主動相列雷達......拜託外購吧==
不過我自己也是贊同東部軍港擴建+167F 06/30 20:22
推 rommel1: 就外購不到主動相列阿 美方沒說要賣69F 06/30 20:47
推 abinssigh: 高砂水師想要四面AESA，作夢比較快！70F 06/30 21:18
推 sandyfanss: 達利思和李奧都快用SiGe取代GaN了，我們GaN都還沒搞定71F 06/30 21:20
推 iosian: 有什麼用什麼,不要用愛造艦75F 07/01 00:11
推 TRESS: 看看某軍種開奇怪噸位+不把必要功能塞入整合/研發案中，你還要說什麼？這邊還沒提到從井字變品字、艦首究竟要低頻還是中頻也沒決定。
能撿到退役舊的SPY-1 就謝天謝地了，還管那麼多77F 07/01 10:22
→ BigLargeBoss: 4530不就卡在海軍需求一直改，pesa 改asea ，卡中科院規格想外購結果啥都買不到，這篇就是板上大家的論點拿出來檯面講而已81F 07/01 10:46
推 TRESS: 基本上海軍只想外購，但又不能明說，完全不管買不買的到，買不到就繼續現在狀況裝死，這就是目前海軍的態度84F 07/01 11:07
--