回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [討論] 多炮塔神教重出江湖
時間 Fri Jul 12 16:14:43 2024


最近看到一些軍事記者在討論，提到說近期因為無人機威脅

歐美大廠新開發的一些坦克設計，往往除了坦克的主炮之外，

還會額外有一門主要用於防空的機炮


比如說這篇：
https://x.com/sebastienroblin/status/1808511765107413145


大家覺得這會是未來的趨勢嗎？

多炮塔神教會重新成為坦克主流設計嗎？

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2024-07-12 16:14:43
※ 文章代碼(AID): #1caENseF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720772086.A.A0F.html
推 shield739: 以後戰車除了要有主動防禦防反甲武器 還要有防空機砲塔防無人機1F 07/12 16:19
→ MOONRAKER: 烏俄已經給我們看過了 問題在偵測3F 07/12 16:20
推 EYESOFDARKKE: 也有可能朝模組化發展，因應作戰環境可以換裝。對於防無人機，機砲只是目前的最速方案，以後或許會有不同的解決方案，那多砲塔就不一定是主流了。4F 07/12 16:20
→ MOONRAKER: 如豹2的30mmx113 也是一種加強的遙控武器站
真的有效那大可以趕快加裝到烏克蘭的戰車
沒人敢這樣試驗就表示根本八字沒一撇 討論都太早7F 07/12 16:21
推 ian41360: 隔壁跟一台多功能步兵車防空？10F 07/12 16:26
→ saccharomyce: 把方陣快砲裝在戰車上算了11F 07/12 16:26
推 sedgewick: 一路往上疊到十米高就有鋼彈的雛形了... XD12F 07/12 16:28
推 Brioni: https://i.imgur.com/oJKhzYd.jpeg
Flak 40裝上車13F 07/12 16:34
推 ks2384im: 一個載台多種功能要嘛錢坑要嘛無法專責的廢物15F 07/12 16:35
推 cwjchris: 我想要多腳步行戰車（敲碗16F 07/12 16:35
→ MOONRAKER: 2050年:一顆反戰車飛彈擊中戰車 打壞遙控武器站
涼亭的二樓 反應裝甲 彈簧墊 涼亭的底部
沒有擊穿車頂 (完)17F 07/12 16:39
→ Mystiera: 地面戰列艦20F 07/12 16:54
推 ayaneru: 標槍之下眾生平等怎麼不乾脆簡化設計多海幾台21F 07/12 16:56
推 sedgewick: 因為標槍全部一兩萬枚, 但無人機俄烏合計一天一萬架22F 07/12 17:00
→ wt: 戰艦插滿防空炮還是被時代淘汰......23F 07/12 17:02
推 Wooctor: 設計邏輯跟過去的多砲塔時期算差滿多的吧
真正額外多出來的武器也只有反戰車飛彈/無人機發射器24F 07/12 17:09
推 h80733: 歷史算不斷重複吧？ 二戰空母時代來臨後，新的巡洋艦也是防空炮越插越多。27F 07/12 17:30
推 BigLargeBoss: 沒吧二戰後對海對地主要都是飛彈導彈了啊，通常只剩一個艦砲和幾組進迫不是ㄇ29F 07/12 17:48
→ lafeyo523: 短期內各種主動硬殺反制手段應該會被重新檢討31F 07/12 17:52
→ rommel1990: 元首的P1000有人有興趣嗎32F 07/12 17:53
推 h80733: 飛彈要到越戰了好嗎？33F 07/12 17:55
→ chi17: 不知道小型火控雷達成本多少有辦法全坦克裝嗎34F 07/12 18:00
推 twVent: 多鉚蒸鋼！!35F 07/12 18:08
→ asdfghjklasd: 路上的戰母~36F 07/12 18:11
→ beejoe: https://imgur.com/6qNyZf637F 07/12 18:13
推 aeoleron: 以後是不是戰車後面要有停機坪(x38F 07/12 18:50
推 JOHN117: 跟多炮塔設計不同，遙控武器站是車長機槍的跨世代升級39F 07/12 18:55
推 h80733: 以後無人機路上航母取代戰車（誤）
然後防空火砲車搭配路上無人機卡車，組成戰鬥團41F 07/12 19:05
推 neverlight: 陸地戰艦又要來了嗎？43F 07/12 19:11
推 rommel1: 相當於在戰車上裝近迫
防砲車有小型火控雷達,但價格比戰車還貴的44F 07/12 19:20
推 ISAF: https://bit.ly/463JrtI  20年前就有解了46F 07/12 19:30
Paladin tank (Generals) - Command & Conquer Wiki - covering Tiberium, Red Alert and Generals universes
The Paladin Tank was an advanced American main battle tank during the GLA Conflict. An advanced prototype tank, the Paladin tank fired jet-assisted sh ...

 
推 AdventurerCC: 真的要變成陸上戰艦了47F 07/12 19:38
→ chen5575: 沒人思考造一台反無人機專用裝甲車嗎？配雷達、電子干擾、和機砲，行走的神盾 當護衛車48F 07/12 19:42
推 sedgewick: 雷達成本在其次, 車上要配一個雷達兵難度比較大 XD50F 07/12 19:42
推 jimmy8019: https://i.imgur.com/GEuUMp8.jpg
https://i.imgur.com/D6cAIv5.png51F 07/12 20:47
 
→ jimmy8019: 陸上戰艦（？53F 07/12 20:47
推 rommel1: 那就是防砲車了   獵豹.2S6.鎧甲S1
還有紅警的長毛象   有火神砲的54F 07/12 20:48
推 aquarius360: 沒火砲威脅的話可以搞這個，但有火砲威脅的話那這個就沒啥用了。56F 07/12 20:57
推 fool5566: http://i.imgur.com/8aXAw27.jpg58F 07/12 21:23
推 aicai: 紅警的天啟坦克？59F 07/12 21:40
推 Wooctor: 吉翁:聯邦的陸上戰艦都是怪物嗎…60F 07/12 21:57
推 tomhawkreal: 誘餌無人車倒是有可能量產 便宜能騙人最重要61F 07/12 22:18
→ pooznn: 問題是 自殺FPV的成本 還遠遠低於你的誘餌無人車啊!你還要花錢造誘餌???62F 07/12 22:27
推 A1pha: 搞不好變得跟艦隊編列一樣，不同職責的車輛架起一圈一圈的防護網。前鋒主戰，外圍一圈專職防空的裝甲車輛。
之類的。64F 07/12 22:50
→ SCLPAL: 地球聯邦軍最強68F 07/12 22:54
推 aquarius360: 誘餌車的重點其實應該是放在可以重覆使用上，盡量保護好控制與動力核心，外皮就有個樣子能好修復好安裝造價不高就好。69F 07/13 00:14
推 HAHAHUNG: 直接弄一台電戰車癱瘓凌空的無人機就好 陸上噪音蟲跟隨裝甲部隊時朝天上吼 無人機通通眼盲72F 07/13 00:22
推 T50: 復活海軍三式彈，自己用主砲防空（反串74F 07/13 00:48
推 IMGOODYES: 那對方也能派出針對干擾源的無人機啊75F 07/13 03:35
推 highwayshih: 誘餌造價不是跟敵方武器比 而是跟我方防護目標比吧76F 07/13 07:34
推 kwht: 跟一台獵豹, 或是直上雷射。其它成本都很高。77F 07/13 08:28
推 fragmentwing: 天啟坦克 P100078F 07/13 11:38
推 CGT: 多砲塔戰車讓我想起電影撒哈拉的那台 M3 小露露79F 07/13 14:42

--