看板 Military作者 Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30時間 Sat Nov 9 18:30:19 2024
幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片
看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣
https://www.facebook.com/hungjj12/videos/3845403162414049/
根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了?
那 M72 EC 是什麼？？
另外 10:16 秒那邊這句 "你自己拿拿看，現在材料科學的進步其實拿起來跟 66 差不多"
66 2kg
紅隼 5 kg
原來重量差不多？ 你以為士兵只要拿反甲裝備就好？
其他裝備不用扛了？
你中科這樣真的 ok 嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣)
※ 作者: Sirctal 2024-11-09 18:30:19
※ 文章代碼(AID): #1dBpd0De (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731148224.A.368.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
11-09 18:30 Sirctal.
推 Farid: 真有那麼糟海陸就不會買了1F 11/09 18:31
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:35:31
問題不是垃不垃圾問題，是我們的研發單位說謊問題
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:19
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:35
→ defenser: 中科院倒了、沒白手套的國軍會跟著倒4F 11/09 19:35
推 afv: 這紅隼口徑問題就不確定是誰的鍋了，畢竟當年一展出的時候，就有問到怎麼口徑沒放大到84（AT4），那時就有陸軍想延用舊66產線省錢的說法5F 11/09 19:37
推 rommel1: 發射器這麼長,不如弄個縱列式雙彈頭
研發人員都白髮蒼蒼了,這...不好講...8F 11/09 19:41
推 mudmud: 越看越覺得中共再不出手真的就沒機會了10F 11/09 19:45
→ chyx741021: 長度重量加上去是陸軍的需求，一來要重新裝填、而來要比66保存性更佳，所以就…11F 11/09 19:51
→ fatcat0423: 老美陸軍這幾年的確沒什麼買m72 畢竟在推IAM一統江湖
海陸倒是有買 A7 A8 只是那個採購單價大概會跌破本版眼鏡13F 11/09 19:59
→ mmmimi11tw: 我昨天就說過了
中科院根本就不知道他們自己在幹嘛17F 11/09 20:26
推 vt1009: 在10幾年前網路風氣可是國產好棒棒，敢反對就是不愛國，查IP抓爆料者是自己人，發私信憲兵上門恐嚇有問題的人都閉嘴了國產武器就沒有問題，從獵雷艦弊案到紅隼性能不堪都是這樣醜陋蓋牌文化19F 11/09 20:37
→ wowu5: 現在國際上新出的肩射式武器都沒有像M72那樣超輕型步兵能乘車那就寧願帶大管一點的23F 11/09 20:43
推 jamie81416: 超輕型的有M72一支獨秀，主流還是口徑加大25F 11/09 20:51
推 ayaneru: 中科院就把兩種融合了 大口徑的重量 66的威力26F 11/09 20:53
→ saccharomyce: 之前有人嘲諷紅隼 66的性能 AT4的重量 APILAS的價格28F 11/09 21:00
推 jobli: 一樓完美示範29F 11/09 21:14
推 nanozako: 中科院：別亂講，我們走的是理論派、感覺流
穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比30F 11/09 21:15
→ corp: 顏質即正義.32F 11/09 21:18
→ rommel1: 成形裝藥彈阿 用彈徑來推算33F 11/09 21:23
→ corp: 比M72好看35F 11/09 21:25
→ wowu5: 價錢比較意義就不大，我們所知的都不是2024現貨價*以上是指海外外購的武器39F 11/09 21:32
→ swatteam: 陸戰隊14年採購就是同時取代66 AT-4 SMAW
往好的想 信了中科院的400mm連AT-4 SMAW一起替代41F 11/09 21:33
→ ja23072008: 中科院扯謊這點就跟之前動能防彈論一樣罪該萬死51F 11/09 22:24
推 centra: 國防自主是對的 只是國防部敢不敢自揭瘡疤52F 11/09 23:57
推 ccks771: 中科院和軍備局根本就是死豬不怕滾水燙53F 11/10 00:38
推 Fargen: 估狗 M72 LAW FFE 就看到青年日報說美軍2022年服役紅隼的裝填說是前線單兵無法做到 要帶回後方進行...56F 11/10 03:02
推 CYL009: 不然你要買外國貨嗎58F 11/10 08:27
→ CYL009: 一定要用的60F 11/10 10:56
推 Hazelburn: 沒事 對很多人來說總統擺拍當梗圖意義比較大61F 11/10 12:57
推 ejsizmmy: 吵啥，66跟紅隼自己選，要怎麼打自己去跟上頭說62F 11/10 14:40
--