看板 MobileComm
作者 olmtw (olmtw)
標題 [新聞] 蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉!巴
時間 Tue Jun  1 12:27:53 2021


1.原文連結:連結過長者請使用短網址。

https://3c.ltn.com.tw/news/44589
蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉!巴西iPhone 12用戶打贏官司 - 自由電子報 3C科技
蘋果於去年推出iPhone 12系列機款,盒裝內因僅提供傳輸線、取消充電頭配件的作法,引發熱議,在今年被巴西政府以違反當地消費者保護法,開出要價近2百萬美元(約相當於台幣5700多萬元)的罰款。近日,則有一名入手iPhone 12的...... ...

 

2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。

蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉!巴西iPhone 12用戶打贏官司

3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)

自由時報/劉惠琴

4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。

2021/06/01 11:33
文/記者劉惠琴

蘋果於去年推出iPhone 12系列機款,盒裝內因僅提供傳輸線、取消充電頭配件
的作法,引發熱議,在今年被巴西政府以違反當地消費者保護法,開出要價近2
百萬美元(約相當於台幣5700多萬元)的罰款。近日,則有一名入手iPhone 12
的巴西聖保羅州用戶,為了盒裝未隨附充電器,使得他必須要另外單獨購買充電
器才能使用手機,為此向蘋果提出官司告訴,贏得法院勝訴的判決。法院並要求
蘋果需向該名用戶免費提供充電器,若未在期限內遵守,將處以每天需支付2百
元巴西雷雅爾(約合台幣1,056元)的罰鍰,最高上限金額為5千元巴西雷雅爾(
約合台幣2.64萬元)。


外界都很好奇,該名用戶打贏這場官司的獲勝關鍵為何。據外媒MySmartprice報
導,蘋果聲稱盒裝取消充電頭的新政策,是該品牌為了推廣友善地球的環保措施
,以減少碳排放量和稀土金屬等原物料的使用。不過,蘋果基於提倡環保採取簡
化盒裝配件的說法,卻被該名巴西用戶聘請的律師反擊,以蘋果並未取消或停止
生產販售充電器產品,而是採取分開銷售的方式,「難道單獨購買的充電器就不
會造成地球環境的污染?」獲得法官採納,最終贏得這場官司的勝訴判決。


5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。

必須要在期限內給該名用戶充電頭,最高可以罰差不多一台iPhone 12的價格
不過對其他用戶可能也要提告才能處理?
但是既然有成功案例接下來可能就會有效法者了


--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.130.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WjRTCq2 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1622521676.A.D02.html
ray920927: 雖然說環保根本就只是個藉口,但為了這個打官司未免太大廢周章....
都買iPhone 12了有窮到一個充電頭都買不起嗎1F 06/01 12:32
snowcoat: 反過來問 都賺一台i12了連個充電頭都付不起嗎
還花時間打完官司被法院認證 很不划算XD4F 06/01 12:35
tddt: 環保什麼爛理由6F 06/01 12:36
MonkeyCL: 蘋果愛地球錯了嗎7F 06/01 12:37
s8700846: 都有判例了 以後有人吵當然直接給  然後繼續想其它理由在其它地方賺回來8F 06/01 12:37
tinhebe: 沒窮到買不起阿,很多都是針對環保說的理由不是嗎10F 06/01 12:38
square4: 需要充電器的再買,不需要就省下來減少浪費,砍充電器是讓環保成績報告好看一點,誰會想為5V1A招來罵名11F 06/01 12:40
Medic: 那合在一起賣不就更強迫用戶吞下 單獨賣是讓客戶13F 06/01 12:41
x20165: 至少法官認證不環保 說不定他是第一次買水果 結果沒附 我也會不爽啊14F 06/01 12:41
Medic: 選擇要不要另外買造成汙染啊 XD16F 06/01 12:41
sam613: 矮冬k17F 06/01 12:43
SEEDA: 抱歉 智障真的吃這套18F 06/01 12:43
square4: 反正某大廠也推特刪文跟進,以後恐怕只有特規快充協議的會附19F 06/01 12:45
smallcar801: 一樓真愛果粉21F 06/01 12:47
jyenhuang: 智障律師和法官...搞不清楚狀況22F 06/01 12:51
zy116pj: 搞不好他第一次買蘋果啊,有什麼好智障的23F 06/01 12:53
tsairay: 新型充電器成本高,想省錢啊24F 06/01 12:56
ZnOnZ: 打官司也是滿環保的25F 06/01 12:56
likeyousmile: 故意不附上高瓦數的充電器,故意不讓第三方維修,故意不用較先進且萬用的type c。環保?哈。怎麼沒被告死?26F 06/01 12:59
Mrchungken: 直接不付還好 環保真的幹話 三星前面嘴人後面跟著學更是幹上加幹29F 06/01 12:59
likeyousmile: 說蘋果愛環保的真的搞不清楚狀況。31F 06/01 12:59
a3831038: 真愛果粉,哈哈32F 06/01 13:02
sp64: 窮到買不起?應該問有便宜到給不起嗎?33F 06/01 13:03
GentIe: 智障理由34F 06/01 13:03
nk950357: 為了環保不附贈充電器 結果附贈typec轉lightning
這叫做環保 笑死人 不過是蘋果想賺錢35F 06/01 13:05
gdtg10900: 這種新聞這裡人氣特別高呢37F 06/01 13:05
noodleroy: 若在一開始購機 提供加價購的方式 讓消費者選擇是否要買新的充電頭 是否就可破解38F 06/01 13:09
vking223: 為了環保,我以後賣車不附輪子,輪胎很不環保40F 06/01 13:11
darkage: VIVALA41F 06/01 13:11
loking: 從一個包裝變成兩個包裝,環保在哪42F 06/01 13:13
WLR: 學小米出兩種阿,一個有附、一個沒附43F 06/01 13:13
hyghmax1202: 回1樓 詐騙也是抓準騙你個幾百塊你會嫌麻煩的心態44F 06/01 13:14
cblade: 都不要用最環保45F 06/01 13:15
hyghmax1202: 回11樓 蘋果能附更好的 不要每次都拿5V1A當擋箭牌動不動就罵法官智障 我也是好奇在哪高就
法院就是一個正反兩方的答辯攻防戰 人家請的律師
就是能講得讓法官採信 蘋果輸不起可以上訴 果粉真的不用在哪動不動就罵智障 這是基本尊重46F 06/01 13:15
Eito7: 可以改成預設有附充電器,選擇不附充電器減20051F 06/01 13:23
tonyian: 就說提供組合包價就好了讓未附的比較低價就可以解套了,何必玩這把戲呢
把電源當作dlc賣就好了,可能還會有人搶購呢52F 06/01 13:23

--