看板 MobileComm作者 hn9480412 (ilinker)標題 [新聞] 紐約州參議院率先通過維修權法案時間 Tue Jun 15 03:12:25 2021
1.原文連結：
連結過長者請使用短網址。
https://www.ithome.com.tw/news/145015
2.原文標題：
標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
紐約州參議院率先通過維修權法案
3.原文來源(媒體/作者)：
例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
iThome|陳曉莉
4.原文內容：
請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
紐約州參議院率先通過維修權法案
紐約州要求原始設備製造商必須釋出零件與設備的診斷及維修資訊予消費者或獨立的維修
業者
文/陳曉莉 | 2021-06-14發表
紐約州的參議院上周通過了S4104法案，這是個數位公平維修法案，將要求設備製造商提
供必要的維修資訊予第三方維修業者及消費者，保障消費者自行維修的權利。而紐約州也
是美國第一個通過相關法案的州別，此法案的通過可能會引起骨牌效應，造成美國各州爭
相效尤。
此一法案的本質在於相信消費者應該真正擁有所購買的設備，並選擇維修的途徑，亦認為
若缺乏維修選項，將會墊高消費者的成本。因而要求原始設備製造商必須釋出零件與設備
的診斷及維修資訊予消費者或獨立的維修業者。
該法案也延伸到軟體，主要是在診斷、維護或維修設備時，可能會影響軟體鎖，因此亦要
求業者必須提供消費者或獨立維修業者重設軟體鎖的文件、工具或零件。
其實美國各州早在2017年就開始推動消費者的維修權，但製造商一直在遊說及阻擋相關法
案，S4104法案是以51比12票通過，外界認為它應該能順利取得紐約州眾議院的同意，並
交由州長Andrew Cuomo簽署，但最快要到明年才會實現。
5.心得/評論：
內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
所以未來在該州可以自行購買設備或是透過維修自己的設備了嗎?
不過製造商也可以利用非原廠拆開設備就失去保固的手段來反制吧
--
作者 kech9111 (...) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有亞洲只剩台灣沒有知名樂園的八卦？
時間 Wed Dec 24 19:18:26 2014
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WnweSML (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1623697948.A.595.html
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 06/15/2021 03:13:32
推 HarryCheng: 我記得美國法規有規定不能限制使用者/第三方拆開就失去保固吧1F 06/15 03:52
推 tom282f3: 不過紐約州這個Digital Fair Repair Act進一步要求原廠有提供備品 維修設備 維修軟體給第三方的義務例如要修舊電腦 舊手機時 製造商經常直接要你換整塊主機板 然後開跟新機一樣的價錢 逼你買新機
這個法案讓第三方也有能力維修
就保障了消費者有選擇維修而不是買新機的權力8F 06/15 04:30
推 freshbox7: 美國對保護消費者這部分真的用心，羨慕14F 06/15 04:30
推 speed7022: 過了很好，但台灣不一定會照這樣QQ15F 06/15 04:56
→ cka: 過一年本來就沒保固了16F 06/15 05:09
推 Shougon: 感謝Louis Rossmann17F 06/15 06:31
→ bakayalo: 結果維修套件價格等於買一台新手機，讚18F 06/15 07:39
推 frankmito: 為什麼說爭相效尤，記者覺得不好嗎……19F 06/15 07:41
→ a123444556: 別的國家是盡量保護消費者權益 台灣就 可憐哪20F 06/15 07:44
推 ankrro: 這裡面有一點：原廠要釋出零件供應，讓第三方維修業者可以購入後更換，這原廠一定會有意見的，我開發的零件為什麼要公開？但原廠也會想要省事的換模組，避免換了某個單品，結果另一個單品出問題，不過消費者權益還是比台灣好21F 06/15 08:01
推 AISC: 台灣維修sop 受潮 人為 換主板 報價7000起26F 06/15 08:33
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 06/15/2021 08:50:33
推 yuzuki: 我看不懂，這法案很糟嗎？為什麼說競相效尤27F 06/15 09:17
推 kimisawa: 過不了 因為這只是bill 還要到參議院簽
兩院會互推皮球29F 06/15 09:32
推 menshuei: 對啊，為什麼公司要義務提供自己公司的零組件？33F 06/15 09:45
推 speed7022: 因為消費者有維修權，而不是被刻意增高維修門檻35F 06/15 10:18
→ gameking: 公司提供零組件給第三方 就照整台新機的報價阿XD38F 06/15 10:49
推 tadashi1024: 維修這種事情連原廠都會出包了，第三方維修水準參差不齊出問題的機率絕對更高，但是通常消費者都是愚蠢貪婪的，不管找誰修只要出問題一定先怪原廠要賠償，誰叫產品上面是你的logo，這樣原廠就無形中增加很多售後服務的成本去處理客訴和爭議，成本最後還是轉嫁到消費者身上39F 06/15 11:08
→ flypenguin: 主要是給消費者維修的權利，而不是不管什麼問題都只能換整新機；原廠不想修就要供應零件給第三方。46F 06/15 11:31
推 fiiox3: 不如禁止透過晶片、韌體去鎖料吧…
單純料件，要仿製出來不會太難。但鎖序號之類的太糟糕了49F 06/15 13:18
推 ppit12345: 其實就是美國的手機市場已經不自由到搞不出幾家便宜的第三方維修，所以政府才會以公平之名要原廠負擔維修責任。
但是原廠授權維修的結果(望向蘋果).....反正上有政策下有對策，但是這絕對是墊高手機成本的對策。
反過來說，如果美國市場夠開放自由，那廠商夠多會因為不同市場考量和競爭而選擇維修跟迭代的時間表，剩下維修的套利空間就是第三方自己去學習的事。
至於聯合壟斷？當每個廠商在飽和市場要競爭時誰給你聯合？52F 06/15 13:21
→ dslite: 淘寶一堆啊62F 06/15 14:29
→ gainsborough: 因為apple弄了很壞的示範，高度整合，然後不管壞什麼，搞不好是一顆電容脫焊，就是要消費者換整塊pcb63F 06/15 15:01
推 bxxl: 這只是公平維修而已,比照原廠現有的料件跟資訊辦理如果原廠的維修法就是換整塊,那原廠也只需提供第三方,更換整塊的零件跟資訊而已
然後如果原廠自己已經停產料件,他就沒義務提供別人重點是fair這個字,原廠能提供的,就要供給第三方維修原廠已經不提供的,他也就沒義務提供第三方66F 06/15 15:29
→ Wangsl: 就想toyota若不放料給第三方廠商維修合理嗎？
逼你一定要回原廠，汽缸墊沖掉叫你換動力總成72F 06/15 16:40
推 TigraBoy: 原廠把零組件價格拉高就好了74F 06/15 16:59
推 supermars: 因為全球都有一種壞習慣，別人砸的鍋要原廠負責XD76F 06/15 17:46
推 dkchronos: 感覺有些人把原廠想的太美好了點，這不止手機，目前最主要就是汽機車零組件問題。禁止第3方的話原本因為沒競爭對手可以把備料價格抬高到不合理的地步77F 06/15 20:57
--