看板 MobileComm作者 ivon852 (內容農場殺手)標題 [討論] 英國政府調查蘋果壟斷瀏覽器時間 Thu Jun 30 09:12:19 2022
英國競爭及市場管理局(The Competition and Markets Authority ，CMA) 最近調查了
行動市場生態，包含雲端遊戲、應用程式商店、行動瀏覽器議題。
CMA調查報告全文：
https://reurl.cc/0pMmqY
該報告分好幾份文件。簡易結論：Google和Apple透過系統和瀏覽器綁住使用者，甚至扼殺
創新。Google的限制比Apple的要少一點，但仍有很強的控制力。
其中特別提到Apple的iOS瀏覽器問題。
先備知識：iOS上只有一款瀏覽器引擎，那就是Safari的WebKit。按照Apple政策，其他的瀏
覽器Google Chrome、Mozilla Firefox都是Webkit換皮而已，無法使用自己的引擎如Blink
和Gecko。這也是iOS版Firefox無法安裝擴充元件的主要原因。
Apple在給CMA的回應中說，他們為了安全和隱私才封鎖其他瀏覽器引擎，並且Webkit比Blin
k和Gecko要來得安全，Apple還會即時修補漏洞。
但Open Web Advocate提供的圖表顯示，Safari的漏洞比Chrome和Firefox要多的多。
https://i.imgur.com/JpeQglA.jpg
Safari漏洞修復的時間更長。
https://i.imgur.com/IapQdHi.jpg
https://i.imgur.com/4g7ZexT.jpg
有些舊iOS裝置可能不會收到更新，使用者亦沒辦法改用不同的瀏覽器來彌補安全性問題。
有網友認為，這反映了蘋果的安全性更新政策：缺乏透明度、可預測性、以及溝通程度。
在調查期間，CMA收到了民間各界的來信支持，包括Google、Meta、Telegram、Mozilla、Mi
crosoft，要求Apple開放瀏覽器限制。
CMA聘請的RET2 Systems專家表示：「在iOS上允許其他瀏覽器引擎存在，不會造成巨大風險
。」
CMA還認為：「蘋果透過削弱其他瀏覽器的競爭力度來賺大錢。」
因此，CMA認為Apple的安全性是用反競爭作法，以及限制存取Safari API換來的。雖然瀏覽
器引擎大多是開源的，但背後的開發者有權決定加入的內容。
瀏覽器引擎可以選擇不加入某些功能，但在單一平台上完全封鎖其他瀏覽器選擇是不可取的
。
---
英國政府可能會採用這份調查做為施政參考。
Apple的這種壟斷政策對瀏覽器生態並無好處，更別說不按照W3C標準實作的網頁內容了。
圖表來源
https://bit.ly/3ubX2NM
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.104.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlFXr94 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1656551541.A.244.html
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:13:25
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:14:54
推 FXW11314: 微軟：一袋米要扛幾樓，我只是在Windows 內建IE，也沒限制你不能用IE當瀏覽器下載器，啊就是壟斷了，你果這樣搞還沒出事根本沒天理2F 06/30 09:57
推 BenJMAS: Apple Inc. 一直都是一間霸道蠻橫的企業，第三方 App 沒辦法使用 iPhone 的 NFC 做感應支付，想要 Apple Pay 一把抓。
強迫 iPhone 用戶只能從 App Store 下載 App 安裝，搞中央集權好讓蘋果稅可以分毫不減地全都收歸蘋果公司。5F 06/30 10:00
→ nekoares: 明明市佔是chrome跟edge多10F 06/30 10:22
→ square4: safari基於khtml最後選擇開源webkit，主要是bug修復不即時才惹議，safari在ios獨占但在整個瀏覽器市場只是小蝦米，出手叩關才真正使chromium系瀏覽器壟斷11F 06/30 10:37
推 longtimens: 這個一般人應該無感，畢竟大家還是能下載chrome來用，裡面是怎樣根本看不到19F 06/30 12:01
推 fin5833: 遊戲可以設計自己的核心，但是瀏覽器卻用安全問題限制，邏輯哪裡怪怪的？21F 06/30 12:11
推 tonyian: apple 手機的chrome 底層也是apple ，因為apple 要求的23F 06/30 12:13
→ qoopichu: 市場壟斷就是任性啊，誰叫你們歐洲人自己不爭氣怪美帝囉吵這個也只是抓癢而已喇，美帝自己出手才有實質效益28F 06/30 12:43
推 Paxi: 贊成開放，不懂Apple堅持其他瀏覽器只能是換皮的意義在哪31F 06/30 13:04
→ BenJMAS: 蘋果就是一間封閉又吃相難看的企業啊。33F 06/30 13:25
→ tomsawyer: 為啥我的手機會不時收到chrome的資安通報 反而沒看過safari的lol
Android app如果有開網頁也通通是webview啊 跳出去app還不見得會接受34F 06/30 13:26
→ kaltu: 樓上，你想的話可以改webview功能要由哪個瀏覽器提供
市場壟斷的判定有一個很好操作的重點就是市場的定義
蘋果如果一直以「整個市場」來定義那根本不構成壟斷
例如以整個瀏覽器市場或者整個手機市場來定義市佔率都很低但如果「iOS平台上的瀏覽器市場」對調查官而言是確實存在且獨立的市場，那就是明確違反每一條反壟斷法
法律本身不重要，一切都是政治決定而已38F 06/30 13:33
只有iOS有壟斷本錢，macOS是電腦自由度比較高
→ Medic: 難理解既然這圈子一開始就告知框架就是這麼大 為什麼不跳去別的圈子 還硬要跳進來然後抗議再撐大?46F 06/30 14:30
推 dou0228: 這還需要調查？綁死的啊48F 06/30 15:10
推 ageminis: 害我等不到 Vivaldi 的 iOS 版49F 06/30 15:14
→ square4: aosp webview已向chromium靠攏，chrome dev內核最新，安卓用舊webkit內核的很少了，網路搜html5test可以測測看50F 06/30 15:43
→ bbbing: 蘋果可以，微軟不行53F 06/30 16:06
推 banbanzon: 現在安卓版火狐好像也沒法裝擴充套件54F 06/30 16:08
可以，雖然跟電腦版不完全一樣
※ 編輯: ivon852 (36.236.170.123 臺灣), 06/30/2022 16:13:27
噓 payneblue: 什麼鬼 多數拿蘋果手機的還是用CHROME 誰會用SAFARI55F 06/30 16:20
→ BenJMAS: 拿 iPhone 明明就是用 Safari 比較普遍，Safari 才有辦法整頁網頁長截圖，又是一個蘋果內建功能殘缺的例子。57F 06/30 16:47
推 zero11995: Android Firefox重要的Dark reader跟擋廣告的都有齁
快罰爆蘋果59F 06/30 16:53
→ square4: 許多瀏覽器支援vp9不支援h265解碼，未來av1話語權比h266大，一小部分可能是瀏覽器壟斷的鍋61F 06/30 17:32
→ kouta: 封閉系統比微軟 笑死63F 06/30 17:54
推 Cyslot: 這樣其他國家或地區是不是也應該查查
不過沒想到居然那些都只是蘋果的搜尋引擎64F 06/30 18:23
推 banbanzon: 附加元件就那幾個 video download helper都不能裝 難怪用的人越來越少66F 06/30 18:29
推 kazami: 沒看這篇還真不知道我手機的chrome跟safari是一樣的…69F 06/30 22:21
→ dxzy: 安卓火狐用戶更少 沒人要寫了70F 06/30 22:47
推 ppu03: 終於呀 貧果終究是無法用安全性和隱私騙天下71F 06/30 23:26
→ ageminis: 蘋果大概最多可以說不給 FBI 看客戶資料72F 07/01 03:04
推 ruizachi: 但老實說同樣瀏覽體驗 safari大勝73F 07/01 03:05
→ st930324: 蘋果擺爛欠譙，還是有果粉挺，罰一點小錢，不怕。74F 07/01 05:53
推 jyunwei: 微軟當初內建一個方便你載瀏覽器的工具就被說壟斷了，不然我是覺得系統商認為瀏覽器是他產品的延伸好像也不是不行，不然iPad還不能正常手段裝其他OS呢75F 07/01 12:23
推 yujimin: 自己都用chrome 除了自動導向safari的 都用扣姆78F 07/01 15:22
推 ltytw: 我是覺得蘋果嘴錯了 他們要嘴的是為了相容性才讓那些瀏覽器使用webkit
儘可能封閉 就不用處理太多相容性問題79F 07/01 17:20
--