看板 MobileComm作者 foam0406 (南山南)標題 [討論] 環保材料會提升你的購買意願嗎?時間 Fri Feb 3 10:23:12 2023
如題
蘋果三星近年都標榜材料裡面有多少是再生的、環保的
甚至成為發表會其中一個亮點
讓我感到好奇
這樣的亮點會提升各位的購買意願嗎?
會的小夥伴幫我在屏幕下面扣個1
不會的扣個2
(開玩笑,支警別噴)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.48 (臺灣)
※ 作者: foam0406 2023-02-03 10:23:12
※ 文章代碼(AID): #1Zt70In5 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1675390994.A.C45.html
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 現在廠商都是惡意閹割 保護貼不貼不給殼不給充電器6F 02/03 10:24
說真的再生材料導致提升的成本感覺都轉嫁到消費者身上了
希望以後能出不環保版本...
※ 編輯: foam0406 (101.10.111.48 臺灣), 02/03/2023 10:25:22
噓 sivhd: 不會 拿環保之名 行加價之實 誰知道你到底有沒有環保9F 02/03 10:29
→ kokokko416: 選用環保材料的重點在1.相對減少對地球環境迫害
2.企業提升形象及宣傳用途 / 跟消費者沒關係12F 02/03 10:35
→ kouta: 如果是第三世界國家絕對不會在意14F 02/03 10:35
推 mhj: 不買最環保 +115F 02/03 10:36
→ james732: 環保再利用與不耐用應該是兩回事
如果像三星那種主打再利用的我覺得是好事
但對我來說,不會影響買或不買的意願16F 02/03 10:36
→ QBoyo: 環保男友/女友 環保老公/老婆20F 02/03 10:39
推 ggirls: 一堆覺青兼專家。最好出環保加價版和普通版,讓銷量來說話。21F 02/03 10:40
推 wed1979: 如果一台手機不摔壞或故障只換電池就用10年,那不是更環保24F 02/03 10:42
→ Crios: 要環保就兩三年出一隻手機阿 反正現在手機都能用好幾年26F 02/03 10:43
噓 cor1os: 不會 大扣分
環保是省資方的錢不是為消費者好的行為
而且造成汙染大的工廠不管制,只會限制老百姓著實可笑28F 02/03 10:45
噓 cathy621: 不附充電頭,沒耳機孔沒sd卡明明都超不環保,這些手機大廠用幾個環保材料當藉口賣高價還說自己環保根本笑死33F 02/03 10:51
推 KD007: 環保金屬是個騙術,重煉的金屬跟原礦提煉的金屬完全一樣35F 02/03 10:51
推 Baternest: 大企業都有投入資源在ESG 順勢拿來當成行銷是剛好而已~39F 02/03 10:54
推 mclll: 環保材質爛死了40F 02/03 10:55
噓 NX9999: 沒差,反正全新的也是一種二手啊,那些材料都是原子分子,以前也是別的物體風化的啊=_=42F 02/03 10:55
推 wujet09100: 至於那種什麼太陽能電池藍牙耳機 他媽的你不把耳機孔都沒什麼電池問題 先製造垃圾在來說自己環保創新44F 02/03 10:56
→ NX9999: 不要用一用自己脆裂就好了,或是像皮革材質自己脫落稠稠的很噁46F 02/03 10:56
推 james732: 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾 QQ50F 02/03 11:02
推 Enfys: 回收材料可以 然後要有確實回收的管道跟作為 就有加分51F 02/03 11:03
→ z90286: 這樣說不太好,娶老婆某種程度也算是別人的二手貨....53F 02/03 11:04
→ sai911: 蘋果推環保 果粉:我一樣支持56F 02/03 11:06
→ aalittle: 看哪種形式環保,如果是鞋子那種環保材質就免了
反而降低購買意願57F 02/03 11:07
推 Cedef: 這些公司這些標語除了做給少部分左派激進看 一大部分是給政府看的 法規合法這樣59F 02/03 11:10
→ vacuesen: 不換手機最環保,刺激消費本質就是消耗資源污染環境61F 02/03 11:11
推 greg7575: 回收/自然分解。是兩件事。不要摻一起63F 02/03 11:13
推 xoy: 環保材質跟再生材料是兩回事,先搞清楚要討論什麼才不會雞同鴨講64F 02/03 11:13
推 peter0103: 完全不會…不要偷料 該給的有給就好惹66F 02/03 11:13
推 b2305911: 經驗告訴我 越不環保的越好用71F 02/03 11:20
推 tonyian: 如果能讓我購買便宜可換素材,我才支持72F 02/03 11:21
推 shrimplai: iphone說環保大家就會買了,真香77F 02/03 11:32
推 darkholy: 不買最環保,其他說什麼都是矯情79F 02/03 11:38
推 HMKRL: 金屬玻璃這種沒差 塑膠類絕對避開 太不耐用81F 02/03 11:39
→ vwpassat: 依經驗法則,越環保越不耐用!83F 02/03 11:41
→ ienet788: 與其在乎環保,我其實更在乎是否是公平交易之類的86F 02/03 11:54
推 kiopl: 環保幾乎等於不耐用 我才不要87F 02/03 12:00
推 BGWalker: 應該說是再生材料吧,再生玻璃跟原本的玻璃沒有區別,環保材質應該是比較偏向容易被分解? 像是車子上的飾板?89F 02/03 12:03
推 speed7022: 不買或二手機最環保,其他都影響很少
而且手機做得越不容易修或維修很貴越不環保92F 02/03 12:04
推 maria001: 先做到可換電池可插卡再來談環保95F 02/03 12:08
推 james1201: 環保是假議題 人家一天浪費的 你花一輩子省都省不回來97F 02/03 12:09
推 mygoing: 管它環不環保 人自身存活循環就是最大的製造污染源了98F 02/03 12:09
推 WLR: 並沒有,你不生小孩就是最大的環保99F 02/03 12:10
→ kisia: 如果東西不耐用怎麼辦 就解釋說是環保材質啊101F 02/03 12:11
推 aspeter: 比較耐摔才是重點 環保還好102F 02/03 12:11
推 Secret69: 不會 通常環保材質不耐用居多吧103F 02/03 12:11
推 eo8h1: 真的要講環保就是把手機做的耐用點 不要沒幾年就要換104F 02/03 12:11
→ aspeter: 這次玻璃聽說比較耐才是吸引人地方105F 02/03 12:16
推 jay0215: 1 環保並有明確降價就會有購買意願113F 02/03 12:24
→ Bf109G6: nice to have, 可有可無115F 02/03 12:31
推 Luos: ESG了解下 我是無法理解116F 02/03 12:33
→ shellback: 環保扣分項啊 多花成本在我不在意的的東西上117F 02/03 12:36
推 daae: 全機不鏽鋼還行123F 02/03 12:39
推 Arbin: 不要加價賣我就會買125F 02/03 12:40
噓 popopal: 不會阿 我又不是神 手機又不是筷子 環保還變貴 見鬼了126F 02/03 12:40
→ g3sg1: 不會 刻意賣你垃圾然後還加價 我才不要127F 02/03 12:41
→ popopal: 還不如肉水果都別包裝還比叫快 玩民粹喔128F 02/03 12:41
→ manbow77: 旗艦先拒用耗電發熱的三星晶片再說 既不環保體驗又差129F 02/03 12:42
推 musichour: 不會 有什麼可環保的 未來資源匱乏汙染嚴重 對未來的人131F 02/03 12:42
→ g3sg1: ESG已經很多人在談這是某些團體推出來轉移大眾注意力的手段132F 02/03 12:42
推 oppoR20: 環保=正大光明坑你錢133F 02/03 12:42
→ musichour: 就可以體驗末世模式 也未必比現代無聊辛苦134F 02/03 12:43
→ g3sg1: 了 推個垃圾指標然後等著看底層人民互咬135F 02/03 12:43
推 sandiato: idfc,我要耐用,環保是另一回事137F 02/03 12:47
推 Ice826: 環保就是讓我自己換電池 不要拔耳機孔138F 02/03 12:49
推 popopal: 沒錯耐用就環保 但惡意淘汰聯盟不喜歡 怎辦XD?140F 02/03 12:51
→ HKCs: 要環保就減價啊 蘋果最噁心 少了充電頭 物流成本降低 製造成本降低 還有臉維持原價 被各國開罰真的死好144F 02/03 13:04
噓 ysy2003: $$$$$$$$$$146F 02/03 13:06
推 bu17: 不要買最環保148F 02/03 13:08
推 Tahuiyuan: 標榜環保,不如少出一些規格雷同的中低階機,簡化機海,包裝從簡,乖乖附上有線快充,就不用再製造快充包裝污染地球,簡單置於手機盒內即可。149F 02/03 13:10
噓 mx5021: 要環保 設計可自行diy更換電池還比較實際 持續供應電池3~5年152F 02/03 13:11
→ zzro: 降低154F 02/03 13:14
→ degneva: 我為什麼要用回收的東西 品質還比較差 價格還比較高157F 02/03 13:21
推 Kaken: 一般來說不會。現階段所謂環保材料提升的是企業形象,但一般使用者會更希望美觀耐用
如果為了環保減少了耐用度,我會覺得本末倒置158F 02/03 13:22
推 KONosic: 做給股東看以後拿來寫ESG報告的,看看就好161F 02/03 13:24
→ x8320145: 耐用才是重點,環保與否還好...163F 02/03 13:29
推 Samurai: 會信環保的就是被賣了還幫忙數鈔票
iPhone 一年生產幾千萬台造成的垃圾沒資格談環保,有種就停賣165F 02/03 13:31
推 adon0313: 完全不會
環保材質就是撐一年不到172F 02/03 14:08
推 eDrifter: 不會 但政治正確的事還是要做的 還能當個賣點吹
就跟不附配件 以環保來擋實則扣死當
每年換新款卻沒大的新功能加強就是最大不環保175F 02/03 14:16
→ Kain123: 環保電線,時間到電線會裂開,誰敢用拉178F 02/03 14:23
噓 plase: 屏幕181F 02/03 14:37
推 x58420: 不會 完全不環保185F 02/03 15:07
推 cashko: 不會,完全不在乎187F 02/03 15:15
推 Syu: No,只是省配件成本的藉口, 叫你買手機再捏預算滿充電器& more188F 02/03 15:21
推 LeonKuo: 反而是扣分的 印象我買車 業務還強調都沒用環保材料XD189F 02/03 15:21
噓 r30385: 公司整間關一關才環保191F 02/03 15:38
推 tn601374: 會拒絕購買
環保就容易壞啦
誰要
環保可分解 笑死192F 02/03 15:38
推 rgo: 做給 歐美人看的 落後國家就不要討論了啦196F 02/03 15:42
推 Carrarese: 三年出一次新機最環保,年年出根本沒必要197F 02/03 15:44
推 yao03911: 環保材料超級垃圾,之前買耳機是環保材料 用久就脆掉了198F 02/03 15:58
→ ketrobo: 換個typeC會提升一點點,個人大概是0.1%的意願199F 02/03 16:12
推 beast1969: 家裡老車內裝最近出現裂痕 車廠就說是環保材質的關係200F 02/03 16:13
→ Dwccc: 不會提升意願
環保有它的價值,但不會因為這個原因買202F 02/03 16:30
推 soma: 我的錢太不環保了,不能交給環保的廠商。211F 02/03 17:50
→ ehai0725: 當然不會,以環保之名行costdown之實讓我覺得噁心,有種不要拿環保當藉口直接漲價或少付東西啊212F 02/03 18:06
噓 aodm01: 環保根本假議題215F 02/03 18:16
→ bailan: 環保材質這幾個字被一些像是鞋子或是汽車零件給弄臭了,搞到不少人避之唯恐不及217F 02/03 18:51
→ QB6996: 最好不要,用久只會變得很黏很噁,反而提早換機更浪費。219F 02/03 18:58
推 jajoy: 不會 都是資方在賺破壞環境的也是他們223F 02/03 20:11
推 isfen: 0224F 02/03 20:19
→ moon999tw: 但似乎都變成 易壞 造成更多電子垃圾226F 02/03 20:24
→ fish0112: 降低 不耐用又加價賣XD229F 02/04 01:16
推 kbitw: 不會,但會對該公司印象加分。不過環保材料要耐用啊,三星早期有段時期的傳輸線外皮是用環保可分解材料製作,用沒幾年就脫皮剝落...231F 02/04 01:45
推 fanhow: 會啊,支持環保234F 02/04 01:51
推 bye2007: 會啊,更不想買了235F 02/04 07:37
--