看板 movie作者 qn123456 (Q.N.)標題 [新聞] 迪士尼可能沿用已完成的《星際異攻隊3》劇本時間 Thu Aug 9 05:52:54 2018
新聞網址：
https://tinyurl.com/y8lg3yqw
截至目前為止，《星際異攻隊3》的導演開除風波已過了將近3週的時間。自從詹姆斯˙岡
恩（James Gunn）因多年前在Twitter上的爭議發言遭迪士尼解除合作關係後，外界對於
這部原定明年開拍的電影將何去何從一直有著諸多猜測，由於詹姆斯同時身兼本系列的導
演與編劇，迪士尼對這位創作者的切割程度也將大大影響《星際異攻隊3》接下來的走向
。
在今天稍早刊出的報導裡，The Hollywood Reporter引述了多名事件相關人士的發言，指
出UTA事務所與律師安德魯˙赫維茲（Andrew Hurwitz）目前正代表詹姆斯與迪士尼進行
複雜的解僱談判，並透露了一些目前已知的情況。
一般而言，好萊塢的合約裡多半會包含俗稱的「履約或付酬」（Pay or play）條款，即便
電影未如期開拍、或是製片商嗣後認定不需其服務，創作者或演員還是可以保證獲得一定
金額的費用，但消息來源指出，在通常情況下，這類條款必須等到電影計畫正式被批准或
拍攝作業開始的8週前才有機會被適用，兩者都不成立的《星際異攻隊3》情況似乎又複雜
了許多。
報導中指出，詹姆斯實際上並沒有違反任何自己與Marvel Studios當初簽訂的合約內容－
畢竟此次事件中令他招致解僱的冒犯性玩笑皆是在近十年前所發表，屬於其接下《星際異
攻隊》首集導演前的事件，在當前這個迪士尼片面解除合約的獨特情況下，根據業界人士
的估計，詹姆斯可能將因此獲得700萬至1000萬美元、甚至更加高昂的解約金，而且更重
要的是，他可以在談判完成後立刻加盟其他製片商的電影計畫。
據聞迪士尼目前正在考慮沿用詹姆斯已經完成的《星際異攻隊3》劇本，就此做成的最終
決定也將影響雙方的談判結果，但對於以上這些有關雙方談判內容的資訊，迪士尼、
Marvel與詹姆斯的代理人皆拒絕對外發表任何評論。
值得一提的是，The Hollywood Reporter也在報導中表示，目前已有數家製片商正虎視眈
眈地想與詹姆斯˙岡恩簽訂新的合約，畢竟其執導的《星際異攻隊》與《星際異攻隊2》
在全球票房市場上創下了總計超過16億美元的優異票房記錄，其過往在工作上的表現與改
過自新的態度也獲得了本系列主要演員們的聯合聲明背書。
一位匿名的資深製作人便透露，自己會「毫不猶豫」地選擇與詹姆斯合作，也有片商高層
對此事評論道：「大部分人都覺得，那些言論在發表的當下其實是出自於他個人的喜劇風
格，擁有不適切的幽默感不應該被當成一種犯罪。」據聞好萊塢的某些主要片商也對詹姆
斯的才華表達了興趣，其中也包括掌握DC娛樂、與迪士尼在超級英雄題材上處於競爭關係
的華納兄弟，以及數名曾獲奧斯卡殊榮的金獎製作人，只不過在此次事件塵埃落定之前，
詹姆斯並不允許對其他潛在的客戶釋出任何的有利資訊。
當然了，即便這些片商不像迪士尼那般強調兒童友善的品牌形象，也沒有對旗下創作者的
道德要求有著較高的標準，在僱用詹姆斯時，必定還是得考量此舉帶來的潛在風險與可能
因此而生的新爭議，當前要求迪士尼開除詹姆斯的聲浪可能會延燒至這些製片計畫，這些
競爭者們或許得花費長達數月的時間，等到此次風波稍稍平息後才能對外進行官方層級的
動作。
只不過，詹姆斯或許還有機會挑選另一個目前看似不可能的選項－再度回歸老東家的懷抱
。
幾位與此次事件有關的內部消息人士便透露，在某些情況下，詹姆斯還是有可能被迪士尼
重新僱用，參與、甚至執導其他同屬Marvel Studios旗下的非《星際異攻隊》系列電影－
畢竟目前雙方的談判仍在持續，迪士尼也尚未對此次事件正式宣告無法翻盤的終局決定，
因此關於這起風波的結果仍有許多未知數。
--
Q for Quest:
http://qn123456.blogspot.com/
Marvel電影世界觀百科：
http://marvelcue.blogspot.tw/
Marvel電影世界觀百科臉書頁面：
https://www.facebook.com/MarvelCUE
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.234.13
※ 文章代碼(AID): #1RQsOxXa (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533765179.A.864.html
推 phantom78626: Pay or play 根本不是「不開工就付錢」這種意思...1F 08/09 05:55
→ qn123456: 其實我也不知道怎樣翻那個俗稱比較適切，所以把詳細定義寫在後面，還請指教2F 08/09 06:00
推 phantom78626: Pay or Play付酬或演出相對Pay and Play 付酬暨演出是藝人與製片公司簽約時會註明如有狀況導致換角演員5F 08/09 06:22
→ qn123456: 但在這裡的情況不是「演出」吧？7F 08/09 06:23
→ phantom78626: 仍可得到報酬 但有些重要電影角色可能影響演員日後身價 有的演員會要求簽pay&play無論如何一定要演8F 08/09 06:24
→ qn123456: 廣義來說那個play應該是指「依約讓計畫上路」？
對演員來說就是演出，對導演來說就是開拍執導，對編劇來說就是劇本被採用開拍10F 08/09 06:24
→ phantom78626: 但在好萊塢極少有演員有這種地位所以基本上都是前者只有像阿諾在談終結者3時有加註pay and play13F 08/09 06:26
→ qn123456: 至少就我查到的說明，這個俗稱不是只有演員和片商之間的合約才能適用，可以概稱各種類似的給付擔保15F 08/09 06:28
推 phantom78626: 因爲英文通稱talents 所以不管演員導演用play都不會有問題 相對中文沒有對應talents的詞 而是都會細分而pay or play一開始也是針對演員的 所以演出是沒錯如果要針對導演情況可翻 付酬或履約 用開工兩字很怪一開始用在演員後來用於別的地方不代表名詞就變了就像倒帶一開始用於實質影帶但到今日數位時代也還是說倒帶而不會變成倒影
而且也不是所有合約都適用 此一般用於娛樂圈為多
再者像運動員 既然你要針對導演做翻譯又何必扯其他17F 08/09 06:29
→ qn123456: 感謝。其實原本的主要考量是想盡可能貼近白話，並且26F 08/09 06:39
→ qn123456: 涵蓋不同身分的情況才使用「開工」，我比較擔心是不是我對這個詞有根本性的理解錯誤28F 08/09 06:40
→ phantom78626: 他處的情況很多 但最好先弄清楚詞怎麼來的而不是只看目前狀況30F 08/09 06:41
→ qn123456: 我知道是怎麼來的，但就像你覺得開工很怪，我也覺得這裡用演出很怪呀32F 08/09 06:43
推 phantom78626: Pay or play是有其故事及淵源 早起根本有沒有 後來才因為某些狀況而出現 pay or play 還有 pay & play又因為現在已經沒有幾乎沒有巨星效應pay and play幾乎沒有 所以pay or play就變成一種付酬及履約的代名詞 這種有歷史的詞彙要直接翻的很白話很難 既然你後面解釋了 詞彙的部分只要用中文相關概念的詞彙不然開工跟pay or play根本沒有直接關係34F 08/09 06:44
※ 編輯: qn123456 (122.121.234.13), 08/09/2018 06:50:21
→ qn123456: 所以我的基本理解應該是沒什麼錯誤，主要是翻譯用詞的問題？看到前面說根本不是那個意思嚇一跳XD42F 08/09 06:51
推 emigma: 等等被黑暗的華納遷走準備大翻身 拍閃電俠顆顆44F 08/09 07:29
→ cys070: 跳去DC那邊也好，搞不好可以玩更多
梗，米老鼠畢竟還是限制太多45F 08/09 07:32
推 alex01: 不給他拍那就不要拍了47F 08/09 07:55
推 metalfan: 如果真的跳華納發展還比在漫威好 這故事就比電影還精彩了48F 08/09 08:05
推 yalamina: DC撿走拍宇宙線，這應該不錯
說不定綠燈就回來了51F 08/09 08:20
推 tony20095: 跳去DC救救他們吧，我現在都不想看了54F 08/09 08:43
推 MrHeat: 期待綠燈俠+155F 08/09 08:48
推 CavendishJr: 閃電俠已經回收迪士尼不要的導演了，就是韓索羅的原導演57F 08/09 09:02
推 xvited945: 真的很可惜，因為十年前的言論讓一部風格如此獨特的電影續集換導演59F 08/09 09:22
推 peter080808: DC回收韓索羅的導演? 這是不是誤會了什麼?
是迪士尼請不到朗霍華 而不是迪士尼不要朗霍華
朗滅N華和James Gunn比 懶覺比雞腿啦
如果今天是朗霍華這種地位的導演 迪士尼不敢換啦61F 08/09 09:26
→ james885: 迪士尼有請到朗霍華來救韓索羅電影開的天窗呀～
然後未來閃電俠的電影導演也不是之前韓索羅的導演組原本被開除的韓索羅導演雙人組目前IMDB只列Artemis這個未來的電影拍攝計畫而已65F 08/09 09:50
推 Eddward: 上面是不是誤會什麼了 閃電俠是有請過韓索羅的“原”導演們沒錯啊 不過又換了就是71F 08/09 10:11
推 icejk: 搞得這麼麻煩迪士尼可以的話也不想切割吧，但是迪士73F 08/09 10:17
→ icejk: 尼作兒童節目起家再怎麼樣也找不到理由容忍戀童言論75F 08/09 10:18
推 notmine: 迪士尼要跟小朋友交代 必然必須跟他斷了76F 08/09 10:21
推 seraph01: 迪士尼要切是合理的，但切太快，好歹演一下78F 08/09 10:25
→ yaiwuyi: James先拿個1000萬美元壓壓驚 ok的79F 08/09 10:28
推 likeaprayer: 沒有違約的情況 談判他一定佔上風
迪士尼反而是違約方80F 08/09 10:30
→ hawardhsz: 我不太懂 迪士尼開除導演卻可能留他寫的劇本的邏輯82F 08/09 10:34
→ cys070: 看約怎麼簽，現在要付解約金可能劇本那些會拿來談其實現在就算回去關係也不會好
漫威有喜歡強勢主導，不如趁這次分手
又85F 08/09 10:46
推 Capufish: 拿個1000萬美，再去DC賺一波，反殺漫威，OK的89F 08/09 11:09
推 cys070: 其實搞成這樣，就算米老鼠收回命令，關係也不會好解約金拿了，去別家拍片或許比較好90F 08/09 11:19
推 xiaoker1228: 我怎麼有種感覺，復4完後，元老都死光，下一階段宇宙篇導演又開除情況，加上超人在MI6帥氣的厠所出拳畫面，漫威和DC會開始出現交叉，92F 08/09 11:24
推 cys070: 就算沒交叉，漫威也已經搞得差不多
一堆比較個人風格的導演都閃，岡恩也是遲早95F 08/09 11:26
→ qazxswptt: 他如果去接DC電影 還能捧紅一堆雜魚角色 可能超諷刺不過DC的電影統籌是不是像慢煨那變這樣自由也難說98F 08/09 11:35
推 xxx60709: 不是不能割，而是第一時間秒割很蠢
秒割只會給人撇清無情的印象，完全是公關災難100F 08/09 11:36
→ qazxswptt: 第一時間就是最濫情的時候 因為大家還沒有完整分析那時不處理 反而對不爽的人來說更有話講吧102F 08/09 11:37
→ qazxswptt: 應該說是第一時間絕對要處理 但方法可以再改一下105F 08/09 11:39
→ xxx60709: So ? 秒割之後酸民就會覺得106F 08/09 11:39
→ qazxswptt: 像是可以發個聲明先說全面暫停他所有事 作內部調查等事情跑一時間看看風向還有更多資訊後再下決定需107F 08/09 11:39
→ xxx60709: “哇迪士尼超棒的火速炒導演,繼續支持第三集”這樣?109F 08/09 11:40
→ qazxswptt: 不需要開鍘 否則這件事本身就有尷尬的地方 james
酸的東西是分寸是太過了 但他又沒有到什麼真正的犯罪成立 變成就是到道德拉鋸而已
你不用對我諷刺 我只是敘述給你參考而已 痠民是其他110F 08/09 11:41
→ xxx60709: 對啊，正面的處理應該是先整理資訊，發一份道德正確又委婉的聲明，不是漂亮多了114F 08/09 11:42
→ qazxswptt: 人 OK？至少我沒某些朋友這麼憤怒 你可以去問他們阿116F 08/09 11:43
→ xxx60709: 除了迪士尼，導演和劇組成員的公關就沒啥問題117F 08/09 11:43
推 xiaoker1228: 我也認同樓上q大的做法，你更適合當他們家公關，但是我在猜迪士尼也許不爽詹姆士很久了，找個藉口把它趁機踢走。118F 08/09 11:45
→ qazxswptt: 不爽我不清楚 但覺得或許還好 因為很多漫威演員導演受訪時都說覺得是自由的 漫威的統籌爽不爽他可能
比較能當指標?121F 08/09 11:53
→ seraph01: 這次算迪士尼越過漫威直接鍘的124F 08/09 11:54
推 xiaoker1228: 凱文費吉不知道怎麼想？人他在用，但被頭上的老爸fire，當然錢是老爸出的。127F 08/09 11:59
推 Yu: 有綠綠的角色 有星際 有懷舊風情 那就綠燈重開機啦129F 08/09 12:01
推 Alfheim: peter08大概還沒睡醒XD
被開掉的是樂高導演，朗導是高層請來救火的。
Feige的態度搞不好會成為Gunn能否重回團隊的關鍵，畢竟迪士尼從買入M studios之後幾乎沒出手干涉過他們工作就是因為Feige做得很好，如果Feige判斷Gunn對GotG是必要的，應該也會爭取一下。130F 08/09 12:01
噓 serval623: 來DC之後馬上會被M粉用戀童癖攻擊137F 08/09 12:32
推 cnshw: 如果當初不開除他說不定風波過了就沒事了
現在整個騎虎難下139F 08/09 13:24
→ blackone979: 如果岡恩是今天做出這種不當發言被鍘掉也就算了 但你用十年前的發言去鍘他？根本智障 原本只需要叫岡恩出來道歉就能解決的事情 現在搞到還要打違約官司跟可能賠上一部賣座電影...腦殘沒藥醫141F 08/09 13:31
推 spin1001: 那條一般會包在履約義務或損害賠償條款裡145F 08/09 13:33
→ qazxswptt: 這就是老鼠王沒在考慮義氣跟公關上有懶惰的問題
如果是考慮到兩邊只需要小損失但雙方跟民眾比較能接受的處理方式就是叫james道歉 擬篇漂亮的聲明
宣佈作公益活動之類 然後減少任何不必要的幕前工作躲個幾個月 民眾也會對這事興趣降低了146F 08/09 13:37
推 s2657507: 確定叫岡恩出來道歉就解決？沒請你當公關真是迪士尼的損失151F 08/09 13:59
→ qazxswptt: 不是說這就等於解決 只是不想雙方不想有實際上折損可以試著這樣混過去 但時間必須要拉長
不能在第一時間就做把這些動作全部做完 反而是另
一種顯眼 而且我是說公益 不是志工 別聽到志工就
毛病多 公關就是搓湯圓的藝術 如果當下逃不了
鐵一般的事實 就是用時間換空間 不管真不真心作社會回饋 也要開始作一些能加分的事當日後籌碼
這跟有罪無罪無關 那是法院的事 公關最重要就是
維護老闆跟老闆人馬的權益底下 盡量不得罪民眾
當然這只是個參考 我又沒啥影響力154F 08/09 14:24
→ hacker725x: 現在也沒人要關James，本來就跟定罪無關，就是形象問題，推特言行就擺在網上連栽贓的調查空間都沒有，迪士尼既然做兒童市場，第一時間就處理掉這種很正常拖久不處理就換成大家笑迪士尼，反之大家現在是笑好萊塢假掰。公益作風在台灣已經被看破了，美國人更不164F 08/09 14:46
→ qazxswptt: 那公益可以不作 這不是一定要的動作169F 08/09 14:50
→ hacker725x: 容易吃這套。哪怕你是捐錢還是找好友力挺，這陣子也顯示了，好友力挺這招也被大家看破。現在也沒人要喊170F 08/09 14:50
→ qazxswptt: 但我會提這作法是長期路線 表示他的下半輩子有在
檢討 不是因為只有這件事情才開始回饋172F 08/09 14:51
→ hacker725x: 社會性封殺，也沒看到眾明星要切割James，只有迪士174F 08/09 14:52
→ qazxswptt: 如果沒有自信長期作 這就成不了什麼籌碼了175F 08/09 14:52
→ hacker725x: 尼解掉他的導演職務而已，根本稱不上過度追殺的問題176F 08/09 14:52
→ qazxswptt: 而且要作也不要再去碰相關類型的公益比較好
不過講到這邊都有點遠了 第一時間老鼠王既然不選擇hold on看風向 而是直接砍 以上都是白說的177F 08/09 14:52
→ hacker725x: 真要做有"說服力"的公關，還不如出面開記者會道歉，180F 08/09 14:53
→ blackone979: 過去的言行不等於現在我還以為是常識 哪天你被挖出181F 08/09 14:54
→ hacker725x: 效法日本藝人犯錯的程度，讓大家看你洗心革面是多佛182F 08/09 14:54
→ blackone979: 中二時代講過的幹話然後被火掉你作何感想？而且如果183F 08/09 14:55
→ hacker725x: 好友也別講私下人多好，反而要繼續譴責James不長進184F 08/09 14:55
→ blackone979: 講幹話有罪的話那整個PTT起碼要抄掉一半了 看看那些仇女恐同言論有比岡恩乾淨？185F 08/09 14:55
→ hacker725x: ，置之死底而後生，反而讓輿論沒有罵你的機會 XD187F 08/09 14:56
→ qazxswptt: 我有說要道歉阿= =
問題是老鼠王連這種搓法都不打算給阿XD188F 08/09 14:56
→ hacker725x: 那是James自己和經紀公司要做的，不是迪士尼的責任190F 08/09 14:58
→ qazxswptt: 可是他如果對漫威的工作沒有眷戀 他何必只以自己
的立場作這些事?沒看到篇講說好幾個製作人想邀他?他的推文觀感不佳 但還沒有到讓他失去工作的程度吧建議他採用日本式道歉的前提 也是他還想繼續待在
高表面形象的老鼠王裡面工作不是嗎..
還想待在漫威 老鼠王的態度依然是還是一切沒有疑問191F 08/09 14:59
→ hacker725x: 怎麼可能，迪士尼就是做兒童市場，這就是洗都洗不掉他要去接其他公司的電影都可以，又沒有要封殺他。就像講了仇女言論，還想跟女權導演合作是癡人說夢吧197F 08/09 15:03
→ qazxswptt: 那就對啦 所以你的建議有矛盾阿 他沒有堅持留在
兒童市場為主的迪士尼想法的話 要求他致死地後生的道歉有什麼必要性呢 照這篇講得他現在也沒缺工作阿200F 08/09 15:06
→ hacker725x: 關鍵就是把傷害控制在只損失一個導演職務，或是只不203F 08/09 15:07
→ qazxswptt: 畢竟他的錯還沒有到判刑吧?別家沒這麼高道德或是204F 08/09 15:07
→ hacker725x: 做迪士尼電影而已。但完全不處理，其他片商就算想給205F 08/09 15:08
→ qazxswptt: 他接拍一些沒這麼良善題材的電影 會有什麼影響嗎..其實簡單說不是很懂你的要求點 因為你這個要求都是206F 08/09 15:08
→ qazxswptt: 建立在還想待在迪士尼這種高道德公司下工作才有必要去作的 當他以後不在迪士尼工作 也不用守護什麼
漂亮形象 那些網路上討厭他的人說不定也同時失去
挖他過去的興趣了 樹大才會招風 有人設才會被掀209F 08/09 15:09
→ hacker725x: 所以囉，那就是繼續笑好萊塢假掰，他接其他電影也依舊會被笑，就是因為不想處理啊。213F 08/09 15:11
→ qazxswptt: 萬一他不想在玩這種東西做自己 何必再作什麼謝罪..到時他還不會是個咖都不知道了 媒體也要找仍然彰顯的名人開刀才會有高興趣吧215F 08/09 15:11
→ hacker725x: 有人就提到讓他接DC電影，這時候公關就不重要嗎？全世界又不是只繞著迪士尼轉，他只要想接任何大作都得218F 08/09 15:14
→ qazxswptt: 華納有跟迪士尼同要高道德嗎 他是只有接DC電影這選220F 08/09 15:15
→ hacker725x: 處理這個形象問題。
問題是連處理都不處理，DC高層也不見得敢讓他接啊XD221F 08/09 15:15
→ qazxswptt: 項嗎? 你知道他拍藝工隊之前都在拍哪類型電影嗎?
明明是你的要求對他的出路缺乏必然性 卻還亂限制223F 08/09 15:15
→ qazxswptt: 條件來誤解別人的話 建議您可以翻翻前面我講的意思226F 08/09 15:17
→ hacker725x: 所以你的意思是，只要不做迪士尼電影，猥褻兒童言論在其他片商是可以的，不會損失機會，不需維護形象？227F 08/09 15:17
→ qazxswptt: 我明明講得得是他"如果"還想待在迪士尼 道歉是必然但不想還有其他出路 你卻解讀成世界繞著迪士尼轉
到底訴求充滿矛盾的是我 還是誰呢?
還有不要過度解讀 我沒同意他講得些網路言論是對的那一樣是你自己亂加的 我講的一直是只有必要性這件事 因為他還沒有被法院判刑 所以道不道歉只是關係到他自己的良知 關係到他選擇道歉是不是可以保住工作那不是我們在這邊嘴 可以幫他決定的229F 08/09 15:18
推 s2657507: q大我不是回你別那麼激動 我是回上面說“道歉就解決的事，根本智障”237F 08/09 15:32
→ hacker725x: 15:09他以後不在迪士尼工作 也不用守護什麼漂亮形象239F 08/09 15:33
推 s2657507: 還說迪士尼腦殘沒藥醫XD就是個急著護岡的腦粉言論240F 08/09 15:34
→ qazxswptt: 你最後明明重複一遍我說的論點 前面還反對我說的話是在搞笑嗎...我不反對你要求他道歉的論點
只是覺得這個必要性要看情況而已 因為他今天並不是243F 08/09 17:06
--