看板 movie作者 iam168888888 (射精)標題 [新聞] 佛斯特批英雄電影 「毀掉好萊塢未來」時間 Tue Jan 2 22:34:29 2018
奧斯卡影后茱蒂佛斯特（Jodie Foster）近日受訪，談到超級英雄電影成為好萊塢主流的
看法，佛斯特表示，看電影變得像去主題公園遊玩一樣，批評「這種急功近利的拍片方式
，會毀掉電影行業的未來」。
佛斯特去年就曾提到，主流電影產業把賭注全壓在超級英雄系列電影上，戲劇作品只能轉
往小螢幕。最近她接受Radio Times採訪時，又再度說到「大製片廠製作出糟糕的內容，
吸引大眾和股東」，但「它正在損害美國人的觀影習慣，最終將影響世界的其他地區。」
另據時光網報導，從演員轉型為導演的佛斯特表示，她不想拍高預算的超級英雄電影，因
為「那種特效和視覺違背我拍攝電影的初衷」。
被詢問到是否永遠都不會接觸超級英雄電影？佛斯特則表示自己會考慮，前提是他們要有
「非常複雜的心理特點」。
新聞網址：
https://goo.gl/KD1zZm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.147.52
※ 文章代碼(AID): #1QIvXu-z (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514903672.A.FBD.html
推 kuninaka: 才幾部而已，哪有毀掉
怎麼解釋美女與野獸賣十幾億？
哪裡超級英雄？1F 01/02 22:35
推 istanblue: 義工隊的導演有透過twitter回應 回應得蠻好的4F 01/02 22:36
推 fox8725: 這很久以前就看過了，其實超英電影只佔一部分吧，只是他的票房很好而已6F 01/02 22:37
推 TPhow: 片商投資跟開放片型的確變少了12F 01/02 22:38
→ kuninaka: 分裂也是超級英雄電影，夠複雜吧
不覺得有變少13F 01/02 22:38
→ kuninaka: DC電影這麼少又賣的差，明明是在說MARVEL18F 01/02 22:41
推 flysonics: 是說沒有超英電影 好萊塢只會垮更快...19F 01/02 22:46
推 fox8725: 怎麼可能在說DC，DC失敗成這樣，根本不用批評，她說的應該是M家，因為M家的大成功，帶起超英風潮，以及電影宇宙世界觀。20F 01/02 22:47
推 kuninaka: 他是說MARVEL電影都很糟糕24F 01/02 22:48
推 hacker725x: 急功近利的商業方式過去也有，以前也有警匪片、動作片、特務、科幻奇幻等等都有各自的英雄主義撈錢。25F 01/02 22:49
→ hacker725x: 說"戲劇類作品"跟商業片的利益衝突反而沒太大關係28F 01/02 22:50
推 istanblue: 應該也沒有特指吧 畢竟沒在關注的話說不定根本搞不清dc marvel 反正就都superhero啊29F 01/02 22:50
推 kuninaka: 好萊塢以前就這樣，為啥現在就會毀掉？31F 01/02 22:51
→ hacker725x: 問題嚴重在這種商業模式都在吃老本，各種漫畫翻拍、33F 01/02 22:52
推 monoc: 瞧不起漫畫改編的電影嗎 對動漫電玩有偏見齁34F 01/02 22:53
噓 china2025: 死侍真的劇情不怎樣 賣弄視覺特效而已35F 01/02 22:53
推 fox8725: 說M家近利是真的，拍電影不求賺錢難道求賠錢嗎？但急功就不該放在M家身上了37F 01/02 22:53
推 kuninaka: 死侍劇情就愛情故事啊，是要他很怎麼樣？41F 01/02 22:54
推 ohsho62: 同意，視覺疲勞，後面幾部基本都沒看了42F 01/02 22:55
推 flysonics: 缺少新IP注入的理由不是因為超英電影當道 是因為高預算電影越來越難回本了 然後人才一股腦被影集吸走44F 01/02 22:55
噓 china2025: 把它當作好萊塢在休息好了 不過一休息就是10年以上46F 01/02 22:56
→ china2025: 80年代90年代的好動作片呢 阿諾 現在超英真的爛
只要問自己一個問題 看過超英還會在看一次嗎 不會48F 01/02 22:57
推 pauljet: 哈利波特是超英嗎？瘋狂麥斯是超英嗎？以上都是WB50F 01/02 23:01
→ kuninaka: 大成本電影回不了本才會毀掉好萊塢
卡麥隆的鐵達尼號成本這麼高，賣差就沒了52F 01/02 23:02
推 mysmalllamb: 任何一種風潮都會毀掉一部分既有也創造一部分新局，我是覺得與其斬釘截鐵說這風潮會「毀掉好萊塢未來」，不如細細分析她觀察到的改變在哪裡，這改變的價值如何還可以再談。54F 01/02 23:02
推 pauljet: 她應該是說 專門為電影寫的劇本少了 改編多了 這樣不利電影發展吧？58F 01/02 23:03
推 kuninaka: 劇本變少了也怪MARVEL嗎XD60F 01/02 23:04
→ pauljet: 其實我有一點點認同 現在編劇基本功差了61F 01/02 23:04
→ kuninaka: 迪士尼發行的電影這麼少，怪他幹嘛62F 01/02 23:05
推 BF109Pilot: 其實她說的沒錯啊 因為超英好賺 所以片商爭相投入63F 01/02 23:06
推 pauljet: 改編劇本成熟多了 攻敵必救概念不差 分鏡很差
這其實是編劇基本功不足64F 01/02 23:07
→ BF109Pilot: 就跟我去上過班的一家公司 錢快燒完時老闆要股東再丟錢 對方回"我錢拿去炒房比較快"66F 01/02 23:07
推 fox8725: 所以帶起超英電影風潮的M家，就跟李安一樣，千古罪69F 01/02 23:10
推 pauljet: 但是預算本來要把關啊 以藝術為名就可以無上限花錢70F 01/02 23:10
噓 rbull: 笑死 這只是一種類型的電影而已 有規定不能拍嗎72F 01/02 23:10
→ pauljet: 嗎？台灣人不懂停損停利嗎？73F 01/02 23:11
推 lidajhs: x-men很用心啊74F 01/02 23:11
推 mrmowmow: 再過五到十年就知道誰沒穿褲子了，人總有膩的一天75F 01/02 23:11
推 kuninaka: 大家明年給MARVEL一個教訓吧，不要去看76F 01/02 23:12
→ rbull: 動作片 愛情片有退燒過嗎78F 01/02 23:13
推 pauljet: 我記得2010年代以前 很多視覺系大師 現在就連查克史耐德都票房差79F 01/02 23:14
推 pollyyu: 超英沒意見，倒是原創的劇情類電影變少了81F 01/02 23:17
→ joker73416: 所以漫威的急功近利需要鋪陳10年？真的急死人82F 01/02 23:17
→ pauljet: 你也可以不舖10年 搶JK羅琳授權啊84F 01/02 23:19
推 tedann: 最近都在找有哪幾部是故事原創片XDDD86F 01/02 23:20
推 pauljet: 不用找了 原創故事也很爛 像攻敵必救89F 01/02 23:21
→ pauljet: 沒基礎 沒練功 有個很好的概念 直接拋出來賣錢91F 01/02 23:22
→ tedann: 不過有些演員似乎也對演出漫畫電影不感興趣，像是傑森史塔森，但他的好基友Rock強森都加入DCEU了XD92F 01/02 23:22
推 jt13: 也只有漫威是成功的，這算主流嗎94F 01/02 23:23
推 vvvvaaaa: 電影的原創作品越來越少 只會拍續集改編作跟聲光效95F 01/02 23:24
→ daphne05018: 電影靠前前後後集拉抬娛樂性的作法讓電影的獨立完成度減弱了98F 01/02 23:24
推 MrHeat: 華納:我花大錢拯救電影業的未來 大家卻一直罵我 QQ100F 01/02 23:24
推 pauljet: 還是像愛情齡距離 有架構沒內容103F 01/02 23:25
推 Jin63916: 同意，但這不是個受歡迎的觀點105F 01/02 23:25
→ Jason0813: 我比較懷念的是大白鯊 侏儸紀公園這類的106F 01/02 23:26
→ kuninaka: 侏儸紀公園現在也有阿...續集還是史蒂芬拍的108F 01/02 23:26
→ tedann: 復仇者系列完全是慢慢耕耘，當初一開始東尼回家時看到福瑞那片尾就讓人開始想繼續關注故事發展109F 01/02 23:26
推 fox8725: 李安是千古罪人啊，漫威也是XD111F 01/02 23:26
→ kuninaka: 現在獨立製片反而越來越多吧，都原創的112F 01/02 23:27
→ Jason0813: 我是指這種追求寫實效果的大片 創作新題材 非續集113F 01/02 23:27
→ YamagiN: 啊? 講得好像以前爛片拍得就少了一樣116F 01/02 23:28
→ kuninaka: 不懂為啥好萊塢的水準啥時這麼高了？
以前不就這樣嗎117F 01/02 23:28
→ bbs0840738: 原創要拍成好電影 不琢磨個幾年哪拍得出來119F 01/02 23:28
→ tedann: 什麼不用找了，挑自己想看的不行逆120F 01/02 23:28
→ bbs0840738: 拿現成的故事改編簡單多了 而且大眾也愛阿
大部分人都馬希望曾經看的小說漫畫被搬上大螢幕122F 01/02 23:28
→ darkbrigher: 有原作粉絲挺才比較容易成功 那當然選改編或續集啊124F 01/02 23:29
→ fox8725: 明明獨立電影一大堆，我不算愛看電影的人，一到二月我的片單都八部了，超英電影才一部黑豹而已125F 01/02 23:30
推 pauljet: 改編真人真事？像WW的秘密那種和諧拍法？127F 01/02 23:31
推 takuminauki: 排擠到傳統動作片而已... 現在美國真的拍不出好的128F 01/02 23:32
→ pauljet: 還是美國製造那種和諧拍法？129F 01/02 23:32
推 best0811: 呵呵 因為沒人找你演 生妻妻了喔131F 01/02 23:32
推 CavendishJr: 因為票房贏不過超英啊，所以7pupu，但是說真的那類型的片本來就不是為了大賣而拍132F 01/02 23:33
推 pauljet: 也不用想太酸 就算沒超英片 會找她演出的獨立製片也很少135F 01/02 23:36
→ yepii: 有點同感137F 01/02 23:40
推 MrHeat: 為什麼James Cameron就是帶領風潮 英雄片就是毀掉未來啊?138F 01/02 23:42
→ judas666: 本來就會擠壓一些其它片的資源140F 01/02 23:44
推 KobeRapist: 高預算的超級英雄電影 不就是指預算3億的JL141F 01/02 23:44
推 pauljet: 笑死人 老詹都拍老梗 有什麼開創性？142F 01/02 23:44
推 MrHeat: 魔鬼終結者 鐵達尼號 還有阿凡達是老梗?143F 01/02 23:47
推 pauljet: 哈哈哈 這幾片真的是老梗中的老梗 你要舉也舉魔鬼大144F 01/02 23:49
推 egg781: 每個年代都有流行的商業片,抱怨這個很沒道理(挖鼻)145F 01/02 23:50
→ pauljet: 無底洞 老詹都是新梗難賣老梗大賣148F 01/02 23:51
→ darkbrigher: 鐵達尼 阿凡達真的是老哽啊
卡麥隆的開創性在於技術 劇情只是讓風險降到最低149F 01/02 23:52
推 MrHeat: 好吧 老梗就老梗囉151F 01/02 23:53
→ hacker725x: 鐵達尼號是老梗？那幽冥號近年被挖出來也叫老梗？153F 01/02 23:54
推 easyinstall: 不過跟90年代相比，現在賣座的原創劇本確實比較少154F 01/02 23:54
推 egg781: 戲劇作品轉往電視有甚麼不好?電影一部了不起三小時電視劇時間較寬鬆可以不用取捨太多156F 01/02 23:54
→ kuninaka: 因為影集就是LOW，電影人看不起158F 01/02 23:55
→ darkbrigher: 貧民小子愛上富家千金不是老哽? 還是特別老的好嗎159F 01/02 23:56
→ hacker725x: 蛤？這篇在講電影類型，你扯劇情大綱是搞錯了什麼？161F 01/02 23:57
→ darkbrigher: 沒人否定卡麥隆的成就 但就劇情看來真的老哽啊XDDDD162F 01/02 23:57
→ egg781: 你看2017年熱門影集,那些劇本大多不適合拍電影
因為要解釋的劇情和需要鋪的伏筆很多163F 01/02 23:57
推 kuninaka: 有人可以解釋為啥超級英雄電影會把好萊塢毀掉嗎？165F 01/02 23:58
→ egg781: 超瞎阿~要毀掉早在古早怪物片濫拍時就先毀掉一次了167F 01/02 23:59
→ egg781: 接下來換動作片熱門也沒毀掉好萊塢
現在是很流行"今年一定島"是吧?170F 01/02 23:59
推 smallGY: 好萊塢最近的問題是原創劇本愈來愈少了吧
每個人都在拍續集電影 不然就是抱中國大腿174F 01/03 00:04
→ fanchi703: 明明好萊塢年產電影裡面超英只佔少數,只是票房佔大多數,認真去拍其他類型的片會賣的,是有沒有這麼玻璃心啊176F 01/03 00:08
噓 CAtJason: 急功近利？是翻譯問題嗎？還是成語新理解？179F 01/03 00:13
推 skynate: 超英片也是有深度的呀 羅根和黑暗騎士還不夠好嗎?180F 01/03 00:15
推 sbalasi921: 觀眾喜歡看 願意進戲院的片 才是好片吧
這種說不用特效什麽的 還不是拍出來的東西沒人要看181F 01/03 00:16
推 kobelou: 沒有創作出好的劇本不是應該電影圈的檢討哦？鍋都別人背就是？183F 01/03 00:17
推 senkuen: 認同 英雄電影直接跳過186F 01/03 00:19
推 rumor3456: 在超英風潮出現前好萊塢就劇本荒了吧～187F 01/03 00:20
→ orzisme: 問題可能是在於擠壓到好萊塢片商中型製作的空間188F 01/03 00:21
推 godrong95: 非常複雜的心理特點->就是羅根啊
黑暗騎士也很棒 只是剛好都不是漫威拍的189F 01/03 00:22
推 cindylin812: 為什麼超英會毀掉好萊塢→就跟李安千古罪人一樣啊
太成功導致大家都想學
我都不知道現在影評 金球 奧斯卡有那麼多超英191F 01/03 00:26
→ firemm666: 怎麼可能毀掉 比英雄片好看的電影多的是195F 01/03 00:30
推 shun01: 話說SAO算超級英雄嗎？196F 01/03 00:31
推 krosby: 他在說DC +1 超明顯 蠻雞掰的197F 01/03 00:33
推 lym0715: 我覺得她是地圖砲開下去 沒在分Marvel還DC199F 01/03 00:36
推 y6837660: 影帝影后當醬油配角或免洗反派有的演員是會不開心，她要演超英的話想演複雜一點的也沒錯啦200F 01/03 00:48
→ s2657507: WB其實也沒把賭注都壓在DCEU阿202F 01/03 00:48
推 WLR: 覺得是她不喜歡罷了，毀掉電影行業一說太誇張203F 01/03 00:48
→ s2657507: 去年WB大成本電影很多非超英204F 01/03 00:48
推 DREE: 劇情式本來就要長一點的電視演吧~~206F 01/03 00:51
噓 Satoman: 我不會拍英雄片，所以它會毀掉我的未來208F 01/03 01:09
→ silentalice: 和不負責任的美化人物毀掉觀眾。科幻和超英起碼大家認知上都知道是假想的。209F 01/03 01:10
推 ohrring: 翻譯：我不想穿著緊身衣演宅男的故事212F 01/03 01:22
→ klarc: 我估計超級英雄至少會再繼續稱霸影壇票房廿年以上214F 01/03 01:47
噓 Basedon: 這太牽強了，劇情片也是很多高票房的啊215F 01/03 01:50
→ klarc: Jodie是天才童星 也是第二個在30歲以前贏得兩座
奧斯卡最佳女主角的演員 也是頗知名的同性戀者216F 01/03 01:51
→ exparte: 電影終究是娛樂,英雄電影毀掉好萊塢太誇張,不如思考怎樣在追求特效 聲光刺激的大環境下,產出劇情不牽強的劇情片。218F 01/03 01:55
→ bbs0840738: 生不出好劇本就開始怪超英片強勢，都是they的錯221F 01/03 02:05
推 asukace: 現在電影真的超難看
超英根本不需要劇本，觀眾被洗成無腦看爽片
跟政治還真像222F 01/03 02:11
推 Kingofknife: 這個複雜的心理是女性獨有嗎？ 不過真的現在好片少226F 01/03 02:20
推 vking223: 複雜心理糾結的英雄=諾蘭蝙蝠俠黑暗騎士,守護者
羅根其實也算有深度有飽滿情緒，不是一般爆米花片要批漫畫英雄電影，怎不說風吹鯊，這才真無腦，還拍到第5集，多少戲骨演員沒戲演，低級爛片卻一直拍227F 01/03 02:30
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 沒錯啊 好劇創都跑到電視界231F 01/03 02:36
推 cashko: 劇情片可以並存啊，美隊23都重刷，誰說不會232F 01/03 02:45
→ klarc: 會演變成這種情況多少和創作題材枯竭也有關係吧
然後剛好來到電影特效技術可以拍到這個程度的時代233F 01/03 02:47
推 minihouse: 她說的沒有錯 最近的超英片劇情已低能到一種極致238F 01/03 03:02
推 aggressorX: 這跟那些說你看不懂超英片深度的智障有什麼不同
觀眾喜歡無腦爽片就說人家被洗腦了 這言論可笑到極點 是不是批完電影換批評觀眾的智商XDD239F 01/03 03:15
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆242F 01/03 03:17
推 sa4035: 說實在愛講這種話自己又不多執導一點有深度的片
這樣根本就出張嘴而已 沒好到哪去243F 01/03 03:17
推 GipsyAvenger: 好笑 好萊塢以前主流硬漢動作片 特效災難片的時候怎麼沒跳出來說根本沒劇情 好萊塢完蛋了 事實上爆米花娛樂片本來就是主流啊 好的創作還是不少 難道各大獎項都是超英片在拿嗎246F 01/03 03:18
--