看板 movie作者 haha98 (口合口合九十八)標題 [新聞] 政治味太濃?奧斯卡收視暴跌20% 再創新低時間 Tue Mar 6 12:08:13 2018
新聞網址：
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2356894
政治味太濃？奧斯卡收視暴跌20％ 再創歷史新低 - 自由娛樂
奧斯卡主持人吉米金摩（見圖）典禮上著墨女權主義和政治議題上，雖然盡力主持，但卻未反應在收視率上。（歐新社）〔即時新聞／綜合報導〕奧斯卡頒獎典禮昨天落幕，主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）在典禮上著墨在女權主義和政治議題上，雖然盡力主持，但卻未反應在收視率上，今年奧斯卡收視率比去年下跌了20% ...
政治味太濃？奧斯卡收視暴跌20％ 再創歷史新低
2018/03/06 12:01
〔即時新聞／綜合報導〕奧斯卡頒獎典禮昨天落幕，主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）在
典禮上著墨在女權主義和政治議題上，雖然盡力主持，但卻未反應在收視率上，今年奧斯
卡收視率比去年下跌了20%，再次創下歷史新低。
綜合外媒報導，今年奧斯卡平均收視人口僅2650萬人，這是自1974年首次由尼爾森收視調
查進行統計以來，奧斯卡頒獎典禮平均收是人口首度跌破3000萬，去年雖然也創下歷史新
低，但仍有3300萬人收看，今年收視率更進一步暴跌20%。根據數據，近幾年奧斯卡頒獎典
禮收視率下滑快速，四年收視人數仍有4370萬。
報導認為，主持人吉米金摩和好萊塢菁英們把焦點集中在多元化、女性主義和政治問題上
，使電影為主的典禮有點走味，導致觀眾流失約650萬人。此外主要的頒獎項目上缺乏巨星
，頒獎名單上的影片票房並不亮麗，也都可能是此次奧斯卡頒獎典禮收視率下跌的原因。
奧斯卡頒獎典禮是美國僅次於超級盃第2多人觀看的節目，然而今年奧斯卡平均收視人口僅
2650萬人，連南韓平昌冬季奧運會開幕禮的收看人數2780萬人都不如。
相關新聞
奧斯卡名單揭曉 狠狠打臉川普
Kobe《親愛的籃球》奪動畫短片小金人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112
※ 文章代碼(AID): #1QdXGmMI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520309296.A.592.html
推 shun01: 因為遊戲人生zero沒入圍?1F 03/06 12:12
推 soaping: 其實蠻意外的 還以為去年出包事件可以炒熱今年2F 03/06 12:15
推 frice: 今年被女權搞到我連想知道入圍得獎名單的興趣都沒有3F 03/06 12:19
推 fenghuo: 我覺得是因為奧斯卡離普通觀眾越來越遠了4F 03/06 12:19
推 book8685: 今年有價值的只有那五段歷屆影片5F 03/06 12:20
→ fenghuo: 當然政治正確可能是奧斯卡疏遠觀眾很重要的一個原因6F 03/06 12:20
→ book8685: 誰要看超過85%被猜中的得主7F 03/06 12:21
推 iseedeadman: 不過沒有統計到行動裝置觀眾也是一個原因
不一定是政治因素
但確實玩太多政治議題會讓保守派懶得看8F 03/06 12:21
推 Vassili242: 反正就每個非裔和女性頒獎人或得獎者上來一定要講一堆被歧視的話 或是大開白人玩笑 不准白人開我們玩笑 但是我們可以唷11F 03/06 12:23
推 fenghuo: 說白了，大家都只是想借這個機會笑一笑鬧一鬧，誰想看個晚會還要被你說教啊？14F 03/06 12:24
推 book8685: 以前也沒幾個笑點可以笑 鬧阿
重點就是無聊 本來以為會比80好點16F 03/06 12:26
推 greysholic: 是電影都很不大眾口味的關係 上次這麼低是強片雲集的2008年第80屆19F 03/06 12:30
推 creepy: twitter reddit 都可以同步頒獎 應該都是跑去手機了21F 03/06 12:33
推 pensees: 今年電影票房都很低啊。票房最好的是dunkirk跟get out24F 03/06 12:34
→ charlie01: 最主要的原因就是主要獎項沒有商業巨星和商業大片26F 03/06 12:35
推 proprome: 假掰好萊屋被美國人看破手腳27F 03/06 12:35
→ pensees: 兩大熱門意外跟水底都沒票房29F 03/06 12:35
→ charlie01: 雖然那些永遠只屬於好萊塢同溫層和黑白兩色的政治正確我也是從頭冷笑到尾30F 03/06 12:36
推 aszxcvn: 請川普去頒獎拉抬一下聲勢32F 03/06 12:36
推 fenghuo: 沒辦法，現在票房大熱門都被超級英雄題材收割了，商業片的題材前所未有的狹窄33F 03/06 12:36
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 就沒有大咖和話題性的人氣作 別牽拖一堆有的沒的35F 03/06 12:38
推 peter080808: 商業片題材狹窄沒辦法啊 銀翼殺手2049才剛票房炸裂36F 03/06 12:39
推 fenghuo: 漫威開了個頭，結果現在大家有的沒的都想搞個宇宙37F 03/06 12:39
→ unima: 一些明星太自我膨脹了!以為自己是引領世界的咖!?39F 03/06 12:40
推 thinboy543: 2010以前奧斯卡最佳影片，其實不是每一部都貨真價實40F 03/06 12:40
推 sleepyrat: 以前最佳影片得主票房不夠高，還會被媒體拿出來笑42F 03/06 12:41
推 pensees: 也不一定要商業巨作。像去年la la land票房也破億45F 03/06 12:41
推 Spartaa: 政治正確有他的重要性，但商業角度來說就是沒人在意47F 03/06 12:43
推 fenghuo: 銀翼殺手這例子太極端了，導演那種拍法擺明就是想49F 03/06 12:43
→ fenghuo: 走險招，結果搞到票房爆炸也不能怪觀眾不賞識52F 03/06 12:43
推 book8685: 厭倦好萊塢那種金權走向 選舉拉票造勢反感55F 03/06 12:44
噓 thinboy543: 最經典的莫過於艾倫自拍秀，簡直莫名其妙
觀眾根本一頭霧水58F 03/06 12:45
推 pensees: 我覺得好萊塢最近都拍不出商業藝術兼具的作品了61F 03/06 12:47
推 willowlin: 噗 樓上 Ellen那屆美國人還是超愛的好嗎？ 這幾年Twitter上都有Bring back ellen的呼聲。是前幾屆太距焦在政治議題，美國人覺得很煩63F 03/06 12:48
推 GalGadot: 希望明年主持人會讓人耳目一新66F 03/06 12:48
→ book8685: 說真的要看藝術性好片 會從奧斯卡挑嗎 還好吧
三大 多倫多 釜山 東京 一直都有片阿67F 03/06 12:48
推 tw88: 白人身體誠實69F 03/06 12:49
推 thinboy543: 美國佬靜下心來想想自拍秀，好像在幫人抬腳似的，種下殺機阿70F 03/06 12:49
→ book8685: 其實我覺得歷屆開場 從77開始到90 也就前年洛克72F 03/06 12:50
→ book8685: 開場有格局而已 84比利跟今年都有說這只是幾百個
最有錢與知名度搶一個金人的故事阿74F 03/06 12:50
推 willowlin: 不過洛克的黑白議題也踩到白人的雷，記得那屆也被一直酸QQ76F 03/06 12:52
推 s2657507: 今年最佳影片雖然大部分不商業但都很好看阿78F 03/06 12:52
→ book8685: 開場 後面多了連李安都生氣了XDDD79F 03/06 12:52
→ charlie01: 政治正確有他的重要性 但當讓人徹底看透只是自助餐、而且現實世界的荒謬諷刺比政治正確更突顯的時候80F 03/06 12:53
→ book8685: 也覺得艾倫是強在親和力 不是強在笑話82F 03/06 12:53
→ archlich: 我覺得是因為剛好90週年是個里程碑，去年出這麼大84F 03/06 12:53
推 pensees: 但觀眾想看商業啊。奧斯卡本來就是商業秀86F 03/06 12:54
→ archlich: 包所以今年穩穩過沒搞什麼大議題87F 03/06 12:54
推 joey0602: 另一篇寫到有說排除線上收看的調查。現在排除網路收看當然低了吧…89F 03/06 12:54
→ pensees: 要看藝術片，為什麼要奧斯卡91F 03/06 12:54
→ currylovekuo: 呃...奧斯卡可以放寬選片標準
動作片加進去收視率會上升吧92F 03/06 12:54
推 sleepyrat: 典禮上叫外送更瞎，但是有艾倫就沒關係~~94F 03/06 12:55
→ book8685: 比80屆還無聊 跟9部片 演員也都沒啥關係 只一直拍95F 03/06 12:55
推 willowlin: Ellen國民度很高，記得在川普上台前有一項調是不管是民主還共和黨，最愛的主持人都是她，要知道共和黨有一大部份是反同的96F 03/06 12:55
→ book8685: 梅姨
我的意思是就算是商業議題片 奧斯卡也不是首選阿99F 03/06 12:55
推 thinboy543: 不會沒關係啦，就是消費掉自己的主持能量罷了101F 03/06 12:56
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 真的別太牽拖 政治正確沒有這麼大的決定性因素102F 03/06 12:57
→ sleepyrat: 奧斯卡太保守，被取笑為老人獎，不是沒有原因的103F 03/06 12:57
→ book8685: 那只代表會員品味 也不代表看電視的104F 03/06 12:57
→ book8685: 人家都賺比你多很多了 還會在乎非本土觀眾取笑XD107F 03/06 12:58
→ sleepyrat: 動作片瘋狂麥斯拍成那樣，連影評人都信服，在奧斯卡108F 03/06 12:58
→ book8685: 你就是討厭艾倫阿 像我討厭強史都華這樣111F 03/06 12:59
推 willowlin: 結論就是自拍外賣這些只有Ellen來做才不會被罵哈哈113F 03/06 12:59
→ book8685: 把奧斯卡小金人雕像拉倒比比薩自拍還離題吧
就像去年罵川普 也一定有一堆支持民主黨的人搓
關我屁事 人都很難找 別罵了114F 03/06 13:00
推 sleepyrat: 叫老詹趕快拍片比較實際，鐵達尼號跟阿凡達那兩屆，收視率超高~~127F 03/06 13:04
推 willowlin: 我愛Ellen但我也想Conan主持，雖然不太可能QQ 可惡的ABC129F 03/06 13:04
→ book8685: 有很多跟頒獎典禮無關的橋段 你罵自拍外賣很奇怪132F 03/06 13:04
→ thinboy543: 這次外賣叫熊貓快餐，叫幾個小眼睛外送到現場，象徵然後再自拍一次135F 03/06 13:04
→ book8685: 是不是連他在觀眾席用吸塵器打掃也要說很無聊141F 03/06 13:05
推 pensees: 明年給黑豹入圍，收視率絕對衝高143F 03/06 13:06
→ book8685: 片子都太冷 而且今年電影素材很無聊146F 03/06 13:06
→ pensees: 黑豹只是影評好啊。不是濫竽充數149F 03/06 13:07
推 turnpoint: 明年提名復仇者3入圍一堆大獎就有收視率了150F 03/06 13:07
→ book8685: 吉米去年說有十幾個人推掉151F 03/06 13:07
→ thinboy543: 鋼鐵人我們來個自拍，來，舉起右手發出能量波154F 03/06 13:08
→ currylovekuo: 復仇者全員出動奧斯卡怎麼可能沒收視率
不可能任務6來提高顏值
收視率也會爆吧155F 03/06 13:08
推 pensees: 就覺得今年片單很無聊。奧斯卡的特色是商業藝術兼黑豹metacritic也高啊
今年片單跟獨立電影獎太類似159F 03/06 13:09
推 book8685: 真的崩潰耶 艾倫都不見了162F 03/06 13:10
推 thinboy543: 沒有啦。偶是想說我大艾倫下次可以這樣主持，最輕鬆163F 03/06 13:11
→ book8685: 以後不要買給543披撒跟他拍照XDDDD165F 03/06 13:11
→ thinboy543: 整個典禮好像在自家後院烤肉一樣，多麼輕鬆寫意166F 03/06 13:12
→ thinboy543: 要不要叫梅莉史翠普翻肋排，都快焦了，咖，在一張169F 03/06 13:13
→ iamserene: 今年就沒什麼話題 得獎者揭曉時 多數都是反應→"哦~真是不意外" 去年還有人出包 今年是順利到很乏味170F 03/06 13:13
推 SINW: 明年黑豹得獎應該會拉高收視172F 03/06 13:14
→ thinboy543: 哇靠，那可以叫綺貞老師去主持，整個很輕鬆很慵懶173F 03/06 13:14
→ book8685: 我覺得問題就是受限在543這種頒獎典禮一定要這樣做你可以說他很無聊 也沒意見 但自嗨收視率最高174F 03/06 13:14
→ C4F6: 真正的科幻片是不是很難賣啊，藝術型的2049賣不好176F 03/06 13:15
→ C4F6: ，輕鬆型的星際爭霸戰也賣不好178F 03/06 13:15
→ book8685: 你又跳針會磨損 要磨損左左右右早就磨損了(中槍)181F 03/06 13:16
→ thinboy543: 強烈支持我大艾倫強勢回歸，中場表演陳綺貞，店裡182F 03/06 13:17
→ book8685: 2014是乾隆皇帝 1744???
不討論了 討厭是你家的是但不要反串185F 03/06 13:17
→ thinboy543: 典禮睡成一片，偶爾會被烤肉香醒或外賣吵醒，搞不好有阿公級的睡往生，爆點很多187F 03/06 13:18
→ book8685: 去年頒錯獎都沒往生了
還有沒有左左右右部失敗嗎189F 03/06 13:19
→ thinboy543: 希婆沒有很差，他是被黑人跟好萊塢朱隊友害死的191F 03/06 13:19
推 sdf88523: 真的很無聊啊 昨天看的時候跟鄉民討論還比較有趣192F 03/06 13:20
→ book8685: 認真來說感覺小布希跟布希他們都一樣看法194F 03/06 13:20
→ thinboy543: 對了我大艾倫也很講究生機飲食，乾脆串場這找羅素克洛表演握壽司195F 03/06 13:21
推 favis: 就一群少數自以為政治正確自high的典禮197F 03/06 13:21
→ VenusYAYA: 看來你還滿了解艾倫的連她注重什麼你都知道198F 03/06 13:21
→ thinboy543: 羅素克洛應該會捏不好暴怒，然後艾倫展現手腕安撫199F 03/06 13:22
→ book8685: 我是不反對阿 就像我鼓吹型男大主廚入侵三金一樣200F 03/06 13:22
推 willowlin: Ellen吃素謝謝 樓上崩潰不完欸202F 03/06 13:22
→ book8685: 雙吉米都被罵不好笑了 批評主持人也沒啥203F 03/06 13:23
→ VenusYAYA: 謝謝你為我無聊的課增添趣味拜託繼續204F 03/06 13:23
→ book8685: 有很多跟頒獎典禮無關的橋段 你罵自拍外賣很奇怪205F 03/06 13:23
→ thinboy543: 然後台下開始有人起酒笑，大概是傑克尼克遜206F 03/06 13:25
推 s2657507: 復仇者那種電影頂多入圍個特效 然後還不會得獎XD
真的別想了啦207F 03/06 13:27
→ thinboy543: 收視率一定穩定，不會有起伏，觀眾都睡歪了，不會玩轉台了
艾倫帶給你前所未見的輕鬆奧斯卡209F 03/06 13:28
推 Yatagarasu: 黑豹美術還算有機會啦,今年目前對手還不強212F 03/06 13:29
→ thinboy543: 隔年鬼島台灣大概會有樣學樣在主持台吃麻辣鍋吧213F 03/06 13:30
→ VenusYAYA: 如果真的有人起酒瘋收視一定爆高我還滿期待的214F 03/06 13:30
推 sleepyrat: 找龍貓導來拍一部The shape of Avengers215F 03/06 13:30
推 s2657507: 英雄電影入圍技術類就不錯了 黑暗騎士那是例外
每年品質好的電影那麼多 不管商業與否 哪裡輪到英雄片216F 03/06 13:31
→ VenusYAYA: 你是不是因為這屆kobe得獎你崩潰QQ...220F 03/06 13:33
→ book8685: 最經典的莫過於艾倫自拍秀，簡直莫名其妙221F 03/06 13:33
→ thinboy543: 科比得獎只能說道德淪喪啦，其他疑雲的被封殺，呵呵223F 03/06 13:34
→ entsai: 無聊節目226F 03/06 13:35
→ book8685: 觀眾根本一頭霧水 我就沒一頭霧水阿227F 03/06 13:35
→ thinboy543: 偶沒有反串阿，我一直覺得艾倫以後再主持會這樣啊228F 03/06 13:35
→ book8685: 當然要拍照任何時間都能拍了229F 03/06 13:35
→ VenusYAYA: 艾倫莫名奇妙 科比道德淪喪 拍拍辛苦你了看奧斯卡230F 03/06 13:36
推 ja1295: 想看康納主持231F 03/06 13:36
→ book8685: 像我就一直覺得頒獎典禮一定要坐很無聊阿
康納感覺不太可能 之前一直有問 AA 踢那費都推234F 03/06 13:36
推 thinboy543: 艾倫莫名其妙是偶的觀點啦，你高興怎樣就怎樣，我有沒法影響你
就好像綺貞老師辦演唱會，有人會睡著一樣，起碼那個人有好好睡一覺阿，還是有貢獻的236F 03/06 13:38
推 book8685: 自拍外賣生氣我是覺得很無聊啊240F 03/06 13:40
→ thinboy543: 問輕鬆談話宗師節目，康熙二人組他們會不會自拍外賣242F 03/06 13:42
噓 signm: 這獎越來越假掰，只會捧美國主義的電影
配上這個主持人剛好244F 03/06 13:44
→ Jin63916: 不只是政治因素吧？今年很好猜也是其一247F 03/06 13:50
→ moy5566 …
推 moy5566: 康納 爭議性太高 這種典禮還是偏向Jimmy這種乖乖牌248F 03/06 13:51
→ moy5566: 可能下一個輪到James吧
推 alinwang: 連和影片相關也沒有的議題也討論就無聊.250F 03/06 13:52
→ HUNT007: 明年提名黑豹還不如讓復仇者3入圍更有觀看性252F 03/06 13:56
→ dorydoze: 我還是愛賽斯~~誰都敢酸~~還記得奶頭歌嗎?253F 03/06 13:56
推 helluvaguy: 換Tina Fey和Amy Poehler一同主持好了，既PC也好笑254F 03/06 13:57
→ dorydoze: 還有襪子嗑藥,熊麻吉吵著要去毒趴
那屆收視率創九年來新高~~255F 03/06 13:59
→ cashko: 提名黑豹真的很正確取向XDDDDDDDDD257F 03/06 13:59
推 yukuri: 回一下前面說歷屆女主影片中比手語那位是《悲憫上帝的女兒》的Marlee Matlin，演員實際也是耳聾人士很有才華會跳舞等259F 03/06 14:00
推 helluvaguy: 同樣是賽斯，我覺得Meyers比MacFarlane更適合奧斯卡263F 03/06 14:02
推 cloning: 為了收視率 建議每項黑豹都入圍外 還可以增設最佳年度光頭獎 男/女264F 03/06 14:02
→ dorydoze: 是說康納有主持過奧斯卡嗎?他感覺也不錯266F 03/06 14:03
推 Maggot5566: 我是覺得現在好萊塢圈子離一般民眾越來越遠了 網路的普及化溝通交流更加便利 次級文化團體到處林立 價值觀分歧簡直是以幾何成長 所以自然沒人想看一堆跟自己人生幾乎沒瓜葛的有錢有名的明星互相吹捧 那些每次都要爭奇鬥艷的禮服跟媒體吹捧更是看的想讓人翻白眼 簡單說啦 找pewdiepie或是黑人二人組來主持收視率還可能更高267F 03/06 14:05
→ Maggot5566: 再不然就輪流上台罵川普 然後川普第一時間用推特罵275F 03/06 14:07
→ dorydoze: 奧斯卡就是要看明星的吧= =不然樓上想看什麼276F 03/06 14:07
→ Maggot5566: 回去 觀眾一定愛死這種現場直播的口水戰了277F 03/06 14:07
→ helluvaguy: 那找Jerry Springer來好了，現場讓人互槓他專門的279F 03/06 14:08
推 book8685: 分手擂台 543不會崩潰嗎(誤)280F 03/06 14:10
推 thinboy543: 網紅撐不起這種場面啦，他們都是自己宮殿的王者，與現實多人思想碰撞，他們一下就瓦解了281F 03/06 14:10
→ book8685: 奧斯卡不也是自己宮殿每個台詞都馬排好的285F 03/06 14:11
推 yniori: 今年又是女權黑人年阿~疑!?我怎麼說了又呢?286F 03/06 14:11
推 onetwo01: 今年真的政治正確到一個煩人287F 03/06 14:12
→ thinboy543: 況且艾倫還能把外賣跟自拍拿來墊檔，這功力288F 03/06 14:12
→ book8685: 問輕鬆談話宗師節目，康熙二人組 不屑外賣自拍289F 03/06 14:12
→ book8685: 他們會直接看來賓大不大 吃杏桃的(?) 跟電影有關
原本以為第二現場很有趣的 但比假遊客好291F 03/06 14:13
→ Greein: 有在關注收視率的話，就知道傳統媒體的收視率只會一直跌...293F 03/06 14:14
→ dorydoze: 不用牽拖傳統媒體吧~~~網路又不是最近才有295F 03/06 14:15
→ book8685: 影響力吧 就算+網路 也沒啥影響力296F 03/06 14:15
→ Greein: 去美劇板看看最近幾年的收視率，你就知道為什麼說傳統媒體的收視率只會一直跌，整體曲線都是往下走298F 03/06 14:17
推 CCrawford: Conan Conan Conan Conan ~~~~300F 03/06 14:17
→ dorydoze: 艾倫那屆就撐的起收視還十年新高
這時就沒人提網路影響301F 03/06 14:17
推 bbb1564: 過度的女權才是大家不想看的原因吧303F 03/06 14:19
→ Greein: 整體趨勢不是只看某一年，十年前的收視率高標至少要10以上，現在只要2.5到3就是高標了304F 03/06 14:19
推 adoy: 覺得政治正確未必是主因，我不排斥那些內容，都覺得無聊了307F 03/06 14:24
→ Greein: 今年連超級盃這種即時性質強的比賽，demo收視率也比去年跌了10%，更不用說一般會錄起來看的電視節目或結果越來越好猜的奧斯卡，除非某齣、某集或某屆特別有話題，不然美國傳統媒體的收視曲線一直在往下走309F 03/06 14:28
推 lovelva00: 議題太政治，得獎人好像非得要講個什麼理念XD 根本無法好好開去年玩笑314F 03/06 14:32
推 awhat: 痾我覺得大家想太多了，還是跟入選的片比較冷有關吧316F 03/06 14:33
推 Maggot5566: 找吉米基默就已經是保守的政治正確了
如果讓凱西艾佛列克主持還怕沒有收視率？317F 03/06 14:34
推 winnietslock: 我覺得吉米主持奧斯卡比主持自己的秀好笑多了，居然還找史匹伯要大麻，快被笑死319F 03/06 14:38
推 macrose: 鄉民除了政治正確沒別的詞可以形容，可憐321F 03/06 14:40
→ helluvaguy: M大，那乾脆Casey+Harvey+Franco+Spacey主持群如何322F 03/06 14:42
→ dorydoze: 詹姆斯法蘭柯主持過阿~~直接在台上ㄎㄧㄤ給你看323F 03/06 14:44
→ sunny1991225: 政治正確本身不該是個這麼糟糕的詞彙
難道有人要否認女性跟黑人的社會待遇的確就還是不夠好嗎...
如果這讓你感到不習慣，或許只是剛好證明了你已經習慣了過去他們的待遇並沒有甚麼改變的社會狀況而已324F 03/06 14:46
推 airlow: 我稍微看了一下沒看完，就影后部分說教意味最濃330F 03/06 14:52
推 a125g: 所以奧斯卡什麼時候要增加一個 政治正確獎?
題材挑對 入圍輕鬆331F 03/06 14:57
→ lavieen: 樓上上說到重點了，確實很多擴大解釋且整天反政治正確的人，就是認為女人跟黑人待遇夠好了，還整天在鬧很煩333F 03/06 14:58
推 theclgy2001: 我真的是因為女權自助餐不想看。假議題。
不過今年入圍的藝術片其實也都不會很悶336F 03/06 14:58
推 kenyun: 所以賺不到反PC的收視啊 party的場合你講這些幹嘛338F 03/06 15:00
推 hacker725x: 做賊喊捉賊，擴大解釋但整天"政治正確"的人，就是認344F 03/06 15:16
推 Maggot5566: 不對哦 沒有人否認政治正確的重要性 但是在各種理應輕鬆愉快的場合做秀就讓人覺得太厭煩了347F 03/06 15:17
→ hacker725x: 艾瑪史東都在台上說：以下是四位男性入圍者跟Greta349F 03/06 15:18
推 dakkk: 果然就是政治正確350F 03/06 15:19
→ hacker725x: 這麼爛的梗也要講，被笑政治正確剛好而已。351F 03/06 15:20
推 macrose: 追求女權跟種族平等，都不等於政治正確，政治正確只352F 03/06 15:28
推 modjo: 我今年懶得看純粹因為對主持人入圍電影都沒興趣353F 03/06 15:28
→ macrose: 是追求平權的其中一個方式一個面向。但卻被拿來當成354F 03/06 15:29
→ modjo: Jimmy實在超無聊的還連兩屆355F 03/06 15:29
→ macrose: 所有追求權益行動的代稱，台灣鄉民真的是很有趣356F 03/06 15:30
→ modjo: 感覺這幾年金球獎主持都比奧斯卡好看357F 03/06 15:30
→ macrose: 然後任何跟女性及黑人有關的東西都可以草率的冠上政治正確之名(莫名奇妙的成為一個貶義詞)358F 03/06 15:30
→ dorydoze: 吉米去年主持的也不好嗎?360F 03/06 15:31
→ macrose: 偏偏講這些話的人根本不理解自己在說什麼361F 03/06 15:31
推 Grecie: 只知道講政治正確的人大概腦中也沒太多東西可講了362F 03/06 15:37
推 este1a: 母豬，too363F 03/06 15:39
推 micbrimac: 因為皮卡丘得獎了 現在沒機會看他再度失望的樣子XDD364F 03/06 15:41
推 hacker725x: 奧斯卡主持人開性別玩笑可以，但鄉民酸政治正確不行365F 03/06 15:41
推 twsoriano: 政治正確顧名思義就是政治上正確 科學上不正確
本身就是貶抑詞啊......366F 03/06 15:42
推 amgn997: 我覺得去掉所有男性入圍者才是政治正確368F 03/06 15:43
推 macrose: 修正，應該說拿政治正確這個詞冠在追求平權的行動上去做為貶義使用。369F 03/06 15:44
→ hacker725x: 問題是政治正確一詞是在左派手上發揚光大的，到現在371F 03/06 15:46
→ hacker725x: 又說政治正確是貶人家，怎不問是誰玩爛的？373F 03/06 15:47
推 macrose: 應該是什麼都可以灌上政治正確的鄉民吧375F 03/06 15:51
推 a125g: 我看到敦克爾克跟銀翼有拿到獎 感到無比欣慰
皮卡丘那年大家都想看他沒拿到時的臉吧
結果那年拿到
近幾年想拚奧斯卡 大家都知道選哪種題材有利376F 03/06 15:52
→ hacker725x: 原來鄉民酸幾句就可以玩爛奧斯卡那些人，嘻嘻。
奧斯卡收視率低也是鄉民害的。380F 03/06 15:56
推 macrose: 政治味濃，過渡強調平權引起部分人反感，都兩個就算是事實，也不等於鄉民掛在嘴上簡化的"政治正確"383F 03/06 16:00
推 xvited945: 奧斯卡早就跟一般觀眾脫節了
好不好看和技術如何不是重點，跟某些畸形的文學獎一樣，題材對贏一半386F 03/06 16:12
推 lost0816: 吉米不錯啊，去年很用心付出了，出包也不是他的問題今年只能說普普，太小心異異，然後要顧政治正確...389F 03/06 16:14
→ sunny1991225: 我沒有說政治正確(pc)事實上不是負面語彙
我是說它本來不該是這樣的392F 03/06 16:20
推 ishimaru: 不只奧斯卡 所有類似的獎項典禮收視都是直直落 因為大家上了台說的話做的事都很像394F 03/06 16:21
→ sunny1991225: 上面macrose沒講錯，問題是出在現在太多人習慣將任何追求平等和社會改變的事情用這個字眼醜化
你要要求大家多說點真話這沒啥問題，但不代表可以當成對於所有的錯誤充耳不聞的遮羞布
不然是要叫oscar繼續給哈維溫斯坦這種類型的加害者當交際平台嗎？396F 03/06 16:21
推 dazzzlee: 就好萊塢虛偽的真面目越來越廣為人知啊 誰想看一堆偽君子的頒獎典禮 連最佳影片都會出包403F 03/06 16:28
推 a125g: 先猜明年入圍最佳影片的題材有黑人 同性戀405F 03/06 16:29
推 macrose: 黑人同性戀去年拿過了
是不是只有白人直男為主的電影入圍鄉民才沒意見啊?超出這個範圍就會讓某些人不舒服的猛喊"政治正確"407F 03/06 16:36
推 a125g: 樓上也太狹隘 可以是科幻也可以是其他
非同性戀跟黑人電影就=白人直男為主410F 03/06 16:39
推 cloning: 米國也一片罵聲啊 #oscarsboring就一堆了412F 03/06 16:40
→ a125g: 我指的是題材 題材很廣 你這麼想得這麼狹隘 會有人把政治正確當成貶義詞不是沒有道理哦413F 03/06 16:41
推 xvited945: 確實題材越來越限定啊，奧斯卡乾脆成為藝術電影獎好了，商業片通通洗洗睡415F 03/06 16:45
推 macrose: 的確太狹隘，應該說"白人異性戀"才對，我怎麼可以直接跳到白人直男呢QQ
(如果今天追求的是政治正確，黑人白人的說法都是政治不正確的講法，政治正確根本不是鄉民想的意思)417F 03/06 16:48
推 book8685: 講太多 全好來屋 最有錢的人傳教
其他 5 60%的人誰要看421F 03/06 16:51
推 macrose: 你可以講他們曲高和寡，現實中的人就是充滿歧視，這我不反對，看看PTT就知道了啊XD423F 03/06 16:52
推 km612tw: 奧斯卡就文青糞片自爽典禮425F 03/06 16:56
推 xvited945: 真的，奧斯卡已經變成文青自爽典禮了
跟傳教87%像426F 03/06 16:58
推 cloning: 如果今年安排梅莉史翠普上台痛哭道歉交友不慎 接著麥特戴蒙爬進來哭著說都是我的錯我該早點說 收視率428F 03/06 16:58
推 hacker725x: 一個政治正確各自解讀。你想像中的政治正確是追求眾生平等，但左派實際操作的政治正確是女人、黑人、同430F 03/06 16:59
推 book8685: 不然怎會有美國中天 cnn 最後崩潰宣布川普當選呢434F 03/06 17:00
→ hacker725x: 你的舉例都很明白了：白人直男、白人異性戀就是你想打的，也是主持人想打的。又說不支持政治正確就是充滿歧視。玩成這樣當然沒人想看。435F 03/06 17:00
推 cloning: 就是白人內疚感上身 問題是這套米國人都累了438F 03/06 17:03
推 a125g: ma只會分白人黑人嗎 題材明明很多類439F 03/06 17:03
推 book8685: 當然台灣去評論美國 觀點不准440F 03/06 17:03
→ a125g: 可以玩反烏托邦科幻 名人傳記 勵志故事441F 03/06 17:04
→ book8685: 但奧斯卡要挑影片 選議題都是被挑過的442F 03/06 17:04
推 macrose: 我可以告訴你我的理解並不是那樣，不用塞話給我443F 03/06 17:04
→ a125g: 但現在題材只要挑對 入圍機率就是比較高444F 03/06 17:05
→ macrose: 政治正確只是一個手段一個方式，並不該是目的445F 03/06 17:05
→ hacker725x: 你就再三強調別人的政治正確沒有你對啊，啊維基都寫明這詞的發展脈絡跟現今狀況了，沒什麼好幻想的。446F 03/06 17:05
推 book8685: 出現的東西都很樣板阿 何嘗不是被特意標榜448F 03/06 17:06
→ macrose: 是非題：追求女權代表政治正確嗎？達是的就是錯了前後對調，答案也是錯。449F 03/06 17:06
推 t13thbc: 啊所以我說政治正確是什麼 到底這屆奧斯卡是不是政治正確451F 03/06 17:09
→ macrose: 平等永遠不會存在，只存在族群間的權力消長，有人提453F 03/06 17:10
→ hacker725x: 要看你是指"女性"，還是女權主義&女權團體囉。兩者不是等號，女權不代表所有女性。454F 03/06 17:10
→ macrose: 升就有人下降。所以我並不會說OO比XX更平等，這很蠢對政治正確的批評，比較多是針對只注重形式、名詞456F 03/06 17:11
→ hacker725x: 當然很蠢啊，這就是美國的實際狀況，假設某群人一直458F 03/06 17:13
→ macrose: 為了避面冒犯任何人，所以選擇使用中性詞彙，卻未必459F 03/06 17:14
→ hacker725x: 受迫害，為了"平等"，要讓他們得到重視。460F 03/06 17:14
→ macrose: 追求真正的正確(雖然"正確"是會隨著時間改變的)461F 03/06 17:14
→ hacker725x: 不然你先解決，艾瑪在台上說：以下是四位男性入圍者跟Greta Gerwig，這個狀況要怎麼形容呢？462F 03/06 17:14
→ macrose: 追求政治正確的人並不會強調"男女""黑人白人"464F 03/06 17:15
推 s2657507: 文青糞片？不知道說這句話的大大都看什麼優質電影？465F 03/06 17:17
推 cloning: peoplekind愛好者466F 03/06 17:17
→ macrose: 所以這個典禮根本就很政治不正確啊XD467F 03/06 17:18
→ hacker725x: 我大概明白你的意思了，對你來說，政治正確是追求真468F 03/06 17:19
→ macrose: "你不可以說黑人，要說非裔"<==政治正確469F 03/06 17:19
→ hacker725x: 正的平等，不屬於任何團體組織(先不談現實)。也可以反過來說，如果左派當初拿的武器叫"平等"，即使被玩470F 03/06 17:19
推 a125g: 黑人會希望跟黃種人一起歸類在非裔嗎472F 03/06 17:20
→ hacker725x: 爛了，也不代表大家要放棄追求"平等"。一個是概念，473F 03/06 17:21
→ macrose: ...........黃種人是亞裔474F 03/06 17:21
→ hacker725x: 一個是實際被使用的工具。幸好左派還沒玩到那個詞，否則大家又要爭"平等"一詞爭一堆版本。這就是擋箭牌475F 03/06 17:22
→ macrose: 我到底哪個字說了"真正的平等"?我前面明明說了平等477F 03/06 17:23
→ macrose: 永遠不會存在，又不是童話故事479F 03/06 17:23
→ hoanbeh …
噓 hoanbeh: 假議題啦 美國人沒這麼關心政治正確 也沒這麼討厭政480F 03/06 17:24
→ macrose: 追求平等或權力提升的行動本身也不具有負面涵義481F 03/06 17:24
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 治正確 純粹就是這一屆話題性和星度不足而已482F 03/06 17:25
→ hacker725x: 問題是奧斯卡並非你所述的那些行動，別人嘲笑的政治483F 03/06 17:25
→ macrose: 只是回到前面說的，有族群權力提升就一定有族群受損484F 03/06 17:25
女權主義者打壓男權團體 - YouTube
Warren Farrell受CAFE加拿大平等協會邀請， 到多倫多大學演講， 遭到女權團體的抗議。 影片原址： Warren Farrell相關文章(應該是從他書裡的段落)： From The Myth of Male Pow...
推 shabi: 昨天看twitch別人的轉播底下外國人都一直罵太政治難看死了488F 03/06 17:46
→ s7503228: 說真的誰想看這些女性主義者在這種場合抗爭嗎490F 03/06 17:46
推 riddler: 石頭致詞時有想過會是墨西哥裔導演拿獎嗎XD491F 03/06 17:47
→ s7503228: 你可以強迫人家無法批評 但你沒辦法強迫人家看 支持率？就只剩下這麼點囉492F 03/06 17:47
推 vvvvaaaa: 這年頭什麼事情都能政治化而且都反客為主讓人非常反感，政治議題很重要我同意，但是想提倡議題就自己去租個場地講他個三天三夜啊，跑到電影頒獎典禮喧賓奪主不是很奇怪嗎，為什麼收視下降？很簡單啊我打開電視要看頒獎，結果在那邊女權膚色，不是逼人關電視嗎？這年頭是不是沒人懂什麼場合該做什麼事這種簡單的道理嗎？497F 03/06 18:17
推 rock0077: 強暴犯都可以得獎，收視能不跌嗎？504F 03/06 18:18
噓 lianihate12: 沒事在電影頒獎典禮上扯什麼女權或政治議題，難怪沒人想看506F 03/06 18:29
推 huhuiying: 覺得是因今年幾乎沒有明星光環 入圍片也不商業508F 03/06 18:38
推 sg1987: 這年頭無套雜交得愛滋的人都會有人支持了509F 03/06 18:43
→ c6587924: 他們政治觀點會矛盾
Emma Stone的發言就是例子
上台頒獎的時候講了四個男導演+Greta Gerwig
但是四個男導演裡面有黑人 墨西哥人 兩個是少數族裔 Emma Stone就被罵了511F 03/06 19:23
噓 esbrainy: 紅明顯，是因為用電視看的人數下滑吧，手機電腦那517F 03/06 19:43
推 Yatagarasu: Emma那句我也不喜歡,要點出Greta的地位不見得就要將其他四人的成就簡化為"男導演"518F 03/06 19:45
推 jerry8432: 天啊！ 前面有块藍色窗簾 快去解釋他！520F 03/06 19:55
→ currylovekuo: 我真的覺得主持人很重要
今年的主持人主持不差就是少了些爆點521F 03/06 19:57
推 shiz: 今年真的很無聊，還要開一些其實很尷尬的玩笑
搞到最後就是典禮的人自嗨，觀眾完全覺得不知所云前幾年都還會開台下入圍者的玩笑，今年幾乎都是政治話題524F 03/06 20:07
噓 heart9677: 人家開電視是要看你搞笑，你他媽那麼認真那我去上班上課不就好了...529F 03/06 20:24
→ pattda: 上班上課還是會關注啦 畢竟是奧斯卡 要拉人坐在
電視前看需要更多吸引力 要不然看手機也可以531F 03/06 20:35
推 mudee: 一堆美國明星自以為世界潮流 真的沒興趣看534F 03/06 20:55
推 istanblue: conan conan conan conan
不然macfarlane也好啊 咪咪歌笑死了535F 03/06 20:56
推 EKman: 又不是主持人的問題，誰來都一樣啦538F 03/06 21:11
→ kuninaka: 我都只關心歐洲電影展而已539F 03/06 21:15
推 xxx60709: 政治正確的問題就是跟女權黑權一樣，一個娛樂的場合硬要說教
試想著吃飯時端來的菜貼單子寫著”這是女性大廚製作”
“我們有一半的非洲人員工””請支持平權的店家”540F 03/06 21:16
→ xxx60709: 你說平權有錯嗎？ 但這種餐廳你還會想來？546F 03/06 21:20
推 xvited945: 大獨裁者落難記就有諷刺好萊塢的這個現象
裡面幾乎把相關議題都嘴了一輪
女權、歧視、政治、民主、美國主義通通包了547F 03/06 21:41
推 shiz: 其實我可以理解影星想藉這種大家都在看的場合宣揚平權，但收視率慘成這樣，真的是大打臉......
希望明年開放直播，看點閱率和收視率會不會持續探底550F 03/06 21:57
→ WWIII: 跟女權 走太近 注定完蛋553F 03/06 22:19
推 sfh20230: 好萊屋早被紅色資本滲透了554F 03/06 22:24
推 TheWho: xxx大解釋錯了 現在是端上一盤廚餘 貼單子寫著 這是女性大廚製作 “我們有一半的非洲人員工””請支持支持平權的店家" 如果你不吃或批評 就是仇恨言論
仇女 種族歧視555F 03/06 23:18
推 ronale: 覺得是影片關係耶……今年沒有我特別關注的片@@560F 03/06 23:57
推 tyui0459: 都碼在YTB或FB看直播了561F 03/07 00:58
推 hysw: 純推推文XDDDD564F 03/07 07:58
噓 checkmarx: 還說不是主持問題 他一開頭就鼓勵錯誤 某樓566F 03/07 11:32
推 vincentgotu: 發言不離川普女權黑人同志 變LGBT大會 我只想看電影567F 03/07 11:38
推 raikataiwan: 電影獎變成平權大會，只有那些搞平權的人受的了，黑人罵被歧視、女性罵被歧視、罵川普、同性戀平權。電影獎都不電影了568F 03/07 12:28
推 Mariano42: 主持人超難笑 虧他還talk show出生 abc台都沒人 就不要再轉播了572F 03/07 13:00
推 ffaatt: 話題沒吸引力 入圍也是574F 03/07 13:09
噓 branko: 20%還可以繼續推給收視平台LUL 今年網路元年?575F 03/07 15:15
推 Lucanidae: 比歷史新低再掉個20%，懶得吐槽都知道是怎麼一回事577F 03/07 20:46
推 Qweilun: G型教主 諷刺梗比大獨裁者還猛578F 03/07 22:43
推 YYOO: 一群賺1000萬美金表演靠杯賺2000萬美金的戲碼給賺5元美金的人看的爛梗579F 03/07 23:36
推 jack52073: 外表裝得再多，不在乎實際內容。再加上一堆智障自以為"反政治正確"很高尚，LoL581F 03/08 09:59
--