→ yankeefat: 越理解那個年代 就越感激那些為了自由與民主奮鬥3F 09/25 05:42
推 momocom: 龜起來很正常吧，無作為又不是罪孽7F 09/25 05:48
「我們都知道有這些事情，叛逆者會被國家殺掉，我們只能祈禱，只能見死不救。」
對我來說，見死不救的確不算是罪孽，但卻有嚴重的道德瑕疵，然而若是為了活著而紀錄下
這些罪孽，則或許能扳回一成，然而卻也曾經是冷眼旁觀置人於死的共犯？
→ momocom: 你看李登輝貴為總統，一開始也是滿口三民主義統一而且這還是90年代的事
他不龜可能就被逼下野，甚至政變暗殺了8F 09/25 05:49
很抱歉，我無法去模擬當時如果李登輝怎麼做會演變成什麼情況，因為歷史已經過去，「如
果……曾經……就……」不是我認為能改變的方式，抱歉
我只能記取過往教訓，並用以反省今日
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 06:25:14
推 yehmei0102: 也許你是白芮欣也是魏仲廷，那就記住和面對自己和11F 09/25 06:29
人家姓方ˊ_>ˋ
我是沒玩過遊戲也沒看過遊戲影片，所以不清楚遊戲裡是不是姓白(
→ yehmei0102: 自己家族可能有過的錯誤，盡力彌補，和守護現在台灣的自由12F 09/25 06:29
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 07:28:18
→ shuten: 結果台灣現在有群87要讓大家失去自由15F 09/25 07:46
推 monicae: 好好珍惜現在吧，在那個時代下沒有誰是真正好過的16F 09/25 07:52
推 AndyMAX: 所以活下來的人才有制裁加害者的責任 這是轉型正義的目的之一17F 09/25 07:53
→ KILASUKA: 很多人評價這部電影只是帶著自己的政治選擇來看
事實上正確的了解過去的事實才是互相理解的開始
但是多數人看這部電影只看到想看的部分 這有點可惜19F 09/25 08:11
推 kklucas: 可悲的是當時掌權的很多都還在檯面上~ 依然不肯
正視他們當初犯下的錯誤, 甚至還有一堆年輕人選擇漠視這些歷史, 加入他們替他們辨護22F 09/25 08:21
推 losesoul01: 就是既得利益者 坐享其成啊 沒有付出的我們每一位25F 09/25 08:31
推 ytw17928: 同感，國高中分別被兩位老師安上莫須有的罪，十年了仍然不解，看完返校後似乎可以理解老一輩這神奇的邏輯是怎麼來的，只能珍惜也慶幸自己沒那麼早出生，但不要糾結，上一代如果有錯，也不是我們能做什麼的26F 09/25 08:31
→ losesoul01: 都一樣 坐享其成先烈犧牲生命的成果 我們現在要做的就是守護這些成果 深化民主 不要讓先烈的血白流
家裡偏藍 也就是說家人會用選票 葬送這個民主
對岸可不只是白色恐怖 是更誇張的集中營31F 09/25 08:32
推 pattda: 你要是活在父母年代不一定反骨到被槍斃35F 09/25 08:36
→ losesoul01: 看到有那麼多人用選票要讓自己回到白色恐怖 就讓我為那些先烈覺得不值36F 09/25 08:36
→ pattda: 有可能就隨波逐流 成為父母後忌妒孩子的反骨
XD38F 09/25 08:38
推 Zsanou: 片尾那句平凡自由的活下去，深刻40F 09/25 08:41
推 wingtoya: 這就是為何需要轉型正義的原因…41F 09/25 08:45
→ wingtoya: 誰是加害者/告秘者/受害者，沒人知道43F 09/25 08:46
→ guaiacol: 好聽一點叫聰明老實講是姑息 人性使然 活著的說了算44F 09/25 08:47
推 ismydear: 又不是單一身份 可以同時啊 可以是被害者加害者和告密者45F 09/25 08:48
的確。疏忽了，感謝提醒。
推 shoinchang: 現在也有很多人對政治不作為啊 很多民生政策明顯在袒護資方時 也沒人去抗議 甚至有很多黨工舉著維護自由旗幟 卻對這些貪污的事睜一隻眼閉一隻眼 多數人在太平時期就不參與政治了 遑論威脅生命的時候 不要把人性想得太完美 當自己真的面對性命攸關時不一定能表現高貴情操47F 09/25 08:53
→ YumingHuang: 電影不能當紀錄片。你用現在的價值思維根據電影不見得完全現實的呈現來評判當年自己的家人本身就是一個錯誤。53F 09/25 09:01
對，是錯誤。我忘記這是電影，只擷取了白色恐怖的部分。
推 smallGY: 你也可以當現代的張明輝 每個時代有當下需要衝撞改革的事情 你覺得還有什麼不公不義的事 你可以親身去做56F 09/25 09:03
噓 pasin: 無病呻吟
我後來發現文組特別有共鳴，因為理組忙著出國進修根本沒時間管59F 09/25 09:04
推 smallGY: 這些先驅不會像你這篇文章去檢討他人是否悶不吭聲 而是盡自己能力去做而已62F 09/25 09:06
在努力了……
看完電影發篇文總行吧！
推 rcarry0730: 同意樓上
痾..是同意YumingHuang大大64F 09/25 09:06
推 k1400: 其實說自己多叛逆的也不見得真作了什麼叛逆的事66F 09/25 09:08
推 cck525: 忘記在哪看到方芮欣那輩如果活著，現在大概是65歲的年紀，想想家中有沒有類似年紀的長輩吧67F 09/25 09:19
都是這個年紀的，甚至還更年長一點，所以並不是無中生有的感受。
推 paxiex32: 冷眼旁觀者的確是助長這些事情的人，但是想想真的遇到了你不會恐懼嗎，228跟白色恐怖造成恐懼，真的會影響世世代代……69F 09/25 09:19
我認為應該要有個更貼近史實的電影，讓人能親臨當時的感受，韓國很多電影在敘述光州事
件，以及前後的民主化血淋淋的過程，這些都能作為台灣國片的借鏡才是
我沒說返校拍的不好，但是有點缺乏了IMAX都會出現的那句「watch a movie, or be part
of one.」也就是所謂的代入感，這對觀影者來說，會很嚴重地影響到「體會電影中人物的
感受」
推 raura: 當無作爲者很正常吧，在網路上講講感想就叫有作爲嗎？72F 09/25 09:23
網路上講講是可以很有作為的，實際上街參與抗議遊行也可以很沒作為，我都參與過，所以
很有感觸
推 ismydear: 我只知道是非是會看顏色的 公投法被政府閹割 當初帶頭衝進立法院的人 現在在執政黨上班 而且覺得這樣很好74F 09/25 09:23
推 hitsuchi: 作為者只是少數而已，多數人看完其實也不會關心政治77F 09/25 09:24
推 moluishere: 平民 非知識分子家族 在非公務員體系 本人又不碰禁忌的話其實沒太大影響 同樣時代有不同歷史經驗是很正常的事78F 09/25 09:24
的確在那個年代，平民不作為或是難作為是很正常的，但就在於我認為我們家族並不是一般
平民，實際上是怎麼樣，並不是沒問過，問了也只會得到民進黨在戕害台灣的言論……
→ hitsuchi: 是非不會看顏色，是人才會看顏色81F 09/25 09:25
推 ismydear: 沒有一個東西叫做是非啊 史觀不同 歷史解釋就不同 歷史事實就不同82F 09/25 09:27
推 hitsuchi: 那你前面講爽的喔
是非當然會存在，是非是人類價值觀下的判斷，有人覺得納粹很渣，有人覺得納粹很棒，就是基於不同價值判斷84F 09/25 09:29
的確政治正確不正確是根據當下的情境來解釋，但每個人都有自己信守的論理，所以這篇本
來就是我主觀的文章，並非客觀探討這個問題
推 dotzai: 真看得起自己 嘻嘻88F 09/25 09:34
不，是看不起自己，覺得自己無作為，很渣
推 pasin: 我個人覺得你自己在那個年代一定也是龜縮起來啦
選文組不叫叛逆，是逃避更難的東西89F 09/25 09:37
或許選了文組不叫做叛逆，做了其他更多的事情或許都不是叛逆，首先在自由社會中，需要
先對所謂的「叛逆」進行定義，像是參加家裡所反對的抗議遊行，這也不算是叛逆，頂多對
家長來說算是，但是對於大眾的認知並不是如此
還有我不覺得文組就是算很簡單了，或許很多人這麼認為吧，選文組的都是逃避更難的東西
，不是因為個人的興趣
這種不平等的想法原來也充斥在年輕族群中
→ pasin: 我不覺得你在生死關頭會挺身而出91F 09/25 09:38
推 piyomac: 這就是為什麼轉型正義如此重要。沒有真相永遠就是一顆心懸在那裡92F 09/25 09:40
推 xiangbudao: 無能為力跟見死不救不同，連家那種才是見死不救，小人物就只是弱小95F 09/25 09:42
推 kjes79007: 你有聽完片尾那首歌嗎，張老師最後有說答案哦97F 09/25 09:45
推 shakesbeer: 『現在好好的，管他過去幹麻』by 白(國峰)色力量98F 09/25 09:46
推 fhjqwefs: 是見死不救啊 因為小市民弱啊 為什麼要否認這樣的罪惡 現代人也多是遊走在法律邊緣不是嗎99F 09/25 09:46
有看到最後，就是這句話讓我感受到了自己的矛盾，但是我不想在[討論]的文章中有爆雷行
為，所以沒有寫出任何劇情
→ goodgodgd: 你想多了，隨波逐流的芸芸眾生才是構成這社會的主流，什麼叫做道德瑕疵?安分守己過日子哪有什麼瑕疵?102F 09/25 09:50
當政府作為不公義的時候，就有義務上街頭，而不是乖乖待在家裡，然後說著：「那些人又
上街在亂，多去工作賺錢不好嗎？」之類的話
→ goodgodgd: 你活在自由民主的時代，可以事後諸葛的批判過往的權威種種，但如果你是活在權威的年代，你又如何能分辨何謂你口中的正義?身為文組人，這樣非黑即白的線性思考實在不及格105F 09/25 09:54
的確我是在事後諸葛，我也只能事後諸葛，我回不去當時的年代，除非閣下借我時光機
自然也是非黑即白，畢竟標題我就說了「矛盾」，矛盾本身就是非黑即白的存在，是矛能穿
透盾，還是盾能擋下矛
→ shamanlin: 現在的作品因為帶有政治傾向，所以故意省略了當時共產滲入的戰時特殊情況
你可以換一個想法是幸好你家以前沒被共產黨吸收
返校的原型其實也是有很明確的中共地下組織在運作110F 09/25 10:04
抱歉，沒玩過遊戲，只看了電影，對於設定並不是很清楚
→ shamanlin: 但這是立場明顯的遊戲公司不會告訴你的114F 09/25 10:06
→ gyqmo: 身為文組男，完全不覺得這樣很叛逆，也沒哪個文組男性朋友會這樣認為
別自認為叛逆了115F 09/25 10:07
我沒扯遠罷了，怕離題太遠
噓 fliersky: 現代社會還是有該守的規則,叫法律,自由是建立在
健全的法治跟民主之下119F 09/25 10:10
推 porscheruf: 我們都是孬種的後代，既然讀文組，要記得：讀聖賢書所學何事？121F 09/25 10:12
推 pasin: 下次8+9暴打路人，請挺身而出打8+9啊，不然你就是冷漠的一分子126F 09/25 10:21
有看到的話，一定會報警，上前勸阻，但是現實是台灣沒你想像的治安那麼差
推 umum123: 能活到現在=/=毫無作為吧129F 09/25 10:27
推 yzkeroro: 有勇氣的人不多 期許自己吧…130F 09/25 10:30
推 AndyMAX: 法治的目的是維持體制 這個體制沒有人民支持的時候還想要人民支持法治？
自由民主是建立在人民之上 不是建立在犬儒法治之上132F 09/25 10:36
推 attitudium: 這世上充滿了自私的基因 所以我們更要感謝肯為公平正義犧牲的先烈們135F 09/25 10:44
→ chrisme0423: 類似的情形正在上演 覺得統一就安全有錢的人認為其他努力守護民主自由的人是白癡137F 09/25 10:49
推 wittmann4213: 無病呻吟，在一個已經解嚴開放的溫室出生，懷疑你熬過社會風霜的先人是孬種？有人想改變世界，有人專心想把自己小孩養大成材，烈士不是人人能當想當的，在網路上不用成本的覺醒更不用跟人家比了，電影票錢自己賺的嗎？139F 09/25 10:49
對啊，怎麼了？
推 littlesweety: 張老師最後對方芮欣說：「這不是你的錯」，是整個國家建構的體制有了白色恐怖的產生，告密者才有了殺傷力。試著去理解告密者負罪的一生也是轉型正義的一環，我覺得把家人帶去看《返校》，也許是一種面對歷史的做法。144F 09/25 10:53
等mod或是其他串流平台上吧(或是等BD)，他們不去電影院看電影的之前約過看計程車司機
和1987都沒辦法
推 bubudadda: 推s大跟m大，我查學校組織能那麼慘幾乎都是牽扯共產149F 09/25 11:02
有沒有可能是「被」牽扯的呢？當然其中一定也會有真正的匪諜組織，但是否有調查清楚才
抓走人呢？
推 bubudadda: 推s大跟m大，我查學校組織能那麼慘幾乎都是牽扯共產黨，同樣時代位置不同當然會有不同的體驗。看你的心得文感情很豐沛，但多面向的思考卻很少，假設兩篇論文都在說同一個事件，卻會因為採用的史料不同而有對立的結論，這時候要考慮筆者的時代背景以及是否有什麼利益關係。
如果是你在那種時代背景下，感覺不是會抗爭的人，太容易被影響惹150F 09/25 11:02
推 ups: 你是對的158F 09/25 11:03
推 goury: 原來是滿嘴只會說的覺醒者呢，連前總統李登輝先生的貢獻都不敢正視來思考，直接用那是"歷史已經過去"來逃避？如果所有人都跟你一樣，而沒有跟李登輝先生一大家能在網路自由發言嗎？笑死人159F 09/25 11:06
不是不正視，而是他的言語的確是用「可能」這種具有不確定性的詞彙，「我無法回到過去
」所以才會說「歷史已經過去」，而不是不正視李登輝的正向貢獻，正是因為有所貢獻所以
才能
有現在，但是所謂「可能」指另一個分歧的話，那或許是在另一個世界，而不是我們現在正
在討論的這個世界上，所以「可能」存在不存在，我認為「那個本來就是已經過去的歷史」
，無從改變
白色恐怖時期已經發生，你要怎麼回到過去去改變，讓這事件「可能」不發生？
如果閣下有方法，請告訴眾人，相信會有很多人感謝閣下的
噓 jusifs: 覺青中的覺青 看個電影無病呻吟成這樣....163F 09/25 11:07
謝謝指教，電影本身具有寓意性的話，我可以無病呻吟好幾萬字
噓 jusifs: 覺青中的覺青 看個電影無病呻吟成這樣....164F 09/25 11:07
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 11:09:23
→ EricTao: 長自殺你有感覺嗎？不然你又有什麼差別呢？165F 09/25 11:11
為什麼不會有感覺？難道每次看到輿論或是言語殺人時，你都覺得無所謂嗎？那請不要擅自
把你自己的感受套用在別人身上。
→ EricTao: 長自殺你有感覺嗎？不然你又有什麼差別呢？166F 09/25 11:11
→ bubudadda: 還有民主並沒有因此讓社會變得比較不不公不義，如果真的想瞭解想挺身而出，你就不會說自己坐享其成而是在努力實踐自己的理想167F 09/25 11:16
→ fashsboy: 台灣各方面開始走下坡就是從李登輝時代開始的啦171F 09/25 11:18
推 EricTao: 看完返校的心得居然是批判父母可能是無作為者 真奇葩也172F 09/25 11:22
→ aa01081008tw: 現在過太爽.去檢驗以前的人沒種XD 你在那時候我也不覺得你會多叛逆拉...讀個文組也叫叛逆.太自我幻想了174F 09/25 11:23
難道我要說出我大學時自己槓上自己的學系，讓系上一個(可能不受歡迎的)活動徹底消失了
，這種才算？還是在班上直接槓老師教的在實務上根本毫無意義(當時系上老師分成理論派
和實務派，我是站在實務派那方的)？
推 monkeywind: 當時的大多數人都是安分苟且甚至不知情的吧176F 09/25 11:25
推 jaguars33: 那年代家庭教育都說小孩有耳無嘴 不要談政治 再再印證白色恐怖的統治有多麼成功178F 09/25 11:30
→ suzan: 記得前人的犧牲與貢獻。你也可以找個感興趣的議題關注，環保動保偏鄉醫療...etc貢獻你的心力，給後代留下1個更好的台灣嘛180F 09/25 11:32
推 qwilfish: 又來一堆帶風向的史終教徒 看過一堆藍營支持者也在批評自己家人深綠怎樣怎樣的 扣別人批判父母的帽子真容易呢 以前被殺的是共產黨員的話那為什麼現在的中立理性客官三句不離大陸?何況受害冤死的也是非左翼人士占大多數183F 09/25 11:32
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 11:33:55
推 qwilfish: 一堆政黑帳號 原PO可以不用太認真188F 09/25 11:35
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 11:42:46
推 sheilala: 可以勇敢問家人 我問過 其實噤聲者很多190F 09/25 11:43
推 sony1256: 就跟電影一樣 活著比什麼都重要191F 09/25 11:48
→ nobady98: 看完各位留言，我突然想帶下下週要來台灣玩的中國朋友來看看這片，想聽聽他的感想，順便二刷192F 09/25 11:49
→ bubudadda: 其實q大你不一定能用現在的共產黨來理解以前的共產黨，他們那個時代對共產黨會有浪漫情懷，所以美國才想防止赤化。我比較熟日本文學，你看看太宰治那年代的小說會描述加入共產黨來企圖實現一個國家大同的美好想像（不過也有後來幻滅的），雖然這種描述不一定符合當時的台灣，但可以理解為當時的世界潮流
原po你說被消失那段我可以理解，史料上這樣寫未必是真的，但這前提其實蠻重要的（無論是被冠上共產黨罪名或真的是），如果拍在電影中搞不好更能引起反思194F 09/25 11:49
推 ququ88005: 同年出生給推 珍惜得來不易的自由204F 09/25 11:55
→ fashsboy: 笑死。你那種行為不叫叛逆叫白目。205F 09/25 12:01
的確是很白目，想來我每次學年結束的成績單都是倒數第五名左右，超爛的，一直被當……
不過系上老師倒是全認識我了就是(正面上的)
當所有系上學生都無視這活動是強制參加時，只有我去批判系上強制參加活動(只是一個活
動，不是必修也不是課程)，違反了學生自主意願，動用抽籤決定，更代表了沒有學生想自
願參加，卻要被系上強迫參加(當時用詞更強烈就是)
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 12:11:22
推 jiayuan: 是的 無作為者就是共犯 告密者也有可能208F 09/25 12:14
推 yankeefat: 中國早期的共產主義信奉者也包括孫文209F 09/25 12:15
推 peteryouki: 也有可能都不是 只是順從者 所以安然渡過210F 09/25 12:16
推 sk100: 寧可錯殺一百 也別放一個共匪
你現在不也這樣想211F 09/25 12:17
推 werttrew: 過去的價值在於讓我們能夠展望未來，與其想這些，不如問你對台灣執政當局有什麼看法？213F 09/25 12:20
強硬、蠻橫、無理，但有些事情的確是需要強硬一點，像是黨產會的立場、軍公教的改革等
等，但是在公投之類的部分沒有多加討論而強制過關
推 faang: 電影不就說了 "總要有人活下去"215F 09/25 12:20
→ werttrew: 看完返校，如果不站在監督政府的立場，是不是漠視當初先民爭取來的權益？216F 09/25 12:21
推 ismydear: 監督政府無所謂 監督國民黨比較重要^^218F 09/25 12:22
推 losesoul01: 上面有人說是因為共產滲透才要白色恐怖
陳文成可不是加入共產黨 也被打死丟下來了啊
吳三連的兒子因為不願加入國民黨就被抓了
不要再替國民黨說項了 愈看愈噁心224F 09/25 13:04
噓 Victor97: 無病呻吟，搞清楚現實因素好嗎？228F 09/25 13:10
現實因素？說清楚吧
推 JHGF2468A: 以前的國民黨現在的舔共黨不死，台灣不會好
李登輝黑金?國民舔共黨以前利用青幫、還有現在台中的胖子，嗯嗯，確定要打黑金?229F 09/25 13:15
推 sky42122: 我很喜歡在德國柏林聽到的一句話「德國人教導孩子：你們（孩子）不應為我們（在二戰）做過的事負責，但你們要負責記得這些事，並且讓它永不再發生」232F 09/25 13:19
謝謝，這些話很有幫助
推 blur0317: 活下來的人或許是告密者（而這邊電影裡已經有解，只是被利用）但也有可能是敢怒而不敢言的好人...235F 09/25 13:20
→ sky42122: 不過我很感謝，我爸當年在學校有對老師說錯過話（其實就是說了實話XD），但他們老師只是非常非常嚴肅的跟他說絕對不能在外面說這些話，沒被告密237F 09/25 13:22
→ bubudadda: 應該沒有人說因為共產滲透才白色恐怖吧，只是說這時空背景下電影有缺漏的觀點，也就是很多文人那時候對共產黨有憧憬，其中有幻滅由愛生恨的，也有還是繼續堅持共產最棒的
不只亞洲，你查看看智利作家聶魯達，支持共產到流亡，只是說這是一種時代當下的灌輸的意識形態
現在誰不知道國民黨用支持共產黨或匪諜這藉口剷除迫害異己，我一點也不喜歡國民黨，覺得這黨理念過時，最好趕快消失，但也要小心下一個國民黨的出現，你曾經支持的在下下一代或許變成迫害也不一定241F 09/25 13:27
推 ismydear: 那是因為德國輸了 而且被美英法俄瓜分
所以柏林女人被強姦 也不能說什麼251F 09/25 13:56
推 mcbeals: 人性的考驗還在後頭！254F 09/25 14:33
推 lovehinata: 幫補血，覺得原po想法挺正確阿，沒看過電影，不過宣揚理念很有作為阿，就算當民主free rider也還是需要有人去守護阿，不知道在噓啥毛？五毛？255F 09/25 14:39
推 Verola: 跟藍不藍無關 方爸還是鐵藍軍官還不是被密告
既然你看過光州3片 其實一樣事情台灣也發生過 只是有人敢拍出來258F 09/25 15:20
所以我前面也說了，我希望有這個能力的人能拍出來，盡量寫實，讓台灣的觀眾能有代入感
，更能體會當時的問題，畢竟只看史實的書籍九成九要睡死……
雖然會被冠上撕裂族群，但是事實往往是殘酷的，然而總有人無法接受
→ fashsboy: 誰能否認李登輝時代不黑金？261F 09/25 15:36
推 yankeefat: 黑金政治就是國民黨從中國帶來台灣的264F 09/25 15:54
推 ismydear: 果然是這樣 不好的都國民黨
台灣人要覺醒 不能讓國民黨繼續執政265F 09/25 16:07
不是不能讓國民黨繼續執政吧？國民黨有那麼多次的重生機會，為什麼自己都撲滅了？自己
不把握好機會，總要怪台灣人。
噓 gemini2010: 你是在民主社會上街抗議，少拿現在跟過去比267F 09/25 16:12
沒辦法，我就是活在這個時代。
推 kendiv: 越理解那個年代 看到這群人會覺得越噁心268F 09/25 16:15
前面提過了，我只能等上架……
噓 Magic0312: 你多想了，你在那時代就不敢叛逆了270F 09/25 16:39
或許也許可能大概，過去的事情已經過去了，再怎麼「可能」都無法模擬出當時會有什麼結
果
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/25/2019 17:29:27
推 mineko: 推文戰文理組是三小啦…272F 09/25 17:34
推 samuel1988: 會矛盾是你不知道你最大的保護價值是什麼。
當你確定清楚你就不會迷惘。
在自由和家庭，我自由的前提我的選擇是不會危害家人若會危害，我家人會擺在前面，
當有了中心思想，你就不會care別人怎麼講和怎麼看。Just be yourself 人生這場戲本來就不同，不用管他人怎麼演。
重點是，你自己在想什麼，想捍衛保護的是什麼。273F 09/25 18:33
謝謝，心中的價值觀越來越明確了
推 KNVSEOC: 那些罪孽與你無關 我們只需要把真相傳承下去282F 09/25 20:00
→ Plink086: 你家背景被你形容的好像是很了不得的外省大戶一樣XD283F 09/25 20:33
我實在是想不透，為什麼經歷那麼多動盪年代，家裡還可以有那麼多錢……問家裡人的答案
一律都是以前祖先很省錢……這是我覺得最莫名的地方，無論問誰答案都一樣，而且都是一
副不要我再問下去的口氣
→ Plink086: 如果真的是的話你也可以去試著挖掘長輩們的當年啊通常這種家族都有很多祕辛可書寫 實際去了解而不要自己亂猜 祖先怎麼樣沒什麼好羞愧的 重點是今日的你採取怎麼樣的行動？如果只是上網發發心情文 說的好像很在乎，事後也就罷了 那也是一種嘴炮不作為的表現284F 09/25 20:33
對，沒錯
推 yankeefat: 家族喔...我曾祖父是台灣籍的第一批國民黨員之類的?291F 09/25 21:00
我家不知道幾輩前的曾*N祖父是開台第一代
推 damnche: 投票記得投對就夠了292F 09/25 22:19
推 geniusw: 你文青病太重了吧293F 09/25 22:25
噓 smallGY: 歐我好矛盾喔現在的黑人是不是過太爽 以前黑奴被販294F 09/26 01:31
臺灣目前最有膚色歧視的大概是說黑人家裡不需要蘭花、菲律賓來台工作的都是瑪莉亞之類
的
→ smallGY: 賣 現在的黑人是不是坐享其成 歐巴馬是不是得了便宜還賣乖才能當兩屆總統295F 09/26 01:31
※ 編輯: nobady98 (101.15.146.183 臺灣), 09/26/2019 02:14:24
推 Demenz: 剛開始思考政治時跟你有過一樣想法，現在就是靠自己慢慢把家族沒做的彌補回來297F 09/26 03:48
推 xiou: 這就是為什麼兩德統一後對於要不要公布東德政府線民的資料會引起這麼多爭議299F 09/26 20:08
--