看板 movie作者 currykukuo (陳菊濕汗)標題 [討論] 敦克爾克對諾蘭是加分還是扣分?時間 Fri Dec 20 14:28:36 2019
如題
2017年上映的電影 敦克爾克大作戰 Dunkirk
由克里斯多夫諾蘭 Christopher Nolan 執導
講述二戰時期 英軍撤退的故事
由Tom Hardy、Harry Styles等演出
上映後評價頗為兩極
有認為過度無聊 甚至是被視為失敗作
亦有認為仍然是一部很有諾蘭水準的電影
在IMDB上拿到了7.9/10 490,848 votes
給8分的觀眾佔了28.2%
爛番茄中 拿到了93%新鮮度 爆米花則是81% 67,729 votes
想問的是 這部電影對於諾蘭的影響是好還是壞?
以普遍來講是還不錯的成績
但觀眾意見分歧好像頗明顯
不知道網站上的成績有一部份是不是投給「Nolan」?
還是這部電影真的有那麼傑出?
因為最近天能TENET要上映 所以想到諾蘭以前的電影
想說來這邊問問看板友們的意見
再請不吝指教 謝謝!
--
https://i.imgur.com/jvpIHUL.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_6eNYB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1576823319.A.88B.html
推 poeta: 真的難看1F 12/20 14:29
推 Aminoacid: 大導演這麼多 Nolan怎麼每部新作都像粉絲檢驗信仰?4F 12/20 14:41
→ Paul0807: 還是加分啦 雖然很難看 真正扣分的只有TDKR5F 12/20 14:42
→ sumarai: 我在不知道導演是誰的情況下去看的，老實說真棒6F 12/20 14:43
推 zeus7668: 我覺得滿好看的阿 但能理解為什麼很多人不喜歡XD7F 12/20 14:44
推 sg1987: 不錯 照樣收藍光10F 12/20 14:48
推 LegendaryOli: 我自己蠻喜歡的 尤其在美麗華看IMAX 那個海上飛行很舒爽11F 12/20 14:49
→ chuiyi: 就他的敘事手法拿來看戰爭片會讓人出戲 但整體ok14F 12/20 14:51
→ vince4687: 這部看IMAX超爽 當初預告一堆英軍閃戰鬥機的聲音 超震撼15F 12/20 14:51
→ chuiyi: 我就要看歷史推演了你還給我三線齊發 我想無腦啊！17F 12/20 14:51
推 mdc90011: 商業大導演想拿奧斯卡的嘗試之作，所以平常看慣他商業風格的諾粉不喜歡。19F 12/20 14:52
→ chuiyi: 歷史上在最多載具上綁IMAX攝影機的導演？22F 12/20 14:55
推 michaelch: 在我心中是技術片 不錯看 但看完就忘了25F 12/20 14:57
推 zorrolee: 老實說很多的諾蘭粉其實事實上是諾蘭弟粉，敦克爾克沒了他弟編劇，就覺得難看26F 12/20 14:57
→ michaelch: 不等速時間軸敘事很有趣 但結局很淡 看完就沒了28F 12/20 14:58
推 armedlove: 不至於扣分 只是相較於之前作品比較不突出而已29F 12/20 14:58
推 f22313467: 就真的不算好看，如果以諾蘭其他作品比
但整部電影德軍都沒什麼出現，我覺得反而很有趣，表示他想表達的不只是敦克爾克的史實30F 12/20 14:59
推 zapzone: Tom Brady?34F 12/20 15:06
*Hardy 筆誤抱歉
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/20/2019 15:14:02
推 tp6pt: 超好看，而且值得多看幾次36F 12/20 15:13
推 fucking: 這部偏悶 可能不是大眾口味 配樂依然厲害就是了37F 12/20 15:15
推 macrose: 完全不想看第二次的電影，配樂很討厭38F 12/20 15:16
推 dragon50119: 加分，證明他調度能力真的很有一套。要玩這套時序交錯的敘事 如果功力不夠只會被罵故弄玄虛
而且結尾很棒，忘不了湯姆哈迪平靜滑翔在海灘上空那幕
前年最佳導演輸給水底情深的龍貓導，鏡頭有take到諾蘭還蠻失落的，這部沒拿BD真的可惜41F 12/20 15:22
→ conan805: 這部要進電影院看壓迫感....48F 12/20 15:25
推 Parker08: 很好看，可以把3個不同長度時間軸合在一起很強49F 12/20 15:25
推 macrose: IMAX壓迫到不想看第二次50F 12/20 15:25
推 gn02118620: 這部算是非常有水準的戰爭片 但是一般諾蘭粉看不懂52F 12/20 15:26
→ macrose: 然後失去動力的飛機真的辦不到那樣的事，很出戲
歸類在戰爭片我覺得有爭議就是了53F 12/20 15:26
→ chuiyi: 有些諾蘭觀眾要的可能是反轉燒腦省思55F 12/20 15:28
推 gn02118620: 諾蘭粉要的是 1.李奧納多不然馬修麥康納 2.反派由麥特戴蒙或馬克華伯克擔任 3.東奔西跑來個轉折 4.然後再來個超大轉折 5.然後再轉折一次56F 12/20 15:28
推 mashmabo: 這部的攝影很美，可惜有個大魔王roger deakins, 不然真希望能得最佳攝影59F 12/20 15:28
→ chuiyi: 而有些戰爭片觀眾要的可能是歷史戰役的重現跟震撼這片剛好就是兩個都沒打中 但如果單純以攝影角度看61F 12/20 15:29
推 walk1987: 印象中還不錯看，配樂讓人更融入氣氛63F 12/20 15:29
→ chuiyi: 運鏡跟剪輯都算很不錯了64F 12/20 15:29
→ JerryLian: 空戰運鏡有點看不懂 不過大批船駛來畫面很感人66F 12/20 15:44
推 firemm666: 我覺得很無聊 但我看完兩次 不知道什麼魔力69F 12/20 16:01
推 yiddishqq: 當初在電影院看完覺得餘韻很長 但能理解為什麼有人覺得無聊70F 12/20 16:01
推 flymyfinger: 主要是沒有一個很明顯的“主角”，所以觀眾在看時比較難有一個可以長時間附著 情感的對像73F 12/20 16:05
推 xd987: 普普通通76F 12/20 16:10
推 SKnight: 有奧斯卡最佳“導演+影片”雙項同時入圍，此一成就解鎖，很讚77F 12/20 16:12
推 fablife: 我只有對天空拍的很美外沒印象了80F 12/20 16:24
→ micbrimac: 難看 而且也不像紀錄片 比較像音樂劇...81F 12/20 16:39
推 xxx60709: 除了炫技和攝影很漂亮外，不適合諾蘭的電影82F 12/20 16:39
推 lovelva00: 其實諾蘭粉跟黑 可以好好研究這現象一下XD 沒得什麼大獎的的導演 是什麼魔力養一票粉跟黑XD84F 12/20 16:42
推 yinrw: 商業性沒精彩度，而藝術價值也沒突破，分隔的段落沒有成功串連使得整部片相當破碎
沒有掛他的大名imdb直接少一分86F 12/20 16:43
→ eager168: 難看，音樂也用得超不好，失敗90F 12/20 16:48
推 bkk: 老實說扣分 因為前面每齣都太神91F 12/20 16:51
推 jgdelphine: 沒注意導演是誰就去看了，覺得好看，雖然跟我預期的類型不一樣92F 12/20 16:53
推 h0250918: 我比較重劇情，所以難看end94F 12/20 16:54
推 vv720202: 這部一定要看imax啊啊啊加分！95F 12/20 16:55
→ Kylol: 別的不說這部配樂真的猛97F 12/20 17:13
推 ahahahahah: 這部是他節奏最好的電影了吧
其他節奏都太拖了98F 12/20 17:13
噓 k0127: 說失去動力的飛機辦不到這種事是以為飛機沒動力就掉下去???? 電影中我們只看到它擊落一架俯衝轟炸的飛機然後轉向就說辦不到 怎麼不說前面空戰王的表現才是辦不到101F 12/20 17:18
推 tim200513: 話說上面有些人說重劇情或是沒什麼劇情很無聊所以難看，我蠻想知道那些觀眾在看其他史實戰爭片的時候會有這種感覺嗎105F 12/20 17:27
推 ke861226: 覺得普通 不加分也不扣分108F 12/20 17:27
推 plurrr: 可能是諾蘭藝術性最高的片，所以相對曲高和寡109F 12/20 17:33
推 rcak801: 可以理解有人覺得不好看 不過我個人是很享受
不過不在電影院看感覺應該是會查蠻多的110F 12/20 17:36
→ plurrr: 光是影像上對戰爭物理材料的「畫質」處理就足以踏出諾蘭迷在意的燒腦劇情，更接近錄像藝術的範籌112F 12/20 17:44
推 ch333: 加分 這部片覺得不錯114F 12/20 18:00
推 idee26: 喜歡+1115F 12/20 18:04
推 candn: 為何版上一直會有諾蘭文！
我是偏愛他說故事的方式116F 12/20 18:07
推 alankira: 超扣分，戰爭片不適合這麼慢節奏的拍法118F 12/20 18:22
推 xxzzyyo: 以劇情片來說是好看的119F 12/20 18:24
推 a850p406: 覺得加分 是我自己蠻喜歡的一部120F 12/20 18:26
推 sanshin: 目前他作品最難看的一部
以劇情片來說，才真的叫爛
這部根本沒劇情，哪算劇情片123F 12/20 18:39
推 Haydee: 我覺得不錯啊128F 12/20 19:01
推 fucking: 基本上要跟討厭這部片的人講優點 他們也聽不進去 白費力氣131F 12/20 19:35
推 DKnex: 畫面色調乾淨得沒話說133F 12/20 19:41
推 Nakazone: 看這部的時候沒看過諾蘭其他作品
看完覺得很有餘韻 喜歡134F 12/20 20:17
推 chococat: 原本以為會很無聊，但看完後覺得非常好看137F 12/20 20:33
→ labiron: 不加不減因為看的人本來就不多139F 12/20 20:56
推 xvited945: 這部完全證明他的實力啊，一堆假文青說他只會拍商業片，敦克爾克一出來把他們的臉打的比豬頭還腫142F 12/20 21:25
推 imobob: 非常好看，配樂才是主體147F 12/20 21:35
推 szdxc17: 是諾蘭目前成就最高的作品 也成為他唯一入圍奧斯卡導演的作品
不夠商業才讓這麼多人不喜歡148F 12/20 22:01
推 AAU: 好看，但沒有神151F 12/20 22:31
推 egg781: 不錯看,但就只是在描述敦克爾克這個事件而已152F 12/20 23:25
推 lovelva00: 有什麼好打臉的 也沒得什麼大獎啊XD153F 12/21 03:15
推 firemm666: following 跟記憶拼圖都不是商業片啊
敦克爾克還比較商業
而且史實就那樣 不能改什麼154F 12/21 08:16
推 dadidi: 難看到不行 多線分割敘事這個也不是什麼新的方式是老梗了 整體來說電影很平 沒什麼爆點就結束了
扣掉諾蘭名字肯定是部沒票房的普通電影163F 12/21 19:32
→ qazxswptt: 這是他家鄉的故事他會想拍正常 但不代表本身會有趣166F 12/21 19:53
推 ooxxman: 搞文藝悶到爆，想文青不錯，想刺激洗洗睡168F 12/22 00:02
推 shinyo: 很好看 風格很棒且特別的戰爭片170F 12/22 03:27
推 passpass: 不錯啊 歐陸側有一種大時代的小人物絕望感171F 12/22 14:10
推 mindy201: 我是很喜歡這部。它重點在撤退，而不是戰爭互打，你要能接受這一點(不會看到雙方刺激對戰)，再去看。有些人不喜歡，這能理解，但劇情絕非無聊，你就想像自己是其中一位角色，就知道那當下的緊繃了，怎麼可能無聊。
還有那些給諾蘭粉貼標籤的言論你就跳過，那些發言內容毫無價值，才是最無聊的。174F 12/23 01:04
推 qa951: 推183F 12/23 05:11
推 inhumanq: 每個人都有不同的感受，一部片要迎合所有觀眾的喜好基本上是不太可能的185F 12/23 05:29
推 mi324: 推187F 12/23 06:00
推 lastion: 好看，但是第一次真的有點難懂191F 12/23 08:05
--