看板 movie作者 bobonemo (安吉)標題 [討論] 影史票房前三電影時間 Mon May 6 00:40:51 2019
最近看movie版好像討論這個有點熱絡
所以想問問看大家如果三部只能選一部的話
大家心目中最愛的是哪部（只討論這三部）
先說我自己會選鐵達尼號
記得小時候在電視播時完全看不懂
只記得船上一直有水淹進來
然後船就沉了.........
小時候看完一整個黑人問號
結果在高中時聽到英文老師介紹劇情後
才重新仔細的看一遍
終於發現鐵達尼號許多優秀與經典的地方
而且事後聽家人當初去看電影的描述
原來是當時連台灣也為之瘋狂的電影
甚至是當時情侶必刷片單
當然阿凡達跟復四都各有各的特色
但是如果這三部選的話我還是別較喜歡羅斯與傑克的戀愛故事<3
發文想聽聽看大家意見
然後母親節快到了，大家理性討論不要吵架
如果不順心的時候記得回家看看爸媽><
謝謝！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.51.54
※ 文章代碼(AID): #1Spn8L57 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557074453.A.147.html
※ 編輯: bobonemo (36.236.51.54), 05/06/2019 00:41:49
推 hioer: 一定是鐵達尼1F 05/06 00:41
推 Axy8: 這篇一定戰 先買好爆米花3F 05/06 00:42
→ xiaoyao: 阿凡達 老早忘了劇情XD4F 05/06 00:42
→ kuninaka: 鐵達尼號當然是特效阿
怎麼可能1:1造船8F 05/06 00:43
推 s1994314: 鐵達尼光看票價就能屌打其他人了13F 05/06 00:44
推 Sk8erBoi: 復仇者總部也是1:1打造 薩諾斯母艦也是1:1打造14F 05/06 00:44
→ kuninaka: 葛摩拉演藍人又演綠人XD
有哪些演員也演過兩部？15F 05/06 00:45
推 fly2105: 三部都進戲院看過!!都留下當年美好回憶阿~~17F 05/06 00:47
推 t43072000: 鐵達尼，拜託再重新上映一次，上次沒跟到19F 05/06 00:49
推 fly2105: 要我選應該也是鐵達尼...時代的經典24F 05/06 00:51
推 nayaciou: 還是愛著鐵達尼，認真的好經典26F 05/06 00:51
推 alankaren: 當年的鐵達粉來回 他其實只造了一半的船
另一半用特效27F 05/06 00:52
推 chaobii: 當然是鐵達尼啊，儘管復4很好看29F 05/06 00:54
推 aax: 鐵達尼吧，劇情演員配樂的感動，到現在還記得
也很喜歡復4，但鐵達尼還是心中永恆的經典30F 05/06 00:54
推 a125g: my heart will go on現在還在聽32F 05/06 00:55
→ MOONDAY79: 雖然我很愛漫威的電影，每出必看，評價也很高。但是心中經典之作是鐵達尼號、刺激1995、亂世佳人35F 05/06 00:58
→ Amygo: 鐵達尼 > 復4 > 阿凡達37F 05/06 00:59
推 shi21: 鐵達尼38F 05/06 00:59
→ Amygo: 阿凡達是靠當時3D的新鮮感39F 05/06 01:00
→ speed2: 鐵達尼集合所有賣座元素 又有超紅主題曲 無法比40F 05/06 01:00
→ msnobody: 之後應該每三天一篇開戰文
鐵達尼一票41F 05/06 01:00
推 neverli: 鐵達尼跟阿凡達的劇情都很爛 阿凡達技術創新比較屌43F 05/06 01:02
推 zero73413: 鐵達尼劇情哪裡爛啊xd這三部要比復4劇情比鐵達尼爛多了44F 05/06 01:05
推 bj45566: 說個笑話：鐵達尼號當時沒特效 www46F 05/06 01:06
推 WMTUC: 我看了三次阿凡達 ，都看不到15分就關電視48F 05/06 01:06
推 jj920408: 其實泰坦星也是1：1造星的50F 05/06 01:07
推 lun916: 鐵達尼劇情比較好。但我還是比較喜歡復四....52F 05/06 01:09
→ kyouya: 我選帖達尼號53F 05/06 01:09
推 nash100: 鐵達尼號在很多人心中難以撼動 永遠的經典54F 05/06 01:09
推 joenot: 鐵達尼太經典 拍的太神 就算我是漫威粉也不認為復仇者有拍的比鐵達尼好55F 05/06 01:11
推 nash100: 不管鐵達尼還是復4都比阿凡達好看多了57F 05/06 01:12
推 joenot: 阿凡達就是科幻爽片 看完就忘了58F 05/06 01:13
推 juny23love: 復4>鐵達尼 我沒有很喜歡戀愛腦的故事...59F 05/06 01:14
推 tetsu2008: 復4拍攝麻煩的點是整個劇組要穿上量子服 一起通過量子隧道60F 05/06 01:14
→ Magic0312: 鐵達尼很無聊，男生只是進去看奶子而已63F 05/06 01:16
推 Sk8erBoi: 結果大家還是只記得她叫葛摩拉
她在阿凡達裡面叫做什麼都不記得64F 05/06 01:16
推 bubu26: 復4的地位在很多人心中不也難以撼動一直捧鐵達尼真的是太誇張66F 05/06 01:18
推 elyse0811: 雖然愛復4，但硬要選我選鐵達尼。主題曲超強，融合68F 05/06 01:18
推 bkk: 絕對是鐵達尼 當年的轟動程度加上原聲帶 此生經典69F 05/06 01:19
→ elyse0811: 災難跟愛情兩條主線，還有很多史實背景(工程師，船長，小提琴手跟乘客的故事)，電影上映前鐵達尼對我70F 05/06 01:19
推 jimmich19: 所以主題曲拿掉鐵達尼的歷史地位就沒那麼高了是嗎？我鐵達尼看過都忘記在演什麼了72F 05/06 01:20
推 canonchen: 阿凡達劇情已忘光 鐵達尼還記得清清楚楚74F 05/06 01:20
推 da7inwu: 阿凡達>鐵達尼>復四77F 05/06 01:21
→ migoyo: 當然秒選鐵達尼號啊，史上最經典耶79F 05/06 01:22
→ elyse0811: 我對船長殉職，老夫婦牽手，小提琴手奏樂都印象很深80F 05/06 01:22
→ migoyo: 看推文就知道還是選鐵達尼號多83F 05/06 01:24
推 homefisher: 為什麼要說拿掉xx 那就是電影的一環耶
討論復4也不會說要拿掉特效 拿掉某個角色這樣吧XD84F 05/06 01:27
推 toorger: 鐵達尼我覺得不好看86F 05/06 01:32
推 chmay: 鐵達尼提琴手那段真的印象很深87F 05/06 01:36
推 zzing: 我現在連阿凡達男女中角在劇中的名字都不記得90F 05/06 01:39
推 bj45566: 鐵達尼號核心就是個窮小子撩上富家女的萬年老梗，比阿凡達還沒原創性
更不用說該片根本感覺不到與鐵達尼號在工業、商業... 上的歷史意義有什麼聯結性93F 05/06 01:44
推 redufo: 喜歡復仇者聯盟 但心中的經典是鐵達尼97F 05/06 01:46
→ C4F6: 賣阿凡達除了技術還有什麼，這裡又不是在討論科學教育片99F 05/06 01:47
推 w3aki: 說亂世佳人的是多老了啊101F 05/06 01:47
推 bj45566: 亂世佳人、北非諜影... 無論是男女主角的人設，或者是與故事歷史電影的強烈連結度都遠遠遠勝過鐵達尼號102F 05/06 01:47
推 doa2: 鐵達尼轉到還會看，其他的...105F 05/06 01:50
推 MOONDAY79: 我是升大學前在視聽室無意間看到的，那時候裡面的電影都看得7788，就隨便拿了一片亂世佳人。結果大為驚艷，看完後還去找亂世佳人原著來看106F 05/06 01:51
推 bj45566: 老電影就是確實存在也可輕易重溫，就故事論故事，鐵達尼號窮小子富家女的愛情糾葛無論東西方都可追溯出千年以前的舊作品109F 05/06 01:51
→ MOONDAY79: 當時要不是影片都差不多看完，也不會選這麼老的片來看，只能說誤打誤撞112F 05/06 01:52
推 yujimin: 復仇者也是王道漫畫的萬年萬能經典流程好嗎...114F 05/06 01:53
→ w3aki: 鐵達尼就騙女生去看 男的都硬被拉進去的115F 05/06 01:53
推 bj45566: 反觀亂世佳人、北非諜影(esp. 前者)的人設非常創新，有獨特意趣
更不用說亂世佳人的原著小說當時在全球就是僅次於《聖經》發行量的出版品
八十年來沒有人敢重拍，也沒有人敢拍續集
《鐵達尼號》盡可以去賣電影小說啊，我敢賭連哈利波特七集中的任何一本都贏不了，誰會想買？ www116F 05/06 01:54
→ w3aki: 亂當年在美國的首 確實比鐵達尼轟動123F 05/06 02:01
推 bj45566: 啊，我還忘了說亂世佳人的原著小說獲頒 Pulitzer Prize — 鐵達尼號盡管去搞電影小說啊，我敢保證連這個獎的邊抖遠遠遠構不到124F 05/06 02:02
推 alankaren: 用小說來類比不恰當 復仇者 阿凡達出小說賣得也不會好127F 05/06 02:02
推 elyse0811: 鐵達尼救生艇離遠遠沒救人，後來才有一艘划進去，那種蒼涼寂寥，我的印象也很深。129F 05/06 02:03
→ bj45566: 可能鐵粉覺得 Pulitzer Prize 是ㄧ片蛋糕吧ㄏㄏㄏㄏ131F 05/06 02:03
→ alankaren: 亂世佳人的確好 但也不用把鐵達尼貶這麼低132F 05/06 02:03
推 bj45566: 看過 GWTW 小說和電影的人絕對不會說出用小說類比不適當這種話，因為當時的最大賣點之一就是史上最佳神還原作品
奇怪，怎麼我看到的反而都是把鐵達泥號捧為第一神作完全沒考慮其真正的影史地位？！133F 05/06 02:05
推 yayappp: 絕對是復仇者聯盟終局之戰138F 05/06 02:07
推 jimmich19: 復仇者原著就不是小說啊XDD你知道復仇者漫畫賣的多好嗎？139F 05/06 02:09
→ w3aki: 我是國三考前看完原著的141F 05/06 02:10
→ C4F6: 神作這詞隨便聽就好，被騙很多次142F 05/06 02:10
推 bj45566: 無論人人設原創性、歷史高度、考證細密程度，鐵達無論人人設原創性、歷史高度、考證細密程度，鐵達尼號本來就是只是部「不錯」的電，遠遠遠沾不到「偉大」的邊 — 無論和 90’s 的電影比或和史詩級愛
情電影相比143F 05/06 02:13
→ threebig: 有一個人好像和鐵達尼號有仇一樣149F 05/06 02:17
推 bj45566: 我也是國中看完原著的，看了快上百遍吧150F 05/06 02:18
→ bj45566: 因為我覺得鐵達尼號的愛情故事陳腐老更道像在侮辱人啊152F 05/06 02:19
→ threebig: 鐵達尼號會賣座不是沒原因的 考究之詳細令人佩服155F 05/06 02:19
→ bj45566: 至少我看完後覺得深深被侮辱了 — 拿來騙從邊看小
說或歷史故事的老套
我才剛提 Pulitzer Prize 就有人說鐵達尼號「考究」 wwww156F 05/06 02:20
→ threebig: 你好了啦 不跟你一起幹譙鐵達尼號讓你失望了嗎160F 05/06 02:23
推 c753968412: 有人是被一起看鐵達尼的伴劈腿了是不是啊 崩潰成這樣161F 05/06 02:23
→ threebig: 整篇都看你在譙那艘船 出國比賽啦 出論文啦163F 05/06 02:23
推 bj45566: 打錯一堆字不管了164F 05/06 02:24
推 pomai: 我選鐵達尼。很經典166F 05/06 02:26
推 bj45566: 總之我認為只有那種從來不看小說不讀歷史的才會有可能被鐵達尼號的愛情故事吸引(先說我是唸電機的別戰文組)
我倒是看到有鐵粉被打中點崩潰 wwww167F 05/06 02:26
→ threebig: 我很愛看小說和歷史書籍 我覺得鐵達尼很棒
這種自以為是的發言.... 幾歲了啊 笑死171F 05/06 02:29
推 jantim102: 當初票價那麼低 你就知道鐵達尼多威猛了173F 05/06 02:30
推 alankaren: 照某b這麼說奧斯卡是不是也被侮辱了174F 05/06 02:30
推 bj45566: 因為被戳中了自己從不涉足文學歷史... 的淺薄事實(而且本科也讀的不怎麼樣吧呵呵)
奧斯卡連黑豹都提名了，而且早就自己侮辱自己多次了175F 05/06 02:30
推 jantim102: 某樓其實只是想表達自己觀點跟品味多麼與眾不同而已吧.....178F 05/06 02:31
推 bj45566: 有人大概以為讀完哈利波特就叫愛讀小說吧 www181F 05/06 02:33
推 c753968412: 好了啦 別打了元甲 回家了
有人只說很棒就被歸類為只看完哈利波特欸 這啥奇葩邏輯182F 05/06 02:33
推 bj45566: 奇怪，連 AFI 都把鐵達尼號評為美國百大的車尾班，哪提得上「與眾不同」？185F 05/06 02:35
推 jantim102: 還是因為理組所以對文學或是電影、書籍等等的理解特別不一樣啊...187F 05/06 02:35
推 jasonpig: 什麼年代了誰跟你看小說阿，進步一點好嗎192F 05/06 02:36
推 bj45566: 某崩潰鐵粉根本沒提你懶得理你就別硬要自己對號入座好嗎？ www193F 05/06 02:36
推 c753968412: 嘻嘻 只說句被劈腿就被歸類鐵粉欸 這邏輯真的 你姓韓嗎
我錯了抱歉 你應該是沒去看鐵達尼 像你這樣怎麼會有女友啊 哈哈哈哈 真的抱歉195F 05/06 02:38
→ threebig: 大半夜下雨 明明很浪漫 但我現在快笑死了199F 05/06 02:39
推 bj45566: 覺得評價有問題的去問 AFI 啊 www 同樣是 90’s 作品怎麼鐵達尼號擠不進前五名？還是 AFI 成員都是電機系所出身啊？200F 05/06 02:40
推 jasonpig: 而且什麼年代了還在亂世佳人，是很經典沒錯啦，但都已經成為歷史了好嗎，現實生活根本沒人會討論204F 05/06 02:40
→ bj45566: 我 1997 有到國賓看喔，所以才敢說覺得被侮辱了206F 05/06 02:41
推 c753968412: 我覺得鼎泰豐也真的普普啊 我要去問米其林嗎 哈哈哈哈哈208F 05/06 02:42
→ threebig: jason所言差矣 美國到現在都還有紀念南北戰爭的活動210F 05/06 02:42
→ jasonpig: 這跟我講的沒關係吧？
紀念歷史是一回事，討論電影又是一回事
平常朋友閒聊會討論亂世佳人我是不相信啦211F 05/06 02:42
→ threebig: "飄"在美國文學史上的地位很高的 不能用時間含混過啥東西都會退流行 但留下的意義就有差別了214F 05/06 02:44
推 bj45566: 果然就是完全沒文史素養的才在說現在沒人看小說 www 就算是大眾娛樂，連慾望城市都還在提亂世佳人喔，沒知識最可憐 www216F 05/06 02:44
→ threebig: 沒人討論是因為看的那些人都幾乎死了 所以呢219F 05/06 02:45
推 jasonpig: 真的是超級自以為有素養耶，我看起來你也只會看小說阿，毫無電影素養，連鐵達尼是經典都不懂221F 05/06 02:46
推 mikiup0321: 我反倒是忘了鐵達尼在演什麼，阿凡達反而記得223F 05/06 02:46
推 poz93: 愛情爽片 特效爽片 英雄爽片224F 05/06 02:46
推 bj45566: 台灣的鼎泰豐根本沒被米其林列入星等喔 www 又果然是沒常識更可憐 ^,<225F 05/06 02:47
推 asxc1224: 一整串看下來我快被bj456笑死,真的去高雄當市長啦元甲227F 05/06 02:47
→ bj45566: 鐵粉一開口馬上就暴露自己連最最最基本的常識都沒有 ㄏㄏㄏㄏ229F 05/06 02:48
推 jasonpig: 你也暴露自己毫無電影素養阿，還小說勒XDDD233F 05/06 02:48
→ bj45566: 原來慾望城市的演員和觀眾都死了！再來拼命提供笑料啊 www236F 05/06 02:49
推 cashko: 鐵達尼是部好電影，但我對鐵達尼很重要的愛情線比較無感所以還好，比較喜歡亂世佳人238F 05/06 02:49
→ jasonpig: 果然一開口就暴露自己毫無素養阿哈哈哈哈240F 05/06 02:49
推 jantim102: 特地去看了AFI百大，沒有一部電影是在97年（鐵達尼上映）後的...2007有更新名單沒錯，但如果2017更新名單呢？？？241F 05/06 02:50
推 c753968412: 對啊 喜歡和不喜歡的理由打出來大家都能接受啊
就有人一昧攻擊啊 好像沒伴去看一樣244F 05/06 02:51
推 bj45566: 把 WW 翻成「神女」本來就是超級沒水準沒知識，我罵此事被桶很驕傲喔～246F 05/06 02:51
推 jantim102: 當時電影業有那麼多競爭和技術與資源嗎......可能5566比我們年長多了剛好經歷那段難怪無法斷捨離248F 05/06 02:52
→ bj45566: 「一味」 — 連最最最基本的國文程度都沒有！在拼命丟人現世啊 www250F 05/06 02:53
→ jantim102: 欸...我想說認真回個文怎麼上面鬥嘴鬥得那麼精彩哈哈哈哈哈252F 05/06 02:53
推 jasonpig: 可是整串最好笑的就是你耶254F 05/06 02:53
→ threebig: "拚"命 謝謝
丟人現"眼" 謝謝255F 05/06 02:53
→ jasonpig: XDDDDD
快笑死XDDDD257F 05/06 02:54
推 bj45566: 某 c6 鐵粉是中國高雄人嗎、提什麼錯什麼，笑死人有夠好笑 ^.<259F 05/06 02:54
→ c753968412: 去跟教育部講啊
鐵粉xDDDDD 我有說鐵達尼超好看還是亂世佳人超難看嗎哈哈哈哈
麻煩重看一下我所有發言好嗎 我就是進來看看熱鬧看看笑話的262F 05/06 02:55
推 bj45566: 「現世」的典故去翻翻《紅樓夢》好嗎？笑死人的淺薄？267F 05/06 02:57
推 jasonpig: 拜託別提紅樓夢XDDD，你先把字打對再說XDDDD269F 05/06 02:57
→ c753968412: 阿一昧一味 你要去怪教育部了嗎？
最最最基本？ 教育部都認可的你還想改啊 那當完270F 05/06 02:58
→ jasonpig: 他會說教育部的文學造詣笑死人的淺薄XDD272F 05/06 02:58
推 cashko: 亂世佳人完全是靠劇情演員取勝，不是靠場面技術特效這些，畢竟那個年代這方面有限，而且費雯麗的郝思嘉幾乎找不到能取而代之演出的274F 05/06 02:59
推 bj45566: 「一昧」是現在教育部將錯就錯的自我修正，果然完全沒歷史意識 www278F 05/06 03:00
→ c753968412: 而且鼎泰豐我也不是在台灣吃的 眼光不要這麼小好嗎280F 05/06 03:00
推 jasonpig: 看吧看吧看吧！！！XDDD283F 05/06 03:01
→ c753968412: 哈哈哈哈哈OK 好 不跟你一般見識了 OKOK 真的很適合當市長呢284F 05/06 03:01
→ jasonpig: 這個人真的活在自己世界中耶，有夠好笑286F 05/06 03:01
推 bj45566: 自己去看看國文教育界的討論，除了《水滸傳》，教育287F 05/06 03:03
推 c753968412: 你說現世是取至紅樓夢 一昧取至水滸傳啊 怎麼了 還是你說水滸傳不及紅樓夢呢288F 05/06 03:03
→ bj45566: 部根本找不到另外的錯用典故；相反地「現世」是連日本漢文都還保存的290F 05/06 03:03
→ c753968412: 哦哦所以你的意思是水滸傳用字錯誤囉
那怎麼不說現世是紅樓夢用字錯誤
好了啦 去忙自貿區了 別再讓議員翻白眼了292F 05/06 03:03
推 jasonpig: 他可能不懂語文是以用的人為主這件事吧
按照他的邏輯，我們現在的白話文全部都是錯的295F 05/06 03:05
→ jasonpig: 然後他一定又會說我們本來就是錯的XD298F 05/06 03:06
推 bj45566: 果然又搞笑了，所以根本不知道「一昧」是近年才修改的，而且教育部國語辭典從阿扁年代就一堆爭議好嗎 www299F 05/06 03:06
推 jantim102: 根本不是典故問題...你要不要去看昧這個字更早之前的由來...傻眼302F 05/06 03:06
推 c753968412: 好了啦 剛剛區Google哦 啊水滸傳怎麼解釋啊304F 05/06 03:07
→ jasonpig: 他就是一個不懂裝懂的小丑，不用跟他認真305F 05/06 03:07
→ bj45566: 說了也看不懂，現世又不只紅樓夢在用，更不是新修改的306F 05/06 03:07
→ jantim102: 但說實話，一直以來一昧這個說法是不被認可的，都只有一味地要求等等，是最近教育部才更改，但其實大多數還是覺得荒謬309F 05/06 03:08
推 lovelva00: 鐵達尼經不經典 你要不要直接翻譯給外國人看你的言論，又不是只有這裡在推崇而已..312F 05/06 03:08
→ jasonpig: 因為語言是不斷在修正演化的315F 05/06 03:09
→ c753968412: 我認為教育部都認可了 旁人根本沒資格修正啊 要修正 先去教育部門口拉布條 我就道歉好嗎316F 05/06 03:09
→ jasonpig: 在”一味“還沒被創造出來前，這個用法也是荒謬的318F 05/06 03:09
→ jantim102: 他應該就是想展現自己的觀點跟知識素養等等的很淵博...就我們幾個傻子在跟他打發這黑夜...320F 05/06 03:10
→ jasonpig: 我倒覺得逗弄他還滿有趣的XD322F 05/06 03:11
推 c753968412: 好嗎 那你先去門口拉布條 等到教育部更改了 我馬上買頭版跟你道歉好嗎323F 05/06 03:11
→ jantim102: 拉布條沒用，考試還是圈你錯，你抗議釋疑還是不鳥你 所以近年都會避開了
bj是馬上去google喔哈哈哈哈好好笑325F 05/06 03:11
→ jasonpig: 我覺得教育部修改用法就是中文還在演化中的證明328F 05/06 03:11
→ jantim102: 好了 明天我還有一天假，來去看鐵達尼號看完剛好天亮330F 05/06 03:12
推 bj45566: 再搞笑啊，隨便 Google 國文老師的認真文就告訴你「昧」的古早字義，就是除了近代的《水滸傳》用過外以外「一昧」從沒和「一味」同意過332F 05/06 03:13
推 jasonpig: 英文也是不斷的創造新詞阿，總不會有人拿莎士比亞的時代的英文來靠北現代英文吧335F 05/06 03:13
→ c753968412: 中文酒就是酒 英文更多細項了 不知道怎麼唸我都唸alcohol337F 05/06 03:13
→ jantim102: 不行啦 英文的話又得去用google translate 怕來不及www339F 05/06 03:13
→ jantim102: 那個...真的不要輕易說出別人在搞笑....因為你會不知道到底什麼是真的好笑......342F 05/06 03:14
推 bj45566: 有點常識的人都知道當初教育部改這詞在中小學教育界引發多大爭議344F 05/06 03:14
→ jasonpig: 反正不管你同不同意，現在就是同意啦(雙關)346F 05/06 03:15
→ c753968412: 這就是我不了解韓國瑜的地方 身為高雄人我真的笑不出來347F 05/06 03:15
推 bj45566: 真的搞不清楚狀況，重點是《水滸傳》之後的文學典籍也再沒這樣用過，仍然是只用「一味」，胡亂比喻352F 05/06 03:16
推 jasonpig: 而且有爭議代表有人同意才有爭議阿，你怎麼只看反對意見？354F 05/06 03:17
--