看板 movie
作者 clintpt (clint)
標題 [討論] 吳可熙出道被導演霸凌羞辱經歷
時間 Thu Jun 27 18:52:48 2019


註:灼人秘密是根據本篇個人經歷改編
可能會有微雷,自行斟酌了
我也還沒看過電影,是覺得還好
底下討論請避免爆雷謝謝

文章連結:
http://bit.ly/2RBRUhD
 


人的一生總有幾個時刻是讓你永生難忘的……

也許是狂喜快樂的瞬間,
或者是如身處地獄般灼人的時刻……

我永遠忘不了12年前我第一次拍廣告當主要角色的那天。

12年前,
我就跟妮娜一樣,
剛離開心愛的劇團,
決定到影視圈發展。
我每天幾乎都是提著大包小包
(裡面裝不同試鏡需要的服裝和鞋子)
到處去試鏡。

到處去試:
各種廣告、短片或者是綜藝節目臨時來賓。

我也與一家臨時演員經紀公司合作 ,
而有機會接了許多臨演的工作。

當然,我也試過不少「非臨演」的角色,
但通常這種「非臨演」重要一點的角色,
後來一直都沒有什麼下落。

一年過去。

直到有一天,
我終於試上一個電玩相關的麻將電玩廣告。
飾演4咖其中一咖,是主角耶!

我欣喜若狂。
我每天都很努力的看腳本,練習各種表情,
極其興奮地期待拍攝那天的到來。

拍攝當天,
其他三個人(3咖)都拍攝的頗為順利,
劇情不免是:
「有人胡、有人自摸、有人開心大三元」。

眼看著,就要輪到拍我了。

我呆呆地站在麻將桌旁,
看著全場的工作人員忙來忙去,導演感覺很趕時間。
大家快速地在我眼前移動。

有人正在移動攝影軌道,
有人忙著把麻將歸位成還沒開打的狀態。

自己感覺到,
似乎所有的人都在我的周圍,
努力地想要拍好這個廣告。

於是,
我開始非常專注準備著:
我一定要好好把握這個難得的機會,
好好演繹這個角色,
這可是要在電視上播出的!
我是演員。
我終於是一個演員了!

所以,
我現在可以先練習待會要演的表情和肢體動作,
鏡頭表演的老師有教過我們,
我們需要了解鏡頭的應用;
針對不同的鏡頭尺寸大小,
要做出不同的表演力度。

我的思緒引領我看到站在我前方不遠處的導演和攝影師。
於是我謹慎地走到他們的面前,
很小聲地像小學生一般(沒自信的妙麗的狀態)
舉起我的右手輕聲細語地問導演:
請問導演:
「不好意思,
請問一下我們待會要先拍我這一邊的全身鏡頭?
還是特寫?
還是中景鏡頭啊?」

導演愣了3秒鐘,
突然變成了周星馳電影裡的角色般瘋狂大笑。
(導演身旁的攝影師雖然不知道什麼好笑,
但也開始跟著一起大笑)

直到導演跟攝影師說:「誒,她問我鏡頭耶!?(再笑)
你們有聽到嗎?
她問我鏡頭耶!?」
(對著全場工作人員邊喊邊笑)

攝影師笑得更大聲…
因為他終於知道導演在笑什麼了……

我瞬間無比羞愧,
覺得自己愚蠢無比;肯定是問錯問題了!

也許在廣告裡,沒有在這樣分鏡頭尺寸的?
鏡頭表演老師的確沒有教過我廣告的拍法。

當我在劇場時,
我可以向導演請教任何問題,
他們都會傾聽並且與我們演員交流。
但或許拍片不一樣?
我意識到傳說中的「在片場導演是皇帝」,
不能亂講話!
我問「鏡頭」,或許得罪了導演。
這時,副導演突然叫我回二樓休息室休息。
我感覺到我真的做錯了!
還好副導有救我。

我也嚇到了。
我趕緊回到2樓演員休息室裡。

我突然緊張了起來,
但我需要安靜地養精蓄銳才對,
待會的表演才是最重要的!

我告訴自己別擔心、別緊張。
導演和攝影師大人有大量,
他們都是藝術家,
不會跟我這個無知的人計較的。

我才剛坐下不到三分鐘,
對講機廣播的聲音響起:
「那個吳可熙、  吳可熙  聽到請到1樓片場stand by 」。

我快速地往一樓走,
快速地按照副導的指示走到攝影機前面的桌子。

我挺直地坐在我的麻將桌前。
看著我的正前方的攝影機、收音師還有約30幾位工作人員。

我的手心開始冒汗。

我人生中的最重要的機會_
我的第一個電視廣告要開始拍攝了!
我終於進到影視圈了!

我開始幻想著,如果這個廣告爆紅,
我就有機會可以演電視或電影了!
有機會可以成為真正的演員了!

突然,導演大聲喊叫的聲音把我從美好的幻想裡拉回現場:
「阿偉,小陳,你們身上有幾張千元大鈔呀?
喂!後面的!
誰身上有千元大鈔的全部都拿出來借我!」

導演喊完,拿出一根香菸點火來抽,
然後,
副導演等開始搜集所有人匯集來的千元大鈔。

導演嘴裡叼著的煙裊裊而上。
因為抽著煙---讓他有一種有趣的江湖味道!

我感覺有些不對勁。
但心中逼自己別亂想,
想想自己的角色,
想想等下的動作,
我是演員,
我要專注表演。
我不能分心。

導演熟練地繼續抽著煙。
不知何時,那一疊的千元紙鈔已在他的手上,
他把大疊紙鈔攤開,變成了一個扇子般的形狀。
都是千元紙鈔。

他熟練地吐了口水在左手的拇指和食指上,
然後把燃燒著的煙頭捏熄滅了。
然後,把煙甩進了垃圾桶裡。

他拿著那把用錢做成的扇子,
指使攝影師過來他身邊。
於是他倆開始咬耳朵討論,
並且不時地傳出周星馳電影裡的那種狂笑。

不一會兒,
導演朝我走來,
對著我感覺也同時對整個劇組說:
「我想幫你加一場戲!很棒的一場戲!」

我瞬間欣喜無比,
滿心期待。

他繼續說:「等會你右臉朝向前方的鏡頭」
接著他把鈔票扇子拿給坐在我右前方的男演員(其中一咖)
導演開始導戲:

「你待會呢,就用這疊鈔票往她的右臉這樣打下去,
很賤的那種打法你知道齁,然後妳,你要揪歡喜(台語)
很爽的大笑!」
「你記得要一直打,
打得很爽,
我沒喊卡不要停知道嗎!?」

時間瞬間停止不轉動了!
現場所有人也瞬間安靜了下來!
所有人都停止了所有動作。
只有大家的眼球不停地在瞄來瞄去,
似乎都在確認導演的指示是否在腳本裡?

只見攝影師一派輕鬆的正在調整攝影機。

大家看著攝影師,
看著導演。
感覺到導演是認真的。

於是,
大家開始把目光聚向我,

我不記得我那時是什麼樣子?
我其實是放空了,
我只覺得不知該怎麼反應?
「要被人用力打耳光」
這個沒有在腳本裡的戲,
我該接受嗎?

我向一旁找我來的casting求救,
他一臉錯愕,
casting站在導演和我們的中間,
沒有任何反應。

我再轉到男演員的眼睛,
希望他能問一下導演:
「為什麼要加這場戲?」
但他也驚嚇住了,
他不敢動。
他右手拿著那一疊鈔票,
雙嘴微開。

突然,前方幾盞燈光朝我臉上照射著,
攝影機已經準備好了。

場記半信半疑尷尬地走來我面前,
說:xx廣告,
第5場 take one  …..

[ Action !]
導演大喊。

於是我開始被打耳光---
男演員小力地用鈔票打我耳光,
一下、
兩下、
三下、
四下、
五下、
六下、
七下、
八下、
九下、
十下、
十一、
十二、
十三…

一種酸楚的感受,
從心臟蔓延到我的眼睛,
立即要轉化成淚水…
但我不敢落淚,
因為,
導演沒有喊「卡」。

我被欺負了嗎?
到底怎麼回事?
有誰可以來救我?
我要現在舉手說:我要聯絡我的經紀人嗎?
可是他開車過來也最少要1個小時!
我該怎麼辦?
我好想站起來大聲吶喊:「我不要拍了」。

那現場的這批人,
會不會說我不專業?
會不會說我難搞?
這樣傳出去,
接下來我一輩子就別想在影視圈接到工作了。

那瞬間,
我想到了我高中和大學的死黨和同學們…
他們此時此刻,
正在辦公室裡穩定地上著班。

為什麼我此刻會在這裡被這樣對待?
我從小到大做了什麼不對的選擇嗎?
為什麼我偏偏喜歡和想要做的事是表演?

然後我又想到了我的劇團朋友…
我想到我們在劇場裡排練兒童劇 《小王子》的快樂時光…
我不曾因為問誰什麼問題而被處罰…
他們此時此刻正在排練著什麼舞台劇呢?
我很懷念......。

我想念那群坐在台下單純天真童言童語的國小生(觀眾)們
我為什麼要付出這些代價?

趴 !
又一聲巨響。
導演大聲喊「卡」!

導演把手上的劇本狠狠地摔到地上,
從導演椅上站起來破口大罵男演員:
「你他媽的xxxxx,
你在打什麼鬼東西啊!???
你在幫她按摩嗎?」

導演又對著我:
「這位小姐,
請你笑的淫蕩一點可以嗎?
我拜託妳,你被錢打耶,
妳應該要覺得很爽才對!……
妳他媽的別給我一付傷心的樣子!
這是電玩快樂的廣告耶…
妳是想讓大家超班嗎?」。

我嚇得身體發抖起來了,
根本不知該如何反應。
男演員,當然更是不知所措,
他的右手也在發抖,
弄得他手上的那一疊小朋友們(鈔票)也在抖.......。

導演快速地走了過來,
搶走男演員手上的千元大鈔,
啪!啪!啪!
三下!
用力的三下!

迅雷不及的速度!

就這樣!
他示範給男演員應該要怎麼打我的臉。

我的眼淚流下來了。
我沒有忍住。
我真不夠專業。

我其實已經不知道我在幹什麼了。

我只是很怕很怕。
我只想離開那個片場。

場記又繼續:

 「xx廣告,
第12場 take two  …」

導演:「Action !」

「對不起」....男演員在我耳邊輕聲地說。

接著他開始一遍又一遍使盡全力地打我耳光,
用那把用一千元做成的扇子。

他努力地打,打的很的用力,
打的很賤。
我快速擦乾了眼淚。
逼著自己,
用盡我全身的力氣,
開始努力地笑。
我試著去演笑得很淫蕩,
盡力去演被打得很爽。

「卡 !」

導演滿意了。

導演走過來看著我,
認真的地我說:

「這是一顆大特寫的鏡頭!」

「妳不是剛剛問我什麼鏡頭size 嗎?」

導演說完接著說:

「妳很懂鏡頭嘛,等下還有幾顆中景給妳」。

導演說完轉頭走回去跟攝影師討論。

而我幾乎沒有辦法思考,
全身動彈不得,
頭腦都沒有辦法運作了。

接下來的戲,幾乎都是,
「我在地上滾來滾去,穿著裙子從最右邊滾到最左邊,
在綠幕上,要高舉雙手,演出大笑、要演出非常快樂的狀態」。

我變成了機器人,
我沒有能力思考,
我麻木著,
我笑著,
我演著。

夜晚,
這廣告終於拍完了。

我的經紀人出現來接我,
我也沒跟他講發生了什麼事。
他跟我講話,我也沒有回答。

那天回到家,已半夜了。
我衝回房間,
只有哭、一直哭、一直發抖…
哭著累了就睡著了,
醒來身體不知怎的動不了。
許久,我起身把門鎖死。
假裝自己不在房間,
我媽和我外婆來敲門幾次,
以為我去拍戲了,也就走了。

哭到餓了,
跑去打開冰箱,
對著冰箱發呆,
不知怎麼選擇…
只有發呆…
突然有幻聽…
聽到廣告導演大笑…
聽到所有的人都在笑我…

我手上的牛奶潑了整地,
我才驚覺我在家裡
我沒有在片場。

我又回到房間,
全身無力,
又睡在床上,
我只想要睡,
不想面對任何事情。

我又鎖緊了門,
又昏睡過去,
睡夢中我夢到我被鎖住,
被掐脖子,
導演的臉被放大一百倍,
如怪獸般…。
我驚醒了…
又禁不住一直落淚。

接下來的一個月,
我幾乎在半夢半醒間;
驚嚇和昏睡,
有些幻聽。

那些地獄般的感受…
讓我非常痛苦。

那一個月,
每個夜晚我都怕睡著,
怕做惡夢,
怕夢中出現劇組,
怕夢中出現那個導演。

而現實上,
也開始會有些殘影在我的腦海裡顯現,
時而放大、時而變形。

後來嚴重時,
在半夜醒來,
幾乎分不清是夢境還是惡夢般的真實回憶。

後來,
透過家人的協助和休養,
自己才慢慢地找回健康的身心。

以上這個經歷,
也是我寫《灼人秘密》 劇本的靈感來源。

很慶幸我能走了出來。

或許,
對那些我聽過的、新聞報導過的,
那些心靈和身體受過重創的人來說,
我這個創傷實在太小,
但它卻讓我真的身處惡夢般的深淵長達一個月。

希望,

人們能多想想…
想想別人…
想想比您弱的人…
想想比您差的人…
想想那些生下來就不公平地被對待的人…

特別是那些有能力的人…
那些在管理、掌控、指使、命令別人的人…
您能多想想…。

很幸運我能走出來!
很幸運我後來的電影路上遇到的導演和劇組給我的溫暖和指導…
很幸運《灼人秘密》能被看到…
很幸運能與一群溫暖的人一起共同創作...

明天見。



--------------------------------

看了好難過,
底下好像有人搜出是哪一支廣告了

可熙真的是很努力的演員
再見瓦城跟血觀音都有很出色的表現
希望今年金馬會有好成績

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T5A03AL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561632771.A.295.html
aromatics: 一堆人要肉搜導演了1F 06/27 19:01
IBIZA: 其實我覺得內容看起來還好吧@@
拍麻將遊戲廣告, 被一疊千元鈔打或是在地上的鈔票堆滾來滾去不是很正常的劇情嗎?2F 06/27 19:01
lyt40: 按文中敘述,那是假表演之名行羞辱之實;像搧耳光在戲劇都是借位,假的看起來像真的,才是表演!5F 06/27 19:16
IBIZA: 真耳光都有人拍戲不借位了, 用鈔票打有甚麼好借位的就導演講話的內容, 也不覺得他是故意要羞辱誰
真的都是在講效果啊..7F 06/27 19:17
istanblue: 劇本裡原本就寫好要打臉和滾動的話當然沒什麼問題這種臨時加戲和之後導演的言語的侮辱意味滿明顯的啊10F 06/27 19:18
flysonics: 導演嗆那句你很懂鏡頭嘛 也是在講效果嗎 XD
有些東西不要睜眼說瞎話 還蠻好笑的12F 06/27 19:19
IBIZA: 那句話是覺得她狀況外沒錯啊 但那有怎樣嗎?14F 06/27 19:19
ttc768160: 王八蛋、羞辱人就是羞辱人15F 06/27 19:20
IBIZA: 我說講效果是說在拍鈔票那段戲的時候講的話16F 06/27 19:20
flysonics: 事實就是他導完戲後嗆那句話的口吻就是在羞辱人啊17F 06/27 19:21
IBIZA: 哪句叫羞辱?18F 06/27 19:21
flysonics: 人家第一次跟你合作的演員 用專業問你用甚麼鏡頭拍你的回應是你很懂鏡頭嘛 原來這不叫羞辱19F 06/27 19:21
cashko: 重點是導演為了整她打她耳光加戲吧,播出的廣告好像沒有打耳光這段21F 06/27 19:22
IBIZA: 這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動
我不知道這段是不是整她 不過拍了沒剪進去應該還好23F 06/27 19:22
flysonics: 這跟在軍中士官長嗆你妳很懂xx嘛是同樣的東西25F 06/27 19:22
IBIZA: 吧 照她描述內容 那段就效果不好啊26F 06/27 19:22
flysonics: 沒想到換到片場就不叫霸凌了呢27F 06/27 19:22
IBIZA: 是啊 是一樣東西 所以? 有很嚴重嗎?28F 06/27 19:23
cashko: 臨時加打耳光戲就像臨時加裸戲床戲這種都有爭議吧29F 06/27 19:23
IBIZA: 這就叫霸凌的話 那真的很難跟人互動了
如果是真打耳光 那有爭議 但鈔票耶30F 06/27 19:23
bearhwa: 如果常常會遇到這種互動的話 真的是挺慘的32F 06/27 19:24
IBIZA: 導演真的要羞辱她 加戲的內容跟言語都大可以更針對33F 06/27 19:24
cashko: 鈔票扇臉一樣打耳光啊,男演員甚至都覺得不妥還道歉35F 06/27 19:24
flysonics: 真打耳光演員就能告你了啦 哪個導演會這麼傻的37F 06/27 19:25
IBIZA: 男演員為什麼道歉其實也沒人知道
拍戲要告甚麼?
就算針插入一段耳光戲 也沒啥好告的38F 06/27 19:25
flysonics: 照你這邏輯 士官長也能打你耳光啊 幹嘛體罰你41F 06/27 19:25
ttc768160: 導演根本玻璃心、這樣就整人,這種素質42F 06/27 19:26
IBIZA: 真的打傷了才有得告吧43F 06/27 19:26
flysonics: 士官長體罰你不打你耳光就不叫玩你了 這種邏輯對嗎?44F 06/27 19:26
IBIZA: 導演有體罰她?
這叫霸凌體罰的話 波蜜那支廣告被蔬菜打的男生應該算被體罰霸凌的很慘吧45F 06/27 19:26
flysonics: 呵呵 明眼人都看得出來這導演是故意刁難
你覺得不是你開心就好 但你可說服不了別人48F 06/27 19:26
cashko: 照描述,可以看出男演員道歉就是因為必須用力鈔票搧她啊,有人看完也覺得不懂男演員為什麼道歉嗎= =50F 06/27 19:27
IBIZA: 我不覺得有故意要刁難她52F 06/27 19:27
cvs1234: 這種明顯霸凌的行爲還能說沒什麼,當兵當到傻了嗎?53F 06/27 19:27
IBIZA: 那是吳可熙如此解讀所以這樣寫啊54F 06/27 19:27
cashko: 真的很多人覺得這沒什麼覺得是霸凌代表這人很難跟人互動嗎?55F 06/27 19:27
IBIZA: 我真的看不出哪裡霸凌了57F 06/27 19:27
flysonics: 推文裡目前四個人看得出霸凌 一個人看不出
我想問題在哪邊很明顯了58F 06/27 19:28
suzan: 哈原來有人覺得用錢打臉就沒爭議60F 06/27 19:28
IBIZA: 我覺得只是主角說是 你們就跟著說是而已XD61F 06/27 19:28
modert5728: 這是親友在護航嗎 邏輯一百分62F 06/27 19:28
IBIZA: 就跟metoo一樣63F 06/27 19:28
iamthebest24: 是不是羞辱當事人感受最深64F 06/27 19:29
flysonics: 我也覺得主角說是 你就故意說不是而已啊 XD65F 06/27 19:29
IBIZA: ptt這種聽一面之詞的情況還少見嗎?
我沒故意說不是 我是看內容覺得還好
鈔票打臉有甚麼大不了的66F 06/27 19:29
flysonics: 除非他這敘事有隱瞞或捏造 否則是否片面之詞還難講69F 06/27 19:30
lgng66133: '鈔票打臉有甚麼大不了的'換到你哪天也遇到同樣情況70F 06/27 19:30
IBIZA: 我不會怎樣啊71F 06/27 19:30
lgng66133: 你真的能覺得沒什麼嗎 笑死72F 06/27 19:30
cashko: 看完這篇說是一面之詞這沒問題,但覺得是一面之詞≠看完這篇說真像這樣講的對待也沒什麼73F 06/27 19:30
flysonics: 我們的評論也是在於它的敘事為真的情況下 可沒連帶保證敘事的可信度75F 06/27 19:30
IBIZA: 其實大家也常開玩笑 看到朋友有一疊鈔票 就叫他
打自己或是砸自己吧XD77F 06/27 19:31
flysonics: 還好我不是你的朋友79F 06/27 19:31
IBIZA: 我真的覺得沒甚麼80F 06/27 19:31
arrolili: 說還好的不然換你被人假借拍戲之名被人用錢羞辱打巴掌啊 支持網友人肉那位導演 讓他嚐到報應81F 06/27 19:31
lgng66133: 哪天你工作上遇到同樣這種人 你最好不會賭爛83F 06/27 19:31
cashko: 我覺得你講的真實性有待商榷跟我覺得你講的是真的但這沒什麼大不了是兩回事84F 06/27 19:31
winterstroll: 廣告在YOUTUBE查得到,也許過幾天被導演雷過的其他人也會出來86F 06/27 19:32
IBIZA: 我不知道哪種人耶 就內容來看 我沒看到甚麼真的針88F 06/27 19:32
istanblue: 如果之前沒有那一段吳可熙問鏡頭 導演大聲嘲笑的部分 而是就臨時加了一個打臉的鏡頭 還可以說是純粹為89F 06/27 19:32
IBIZA: 對性的污辱91F 06/27 19:32
istanblue: 了效果而已 現在前後文這樣聯繫起來硬要說不是霸凌真的太勉強了92F 06/27 19:32
lgng66133: 吳可熙的情況就不是朋友間開玩笑 你也解讀的太扯94F 06/27 19:32
cashko: 真的有人會常跟朋友開玩笑說要他用鈔票打自己喔?興趣特別95F 06/27 19:32
IBIZA: 導演嘲笑是有 但就因此說後面的鏡頭是霸凌?97F 06/27 19:32
cashko: 所以你是覺得這真實性有待商榷,還是覺得這是真的也沒什麼大不了,覺得是霸凌是難互動啊98F 06/27 19:33
lin900117: 導演真的很小心眼,聽敘述就是不爽問了那句有沒有其100F 06/27 19:33
winterstroll: 各行各業都有黑暗面不代表那是對的101F 06/27 19:33
lin900117: 它鏡頭,故意整人,做效果不需要一直嘲笑演員102F 06/27 19:33
IBIZA: 鈔票打臉在一些電影是笑點 哪裡特別了
還有人特別發明鈔票打臉機耶103F 06/27 19:33
bearhwa: 我也覺得被主管要求抓個奶沒什麼105F 06/27 19:33
winterstroll: 樓上抱歉切到QQ106F 06/27 19:34
bearhwa: 我跟朋友健身時也是會互開抓奶的玩笑107F 06/27 19:34
lgng66133: 某人就是沒有遇過言語霸凌或職場霸凌的情況才這樣想108F 06/27 19:35
cashko: 情境不一樣啊,事先就有跟事後為了劇情加但是善意討論提醒演員跟這個案例不一樣吧109F 06/27 19:35
IBIZA: [url]https://reurl.cc/mOoYY[/url]111F 06/27 19:35
藤原 麻里菜 | Marina Fujiwara
@togenkyoo
キーボードから手を離すと、札束で頬を優しく撫でられるマシーンを作りました

https://hikakujoho.com/manekai/entry/20170914 …
 
lin900117: 這片段有播出嗎?沒有的話不就很明顯112F 06/27 19:35
IBIZA: 我不覺得導演善意 但沒有善意 跟霸凌差距很大吧
效果不好不剪很正常吧
照描述來看也的確效果不好113F 06/27 19:36
arrolili: 某人真的讓我大開眼界耶 自己覺得一切都沒什麼 但事實上這樣的行為卻實實在在造成了一位演員不可彌補的傷害 同理別人有那麼難嗎?更何況今天照文中敘述這位導演的言詞動作都很明顯帶有惡意116F 06/27 19:36
istanblue: 鈔票「摸」臉這種明顯為了惡搞的影片就不要搬出來護航了吧120F 06/27 19:36
IBIZA: 哪裡明顯帶有惡意?122F 06/27 19:36
cashko: 這跟鈔票打臉機有什麼關係啊,你自己要買回來打跟吳可熙這根本兩回事123F 06/27 19:36
IBIZA: 哪依據?125F 06/27 19:36
winterstroll: 所以要大喊我要霸凌你再打才算數囉?126F 06/27 19:36
IBIZA: 我是看不出導演哪邊有明顯惡意了127F 06/27 19:37
aliciamia: 這明顯就是羞辱,訕笑、要求打大力一點、問很懂鏡頭嗎?都是有針對性的128F 06/27 19:37
louis0724: 噁 這樣還沒有惡意 不知道你平常對人是不是都這麼”沒有惡意”130F 06/27 19:37
IBIZA: 吳可熙內心受傷 但他也沒跟誰講 誰知道他內心小劇場怎樣惡意?132F 06/27 19:37
istanblue: 那你可能要看看別人怎麼說 為什麼這篇裡面大家都覺得導演不ok 只有你一個人覺得ok134F 06/27 19:37
IBIZA: 要求打大力一點 跟要求笑的淫蕩一點 不都是藥效果而已嗎?
督割事件不也是ptt一面倒的覺得不ok XD136F 06/27 19:38
lin900117: 演員陳述為真的的話,導演就是故意羞辱了,連男主角都察覺到氣氛不同了。139F 06/27 19:38
IBIZA: ptt就這樣啊 總是聽一面之詞就群情憤慨141F 06/27 19:38
cashko: 她當場都哭了好嗎?142F 06/27 19:38
louis0724: 檢討被害者101:他沒有說他不願意143F 06/27 19:38
istanblue: 就說過了 之前沒有那一段導演的嘲笑 導演不管是要她淫蕩還是淑女都不會有什麼爭議144F 06/27 19:38
IBIZA: 前一段導演嘲笑也沒啥大不了的吧146F 06/27 19:39
cashko: 所以你是覺得一面之詞還是就算是真的也沒什麼?147F 06/27 19:39
winterstroll: 要在演藝圈待久就不敢講啊= =148F 06/27 19:39
lgng66133: 在你眼裡是效果 演出者就覺得不舒服啊149F 06/27 19:39
mrmowmow: 你到底在凹什麼??拿鈔票打臉是什麼劇情?錢是誰贏的?她贏的為什麼是別人打她??別人贏的,為什麼她150F 06/27 19:39
IBIZA: 我不知道 我只是從這些一面之詞看不出導演有明顯152F 06/27 19:39
mrmowmow: 要被打還要笑??一點邏輯都不懂在那凹什麼??153F 06/27 19:39
IBIZA: 對他甚麼惡意154F 06/27 19:39
cashko: 一直混淆不同概念在講155F 06/27 19:39
IBIZA: 麻將遊戲廣告 有鈔票打臉劇情有甚麼好奇怪的156F 06/27 19:40
winterstroll: 當職業軍人有幾個會被釘馬上投訴157F 06/27 19:40
arrolili: 「這位小姐,

請你笑的淫蕩一點可以嗎?
158F 06/27 19:40
louis0724: 我相信所有辦公室性騷擾的上司一定也沒有惡意 畢竟162F 06/27 19:40
arrolili: 我拜託妳,你被錢打耶,163F 06/27 19:40
louis0724: 下屬沒有也不敢反抗你說是吧164F 06/27 19:40
arrolili:165F 06/27 19:40
aliciamia: 你可以看一下前後脈絡,如果單純要求效果不需要再166F 06/27 19:40
IBIZA: 不同樣有他在鈔票堆上打滾的劇情?167F 06/27 19:40
arrolili: 妳應該要覺得很爽才對!……168F 06/27 19:40
aliciamia: 講妳很懂鏡頭?169F 06/27 19:40
arrolili:
妳他媽的別給我一付傷心的樣子!170F 06/27 19:40
cashko: 所以就是你覺得即使她說的內容為真,也沒什麼啊?172F 06/27 19:40
arrolili:
這是電玩快樂的廣告耶…

妳是想讓大家超班嗎?」
上面這段話會是一個正常 帶有善意的導演說的嗎?再加上他親自扇人 讓演員用力打人巴掌 這一切哪裡沒有惡意?我都要懷疑你是共犯了173F 06/27 19:40
istanblue: 你這種言論跟「我覺得當面叫他是死肥宅沒什麼大不了」的沒什麼不同啊 但事實上這樣講正常人就都會覺得不ok了180F 06/27 19:40
IBIZA: 老實說我覺得很正常183F 06/27 19:40
cashko: 你真可怕184F 06/27 19:40
IBIZA: 麻將遊戲廣告 要求用鈔票打人 然後被鈔票打的一方185F 06/27 19:41
louis0724: 你真可怕186F 06/27 19:41
IBIZA: 露出很爽的表情 這超正常吧
哪裡可怕?187F 06/27 19:41
istanblue: 劇本裡這樣寫就沒問題189F 06/27 19:41
IBIZA: 麻將遊戲就這麼一回事啊190F 06/27 19:41
mrmowmow: 為什麼打麻將要有鈔票打臉的劇情,什麼情況你能解釋一下嗎?我只看過援交劇情可以鈔票打臉191F 06/27 19:41
IBIZA: 加戲也沒問題吧
鈔票打臉劇情不就跟在鈔票上打滾劇情一樣
這需要解釋甚麼?193F 06/27 19:41
lgng66133: 就說了 等到哪天你遇到同樣情況你就知道了196F 06/27 19:42
IBIZA: 打麻將的人就愛這個啊XD197F 06/27 19:42
istanblue: 之前沒有敵意加戲也不會有這麼大爭議198F 06/27 19:42
arrolili: 你真的很可怕 照你這樣說家暴的戲碼演員真的被家暴也是應該合理的囉?就算今天有用鈔票扇臉的戲碼 誰會真的用力扇下去 一般都會控制力道吧199F 06/27 19:43
IBIZA: 基本上麻將遊戲就是博奕遊戲  我是不知道戲谷能不能洗錢  不過玩博奕遊戲的人 愛鈔票 很正常吧202F 06/27 19:43
mrmowmow: 誰打麻將會被用錢甩臉??你嗎?那我跟你打麻將,全輸沒關係,我要拿鈔票甩你巴掌204F 06/27 19:43
aliciamia: 好,加戲沒問題、劇情也很正常,不正常的是導演嗆206F 06/27 19:43
lpk8610fe: 18124又在搞事了207F 06/27 19:43
aliciamia: 的話以及執行的過程208F 06/27 19:43
IBIZA: 那誰打麻將會在鈔票上滾? 這是廣告啊209F 06/27 19:44
istanblue: 想要護航的話最好還是抓住這是她的一面之辭來護航比較好 這麼明顯的惡質行為都覺得沒什麼那還真的沒什麼人信服你210F 06/27 19:44
flysonics: 故意為反而反 加油213F 06/27 19:44
omegajoker: QQ214F 06/27 19:44
IBIZA: 好啊 你拿個十萬來書我 我就讓你用鈔票打10下
來吧
說到做到喔215F 06/27 19:44
guolong: 那個跳針的就故意釣魚,別中計了218F 06/27 19:45
darkMood: 分屍就好了,不管什麼問題,分屍就對了。219F 06/27 19:45
istanblue: 釣人拿錢給他嗎XD220F 06/27 19:45
PatlaborGao: 如果不是羞辱那就不用怕肉搜很好啊 大家儘管上吧221F 06/27 19:45
IBIZA: 說要輸錢的那位 不要講了不做捏
用鈔票扇子打臉到底有啥大不了啦XD222F 06/27 19:45
monkeydpp: 這種也能護航  真的太屌了224F 06/27 19:46
pttnowash: 是哪個廣告 連結請借看一下225F 06/27 19:47
monkeydpp: 那就肉搜出來讓大家討論吧  哈哈哈...226F 06/27 19:47
pttnowash: 不過這是片面之詞 也要聽聽導演說法227F 06/27 19:47
mysmalllamb: 這種利用權力關係就可以為所欲為的羞辱,是種職場常態,有的專業較嚴重有的較不嚴重,的確初出道的年輕專業者都要練習面對做好準備。但,這不代表要接受它是對的,有朝一日自己抗衡的力量夠了後也是要努力扭轉,不然暴力會代代複製傳下去。228F 06/27 19:47
cashko: 我相信有些人真的就是沒辦法感受其他人的痛苦而會覺得受害者小題大作233F 06/27 19:47
IBIZA: [url]https://www.youtube.com/watch?v=N8xkQao9Uvw[/url]235F 06/27 19:47
a963: 用錢打臉我可以接受,只要最後那些錢給我。沒給我的話是羞辱沒錯236F 06/27 19:47
mysmalllamb: 當然啦,也說不定她是在說謊或加油添醋,對吧?238F 06/27 19:47
mrmowmow: 哪有那麼爽,當然是每一把搧一次,屁胡也一樣239F 06/27 19:48
IBIZA: 耶 說要輸錢那位? 不要躲啊
笑了 你也要夠多錢才有得做扇子吧XDX
10張 一下 很合理啊XD
不肯了喔XD240F 06/27 19:48
cashko: 說這是片面之詞有待商榷我覺得沒問題,但跟相信是真的而覺得這內容沒什麼是不一樣的244F 06/27 19:49
IBIZA: 我覺得是片面之詞 而且內容真的還好246F 06/27 19:49
istanblue: 推現金大247F 06/27 19:49
mrmowmow: 沒有不肯啊,你說打麻將搧臉很正常幹嘛要指定多少,隨便都可以搧248F 06/27 19:50
IBIZA: 不行 要千元紙鈔扇子打才行XD
而且你自己說要輸給我的XD250F 06/27 19:50
PatlaborGao: 這跟當兵小圈圈時的”正當管教”有八成像252F 06/27 19:51
IBIZA: 不然你覺得扇子應該幾張? 五張? 也行啊XD
我根本不覺得有甚麼管教不管教的253F 06/27 19:51
a963: 片場太多這種事情了,他回到家崩潰那段敘述,如果再早幾年我無法體會,甚至會說他小題大作,但現在可以懂了,每個人對痛苦的處理方式是不同的呀255F 06/27 19:51
power41: 護航仔真的可悲258F 06/27 19:51
IBIZA: 一開始的確是被嘲笑259F 06/27 19:51
arrolili: 一直跳針說這沒什麼 要人拿錢打他的那位 真的很煩260F 06/27 19:51
alone10350: 有時間大笑嘲諷沒時間回答演員的問題 這不是羞辱是什麼 第一次合作的演員或不知道規矩 講兩句就是了啊261F 06/27 19:52
PatlaborGao: 就不要哪天出了營區 讓其他人教你如何做人XD263F 06/27 19:52
lpk8610fe: 18124在nba版吵不夠誒 火粉素質都被你搞爛了264F 06/27 19:52
lin900117: 這鏡頭在戲劇裡一般就是羞辱人的劇情,麻將廣告需要這個鏡頭,還真想不到關聯性,我不懂這種幽默265F 06/27 19:52
IBIZA: 鈔票打臉除了羞辱人 也出現在很多喜劇吧XD
尤其是邊被打邊狂笑的情節267F 06/27 19:52
flysonics: 鈔票打臉的劇情出現在喜劇裡 意義一樣是羞辱人269F 06/27 19:53
zookeeper: 某人真噁心270F 06/27 19:53
monkeydpp: 那只好把導演肉搜出來對質好了  哈哈哈...271F 06/27 19:53
a963: 某樓你不孤單 我也不懂272F 06/27 19:53
IBIZA: 不見得 很多就只是表現腳色愛錢而已
我記得有一部電影是賺了錢之後叫朋友拿錢打自己的不過哪部我忘了273F 06/27 19:53
sophia6607: 我都懷疑是導演本人在回文了276F 06/27 19:54
flysonics: 那是要表現腳色為了愛錢 連尊嚴都不要了
本質依然是羞辱 這你否認不掉的277F 06/27 19:55
suzan: 還指定10下 被突然加戲的 導喊不喊卡不能停耶279F 06/27 19:55
lpk8610fe: 一個劇本內本來就有 一個惡意加戲 你還不懂其中的差別嗎280F 06/27 19:55
a963: 你們不要對這種人認真啦XDDDDD282F 06/27 19:56
lin900117: 這不是喜劇啊,麻將電玩不就要廣告遊戲好玩,隨時上線就能玩,鈔票打臉是要宣傳什麼?283F 06/27 19:56
IBIZA: 就跟廣告裡面有人在鈔票堆裡打滾一樣啊285F 06/27 19:56
ttc768160: 只能說同一個行為在不同場合會有不同效果、在吳可    的例子裡就是羞辱286F 06/27 19:56
IBIZA: 這就是針對博弈者的喜愛的劇情不是嗎?288F 06/27 19:56
mirac1e: 那就是劇情啊  這到底有什麼問題289F 06/27 19:57
ttc768160: 並不是什麼喜劇電影290F 06/27 19:57
IBIZA: 是啊 博弈廣告出現腳色愛錢愛到沒尊嚴很奇怪嗎?291F 06/27 19:57
mirac1e: 不然一堆電視電影拍羞辱人的都不要拍了?292F 06/27 19:57
lifehunter: 這種東西還有人可以護航也是挺不可思議的293F 06/27 19:57
IBIZA: 同一則廣告也出現了在地上鈔票堆打滾的劇情
這是一樣的邏輯啊
這是博弈廣告啊294F 06/27 19:57
wtfconk: 至少從文字內容來看就是精神80…說沒什麼的是你抗壓性夠,不代表這種行為可以合理化好嘛…別再跳針護航了很難看…297F 06/27 19:58
flysonics: 很奇怪啊 演員問了句導演不中聽的話 之後導演就要加300F 06/27 19:58
IBIZA: 不然你說在鈔票堆上打滾是幹嘛301F 06/27 19:58
tzouandy2818: 整串就一個人從頭追到尾 剛好還是一個拚命護航的302F 06/27 19:58
ttc768160: 現場氣氛像是拍喜劇嗎?303F 06/27 19:58
flysonics: 針對這場演員的不要尊嚴的戲 導完還嗆你很懂鏡頭嘛304F 06/27 19:58
mirac1e: 為什麼有人會呼天搶地氣成那樣 不就是劇情嗎305F 06/27 19:58
IBIZA: 這廣告是歡樂的麻將廣告沒錯啊 的確是喜劇306F 06/27 19:58
flysonics: 你要說這沒針對性喔?307F 06/27 19:59
IBIZA: 沒有針對性說真的我不知道308F 06/27 19:59
flysonics: 針對性就超重的啊 不然幹嘛臨場加戲 加戲拍完再嗆?309F 06/27 19:59
IBIZA: 也許有 也許沒有 從對話根本看不出來
臨場加戲也許是剛好想到310F 06/27 19:59
flysonics: 你覺得沒有 我覺得有 就這樣囉312F 06/27 19:59
pigerface: 某人真的很噁心313F 06/27 20:00
IBIZA: 這場戲內容並沒有甚麼奇怪的地方吧
你才噁心咧314F 06/27 20:00
flysonics: 笑死人 剛好想到跟加戲拍完再嗆的關係是?316F 06/27 20:00
alone10350: 就你看不出來而已是大家的問題嗎317F 06/27 20:00
busman214: 還是等兩造說法出來之後再來評價吧 小心別搞得跟#Me too一樣…318F 06/27 20:00
a963: 大家這麼有耐心XDD 你們好善良 願意跟這種人說話320F 06/27 20:00
IBIZA: 講話就講話 不合你意就人身攻擊
笑死人 本來就不知道有沒有關係啊 是你說有關係的321F 06/27 20:00
wtfconk: 如果本來就有那場戲的話也罷,但前言後語跟中途蒐集鈔票種種行為兜起來就是臨時加碼玩新人的,不相信以閣下聰明才智看不出?一開始護航風向錯就fade out沒關係,但一直跳針堅持原見又說不出能說服人的點真的母湯…323F 06/27 20:01
ttc768160: 就事論事,推文開始歪了328F 06/27 20:01
suzan: 不1定抗壓 沒同理心沒經歷過或就是80者的也可能嘛329F 06/27 20:01
mickyli1: 可悲護航仔330F 06/27 20:01
mirac1e: 原來這裡是社會版 我還以為這裡是電影版咧 XD331F 06/27 20:01
IBIZA: 不知道誰可悲 講話就講話 不合聽就人身攻擊XD332F 06/27 20:02
dragon50119: 反正從頭到尾都是你在說:"我覺得"還好333F 06/27 20:03
IBIZA: 這種人說出來反霸凌啦XD334F 06/27 20:03
vivian02100: 推文裡是不是有人腦子有問題,還是每天工作都會被賞巴掌所以覺得這很無所謂335F 06/27 20:03
easy309: 蠻羞辱人337F 06/27 20:03
IBIZA: 本來也就都只能「我覺得」 閣下也是啊338F 06/27 20:03
flysonics: 這從對話就看得出來針對性了 有人還裝傻339F 06/27 20:04
dragon50119: 吳本人都說很不適了    你依然覺得"這沒什麼" "這不算.....吧"340F 06/27 20:04
IBIZA: 對話我不覺得有針對 342F 06/27 20:04
flysonics: 不然導演幹嘛不跟另一個男主角講這是甚麼鏡頭?
這就是針對性啊343F 06/27 20:04
IBIZA: 吳本人不舒服 跟導演真的有針對他 並沒有關係
我是看不出導演有故意要羞辱他345F 06/27 20:04
flysonics: 挑吳問過然後自己嘲笑的問題嗆 這就是針對性347F 06/27 20:05
IBIZA: 你說導演有嘲笑他 這是有348F 06/27 20:05
flysonics: 這就是關係349F 06/27 20:05
TomHolland: 多嗑點少戰點,好嗎?350F 06/27 20:05
IBIZA: 但嘲笑跟加戲羞辱他是兩件事
關係在哪?351F 06/27 20:05
flysonics: 不然你能解釋導演幹嘛不跟男演員嗆鏡頭嗎?
這就是在針對吳啊353F 06/27 20:05
IBIZA: 要解釋甚麼 導演就覺得他剛剛的問題很好笑啊355F 06/27 20:06
cashko: 覺得沒什麼不是抗壓性夠,應該是沒有同理心吧356F 06/27 20:06
IBIZA: 但只有嘲笑啊357F 06/27 20:06
flysonics: 那就是針對性了啊358F 06/27 20:06
sgess: 電影版板的大家應該看過羅生門吧 再怎樣也是臉書的內容 不用急著下定論359F 06/27 20:06
kilhi: 有夠不專業361F 06/27 20:06
flysonics: 喔 原來只有嘲笑就不叫針對性 呵呵
你的定義真棒362F 06/27 20:06
IBIZA: 針對只有嘲笑的部分 我一開始就說的確是有笑他364F 06/27 20:06
flysonics: IBIZA       : 對話我不覺得有針對365F 06/27 20:07
IBIZA: 笑了 現在你是說導演故意加戲羞辱他耶366F 06/27 20:07
flysonics: 剛剛才講過的話 馬上就忘囉367F 06/27 20:07
IBIZA: 這兩件是好不好
我有說 我講的對話是指拍戲的時候368F 06/27 20:07
ahnsister: 幫可熙推  某人秀下限秀成這樣呵呵...370F 06/27 20:07
ttc768160: 導演當時的狂笑是認為吳可熙自以爲專業冒犯到他、所以後來才有羞辱的行為371F 06/27 20:07
IBIZA: 一開始吳問了問題 導演笑他 這當然是針對他373F 06/27 20:08
flysonics: 我也講過了 我講的是那句你很懂鏡頭嘛374F 06/27 20:08
IBIZA: 但這跟後來拍戲的因果關係是?375F 06/27 20:08
flysonics: 你覺得這沒針對性嗎?376F 06/27 20:08
dragon50119: 嗯嗯   上次棒球板清宮幸太郎的事件讓我見識到有些人老是喜歡把自己的感覺加諸在別人身上,被害者怎麼想才不重要呢~看來電影版也是有這樣的人377F 06/27 20:08
busman214: 總感覺有些人的推文已經開始人身攻擊了… 用霸凌反霸凌不覺得很怪嗎?380F 06/27 20:08
peiring: 誰?把導演名字說出來382F 06/27 20:08
RancoonYuan: 貼心提醒,各位請自己小心訟棍383F 06/27 20:09
IBIZA: → flysonics   : 呵呵 明眼人都看得出來這導演是
   意刁難384F 06/27 20:09
TomHolland: 狂歡島出產狂戰士嗎? 有夠愛戰386F 06/27 20:09
joe199277: 推文某I是導演本人嗎? 這很明顯讓當事人不舒服啊387F 06/27 20:09
IBIZA: ptt本來就是這樣 根本不是在意霸不霸凌XD
當事人不舒服是事實 但這跟導演是不是故意加戲羞辱388F 06/27 20:09
stevexbucky: 你不覺得有什麼 OK 她就覺得不舒服啊 這有什麼好凹的 你到底想洗腦誰這件事根本沒什麼???390F 06/27 20:09
IBIZA: 他是兩件事情392F 06/27 20:09
sgess: 事實上你如果上工第一天就想指導你的老闆怎樣做事 會被下馬威不意外 當然是我從反面想像的啦393F 06/27 20:09
overall: 這不叫羞辱是什麼,理解能力差還是你就是愛羞辱人的那種395F 06/27 20:10
sgess: 不用這麼氣啦397F 06/27 20:10
jason0986: 不用理ibiza啦大家 他其他文章邏輯也很奇怪
上次就注意到了398F 06/27 20:10
IBIZA: 看吧 又來了XD
說實在的 ptt根本就熱愛霸凌XD400F 06/27 20:10
jedahs: 推可熙402F 06/27 20:11
IBIZA: 只要講話不合自己的意 就會開始攻擊別人403F 06/27 20:11
sfh20230: 可不可以學國外的直接點名阿 每次都遮東遮西又愛講404F 06/27 20:11
IBIZA: 意見不同就說你理解能力差甚麼的405F 06/27 20:11
peiring: 這導演還有在線上嗎?406F 06/27 20:11
flysonics: IBIZA:這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動407F 06/27 20:12
IBIZA: 如果導演嘲笑吳的行為叫霸凌 那一串起碼十個人在408F 06/27 20:12
flysonics: IBIZA:只要講話不合自己的意 就會開始攻擊別人409F 06/27 20:12
sfh20230: 真的被羞辱成這樣還能拍下去也是厲害410F 06/27 20:12
IBIZA: 做同樣的事411F 06/27 20:12
flysonics: 這兩句放在一起看 真的很棒 XD412F 06/27 20:12
IBIZA: 我沒有攻擊他啊XD413F 06/27 20:12
flysonics: 我有說誰攻擊誰嗎 XD414F 06/27 20:12
IBIZA: 這兩句放在一起看 也沒有攻擊意味啊XD415F 06/27 20:12
iecdalu: 好了啦某人,在NBA板常常被打臉,來這邊也是XD416F 06/27 20:13
IBIZA: 不管誰都沒攻擊誰啊XD417F 06/27 20:13
flysonics: 你覺得沒有就好啊 其他人看了怎麼想自己會去理解418F 06/27 20:13
reexamor: 請大家平常心看待特定推文就好。另外對吳可熙的這文,感到難過。419F 06/27 20:13
IBIZA: 笑了 開始糾眾XD 這不就霸凌起手式XD421F 06/27 20:13
flysonics: 不客氣422F 06/27 20:14
IBIZA: 沒客氣啊423F 06/27 20:14
Rhapsody: 令人難過424F 06/27 20:14
flysonics: 我不客氣又不是回你 你應該不是回我沒客氣吧 XD425F 06/27 20:14
stevexbucky: 好慘 一直要把自己論點加諸別人身上瘋狂跳針 但也沒多少人要跟你認真426F 06/27 20:14
IBIZA: 我沒有加諸誰身上吧 我只是講我的觀點
我看挺多人很認真啊XD
你這兩句話真的是顛倒黑白XD
從頭到我我就講我觀點而已 沒加諸誰 也不可能加428F 06/27 20:15
stevexbucky: 推flysonics哈哈 講話不合自己的意就開始攻擊別人:P432F 06/27 20:16
luvssica: 這樣也有人可以護航 笑死434F 06/27 20:16
IBIZA: 諸誰 這是bbs, 沒有把文字加諸誰頭上的能力 謝謝435F 06/27 20:16
bbjackson: 這釣魚也太明顯了吧436F 06/27 20:16
bunreachable: 這導演很惡意。看了覺得人性本惡。真可惡437F 06/27 20:16
IBIZA: 我沒攻擊你喔 我是說你這兩句話顛倒黑白 而且指出顛倒黑白的地方438F 06/27 20:16
bunreachable: 大家小心訟棍哦!別被釣魚了!440F 06/27 20:16
AuSHsu: 18124整串都在邏輯跳躍跟拒絕交流欸XD 典型的「你是沒有辦法說服我的」類型人441F 06/27 20:16
IBIZA: 甚麼是人身攻擊 甚麼是指出錯誤 我想你應該分得清楚?443F 06/27 20:17
Rhapsody: 按錯補推445F 06/27 20:17
IBIZA: 怎麼不說你拒絕交流XD446F 06/27 20:17
stevexbucky: 我的意思是大家都看得出來你在那繞來繞去就是要大家覺得這件事沒什麼 但沒人受你影響 不要生77447F 06/27 20:17
CMC677: 請Google 八八風災 不要再造謠了449F 06/27 20:17
aax: 說這沒什麼的人好可怕...不過我覺得他只是反串想紅而已XD450F 06/27 20:17
IBIZA: 我沒要你覺得怎樣喔 不好意思452F 06/27 20:17
joe199277: 以前當兵軍中連長狗幹一個學弟 學弟針對他的狗幹不合理人身攻擊不舒服的部分去跟上級申訴 結果營長反過來用連長的幹法在營集合場用差不多的方式幹連長 狗血淋頭 被營長罵沒同理心453F 06/27 20:17
IBIZA: 這是bbs 沒有要你覺得怎麼樣的功能457F 06/27 20:18
mysmalllamb: 抗壓性人人都值得練、以面對這個殘酷世界;但人人都應該意識到這種靠權力施展暴力的高壓是錯誤的,要458F 06/27 20:18
stevexbucky: 我那句在跟f大說話你不用看進去 沒關係 真的460F 06/27 20:18
mysmalllamb: 放在心裡茁壯自己等待機會努力改革,而非服膺高壓轉嫁出去欺負更弱的人。461F 06/27 20:18
xmoonlight: 高調463F 06/27 20:18
AuSHsu: IBIZA:「這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動。」 我是覺得這種溝通方式比較難跟人互動啦464F 06/27 20:18
IBIZA: 寫都寫了 怎麼讓人不看進去XD
如果你要人別看 應該先說啊
真的 不過溝通是彼此的事
現在的溝通方式的確是很難互動466F 06/27 20:18
joe199277: 因為當時學弟這件事情就是鬧到軍團與司令部都有來查,問其他幹部怎麼看連長言論的,大部分也都認為連長言論與行為不妥,算是霸凌470F 06/27 20:20
busman214: 不懂將想法加諸在誰身上的說法是什麼意思 不就是在討論嗎@@? 我是不大認同I大的一些看法可是整串看下來他好像才是被攻擊的最慘的那個…473F 06/27 20:20
aax: 雖然單方面的說法的確值得保留,但若為真,霸凌不可取,尤其這種自以為是片場皇帝的行為超噁心476F 06/27 20:20
IBIZA: 就打著霸凌反霸凌啊XD478F 06/27 20:20
peiring: 誰啦479F 06/27 20:20
bearhwa: 會嗎 其實我覺得內容看起來還好吧480F 06/27 20:21
IBIZA: ptt 跟自己立場不同就開始冷嘲熱諷 甚糾眾霸凌
這是司空見慣的事情481F 06/27 20:22
dragon50119: 她人的被霸凌不是霸凌,你的被霸凌才是霸凌    那我懂你意思了483F 06/27 20:22
flysonics: IBIZA:這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動485F 06/27 20:22
IBIZA: 說真的 我也覺得內容還好XD486F 06/27 20:22
flysonics: IBIZA:ptt 跟自己立場不同就開始冷嘲熱諷487F 06/27 20:22
pttnowash: 該則30秒廣告 有滾地的畫面 但沒有鈔票耳光畫面488F 06/27 20:22
flysonics: 這兩句放在一起看也很有風味呢 XD489F 06/27 20:22
samsam80821: 其實他邏輯沒錯啦 大家還是再等等 別這麼急490F 06/27 20:23
IBIZA: 還好啊 我並不覺得這算羞辱XD491F 06/27 20:23
relaxoct: 上面的邏輯到底怎麼回事這不是明顯就是一種侮辱嗎492F 06/27 20:23
joe199277: 片場這樣玩演員還不能算羞辱的話 猜測推文應該有很常被玩或玩人的經驗了493F 06/27 20:23
IBIZA: 事實上我並不是講這次的事情495F 06/27 20:23
istanblue: dragon大你說出正確答案了496F 06/27 20:23
IBIZA: 這次到目前為止都還只是冷嘲熱諷而已
我講的是 ptt老是看了甚麼 就開始要肉搜 然後騷497F 06/27 20:24
qoo4628802: 這就是霸凌啊499F 06/27 20:25
ronharper: IBIZA不意外,呵呵500F 06/27 20:26
IBIZA: 擾 但那些「甚麼」根本就是很片段的東西501F 06/27 20:26
ronharper: 馬迷502F 06/27 20:26
IBIZA: 我不是馬迷喔XD
基本上 就集體躁鬱吧 也不是ptt才有503F 06/27 20:26
mysmalllamb: 「覺得」是很自由的,在互動時也應先徵詢對方的「覺得」,譬如這樣冷嘲熱諷對方時對方是否覺得是「505F 06/27 20:27
IBIZA: 只是網路容易讓人更敢表現 也更容易串聯507F 06/27 20:27
mysmalllamb: 羞辱」。如果遇到一個不覺得是羞辱的人,那就開心打下去打個爽都是願打願挨;如果遇到一個覺得是羞辱的人,那就該適可而止了,否則並不算「互動」而只是單邊行動。508F 06/27 20:27
IBIZA: 是 我覺得如果當下吳表達自己的感覺
導演還要繼續做 那真的就是羞辱
但就吳的文章看 他一直都是小劇場
怕講出來被覺得不專業 就沒講512F 06/27 20:28
mysmalllamb: 也希望大家千萬別肉搜,那只是把自己對權力者施暴的不平給發洩到別人身上而轉嫁暴力罷了。516F 06/27 20:29
lin900117: 其實不就兩邊看法不同,只是一邊人多,一邊人少。要說這是罷凌也太無言了,尖銳的言詞大家都有,彼此都是辯護自己的立場,但也沒辱罵,沒恐嚇,難道同一群人看法相同錯了嗎?518F 06/27 20:29
dvnorlag: 導演可能是吳良522F 06/27 20:29
IBIZA: 肉搜已經開始了吧
我講的霸凌是有人要去肉搜了523F 06/27 20:29
pttnowash: 目前只是女方一面之詞 不要盡信 可訪問導演525F 06/27 20:30
flyego: 厭女陣線出動嘍526F 06/27 20:31
monmo: 難怪霸凌的人老是喜歡說:我只是跟他在玩而已哪那麼嚴重呀527F 06/27 20:31
IBIZA: 真的搜出來 霸凌就會開始了 可預見的529F 06/27 20:31
sr20detll: 現場沒客戶 也沒代理商? 不照腳本拍??  讓導演這樣搞? 我是不太相信530F 06/27 20:31
caesarh: 導演是很不和善 但就內容描述來看真的還好532F 06/27 20:32
mysmalllamb: 也許麻煩的就是:這個環境讓她完全不敢表達自己,因為潛規則早已告訴她敢當出頭鳥以後在業界就黑掉,然後她沒捍衛自己就落人「是妳自己沒說」的口實。但我認為要求弱勢者做到完美,是種嚴苛,反而更值得要求強勢者把環境做到低壓、讓弱勢者能暢所欲言,以促進平等互動的環境。533F 06/27 20:32
pudings: 都已經不在腳本上了,不就臨時起意的嗎539F 06/27 20:34
IBIZA: 是臨時起意沒錯 但這不見得是為了要羞辱他啊
畢竟加的內容跟廣告的主題是搭的540F 06/27 20:34
nicklin0709: 唉如果是自己遇到一定會感覺很差吧,不會覺得被羞辱的人真的心理素質很強542F 06/27 20:35
IBIZA: 導演導這場戲的要求看起來也是追求效果而已544F 06/27 20:35
ttc768160: 推my大、重點是吳怕黑掉、她不敢反抗是有原因的,如果今天有人敢的話、確實很有勇氣。台灣最不缺就是弱弱相殘545F 06/27 20:35
pudings: 全片場沒人動,男演員都不敢先動548F 06/27 20:35
lingz1024: 這一看就很惡意 如果是知名演員演導演敢這樣?549F 06/27 20:35
Joan037: 還想說推文怎麼一片黑 看到ID瞬間明白了XD550F 06/27 20:35
darkMood: 分屍就對了551F 06/27 20:35
pudings: 如果是為了效果,不會其他演員也不可置信的。
我們的確不該跟這ID認真的XD552F 06/27 20:35
to860601: 同為影像創作者,完全能了解這就是羞辱,也能了解為什麼當下不反抗,這是欺負菜鳥的行為,真的很不可取554F 06/27 20:36
IBIZA: 內文有提到其他演員不可置信?556F 06/27 20:37
monmo: 講難聽點最後作品根本沒用到,稍微懂廣告你看完那支作品也知道根本沒秒數給他剪一段,要凹之前先看作品好嗎?557F 06/27 20:37
dxdy: #Metoo560F 06/27 20:38
wegoeni: 被刻意針對,就算只是鈔票,不會痛,也是很羞辱人561F 06/27 20:38
luvshiou: 我覺得導演這樣賤,才是很難和人互動的那位。563F 06/27 20:39
lingz1024: i大為何這麼堅持這沒什麼 每個人都必須這麼堅強?564F 06/27 20:39
IBIZA: 效果不好沒用是正常的吧 看文章也知道那段拍的效果不好
我只是講我的觀點 如果你說堅持 那大家一樣堅持吧每個人當然有堅強有脆弱 我純粹就是看拍那段時的對話 不覺得導演有故意要羞辱誰
但同樣的事情 每個人感受不同
我不認為某人感受不好 另一方就一定要被批評
除非另一方是故意的565F 06/27 20:39
tigerface: 重點他鈔票搧臉還沒剪進去,不是明擺著欺負人嗎?30秒的廣告畫面就那幾段,導演以為自己王家衛嗎573F 06/27 20:41
IBIZA: 導演導那段戲時講的話 基本上都是講效果而已575F 06/27 20:41
notonenight: 我看不懂IBIZA在護航護三小的?576F 06/27 20:41
IBIZA: 效果不好的話不用很正常吧577F 06/27 20:42
rawle: 臨時加戲,都說面有難色了還繼續拍,不就是欺負人嗎578F 06/27 20:42
C4F6: 你的感覺讓人很難跟你相處,不小心就會被你霸凌,你還會覺得人家心理脆弱太敏感吧580F 06/27 20:42
jimmy885: 前面問鏡頭時的嘲笑跟臨時加一段沒用的戲582F 06/27 20:42
chunglu: 有些人的言論真讓人噁心!霸凌就是因為有你們這些人才會一直發生啦!看不懂嗎?被鈔票打應該很爽你去被583F 06/27 20:42
mysmalllamb: I 大也許只是代表自己一個人說,若他面對這處境會585F 06/27 20:42
chunglu: 打看看啊!!!586F 06/27 20:42
IBIZA: 不是沒用的戲 是效果不好沒用587F 06/27 20:42
jimmy885: 怎麼看都是故意的吧588F 06/27 20:42
mysmalllamb: 覺得並沒什麼吧?也許並沒有要代言吳或其他人去認為這沒什麼?當然既然當事人是吳,那吳自己的意見才是最重要的。589F 06/27 20:42
lingz1024: 如果導演在最後沒有加那幾句酸言說你很懂鏡頭嘛我可能比較相信導演沒那麼“有惡意592F 06/27 20:43
IBIZA: 霸凌會發生 真正的原因是因為有些人看了不同的意見或是不同的行為 無法接受就攻擊對方
這才是霸凌的原因
也許上面各位捫心自問 自己會不會這樣594F 06/27 20:43
jimmy885: 整部廣告看完,最好是需要鈔票打臉的劇情598F 06/27 20:44
lingz1024: 都已經演(打)完了還酸屁啊 沒惡意鬼才信599F 06/27 20:44
 
hisayoshi: 有人真的護航得很誇張…我差點要懷疑是不是導演本人了...601F 06/27 20:44
summer929: 一直跳針欸,一下子說人小劇場,一下子說導演說那段話是為了效果,但是導演又沒下場演,是要什麼效果呢603F 06/27 20:44
IBIZA: 鈔票打臉劇情不就跟中後段那個在鈔票上滾的劇情605F 06/27 20:44
summer929: ?以為主持節目嗎?606F 06/27 20:44
IBIZA: 是一樣的意思
唉  我是說導演講的那段話 內容都是在要求效果要男生打大力一點 要女生笑的更爽一點
這都只是在要求效果607F 06/27 20:44
C4F6: 你對霸凌見解獨到,一般人真的很難跟你相處611F 06/27 20:45
IBIZA: 他如果要羞辱的話 大可以罵人吧
我的霸凌見解應該算還好612F 06/27 20:46
ching53: 這樣還覺得不是故意的,理解能力一百分。614F 06/27 20:46
lingz1024: 只能說 出來混就是要還 現在吳紅了粉絲去謝謝導演615F 06/27 20:46
jimmy885: 然後男演員打得不滿意還自己跳出來打,這還不懂616F 06/27 20:46
IBIZA: 本來霸凌大多就是因為別人不同於自己 自己不能接受617F 06/27 20:46
istanblue: 罵人=羞辱 用錢打臉不是 笑死618F 06/27 20:46
IBIZA: 就攻擊對方 而來的619F 06/27 20:46
gn02118620 
gn02118620: 求廣告連結620F 06/27 20:46
dragon50119: 看來吳可熙寫的對白真的是超寫實的案例啊,還是有人堅持覺得這沒什麼啊~都是妳抗壓性不夠才會覺得導演這是羞辱哦621F 06/27 20:46
lingz1024: 時導演見過大風大浪的社會人應該會很堅強吧624F 06/27 20:47
DCSHK: 感覺滿滿的釣魚味,小心發言啊各位625F 06/27 20:47
IBIZA: 奇怪 到底哪裡有釣魚味XD626F 06/27 20:47
markelf: 18124你八八風災搞那次造謠事件是不是就是用這種神鬼邏輯阿627F 06/27 20:47
ching53: 只有你認為的羞辱才叫羞辱,標準霸凌者的想法。629F 06/27 20:47
IBIZA: 我搞甚麼事件? 別胡說630F 06/27 20:48
lingz1024: 推文裡有連結631F 06/27 20:48
atst2: 所有推文,到目前為止只有一個人把影片的連結搜出來632F 06/27 20:48
lolicat: 照這些描述 竟然有人不覺得是霸凌...633F 06/27 20:48
IBIZA: 那次是我推錯了而已 我可沒搞甚麼
連結我有給啦634F 06/27 20:48
gn02118620 
gn02118620: 我覺得IBIZA的講法也過於武斷了吧636F 06/27 20:48
mysmalllamb: 要求演員做出這種效果,是可以溝通的事,也是應該充637F 06/27 20:48
DCSHK: 大概就是講些非常人邏輯的鬼話企圖激怒人這種釣魚吧638F 06/27 20:49
mysmalllamb: 分互動建立共識的,而非利用權力關係吃定對方緊張忐忑無法反抗就單面下令。這有點類似電影中的各種性暴力戲碼,有時真的是劇情需要而劇情也真有其意義,但導演都應該格外尊重體貼、給演員最舒服自在也可以自主選擇的空間,那才能成就一個自願的表演。639F 06/27 20:49
IBIZA: markelf 你應該是根本不知道來龍去脈亂說吧644F 06/27 20:49
hawklol: 鈔票打臉最後也沒剪進去啊 大導演645F 06/27 20:49
cwind07: IBIZA 你大概不懂 這種臨時加的 根本很多不會用 只646F 06/27 20:49
lingz1024: 不知道自己在霸凌的霸凌者或許才是最可怕的647F 06/27 20:49
summer929: 「你很懂鏡頭嘛」這句也是效果?648F 06/27 20:49
IBIZA: 導演做出要求應該算是很正常的? 如果有需要溝通649F 06/27 20:49
cwind07: 是在整人的 很多演員小咖時都被整過 香港也一堆 甚650F 06/27 20:49
lingz1024: 難怪這導演也就是導些..651F 06/27 20:50
IBIZA: 應該是演員要反應吧652F 06/27 20:50
tenshouw: 推文 我真的看不下去653F 06/27 20:50
gn02118620 
gn02118620: 重點不是用錢搧巴掌在電玩廣告是不是霸凌 而是導演654F 06/27 20:50
gn02118620: 的作法有沒有讓該名演員認為是霸凌
gn02118620: 從這篇文章中可以明顯得知該名演員認為導演是「有
gn02118620: 心」想霸凌的
cwind07: 至女演員被男明星設計脫光吃豆腐 就像之前豆導那件658F 06/27 20:50
IBIZA: 畢竟導演的工作就是要求拍攝內容達到他的想法
對 吳這樣認為 但事實是否如此?659F 06/27 20:50
gn02118620 
gn02118620: 至於該名導演是不是真的「有心」霸凌該名演員,我661F 06/27 20:51
gn02118620: 們不是當事人當然無從得知
hikerLin: 馬de 這太扯了663F 06/27 20:51
DCSHK: 我知道這種違和感哪裡來的了啦XD沒出過社會的都覺得現實很美好664F 06/27 20:51
IBIZA: 導演是不是故意的 我不覺得是吳說了算666F 06/27 20:51
cwind07: 很多根本就不會用 以拍戲之實做整人之用 導演說不定667F 06/27 20:51
Scathmhaide: 某人的推文真的是噁心到看不下668F 06/27 20:52
gn02118620 
gn02118620: 但IBIZA只從「用錢搧巴掌對電玩廣告來說還好」當理669F 06/27 20:52
gn02118620: 由來護,我是覺得過於武斷了吧?
IBIZA: 我出社會20年了XD671F 06/27 20:52
cwind07: 根本就沒需要她什麼鏡頭 拍一下後開始來做整人672F 06/27 20:52
IBIZA: 不是 我是從加戲的內容 還有導演導這段戲說的話看不出他有故意要羞辱人673F 06/27 20:52
lingz1024: 當事人認為是霸凌 霸凌者說不是 該以誰為準?675F 06/27 20:53
IBIZA: 1.這段戲就廣告的風格來說並不突兀
2.導演講的話也沒有故意羞辱的意味
我不知道676F 06/27 20:53
cwind07: 真正有要做 導演跟劇組都會認真看待 不會用輕蔑態度679F 06/27 20:53
IBIZA: 我前面說了 每個人感受不同680F 06/27 20:53
DCSHK: 我身邊有一種人,白目至極還覺得自己人緣很好
總是覺得自己很懂殊不知他說話大家都只是在背後笑他白癡681F 06/27 20:53
wayi0421: ???????684F 06/27 20:54
IBIZA: 導演在這段戲時 也就是說要男生打大力一點 女生685F 06/27 20:54
mysmalllamb: 我想不用去揣測什麼樣的想法是出過社會、什麼樣的想法又是沒出過社會啦,因為出了社會人們各自選擇的道路也都大不同。686F 06/27 20:54
IBIZA: 笑得爽一點689F 06/27 20:54
x4685153: 看來出社會幾年果然跟能否分出是非沒有直接相關~690F 06/27 20:54
cwind07: 去看 有人以為周星馳拍喜劇是用鬧的 真要拍周在片場691F 06/27 20:54
IBIZA: 如果他真要羞辱 大可以罵人吧692F 06/27 20:54
xxx22088: 靠杯,你是在奴幾點的693F 06/27 20:54
bluehell: 我覺得這比被罵更羞辱694F 06/27 20:55
DCSHK: 其實我身邊的這種人蠻可悲的,無能又無腦缺覺得自己的意見就代表大家的意見695F 06/27 20:55
cwind07: 是非常嚴肅 要做效果是很嚴肅看待 以為嘻嘻哈哈拍喔697F 06/27 20:55
IBIZA: 這真的每個人感受不同698F 06/27 20:55
xxx22088: 拍片現場是很嚴肅的,這種言語霸凌和刻意要弄人超699F 06/27 20:55
RobertLeaf: 出社會20年XD 我看是出娘胎20年吧700F 06/27 20:55
xxx22088: 突兀的好嗎,就你覺得不明顯701F 06/27 20:55
IBIZA: 前面也有人說還好啊XD702F 06/27 20:56
mirac1e: 吳說她不舒服大家就信 怎麼不去聽聽導演的說法703F 06/27 20:56
bluehell: 我感受不到一絲善意 這不是很明顯嗎704F 06/27 20:56
monmo: 難過市長一直說他其實被霸凌XDDDD705F 06/27 20:56
gn02118620 
gn02118620: 我大概懂IBIZA要表達的點啦...但你的講法會引起誤會706F 06/27 20:56
gn02118620: 就是了
cashko: 男演員都道歉了,有點sense的都知道他為什麼道歉吧,他也覺得不妥但沒辦法,那他為什麼覺得不妥,我相信有人會說不知道他為什麼覺得不妥為什麼要道歉,但大部分人應該都能get到為什麼708F 06/27 20:56
jimmy885: 真的不太需要跟你講下去,平行世界的人712F 06/27 20:56
ronharper: IBIZA就前政黑大將啊,有這種想法不意外吧!713F 06/27 20:56
cwind07: 真的是出社會的見識也太淺薄 多長點見識好嗎714F 06/27 20:56
IBIZA: 說真的 男生為何道歉 也沒人問他吧XD715F 06/27 20:56
DCSHK: 我也好想聽導演的說法唷,沒有羞辱人可以出來澄清啊哈哈哈哈哈716F 06/27 20:56
lorinafamily: 羞辱本來就不是只用能用罵的 如果真的只是為了效果718F 06/27 20:57
IBIZA: 覺得不需要講下去可以不要講 沒人說一定要發表意見719F 06/27 20:57
x4685153: 快檢討被害人,演員自己玻璃心怎能怪導演呢720F 06/27 20:57
lorinafamily: 為什麼不一開始寫在劇本裡 為什麼要被問了才針對新721F 06/27 20:57
cwind07: 大概以為拍喜劇就是嘻嘻哈哈 以前王偉忠拍搞笑短劇722F 06/27 20:57
allanbrook: 噁心死了723F 06/27 20:57
lorinafamily: 人加戲 男演員為什麼要說對不起724F 06/27 20:57
lingz1024: 我也想聽聽導演說法 說不定導演是愛之深責之切呢725F 06/27 20:58
idiotofwind: XD三小XD726F 06/27 20:58
a963: 大家真的好有耐心XDD 你們這麼有耐心直接去教特教班的小朋友啦727F 06/27 20:58
gemilay: 2樓需要護航成這樣?729F 06/27 20:58
cwind07: 去問問楊麗音郭子乾有多可怕 真要用的片誰敢笑鬧730F 06/27 20:59
cashko: 霸凌者通常都是,我只是開玩笑,這沒什麼啊,你好沒有幽默感喔。除了導演說法,如果有在場其他人說法更好731F 06/27 20:59
IBIZA: 是啊 本來就該聽聽大家怎麼說734F 06/27 20:59
mnnm: 某人的回文真夠噁心735F 06/27 20:59
IBIZA: 但我看前面一面倒的就直接說是霸凌吧XD736F 06/27 21:00
x4685153: 哪裡都有這種以為「眾人皆醉我獨醒」的人,獨戰群雄會帶給他莫名的優越感737F 06/27 21:00
IBIZA: 看吧
其實霸凌的成因往往就是因為別人和自己不同 自己不能接受就開始攻擊
看一下這串就知道了
為啥不能好好講話 表達意見?739F 06/27 21:00
x4685153: 我又沒說你,不要對號入座喔744F 06/27 21:01
abby2007: 有些推文是讀不懂空氣還是平常在職場也這麼白目不會讀上司心思嗎745F 06/27 21:01
IBIZA: 我也沒講你啊XD747F 06/27 21:01
xxx22088: 不好意思,你是奇葩 別挖洞跳進受害者的位置748F 06/27 21:01
cashko: 那是在大家認同這篇內容為真的情況下,說過了覺得一面之詞不足信跟覺得是真的還認為沒什麼是兩回事,如果是真的,我覺得就是故意的749F 06/27 21:01
x4685153: 只是正常討論,我看不出哪裡有霸凌752F 06/27 21:01
IBIZA: 是啊 如果是故意的 是霸凌
這篇當然還算不上甚麼霸凌 我只是講成因753F 06/27 21:01
DCSHK: 原來是喜歡被鈔票打臉的朋友啊755F 06/27 21:02
IBIZA: 往往就只是因為別人和自己不同 看不慣所以開始攻擊756F 06/27 21:02
mashmabo: 有人又開始發作了757F 06/27 21:02
ylshpiliman: 不用肉搜了,導演都在推文澄清這不是霸凌了758F 06/27 21:03
xxx22088: 現在不是不同的問題,是你根本不尊重人759F 06/27 21:03
x4685153: 這種心理其實蠻值得討論的,為何這樣自以為的發言會帶給他滿足呢760F 06/27 21:03
DCSHK: 怎麼有人開始自介了?762F 06/27 21:03
IBIZA: 我哪裡不尊重人? 我不尊重誰?763F 06/27 21:03
xxx22088: 包含你自己在內 我覺得你都沒尊重 才會覺得沒什麼764F 06/27 21:03
IBIZA: 我不是說沒甚麼 我是說內容看起來還好 看不出
是故意要羞辱他765F 06/27 21:04
abby2007: 可能是某I喜歡自我陶醉在「大家都欺負我我好可憐」的瓊瑤心態吧哈哈哈767F 06/27 21:04
gia1128: 導演的行為也許沒有到達「霸凌」的嚴格定義,但是769F 06/27 21:04
Aliensoul: 進了這行不知道要敬業?770F 06/27 21:04
IBIZA: 1.加戲的內容符合廣告風格771F 06/27 21:04
gia1128: 絕對是蓄意的羞辱一個演員,不用分什麼男女,為什麼一個演員不能知道鏡頭的調度?而且基本上廣告、戲劇如果現場臨時加有較多「肢體接觸」的部分,都會跟參與演員再三確認,像這樣刻意嘲笑演員專業還任意加有爭議的戲份,我覺得其實就是在羞辱一個演員,跟每個人認知不同真的無關。772F 06/27 21:04
IBIZA: 2.導戲時的對話也只是在談怎麼做效果778F 06/27 21:04
likeaprayer: 看完完全不覺得還好... 臨時加爭議性舉動的戲779F 06/27 21:04
flysonics: 不能同意gia1128更多780F 06/27 21:05
likeaprayer: 還沒有任何溝通 又用攻擊性字眼781F 06/27 21:05
Aliensoul: 為戲犧牲的484都被霸凌,演員的素質呢782F 06/27 21:05
DCSHK: 我不是說沒什麼,只是看不出要故意羞辱他,第一次看到下一句打臉上一句的回文783F 06/27 21:05
IBIZA: 其實我比較好奇的是為啥喜歡猜測別人想法 然後還哈哈大笑XD
這個不就是幻想嘛
哪裡打臉?785F 06/27 21:05
Aliensoul: 單方面說法,女的很會加入主觀感受789F 06/27 21:05
DCSHK: 你本人也在猜測他人想法啊哈哈哈哈哈790F 06/27 21:06
IBIZA: 我猜測誰想法了?791F 06/27 21:06
DCSHK: 你也在猜測導演沒有要羞辱人啊哈哈哈哈哈792F 06/27 21:06
Aliensoul: 演員自己玻璃心怎能怪導演呢793F 06/27 21:06
IBIZA: 不好意思 我沒有喔794F 06/27 21:06
x4685153: 可是她感覺被欺凌本來就是主觀感受795F 06/27 21:06
abby2007: 好想看IBIZA被他上司拍臉頰說你是不是愛遲到你快睡給我看,不知道這麼白目的會不會真的睡給上司看呢796F 06/27 21:06
IBIZA: 我講的很簡單 我看不出是不是故意 所以我不下斷言也許是也許不是 我不知道
我前面也講過很多次了798F 06/27 21:07
Aliensoul: 不爽不要演801F 06/27 21:07
x4685153: 除非有人可以指出她哪段是造假,不然主觀意識就是她被霸凌了802F 06/27 21:07
DCSHK: 你無法下斷言,那其他人下斷言跟你何關?804F 06/27 21:07
IBIZA: 但主觀意識不見得是事實
無關啊 我們不就是在討論而已?
你說有 我說看不出有沒有 不行?805F 06/27 21:08
DCSHK: 你無法確定是或不是,但是別人說是你就要說不是?808F 06/27 21:08
x4685153: 是不是霸凌可受公評,不過再嚴重的都可能可以接受809F 06/27 21:08
IBIZA: 我也沒有要你改變想法啊810F 06/27 21:08
x4685153: 了811F 06/27 21:08
IBIZA: 我就只是說我自己的意見而已812F 06/27 21:08
DCSHK: 那如果這邊大部分人說不是你也會跳出來說是嗎?813F 06/27 21:09
samsam80821: 其實有正反兩面想法還不錯的 可以引發思考814F 06/27 21:09
IBIZA: 你說是 我有要你改口嗎?
這跟大部分人怎麼說無關 我只是說我自己的觀點
多數這樣講 還是少數這樣講 都不影響我的觀點815F 06/27 21:09
x4685153: 所以還是回到原點,當事人覺得被欺負,導演可以出來澄清,當事人願不願意接受,這樣而已。818F 06/27 21:09
mirac1e: 我才覺得IBIZA沒必要跟這群人浪費時間 XD820F 06/27 21:10
gn02118620 
gn02118620: 其實18124的講法不能說全錯啦,PTT混久就知道只靠821F 06/27 21:10
gn02118620: 單方面說法來描繪事實是很危險的事情
DCSHK: 真的很引發思考,我也在想我身邊那個智障人類腦袋構造到底是怎麼這麼不一樣823F 06/27 21:10
IBIZA: 是啊 我覺得也該聽聽導演怎麼說 甚至現場人怎麼講825F 06/27 21:10
cashko: 前面不是說沒什麼嗎826F 06/27 21:10
IBIZA: 我是說這段內容我覺得沒甚麼啊
看不出是故意的827F 06/27 21:10
samsam80821: 不 試著去理解不同方想法的才能促進思考829F 06/27 21:11
IBIZA: 但是不是故意的 並不是我看了來決定830F 06/27 21:11
janet6: 很多屁孩霸凌了別人之後也都說只是在玩而已,一定是他們玩伴太玻璃心了。831F 06/27 21:11
IBIZA: 我畢竟只是旁觀
應該說 我畢竟只是旁觀單方面說法833F 06/27 21:11
gn02118620 
gn02118620: 但是用「你覺得還好」來當理由,還是太薄弱了點,835F 06/27 21:11
gn02118620: 應該要聽聽同片場的演員或導演說法才比較能還原
IBIZA: 我說我覺得還好 是說 就這內容看我不覺得有故意837F 06/27 21:12
ching53: 某樓不知道是不是反串,不過真的跟反罷工有好強的既視感,”進這行就應該知道有潛規則吧有什麼好抱怨?不開心不要做啊多的是要頂替的人!要爭取權益不要影響到其他人可以嗎?”然後這種人還會精神分裂說台灣是低薪鬼島,偉哉。838F 06/27 21:12
IBIZA: 所以說「還好」843F 06/27 21:12
samsam80821: 有導演說法也是羅生們 最好是有第三者 不過很難844F 06/27 21:12
MrSuperLP: IBIZA是酒喝太多嗎845F 06/27 21:12
benjamin8312: 我都開始懷疑是導演本人回訊息了846F 06/27 21:13
dragon50119: ching53大  那個推文如果不是反串的,也是蠻可憐的而且"不爽不要演"是哪個年代的大絕啊XD847F 06/27 21:13
gn02118620 
gn02118620: 像之前林奕含事件也是很多人說狼師該死,但是越挖發849F 06/27 21:14
gn02118620: 現真相跟自己想像的越有出入
ronharper: 你覺得還好,你是什麼東西?你的意見重要嗎?851F 06/27 21:14
jayfeng: 怎麼某人的推文這麼奇葩 傻眼852F 06/27 21:14
IBIZA: 不重要啊 就跟你的意見一樣而已
在這邊就大家說說自己意見853F 06/27 21:14
gn02118620 
gn02118620: 多聽聽正反方的講法再下定論不遲855F 06/27 21:14
IBIZA: 不然呢?856F 06/27 21:14
jacky01023: 如果不是太專注在劇本通常都可以稍微聽到導演跟攝影師的對話或是攝影師跟攝助很大聲地說要什麼鏡頭857F 06/27 21:14
benjamin8312: 你的還好 跟別人的還好不一樣吧?859F 06/27 21:14
IBIZA: bbs也就是這樣的功能啊860F 06/27 21:15
sr20detll: 電玩廣告,有副導,有場記,有收音,預算很屌呀861F 06/27 21:15
JingYun: 好了啦,某人回個不停是怎樣,「事實」會水落石出嗎?她當事人的解讀就是那樣,不爽你去訪問導演再來寫一篇。862F 06/27 21:15
IBIZA: 沒怎樣啊 這ptt 不就是講講個人看法
奇怪 不然大部分文章的推文是在幹嘛
也只是講個人看法不是嗎?
如果一定要做甚麼才能推文 我看一天大概有兩則推文就不錯865F 06/27 21:15
toeic900: ibiza凹成這樣真難看乾脆說大家在黑你好了870F 06/27 21:16
jacky01023: 看完整串我看來也是羞辱沒錯871F 06/27 21:16
IBIZA: 哪有凹甚麼? 講個人看法為啥叫凹?
我也不覺得有誰黑誰啊
你的說法也真奇怪
我很清楚就只是意見不同872F 06/27 21:17
ching53: 我覺得IB在偷換概念耶,的確不能聽一面之詞,但你是連吳的一面之詞都要解釋為不是霸凌,這就滿牽強的。876F 06/27 21:17
akiraedo: 某人的言論太令人傻眼了878F 06/27 21:17
IBIZA: 只是有些人面對意見不同會攻擊 無法好好講自己意見879F 06/27 21:17
kaj1983: 大家都是出社會討飯吃,這種行為真的很沒必要也有失專業880F 06/27 21:17
jacky01023: 如果是大特寫的話正常導演一定會跟演員說,不然頭晃一下就出鏡了,要是攝影師硬要跟畫面也不能用882F 06/27 21:18
IBIZA: 我是從他的一面之詞的描述 覺得看不出導演有故意要羞辱他
牽強在哪?
還是看了一面之詞 就得接受說的人的主觀解讀?884F 06/27 21:18
kaj1983: 但....人性就是這樣,掌握權力後就變了888F 06/27 21:19
IBIZA: 不能自己去從內容作判斷?889F 06/27 21:19
akiraedo: 不是你覺得「如果是我不會受傷」,就可以抹殺別人注痛與感受890F 06/27 21:19
IBIZA: 我沒抹殺吳的感受 但只是不認為A受傷 B就有錯的這種因果邏輯892F 06/27 21:20
ching53: 你的立場到底是根本不需要導演出來解釋因為吳說的不構成霸凌,還是要等導演以及第三人說明才能判斷?不要跳來跳去。894F 06/27 21:20
IBIZA: 如果B是故意的 才談得上B有錯897F 06/27 21:20
jacky01023: 成品我沒看過不曉得,不過如果這顆有用到的話那也就是說導演其實有跟他說是大特寫898F 06/27 21:20
IBIZA: 我沒跳來跳去好嗎?
我不就講得很清楚 從這些內容我覺得沒有900F 06/27 21:21
iamthebest24: 這段文章從頭看到尾,覺得是羞辱的人應該比較多吧,不信可以表決看看哪個多數902F 06/27 21:21
IBIZA: 至於是不是沒有 如果有第三方出來進一步說明
也許能證實 也許能證偽 我不知道904F 06/27 21:21
mashmabo: 死辯到底,一定要講到贏的個性,跟這版某位版主如出一906F 06/27 21:22
C4F6: 對啦導演沒錯,都是社會的錯907F 06/27 21:22
amen123: 一篇值得探討的議題被某個小丑搞的好煩908F 06/27 21:22
IBIZA: 我沒有辯 也沒有要贏你 我很單純在說自己看法
甚至我沒說自己909F 06/27 21:22
XXXXXXXXXXXD: 單方面說法 無限期支持該導演親自出面澄清911F 06/27 21:22
IBIZA: 的看法一定對 就只是說看法而已912F 06/27 21:22
nobrothers: 感覺就是很故意 演藝事業這種片場搞不好很正常913F 06/27 21:23
jacky01023: 真相如何有看到成品就知道914F 06/27 21:23
IBIZA: 目前基本上也真的只能你說你的感覺 我說我的感覺915F 06/27 21:23
mashmabo: 轍,果然有什麼樣的版主.就會有"一些"什麼樣的版友916F 06/27 21:23
IBIZA: 前面有廣告連結啦917F 06/27 21:23
kaj1983: 職場權勢霸凌的議題不管在哪家公司都看得見...918F 06/27 21:24
Gemmy: 加戲是一回事,有好好溝通大部分的演員不會有問題但是依照內文來看是導演的態度極度不專業919F 06/27 21:24
C4F6: 一個人感覺沒霸凌,其他人通通感覺有霸凌,這情況誰比較難相處很明確了921F 06/27 21:25
Gemmy: 這樣也可以護航我也是醉了923F 06/27 21:26
IBIZA: 不好意思說 推文說還好的起碼有三四個吧XD924F 06/27 21:26
jacky01023: 剛剛看到了事實上這顆鏡頭也是沒有用的925F 06/27 21:26
IBIZA: 督割那天其實比利更懸殊XD926F 06/27 21:26
b95202075: 是羞辱沒錯927F 06/27 21:26
kiac43020: 沒有辯你何必ㄧ有人持相反立場就急著反駁對方928F 06/27 21:26
b95202075: 不要再掰什麼效果了929F 06/27 21:26
aliciamia: 如果導演要效果顯然用錯方法了930F 06/27 21:26
jacky01023: 那就說明吳的可信度比較高931F 06/27 21:26
IBIZA: 有人回我我才回覆 甚麼叫急著反駁@@
我只是打字較快而已吧XD932F 06/27 21:26
dustinhuang: 這護航的也太誇張了  看得都笑了934F 06/27 21:27
walkingwh: 不要跟那個I 開頭的筆戰喇 a一下他的哀低 就知道他935F 06/27 21:28
jacky01023: 這種廣告大概10點發班下午就收了吧936F 06/27 21:28
GNFLAG: Ibi 真不知道你一直跳針說還好要幹嘛?是一定要認同你就對了?937F 06/27 21:28
IBIZA: 這就怪了 你有回我我才回你 為啥叫一定要認同我?這叫討論好嗎?939F 06/27 21:29
toeic900: 誰攻擊你了,大家不是在討論嗎,我看不出來有誰在941F 06/27 21:30
IBIZA: 還是說你講這句話是要我一定要認同你?942F 06/27 21:30
toeic900: 攻擊你943F 06/27 21:30
IBIZA: 你這句當然沒攻擊啊XD944F 06/27 21:30
jacky01023: 在早期這種心眼比屁眼小的導演很多945F 06/27 21:30
x4685153: 矛盾的是,把演員認定為主觀意識,但對導演卻不是946F 06/27 21:31
jacky01023: 現在就不清楚了947F 06/27 21:31
x4685153: 用同樣標準,導演的解釋也是主觀意識耶948F 06/27 21:31
IBIZA: a一下我id 就知道我有不少好文 是這樣嗎? XD
哪有對導演不是? 我就說了最好是各方都能出來說說看
任何一方的說法都是他的主觀意識949F 06/27 21:31
C4F6: 這篇討論讓人見識到霸凌者可能會是怎樣的思維953F 06/27 21:32
IBIZA: 真的
看到不同意見就想消滅他XD
我說真的 尊重不同意見 才能減少霸凌 
我這樣說不是說這篇是霸凌 我只是說這是成因954F 06/27 21:32
sr20detll: 片場抽菸不需要垃圾桶啦958F 06/27 21:34
Veronica0802: 好可怕喔 都這樣了竟然還有人覺得不是羞辱959F 06/27 21:34
C4F6: 用錢打臉不算羞辱人真是這行業最噁心的地方960F 06/27 21:34
renee4: 太厲害了吧 一直推文961F 06/27 21:34
IBIZA: 用錢打臉算不算羞辱應該看情境吧XD
這跟行業無關962F 06/27 21:35
jecheng: 超級不認同IBIZA,邏輯跟價值觀超  異的!964F 06/27 21:35
papery: 毫無疑問是職場霸凌965F 06/27 21:35
IBIZA: 本來就會有各種意見 不認同正常的966F 06/27 21:35
joinlin: 又來了 每次都不寫名字 這種導演不是應該讓他紅嗎967F 06/27 21:36
akiraedo: B就算非故意,也不能說沒有錯吧968F 06/27 21:36
XZJLoser:  果然有些人的價值觀不太一樣 還好某人不是導演969F 06/27 21:36
joinlin: 現場那麼多人可以作證 怕什麼 寫名字啦970F 06/27 21:36
IBIZA: 如果他真的只是加戲做效果 我覺得他沒甚麼大錯971F 06/27 21:36
C4F6: 有其他行業用錢打人還要你賤賤的笑嗎972F 06/27 21:36
IBIZA: 用錢打人 有時候是羞辱 有時候是玩笑 有時候是表達某種意念(愛錢)  很難說973F 06/27 21:37
cado912: 最後廣告中根本沒耳光這段 這不是80什麼才是80975F 06/27 21:38
C4F6: 這種廣告創意事先不溝通,連演員都開口道歉,還不算羞辱人,這行業真的噁心透頂976F 06/27 21:39
hisayoshi: 可怕的不只是某人護航那麼明顯的霸凌,更可怕的是某人能在推文裡和眾網友就為了這件事周旋到現在978F 06/27 21:39
IBIZA: 是不是劉青雲的絕世好賓有用錢打臉的橋段?
還好吧 就只是說說看法 哪裡可怕?980F 06/27 21:39
KentHao: 你們去理他才奇怪這id每次都在那邊吵982F 06/27 21:40
kara2825: 我覺得某人的推文霸凌我的眼睛,因為我主觀覺得被霸983F 06/27 21:40
IBIZA: 頂多說我閒一點又固執一點吧XD984F 06/27 21:40
kara2825: 凌985F 06/27 21:40
mirac1e: 好可怕喔 大家都憑一方之詞就認定一定是羞辱986F 06/27 21:40
akiraedo: 這篇文不就是要批判建立「上對下」關係,就可無視鉑987F 06/27 21:40
IBIZA: 那只能說那是你的覺得囉 就像我剛剛說的988F 06/27 21:40
toeic900: 真的,我為了這個不知所云浪費我寶貴的時間989F 06/27 21:40
SUZUKI5566: 笑死,貼文裡面就一堆影視工作者說這是不對的 還有990F 06/27 21:41
IBIZA: 並不是A覺得受傷 B就有責任991F 06/27 21:41
SUZUKI5566: 人在那邊耍北爛992F 06/27 21:41
akiraedo: 無視對方感受、拒絕溝通的社會風氣嗎993F 06/27 21:41
IBIZA: 你覺得眼睛被霸凌 但我覺得我沒責任
並不是A覺得受傷 B就有責任
感謝你證明了這一點994F 06/27 21:41
SUZUKI5566: 代理商創意總監看到你導演在那邊改劇本還不電爆你997F 06/27 21:42
seefish821: 某人活在平行時空...難怪這世界上一堆檢討被害人的998F 06/27 21:42
graham178: 呃…是導演親自出來推文反駁嗎?999F 06/27 21:42
CaminoI: 人類社會裡最可悲的就是明明沒得到好處 卻一味站在加害者方指責受害者的人 彷彿自己也從中得到力量?1000F 06/27 21:42
seefish821: 樓上我也這麼覺得,親衛隊來了的既視感呢1002F 06/27 21:43
IBIZA: 我覺得更可悲的是 看到不同意見 覺得不能接受
就想要攻擊對方 這就是大多數霸凌的成因1003F 06/27 21:43
seefish821: 就一堆檢討被害人還以為自己與眾不同的心態啊1005F 06/27 21:43
C4F6: 溝通不會嗎,你是老鳥就是老大,這種職場霸凌怎麼到演藝圈就不是霸凌1006F 06/27 21:43
IBIZA: 我哪有檢討被害人1008F 06/27 21:43
joe199277: 哇 經典霸凌的態度出現了 你覺得你被霸凌 但我就覺1009F 06/27 21:44
kara2825: 本來就沒有責任阿,罵完導演還是不用負法律責任,所1010F 06/27 21:44
joe199277: 得我沒責任啊 LUL1011F 06/27 21:44
IBIZA: 不好意思 我沒有覺得自己被霸凌 我說了很多次1012F 06/27 21:44
kara2825: 以還需要討論下去嗎?1013F 06/27 21:44
seefish821: 然後檢討被害人的通常還會覺得自己好中立1014F 06/27 21:44
IBIZA: 我只是單純說明很多霸凌的成因1015F 06/27 21:44
elyse0811: 霸凌別人的人通常不覺得自己在霸凌別人1016F 06/27 21:45
IBIZA: 我沒有說誰在霸凌或是怎樣 我只是認為不要看到1017F 06/27 21:45
allen710522: 這種價值觀我真的開眼界了1018F 06/27 21:45
seefish821: 最後還會跳出事件本體貌似自己很中立(攤手1019F 06/27 21:45
IBIZA: 不同意見就不能忍受
這麼多不同意見 我還是好好講啊XD1020F 06/27 21:45
joe199277: 抱歉 又不是說I哦 看你好像誤解了 講白一點好了是說你那句你覺得眼睛被霸凌但我...就是很經典霸凌者1022F 06/27 21:46
IBIZA: 喔 那是我誤解了沒錯1024F 06/27 21:47
Saaski: 不要再造謠惹 https://bit.ly/2JaxRD61025F 06/27 21:47
joe199277:  或是亞斯症狀的態度1026F 06/27 21:47
IBIZA: 不過我想我也沒說錯
很多霸凌者是你說的這種態度 但那仍然不能導致1027F 06/27 21:47
lorinafamily: 如果說要聽雙方說法就算了 只堅持"錢打臉不是霸凌"1029F 06/27 21:48
CaminoI: 其實就是所謂的認知偏差的具體呈現 但主觀拒絕第三1030F 06/27 21:48
seefish821: 有時候啊 人還是多點同理心吧1031F 06/27 21:48
IBIZA: 你覺得受傷我就有責任必然成立 任何個案都應該從1032F 06/27 21:48
CaminoI: 方的意見來交叉比對的話 無解1033F 06/27 21:48
IBIZA: 個案因果去看1034F 06/27 21:48
shu710: 霸凌文化就是靠各個覺得沒怎麼樣的人支撐起來的。要1035F 06/27 21:48
IBIZA: 霸凌文化的幫兇是覺得沒甚麼的人 但核心是容不下1036F 06/27 21:49
lovelva00: 如果是現在被這樣弄應該很難了,光是一堆小模經紀1037F 06/27 21:49
IBIZA: 異己的人1038F 06/27 21:49
shu710: 加戲也應該先溝通,尊重別人真的沒有很難1039F 06/27 21:49
lovelva00: 公司就機車的要死XD1040F 06/27 21:49
kara2825: 沒有不能忍受啊,我們眾鄉民都很感謝你人那麼好那麼1041F 06/27 21:49
stoub: 羞辱人的導演也有人幫忙講話,真羨慕沒有同理心的人1042F 06/27 21:49
kara2825: 有耐心,認真回文讓這篇推文越來越多給更多人看到,1043F 06/27 21:49
lorinafamily:  卻無視"錢打臉"出現的前因與後果 與現場權力結構1044F 06/27 21:50
stoub: ,不是常在羞辱別人就是被羞辱慣了1045F 06/27 21:50
kara2825: 到時候真相明瞭的時候你一定是最大功臣,讚!1046F 06/27 21:50
seefish821: 就是很多這種人,要被害者舉證去證明自己受傷1047F 06/27 21:50
buster520798: 哪個導演,被問如此“或許”挑戰導演地位的問題,就1048F 06/27 21:50
IBIZA: 我到覺得常常是太有同理心了 所以才會很容易看到1049F 06/27 21:50
buster520798: 這樣子霸凌演員?1050F 06/27 21:50
seefish821: 所以才讓一堆加害者肆無忌憚更猖狂1051F 06/27 21:50
IBIZA: 甚麼就全盤相信1052F 06/27 21:50
buster520798: 我一定記住這個導演1053F 06/27 21:50
lorinafamily: 網友生氣不是因為不同意見 而是因為無視霸凌的加害1054F 06/27 21:51
seefish821: 很明顯就是檢討加害人模式嘛 超無言1055F 06/27 21:51
Luvsic: 我是覺得,這種事恐怕天天都在發生,問題是我們要不要接受這樣一定程度的權力欺壓,扼殺了可能的天份1056F 06/27 21:52
goldenrose: 從敘述很明顯就是在羞辱人 我不知道IBIZA到底哪裡看不出來 難怪在PTT到處被水桶 我看有社交方面的障礙1058F 06/27 21:53
ddr2900981: 突然加完戲後才回答她原本的問題,拒絕溝通是肯定有,而使對方感到不悅的目的性是更難否定1060F 06/27 21:53
Luvsic: 不過不能否認這篇文章的書寫有其煽情之處啦,最開始1062F 06/27 21:54
JustSa: 護航的好了啦1063F 06/27 21:54
Luvsic: 的妮娜就讓我覺得有些渲染的成分在,但這本來就是吳可熙主觀出發的文章,她要採取什麼書寫策略我覺得沒問題,只是閱讀者需要注意一下1064F 06/27 21:54
tracyo: I大你可以覺得沒什麼,問題是當事人顯然覺得很嚴重~請尊重他的感受1067F 06/27 21:55
Luvsic: 也是不需要到人身攻擊,甚至臆測IBIZA的人生吧,這些推文跟霸淩有什麼兩樣1069F 06/27 21:56
amgn997: 騎士團出動!!!1071F 06/27 21:56
bestmoe: 幹哪個導演 馬的1072F 06/27 21:56
toulio81: 這的確是羞辱啊!只是這種程度其實一般人在公司也難免會遇到個幾次1073F 06/27 21:58
mariomandy: 二樓護航的嘴臉真的有夠噁1075F 06/27 21:59
scorpion2272: Ibi笑死1076F 06/27 21:59
willow: 某I不是在護航啦 他只是覺得大家都同情主角的時候只有自己抱持不同意見很清高而已1077F 06/27 22:01
lovelva00: 不知道她那時有沒有經紀公司,有的話那這公司也太廢1079F 06/27 22:02
lifehunter: 當事人都已表示受傷極重 一個無關的旁人居然還可以1080F 06/27 22:03
joker6: Ibi好清高好有智慧(手比愛心)1081F 06/27 22:03
lovelva00: 了,沒有的話就倒楣認衰了1082F 06/27 22:03
RayLeeRock: IBIZA 鈔票打耳光不算羞辱?而且事後沒剪出來不就代表是有個人目的才加這場戲嗎?這樣不算羞辱那男演員為什麼要說對不起?1083F 06/27 22:03
lifehunter: 護航成這樣 還說沒什麼 這都是正常情況 真的誇張1086F 06/27 22:04
RayLeeRock: 原來IBAZA一直被水桶,好吧,我懂了(筆記...)1087F 06/27 22:05
sky919247: 公視有一齣類似的劇1088F 06/27 22:08
sh0823100: 我覺得這樣很不好啊~1089F 06/27 22:10
Jungle520: 這種導演真是沒有水準
連最簡單的基本尊重都給不了演員1090F 06/27 22:10
JMsjams: 你不全盤相信可以啊 但是你不覺得你的感知能力有點1092F 06/27 22:10
Jungle520: 真他媽噁心1093F 06/27 22:10
JMsjams: 問題嗎 誰都覺得這個扇臉行為惡意滿滿啊XD1094F 06/27 22:11
billybbb: 導演一定要查出來1095F 06/27 22:11
staramit: 難怪霸凌無所不在 這都可以覺得沒什麼護航的下...1096F 06/27 22:17
masaki29: IBI是人際關係有問題嗎?還是亞斯博格?1097F 06/27 22:21
kattte: 回文要小心唷 有人明顯在灑餌1098F 06/27 22:21
 
b95202075: 現場都哭了,還有人要凹心裡不舒服沒講也是很妙1100F 06/27 22:22
guitarmoon: 台灣影視拍片的舊文化就是噁心 尤其那些自以為屌咖的導演1101F 06/27 22:22
iicorn: 跟跳針筆認真?也太丟臉1103F 06/27 22:23
xavier626: 二樓是在護什麼航 有什麼毛病1104F 06/27 22:23
bibbyfan: IBIZA自以為觀點很獨道 其實就是沒同理心而已 人家都說她問完鏡頭 導演就開始大笑還跟攝影師竊竊私語了 你是正常人不會覺得導演看不起你嗎 還是你沒什麼社會歷練  而且一個30秒的廣告你拿鈔票打那麼多下合理嗎  還會說你他媽別給我ㄧ付傷心的樣子 還是你連文章都沒看完就在那邊評論 還是你是導演的打手1105F 06/27 22:23
allenxyida: IBIZA 導演是你麻吉?1111F 06/27 22:24
iicorn: 看他在其他版跳針到閉嘴就很舒服 尤其是火勇G61112F 06/27 22:25
starcry: 不知道某人放下鍵盤後是不是一樣這麼中肯又世故呢~1113F 06/27 22:26
TomNook: 有些ID真是有病1114F 06/27 22:27
ngc7331: 不相信片面說詞和感受不到真的是兩回事1115F 06/27 22:28
dfgirl: 好的導演即使要加戲,也會和演員討論,如果有好好討論才不會造成演員創傷這麼嚴重。1116F 06/27 22:28
raura: 真不可思議,這種沒寫進劇本的「加戲」也能護航1118F 06/27 22:29
cashko: 腦海浮現中國大陸論壇看過的兩個詞,杠精&理中客= =1119F 06/27 22:29
azusadelol: 只有我覺得鈔票打臉比賞巴掌還羞辱人嗎
IB開頭真的是別鬧了1120F 06/27 22:30
cashko: 推s大霸凌文化就是靠各個覺得沒怎麼樣的人支撐起來1122F 06/27 22:31
theBATMAN56: 就羞辱了還要裝社會老油條硬拗真難看
真他媽噁心虧你在nba版還蠻正常的1123F 06/27 22:31
AAXDDDD: IBIZA到底在堅持什麼 霸凌就是以當事者的感受為主你覺得不嚴重不代表當事者覺得不嚴重啊1125F 06/27 22:32
jennya: 有人有廣告連結嗎1127F 06/27 22:33
cashko: https://youtu.be/N8xkQao9Uvw1128F 06/27 22:36
cashko: 應該是這隻,下面廣告商還趕快解釋是外包
看到回文放上的1129F 06/27 22:36
xxxrecoil: 八1131F 06/27 22:37
hana0616: 霸凌別人還要說  你受到傷害是你太脆弱 怪我囉? 笑死什麼邏輯1132F 06/27 22:38
bobyhsu: 某個很常在推文出現的就邊緣想找存在所以故意裝死博版面啦 別理他就好1134F 06/27 22:38
wulaw5566: 就算正常劇情這種羞辱性的表演也應該先跟當事人溝通1136F 06/27 22:39
Veronica0802: 希望Ib大身邊的人永遠不要被他傷害,因為他都會覺得1137F 06/27 22:39
wulaw5566: 得到同意,這根本導演故意整人。1138F 06/27 22:39
Veronica0802: 還好吧又沒什麼。1139F 06/27 22:39
Tawara: 笑死 這也可以幫導演護航 當現場大家都智障?1140F 06/27 22:39
Leony: 蠻心疼的,這絕對是霸凌1141F 06/27 22:41
winpig07: 代理商沒在拍攝現場?那製作應該在吧?感覺好大包1142F 06/27 22:41
MRGIO: 打著單方面說詞的論點,自己卻如此護航~呵呵1143F 06/27 22:43
cwind07: 人家現在是專業演員又得獎出名 也看過多少場面了 這1144F 06/27 22:43
jennya: 看了廣告以後,覺得很明顯就是利用職務之便行霸凌之實阿,好噁心的導演...猜測是被演員問了鏡頭之後,覺得專業被質疑(超玻璃心),然後就假借拍攝的名義,讓該演員難堪,反正身為導演本來就有權力一直叫演員重拍,於是他就利用他的權力來為難他看不爽的演員,一時興起就決定整她。1145F 06/27 22:44
CaminoI: 廣告商留言說網友的留言嚴重影響公司商譽...?1151F 06/27 22:45
jennya: 明明就沒多久的滾來滾去鏡頭,重拍這麼多次有合理?背後是意圖要整人、彰顯自己不容質疑的權力。
另外,演員的心情和表現,明明就是導演也都要cover到的,有名的導演會引導演員入戲,而這位導演是在演1152F 06/27 22:45
CaminoI: 所以廣告商認為想找出加害者的人有問題 而不是導演?1156F 06/27 22:45
jennya: 員已經不安了以後多加許多用來霸凌的戲。真夠噁,且1157F 06/27 22:45
c58264cathy: 高調1158F 06/27 22:46
jennya: 一點也不專業。1159F 06/27 22:46
winpig07: 落魄秀才不可欺,做人真的不要太超過,誰知道對方是1160F 06/27 22:47
alangb: 每個人對於事情的感受不一樣,大部分人覺得被羞辱1161F 06/27 22:47
winpig07: 人是神,哪天一朝出名...嘿嘿1162F 06/27 22:47
cwind07: 段往事是真拍還是羞辱人都很清楚 難道你比她專業?1163F 06/27 22:47
alangb: 的情形有的人可能覺得沒啥,剛好IB大就是這樣的狀況1164F 06/27 22:47
ENCOREH33456: 就是欺負人你們別腦補合理化了 噁心1166F 06/27 22:48
jack990568: ....不管怎麼樣,光是他講的那幾句話就已經很羞辱人1167F 06/27 22:49
CaminoI: 那位導演可能還在業界越爬越高 甚至進入戲劇界也不一定 不知道這些年來受害者有多少位?1168F 06/27 22:50
jack990568: 了吧1170F 06/27 22:50
rrrrr123: ………當下 所有人都知道你被羞辱了 你要忍受羞辱這不是一般的排戲 我覺得她能撐完整場算很厲害1171F 06/27 22:53
gm79227922: 18124有什麼好意外的1173F 06/27 22:55
softpapa: 跳針的那個很煩 可不可以自己去回一篇文 當他朋友真的很衰1174F 06/27 22:57
fdtu0928: 某I 沒到過拍攝現場吧?有人要弄你,就是那一句:1176F 06/27 22:58
rrrrr123: 為什麼知道是那隻 影片沒有出現鈔票搧臉啊1177F 06/27 22:59
fdtu0928: "來,我們再一個!為了創作~"有空看一下安娜,1178F 06/27 22:59
tunajia: 是要說出 哈囉不好意思 我要執行霸凌你的動作囉^^這1179F 06/27 23:00
cashko: 很用力用鈔票打臉數次,這種最好廣告播出不會爭議,覺得本來就是要整她根本不是要加1180F 06/27 23:00
fdtu0928: 你當然可以說書寫的內容不見得是事實,但依書寫的內1182F 06/27 23:01
tunajia: 樣才叫霸凌喔 笑死 看到留言真的刷新三觀1183F 06/27 23:01
fdtu0928: 容,羞辱與整人的內容是明確的,而不是看不出霸凌1184F 06/27 23:01
dogville: 照某人的邏輯 未來可能不再存在職場霸凌了1185F 06/27 23:01
stocktonty: 這描述也太鉅細靡遺了吧 她記憶力超強欸1186F 06/27 23:02
fdtu0928: 所以某I的論點到底是"那內容是真的嗎",還是"就算內容是真的,也不叫欺負/羞辱",看起來像後者唷1187F 06/27 23:02
windlins: 只能說18124出現,會有這樣的言論不意外.顆顆~~1189F 06/27 23:04
cashko: 被傷害的記憶想問也難吧,畢竟傷在心上
*想忘1190F 06/27 23:04
gm79227922: 花與愛麗絲裡面也有類似的劇情
導演霸凌這應該是常見的情形1193F 06/27 23:08
sony1256: 很明顯就是故意找碴 如果沒故意 場面氣氛不會這樣80就是80 到底是要幫忙辯解什麼1195F 06/27 23:11
szdxc17: 某樓就只是很愛辯而已
只要某樓出現就一定要嘴到底1197F 06/27 23:13
guardian128: 這絕對是職場霸凌啊   竟然還有人護航   傻眼1199F 06/27 23:13
fdtu0928: 拍攝現場是極端的權威,一切都以創作為名。真是為戲還是欺負人,很容易分辯,就是導演的態度。現在的問題1200F 06/27 23:13
sr20detll: 真的是創作?
依稀記得當年拍某片導演不爽製片沒找手模(早上拍到1202F 06/27 23:15
fdtu0928: 只有"書寫是否為真",而不在"這樣的行為叫不叫欺負"1204F 06/27 23:16
sr20detll: 半夜怎麼找?),就開始找麻煩,底片機拍攝,現場就聽到攝助喊Rolling,換片,Rolling,換片,約4x次(期間還打給底片公司送底片來)直到製作公司監製踹桌子說交不了片我負責才停止1205F 06/27 23:16
fdtu0928: 對,當給某人(比如說導演)極端的權威,就是這樣而在台灣的拍攝現場,通常導演都被當成神,管他有1209F 06/27 23:19
sr20detll: 導演,攝影師聯合起來拍翻班的都有1211F 06/27 23:20
fdtu0928: 沒有相對的能力與資歷。嚴格來說,前製開始就這樣了1212F 06/27 23:20
cashko: 我猜會有人跟你說現場氣氛是她個人感受不代表氣氛真的那樣= =1213F 06/27 23:21
fdtu0928: 所以我才說他沒到過拍攝現場吧!1215F 06/27 23:22
sr20detll: 剛起來的導演,攝影師才不管你,前製好好好,現場..1216F 06/27 23:22
hiyashi1986: 有人一直崩潰是怎樣?1217F 06/27 23:23
L2197: 高調 某人邏輯真可悲1218F 06/27 23:24
fdtu0928: 拍攝現場是rolling,然後全部crew集中視線看著表演如果要羞辱演員,一次一次一次讓你作羞恥表演1219F 06/27 23:25
pink770624: 某樓親友團嗎?文章一看完就知道講的哪支廣告1221F 06/27 23:27
fdtu0928: 見過那種場面,現場人員頭會別過去,感覺得到嗎?1222F 06/27 23:28
joey0602: 吳可熙好慘……為她感到難過。幸好她撐過去了1223F 06/27 23:30
a85316: 好感人 有人為我們示範何謂奴性堅強
被踹了還要跪舔鞋底的那種1224F 06/27 23:31
salvador1988: 拍戲就是一個真假難辨的情景 導演是擁有絕對權力的人 假借戲劇來偷渡惡意絕對是霸凌
不在腳本裡 沒經過溝通 毫無保護措施 這沒得辯護1226F 06/27 23:31
kenji047: 一般常識都知道被打的心情需要安撫 當事人就是很有陰影了 某人幹嘛一直辯解? 你不需要一直替導演說話好嗎1229F 06/27 23:34
luzes: To IBIZA 我真的覺得有甚麼1232F 06/27 23:35
yuh6532: 看不出霸凌的那個是有什麼問題1233F 06/27 23:36
Ronwill955: 導演你媽死了 鈔票留著幫你媽摺蓮花1234F 06/27 23:41
jamesbababa: 滿滿的惡意呢1235F 06/27 23:42
Darkbeat18: 這肯定是羞辱,這一行就是看運氣吧,要熬過這一段1236F 06/27 23:45
fdtu0928: 再從另一個角度分析:演員本人是否感受太敏感?1237F 06/27 23:45
Darkbeat18: 爛人太多,在這一行不受控制1238F 06/27 23:46
nrxadsl: 推文有人要收傳單了1239F 06/27 23:46
fdtu0928: 明明沒有什麼的事,搞好像天大的事一樣。
事實上表工具者就是敏感的一群人呀!不然怎麼用表演感動人心?而吳本身也能寫劇本,灼人秘密就是這故事的延伸創作;導演如果以為演員都是工具人,聽指令表演就好,說實在的對不合格於他所被負予的權威1240F 06/27 23:46
Intimm: 說全相信吳的說法是武斷,那一味堅持導演沒有霸凌就不武斷了嗎1245F 06/27 23:51
kyrie217: 這導演真的故意刁難人~1247F 06/27 23:51
liuedd: 反串仔還有人認真,笑了1248F 06/27 23:52
dawnnn317: 噁心 怎麼不去死啊 還護航1249F 06/27 23:54
Alexiel: 好吧 光吳可熙講不公道 不知道導演也可給個說法1250F 06/27 23:55
stockings: 看完這篇真的很難過,根本是欺負她,被錢打的畫面也沒剪出來,說不定當下根本沒錄,只是耍她1251F 06/27 23:59
steve01512: 看敘述這導演做法太超過了  不知道導演說法是什麼1253F 06/27 23:59
kujoukk: 某人臉皮超厚 整天在批踢踢被羞辱也自得其樂  當然無法理解正常人被羞辱有什麼反應1254F 06/28 00:00
pia616: 跳針護航的煩死了,是本人來裝網友嗎1256F 06/28 00:02
a03520: 鈔票打臉沒甚麼大不了的?某樓能不能將心比心?這擺明在羞辱人還能護航1257F 06/28 00:04
chentosi1217: Ibiza護航成這樣難道是導演本人嗎?1259F 06/28 00:10
blackmomomo: ibiza是不是想釣魚,等人罵他xx之後再來吉1260F 06/28 00:13
cthjk: IBIZA 很沒同理心1261F 06/28 00:16
weiike: 單就「鈔票打臉的戲劇效果」而言真的沒什麼阿1262F 06/28 00:19
Guoplus: 這串的人太認真了啦 推文躲一個賤種要來釣魚的1263F 06/28 00:20
weiike: 老實說推文罵人的跟這個導演有差很多嗎?1264F 06/28 00:21
marsaqua: 說還好的 標準看到人家被霸凌會冷眼的那種___1265F 06/28 00:23
vn513868: Ibiza到底在凹撒小啊1266F 06/28 00:26
lapis1999: 這個人是在幹嘛..搞得好像他就是導演一樣...這麼拼命的在吵1267F 06/28 00:26
ggneverdie56: IBIZA你就是導演吧!1269F 06/28 00:30
nadekowang: 18124意外嗎? 他就會一直跟人家辯,樂此不疲阿
只要看到他跟人有爭執的文,你就會看到他落落長一整串的推文。最好的方式就是不要理他1270F 06/28 00:31
AllForUs: 請某 b網友說明 這個案例要怎麼樣的程度會構成 霸凌 以輕微 中等 嚴重 三個程度闡述1273F 06/28 00:34
s19910121: 好想知道某回文的人生跟童年怎麼過的1275F 06/28 00:37
howard302: I某就是自覺得站在對立面很愉快的人,同意上面板友1276F 06/28 00:37
misthide: 我還在想是什麼內容會爆文 結果是篇拖棚的筆戰文1277F 06/28 00:40
georgez: 導X和推文某位都是垃圾。1278F 06/28 00:46
shown21: 某ib怎麼回事?凹得太硬了吧= =1279F 06/28 00:48
redream: 這種無力感真的太恐怖,說這沒什麼的,是因為自己沒有經歷過吧!1280F 06/28 00:49
mra2284: 某I的推文也太多了吧 看了真煩直接黑名單 是不會回文喔1282F 06/28 00:50
tw204531: 希望護航導演的人能親自體驗一遍看看1284F 06/28 00:52
billybat: 護航的是怎麼一回事= =1285F 06/28 00:55
a16628667: IBIZA標準反對任何女性主義女權啊XD1286F 06/28 01:00
thirderyih: 故意的人會說他是故意的 我也是笑了XDDD1287F 06/28 01:01
dcqip: 因為某人的推文太噁心,我根本看不下去整串推文1288F 06/28 01:02
thirderyih: 很明顯導演是用劇情掩蓋霸凌事實,給自己留一個台1289F 06/28 01:02
bohanmomo: 很可怕的護航,真的很像當事人在辯解。1290F 06/28 01:03
thirderyih: 階下1291F 06/28 01:03
nalthax: 就是導演權力的濫用啊1292F 06/28 01:06
qtzbbztq: IBIZA到底在講什麼1293F 06/28 01:07
nalthax: 每一行都有這種人,但是越缺乏制衡機制的越嚴重1294F 06/28 01:10
itachi830220: IBZZ是不是導演本人1295F 06/28 01:12
Cottonz: 有導演混在裡面??1296F 06/28 01:16
edison0856: 這樣也有人護航?某樓硬凹成這樣真的是秀下限1297F 06/28 01:16
curran: 為什麼大家對這位跳針王這麼有耐心?1298F 06/28 01:19
gia1128: 這樓也蓋太高...想找我的發言滑超久...1299F 06/28 01:21
ibebon: 某人推文真的令我大開眼界1300F 06/28 01:25
sf7877: 某ib是社會互動大師?1301F 06/28 01:31
k24258697: 電影版也有再帶風向阿,據理力爭是有給你錢阿1302F 06/28 01:41
pattda: 原來麥可貝那句:賣靠北 已經很溫和了阿XD1303F 06/28 01:45
jim82121: IB是不是把演藝圈看的很低賤混亂?這種特殊鏡頭哪是說拍就拍的,藝人也是正當職業不是說欺負就欺負的1304F 06/28 01:45
aqualime99: 羞辱人到這種地步1306F 06/28 01:47
gatsbk0408: 護航的很差勁1307F 06/28 01:48
zi62007: 中共不合理對待的縮影…1308F 06/28 01:50
onthesea: 黑名單是好東西 大家幹嘛這麼糾結啊 珍惜生命1309F 06/28 01:51
Cactusman: 蠻惡意的1310F 06/28 01:56
tyytt: 垃圾導演1311F 06/28 01:56
kimi0517: 吳可熙加油1312F 06/28 02:07
as123650: 真想拿鈔票打沒同理心的人嘴巴,順便連他媽一起扇,會生不會教,一邊扇一邊說:「妳很懂教小孩嘛」,我沒霸凌妳喔。叫妳笑的淫蕩點,妳是要讓我加班嗎?台灣教育失敗。1313F 06/28 02:16
millyyuri: 怎麼又是IBIZA,多少電影版文章看到這傢伙在亂了
就一個「你覺得」沒有霸凌,說服力想大過別人一整篇文章
一想到我的發文也被這人鬧過就覺得不爽1317F 06/28 02:17
gor412: 幫某版友護航一下,也許他平常的生活就是常被人用錢扇treepay 然後還會淫笑回去,所以不能理解有甚麼問題吧 哈哈1321F 06/28 02:25
wtfconk: 樓上XD1324F 06/28 02:48
pattda: 導演滿弱的 還要先抽根菸才想得出整人招1325F 06/28 02:49
ukyoGoGo: 有些人就以為自己很特別,說些為反而反的東西就爽了1326F 06/28 02:49
qwerty79: IBIZA護航就算了 戰力還那麼弱 以為一直跳針就有理歐ww1327F 06/28 02:52
pattda: 其實I大說的就是現況最悲哀的事 各行各業都是
最近罷工也是這樣 罷工一面倒支持資方耶
除非有插入不然摸胸不算性侵或騷擾1329F 06/28 02:53
DCARDNOBRAIN: 這不叫刻意羞辱我隨便你1332F 06/28 02:55
pattda: 大概就是這個概念 演藝圈是時候改善陋習
把不合理當合理的時代經過去了 希望爆更多1333F 06/28 02:56
Ossicino: 天啊 第一次這麼想黑單一個人 言論真是噁心1335F 06/28 03:00
aaf: 18124意外嗎 從連線棒球板阿唱時期的推文我都略過1336F 06/28 03:13
chi12345678: 這篇要推爆1337F 06/28 03:30
aaf: 補推回來1338F 06/28 03:33
ptt941008: 看完護航言論真的笑出來1339F 06/28 03:35
chocoislove: 你覺得沒什麼但當事人覺得有啊 要不要用你覺得有什麼的方式羞辱你試試看?1340F 06/28 03:38
aaaa8247: 神護航邏輯。我差點被噁心死啦哈哈哈。1342F 06/28 03:40
dryad0304: IBIZA 帶失敗 哈哈哈哈1343F 06/28 03:40
aaf: 18124最強記能就跳針呀 意外嗎1344F 06/28 03:40
BONZO: 9.2到哪都是9.21345F 06/28 03:54
a963: 我再說一次 大家這麼有耐心 去教特教班的小朋友。人家還聽得懂你說什麼,這個ID就不用浪費大家時間了吧1346F 06/28 04:14
den95279889: IBIZA真屌 都這樣了還可以把黑的講成白的 強 真的強1348F 06/28 04:33
kairi: 某個87在說啥,比智障還蠢1349F 06/28 04:36
Mcyle: 純噓IB 是不是親友幫護航啊1350F 06/28 04:38
glen: 怎麼有人躲推文護航還會被噴成這副德性XDDD1351F 06/28 04:40
viola1893: 看到護航的真想當面噴他們,這是職權騷擾不懂?1352F 06/28 04:43
usaresident: 跳針仔是不是想帶風向啊1353F 06/28 05:04
heaven1112: 講那什麼劇情需要效果需要所以很正常的,到底懂不懂職場啊,故意把人找來罵那種的才算嗎,高明一點的都是因為藉著工作需要或業務需要,所以本來只會受到小委屈的部分,就參雜了幾分羞辱進去懂嗎,況且那個導演連裝模做樣說辛苦了都不會,再加上他大笑跟嘲諷式反問吳的種種反應,不就很明顯,除非你說不採信吳的片面之言,那我服,因為我也不是當天在場者,大家來靜待事情後續,但今天如果是針對這段敘述來說,還可1354F 06/28 05:08
usaresident: 老實說同理心是要一定智商的動物才會擁有的,大腦不1362F 06/28 05:09
heaven1112: 以把導演行為講得很正常實在超硬拗1363F 06/28 05:09
usaresident: 夠大是發展不了的1364F 06/28 05:09
habimato: 看起來就是被欺負了啊,在跳針護航什麼?1365F 06/28 05:19
Pictor: 這樣也能硬拗護航也真是奇觀1366F 06/28 05:40
Aris0924: 如果大家跟跳針IBAZA都是以吳發表的文章做評論的話,那IBAZA很明顯邏輯已死又或者是有閱讀障礙。在拍攝廣告現場,「加戲」跟「導演親自指導」都是正常的事件,起因有百百種,可能是導演覺得演員沒演出他要的感覺,或是他覺得多拍幾個不同的鏡頭可以作為剪輯資源。但讀完吳的文章(再次強調是此文章內容)沒有辦法聯結「加戲」跟「導演親自下去閃吳巴掌」的起因是導演不爽吳的問題而利用職權加戲報復吳,我很擔憂IBAZA如此的理解能力在社會上如何存活。(老闆的指如果大家跟跳針IBAZA都是以吳發表的文章做評論的話1367F 06/28 05:44
ericliung: 不要理那個IB就好 感覺很BI1377F 06/28 05:53
nayaya: 不要凹了  真難看1378F 06/28 06:02
litann4: 我看不下去了1379F 06/28 06:13
fence: 就是有些人喜歡刷存在感1380F 06/28 06:43
ltsart0515: 這導演真的很羞辱人1381F 06/28 06:50
lemonblue: 噓推文,某ZA是活在平行世界嗎?sence跟一般人差這麼多,還是你是亞斯?(認真),都讀不懂空氣?1382F 06/28 06:52
zuzulin: 竟然有人不覺得這是霸凌?是平常就在霸凌別人所以才這麼無感?1384F 06/28 07:08
DCR: 某I真讓人噁心1386F 06/28 07:31
faint308: 18124笑死1387F 06/28 07:51
lecheck: 台灣很多這種機掰人啦 漢人根性1388F 06/28 07:53
redface1209: 我覺得某人才不懂跟人的互動吧1389F 06/28 07:53
mmmbop: 這種導演也蠻拉幾的1390F 06/28 07:53

--